Combien de gens vivent de Logiciels sans y associer de services ? Quasiment aucun. Pourquoi ? parce que l'informatique c'est ça.
Sinon, je suis en partie d'accord : Il faut un budget prévisionnel.
Mais un logiciel libre ( en particulier un jeu ), peut être vendu.
Et les sources et les moyens de refaire les binaires, dans la GPL, ne doivent être fournies qu'au client.
Si le client les mets sur SourceForge, c'est son affaire.
Donc le jeu libre peut être payant.
On peut retrouver ce jeu libre sur SourceForge , venant d'un client.
ça règle le premier problème: Comment la boite va en vivre.
ça ne règle certainement pas le problème de la pérennité de vivre avec un logiciel qui existera depuis un certain temps.
Je prends un autre cas : Elive est une distribution Linux basée sur E17 et libre.
Les fournisseurs du projet demandent une rémunération pour Elive ( même si ça a changé, on peut installer la nouvelle version en live, le paiement n'est demandé qu'à l'install ).
Les utilisateurs d'Elive se font pas chier à chercher une version gratuite . Ils vont sur le site et payent. il y aura toujours des gens qui effectivement seront heureux de pouvoir en profiter gratuitement, parce que les conditions sociales sont pas top par exemple . La différence avec Windows LSD, c'est que ces gens là, en installant Elive sans payer ne seront pas dans l'illégalité.
Pour ceux qui ont lu l'intégrale de Sherlock Holmes , je rajouterai que ce film ne manque à rien des dégats que Sherlock réalisait à son entourage.
La scène où il tire dans son appartement est dans l'oeuvre originale.
Tout comme le capharnaüm, le chien maltraité, les effets de la drogue sur Holmes. Le " risque " qu'engendrait la rencontre avec Mme Watson...
J'ai apprécié cette proximité avec le héros que Conan Doyle lui-même qualifiait d'"indien " . Proximité qu'aucune oeuvre cinématographique ou de télévision n'avait osé montrer jusqu'alors.
En ce qui concerne ses prédictions de coups, les effets spéciaux, et le reste, c'est quand même pas au même niveau de débilité que Vidocq , le summum de la bêtise humaine.
Juste que le frère de Holmes , je le voyais en fait beaucoup plus intégré dans la chaîne du pouvoir que ce qu'il en ressort dans le film.
Le " supporter du jeu' , celui qui aime bien et qui a les moyens, il sera content d'avoir la figurine, les cartes du jeu, et quelques glossaires sur papier glacé. voire le bandana ou le tee shirt :) .
ben prends le cas de Lineage2 .
Un serveur libre est autorisé à fonctionner par les auteurs de L2.
Il est hébergé chez Sourceforge.
De + , le client Windows est gratuitement téléchargeable.
Ce qui fait qu'un Windowsien peut jouer à Lineage2 sur des serveurs libres et gratuits.
Pourtant, ceci n'affecte en rien les ventes de Lineage 2 ( au contraire, ça faisait de la pub pour les serveurs officiels ).. Comme beaucoup de MMO, Lineage2 est du genre: paye par mensualités ( 12 € / mois ).
Le truc qui t'échappe, c'est l'effet " publicité " et la volonté pour les joueurs de payer: soit le serveur officiel ( L2 ) , soit les " bonus " ( tous les F4P ( abréviation de Free For Play ) ).
Bref, ce qui t'échappe, c'est que ça change rien, sauf que l'effet " je paye pas " est légalisé . C'est ça, la licence libre hein ...
Intéressant mais 2 ptites remarques :
- libre ne veut pas dire gratuit.
Ton tu développes, et tu vends, de préférence boites commandables chez un ptit commerçant et/ou via internet.
Tu fournis les sources et les moyens de refaire le binaire .
Les supporters achèteront le jeu même s'il se retrouve sur Sourceforge .
Idem, si les boites sont bien fichues et pas trop chères ( aka Edition " collector " ), t'auras plein de supporters qui achèteront la boite. Si tu passes par un distributeur, attention aux contrats hadopi-like ...
Tu peux aussi : vendre le client libre et mettre en ligne les binaires et sources du serveur .
Donc par rapport à un jv classique d'abord vendu 50€ puis ensuite bradé ou retrouvé gratuitement sur les sites d'abandonwares , l'avantage, c'est que sans ton équipe, le jeu peu continuer à se développer.
- deuxième remarque : Libre ne veut pas dire sans droits d'auteurs. ( on parle de Copyleft ) .
C'est surtout que les logiciels libres devraient être accaparés par les entreprises et administrations enfermées dans un intranet en IE6.
Pour le reste, perso, je défends l'idée selon laquelle le logiciel n'est qu'un moyen de faire fonctionner une entreprise. Et que le logiciel libre est un atout gigantesque pour les chefs d'entreprises visionnaires ( dont IBM, Google , RedHat, ... ).
Le problème en France ? Il n'existe pas de tels patrons.
En France on a :
SSII :-> responsables des intranets en IE6 .
PME :-> font plus de chiffres sur leurs services associés, mais quand ils ont un logiciel à eux, refusent de le libérer.
Dassault :-> l'argent de l'armée.
Alors il reste qui pour les logiciels libres ? ils restent ceux qui développent par eux même, ceux qui sont bien à dialoguer, ceux qui refusent des licences qui restreignent leurs libertés chez eux mêmes.
ça pourrait être des gaullistes, des Mitterandiens, des communistes.
Mais ça n'est pas du tout représentatif de l'immense matière première libre à disposition pour faire exploser les chiffres d'affaires des pme de service informatique.
Perso, j'ai participé à des manifs, j'ai bloqué des rues , j'ai " libéré Mandela " , j'ai occupé un Rectorat .
Mais qu'est ce que j'en ai à foutre de ce que j'ai fait quand je vois comment fonctionnent les PME en informatique à l'heure actuelle ?
quand je vois ça : http://www.altinformatique.com/index.php?option=com_content&(...)
En suivant le fil de la conversation, c'était incompréhensible.
-> xf86-video-ati , très bon choix , je dirais prioritaire sur tous les autres pour qui veut du libre , prioritaire sur tous les autres pour qui veut brancher 2 écrans, prioritaire sur tous les autres pour qui utilise les version de développement de X et des bibliothèques associées. Dispose de la 3D sur R200 à R700, dont les perfs sont à améliorer, de l'accélération 2D depuis toujours ( avec des bugs l'an dernier lors du passage de XAA à EXA ).
-> Catalyst : suit les sorties de Ubuntu. Fait pour les "end users " pour qui le libre est du second plan, mais qui ne veulent pas de Windows pour des raisons personnelles ( gratuité, bigbrother, etc... ), et qui sont sur les réalisations d'Ubuntu, ou d'autres distributions qui incluent les mêmes versions de X .
Il y a une confirmation sur PCINpact.
L'entretien avec un commercial d'ATI.
Il explique qu'ils ont deux équipes séparées, une qui s'occupe des pilotes libres, et une qui s'occupe de Catalyst.
l'interview en anglais : http://www.pcinpact.com/dossiers/amd-radeon-catalyst-intervi(...)
Il ont une équiper de dev qui s'occupe de xf86-video-ati.
D'ailleurs, la majorité des màj que tu vois sur freedesktop proviennent des dév salariés d'AMD.
Sinon, autre chose :
Lorsqu'ils ont annoncé la libération des spec , il y a 3 ans, ils sont parti de zéro ( à peu près ) pour réécrire le driver libre.
Aujourd'hui, toutes les cartes ATI jusqu'à la HD4890 sont supportées en 3D ( avec des perfs à améliorer ou suffisante ).
Ils n'ont plus qu'une série de carte ( Evergreen, les HD >5400 ) qui n'est pas encore fonctionnelle.
Leur but est d'abord et avant tout que toute carte ATI plubliée puisse avoir l'accélération 2D correcte, y compris les nouvelles, et que la future mise à jour des pilotes donne accès à l'accélération 3D , y compris sur les nouvelles cartes.
On n'en est plus loin.
On est passé de : 3D fonctionnel -> Radeon X1900 ( et pas X1950 ) et meilleure carte vendue: HD4870, à : 3D fonctionnel -> HD4890 et meilleure carte vendue HD5870 .
Faut juste un peu de patience, la dernière série devrait avoir la 3D dans des 4 prochains mois, les perfs 3D des générations précédentes devraient s'améliorer à chaque libération de driver xf86-video-ati.
Mais en gros, aujourd'hui, quand en boutique tu prends une carte à 200 F ( 30 zoros ) comme la HD4570 qui dispose de OpenGL-3.0 DirectX 10.1 et l'UDV-2.0 , tu sais que la 3D fonctionnera, ( ya mieux et les perfs vont s'améliorer ) que tu installes n'importe quelle distribution Linux ou FreeBSD avec les drivers xf86-video-ati .
Bon, pour les gens qui veulent me répondre: Non, le gpgpu fonctionne pas et non l'UDV n'est pas libre. Mais ça, personnellement, je n'en discuterai pas ( pour l'instant ). ;)
Certains diront 3 ans c'est long. Mais laissez moi vous faire le bilan de ces 3 ans :
A l'annonce de AMD , qui souhaite à l'avenir , sauf fonctionnalités particulières qui ne restreignent en rien l'usage graphique de la carte libérer les spec de ses processeurs graphiques comme il l'a toujours fait pour ses processeurs de calcul, l'a fait.
La proposition d'AMD n'a pas plus à Novell qui, on pourrait dire aujourd'hui, s'est comporté comme un enfant gâté , mobilisant la majorité des ressources libres non salariées ,. Novell relance et continue un projet concurrent sur la base de" may euh le firmware, je veux pas l'utiliser "
Ben tiens, y avait pas plus urgent , les firmwares des disques durs ne sont pas utilisés non plus, et les Bios sont tous libres....
Bref, après avoir joué au con avec la liberté, Novell vire son équipe radeonHD.
Ils auraient contribué à xf86-video-ati on aurait gagné au moins 18 mois de développement et ptet qu'aujourd'hui on aurait même l'UDV fonctionnel, et ptet qu'aujourd'hui, ils pourraient s'attaquer à ce firmware...
Finalement NVidia, ils ont ptet choisi la meilleure voie.
Il y a une très grosse différence entre :
- pouvoir écrire un virus sous Linux ou MacOS
- savoir qu'il existe des virii qui circulent sous Linux ou MacOS.
En ce sens, Albert_ n'a jamais écrit quelque chose qui semblait nier que ce n'est pas possible d'écrire un virus sous Linux.
Il a simplement fait remarquer, et c'est une réalité, qu'il n'y en a pas.
Tout le monde sait que le premier virus est apparu sous Unix.
Mais tout le monde sait que la réaction des développeurs des systèmes de type Unix à des codes ravageurs est beaucoup plus importante et remet même systématiquement en cause y compris la libc lorsque c'est nécessaire.
Tes 2 exemples, ils sont marrants, perso, mes réglages sont d'afficher toutes les extensions parce que je sais que c'est aberrant de ne pas le faire, et je sais donc que sur ton deuxième exemple , je suis couvert :) .
Ensuite, des " réactions de la communauté à des corruptions de dépots ", euh, il y en a déjà eu, ça c'est déjà présenté et ça se présentera encore, et les réactions sont rapides, systématiques et saines. Faut juste un peu se tenir au courant.
Le fait est là :
Linux a beaucoup, beaucoup plus d'utilisateurs que Windows XP en 2002 , et pourtant, Linux a beaucoup moins, vraiment beaucoup moins de virii exploités que XP en 2002 .
Pareil ( et en pire au niveau ordinateurs personnels ) pour MacOS-X . Alors comment peut s'expliquer cette différence ? mis à part le fait que les virii sont le fait de gens qui " en veulent aux utilisateurs de Windows " et trouvent dans les différents SDK facilement de quoi exploiter les données ?
Quand à XP inviolable : 2 réponses :
- 1 La plupart des logiciels propriétaires ne permettent pas une exécution en espace utilisateur sur Windows XP, dû à la façon sont gérés les configurations de lecture de validation de licence.
Ce qui, en fait, rend impossible l'utilisation de XP en utilisateur sans droits administrateurs ( sauf à utiliser uniquement des logiciels libres :) )
- 2 Le code étant fermé, il m'est personnellement impossible de vérifier l'absence de failles, mais ce n'est pas le cas :
- des entreprises de sécurité qui ont accès au code et qui font bien leur boulot dans la mesure de leurs moyens
- des craqueurs qui se font un plaisir de chercher par tout les moyens possibles à décompiler, voire à tester de multiples hypothèses pour exploiter d'éventuelles failles non documentées, et qui disposent de moyens énormes bien à l'abri dans des pays où les droits des utilisateurs sont branlants.
ça me fait penser :
2002 :
Je vais acheter une voiture.
Je prends un crédit leasing chez le vendeur.
Je reviens chez moi:
Publicités sur les sites que je visite: les assurances auto !
cétipalouche cette histoire ? :)
Sur le premier point :
L'inconvénient, c'est que vous êtes nombreux à oublier que c'est le slogan originel de microsoft au sujet de Windows: " Le client n'a rien à faire ".
Pareil, on parle de " faciliter à outrance l'utilisation de la micro informatique ".
C'était, et c'est toujours la vision que Microsoft a propagée de l'informatique, vision qui se prolonge logiquement sur " les problèmes d'interface chaise-clavier " .
Tout ce que tu écris montre une chose: le menteur, celui qui trompe son monde, le responsable des spams, c'est pas l'utilisateur final, mais bien celui qui lui a fait croire, l'escroc, que l'informatique c'est une chose que le "client" ne doit pas connaître.
Et je te soupçonne d'être tombé dans le panneau: Le responsable, c'est Microsoft.
Si un jour, Canonical vis-à-vis d'Ubuntu reprend les arguments originaux de Microsoft, ces mêmes arguments qui ont coulé la concurrence entre 1993 et 1995 , et que Microsoft continue ( avec moins de véhémence toutefois maintenant ) à propager, alors oui, Canonical sera responsable. Mais jusqu'à preuve du contraire, l'utilisateur, il est victime de l'escroquerie de Microsoft.
Et cet utilisateur ( pour avoir joué le rôle d'enseignant des technologies Web à des technophobes ), lorsqu'on le met en face de la réalité technique, t'inquiètes il sait , il est demandeur, et il réalise très bien les choses, comme avec une bonne recette de cuisine, il sait faire de bons petits plats.
En ce qui concerne la sécurité ( puisqu'elle est apparue quelque part ) , euh, la grosse différence entre les techniciens supérieurs en informatique et les techniciens supérieurs en Mécanique, c'est que la sécurité " semble encore " optionnelle chez les premiers.
C'était le cas dans les bureaux d'études techniques jusqu'à ce qu'une troupe au pas face s'écrouler le pont de Tours. ( phénomènes de résonnance ).
Bon en ce qui concerne l'informatique, il y a déjà eu des irradiés, dont certains ont perdu la vie dans un service de radiologie à cause d'un programme mal conçu.
Mais avec l'omniprésence des transistors en silicium et germanium, je crois que ce paramètre deviendra fondamental dans moins de vingt ans.
En attendant, on va avoir des programmes peu sûrs qui vont conduire à notre place.
Parce que les utilisateurs choisissent Microsft ?
Depuis quand on a le choix, chez Leclerc, HyperU, & consorts ?
Parce qu'il faut en plus " sécuriser sa machine ?
Mais l'utilisateur il ne veut pas s'occuper de ça.
L'utilisateur, il serait très bien sous ubuntu, là où l'OS fait tout.
Sans qu'on lui pointe un doigt accusateur.
ou pas. :)
Il suffit d'imaginer quelques scénarios :
La volonté de rester anonyme peut être liée à la volonté de ne pas pouvoir être identifié facilement. Ceci peut aussi être culturel.
Ça peut être aussi lié à la profession de ceux qui ont développé ce logiciel à l'origine.
Après tout, il existait déjà des IA qui simulaient un jeu d'échecs sous Gorbachev. Par qui ont été développé ces IA en Union Soviétique ?
Heureusement que tu es là pour recadrer le débat.
Sinon, globalement pour répondre aux " septiques " :
- La position du PC de Ziouganov, qui est plus un parti nationaliste qu'un parti communiste, mais qui tente de s'accaparer l'héritage de la révolution d'octobre entraîne bien évidemment des propos et commentaires que nous pouvons facilement condamner comme étant "propagande crypto-communiste ", à l'aulne de l'atmosphère ambiante qui nous fait oublier que nous volons toutes les matières premières aux peuples des pays du tiers-monde, mais notre vision est tout aussi voilée que cette propagande. Pas dans la même direction.
- Une personne qui naît en russie possèdera un nom , la plupart du temps faisant référence: au nom de famille, au prénom du père , et à son prénom. C'est un phénomène connu en France avec les seconds et troisièmes prénoms ( dont j'ai été exempt grâce à la bienveillance de mes parents ):
Par exemple :
Ivan Ivanovitch Ivanov , ça signifie en Français :
Ivan fils d'Ivan de la famille Ivan .
Olga Ivanovitsa Boulgakov, c'est Olga, fille d'Ivanov ,de la famille Boulgakov.
Il faut savoir aussi que dans cette langue merveilleuse, l'oncle et la tante ,frère et soeur du père ne sont pas appelés de la même façon que l'oncle et la tante frère et soeur de la mère .
quand je lis les commentaires ici, je comprends pourquoi la " communauté opensource " refuse de dialoguer avec eux .
Ya dans 3 commentaires, au minimum un étonnement sur les noms à consonnance russe, au pire, je n'ose pas l'imaginer.
Quand à la propagande, elle est pas pire que celle entretenue par Frederic Lefebvre & consorts, dans un pays pour lequel le retour au capitalisme par la destruction de la société a coûté la vie ( guerres, drogues, meurtres, accidents de la route , corruption, inaccessibilité des hopitaux , ruptures de charges des villages en Sibérie en plein hiver ...) à plus de 20 millions de russes depuis 1991 !
ce n'est qu'un exemple.
Il me semble que j'ai toujours eu accès aux sources de mes routeurs Netgear, avec des adresses données dans le forum de Netgear. ( accessible dès le choix d'un modèle ). http://www.netgear.fr/driver/ <<< --- par là .
Et dans ce forum, des liens, des améliorations, des avis sur les firmwares.
Bref, avis personnel, je ne crois pas que Netgear soit réellement le meilleur exemple, au contraire: pour une entreprise qui s'appuie sur la GPL depuis très longtemps, ils n'ont, eux, jamais failli. :)
( mon premier Modem routeur ADSL Netgear doit dater de 2003 ou 2004 , et j'ai toujours facilement trouvé le support, les sources, la licence et le forum sur leur site.
J'ignore totalement ce qui a décidé MyOpenRouter à exister et à demander à Netgear de les soutenir officiellement, mais avant eux, le ciel était aussi bleu comme une orange.
c'est très subjectif et marketing.
Avec un écran couleur, tu dois pouvoir t'amuser à publier en contraste inversé en marron/cyan .
Avec le Kindle , tu es enfermé à ce que l'éditeur veut que tu ressentes.
Et personne n'a la même vue ni le même confort.
Je parie sur un succès, malgrès l'iphoneOS , mais je regrette qu'ils n'aient pas posé la version complète de MacOS dessus .
Et j'attends avec impatiente ses clones sous Linux qui ont l'air de jouer l'Arlésienne depuis 2001 .
Quand à l'échec de ses clones sous Windows , je ne crois pas qu'il faille chercher ailleurs qu'au seing de l'OS en lui même.
Ou à la présence obligatoire d'une carte SIM .
Perso, quand je cherche :
Tablette tactile .
Pas de carte SIM
Avec Wifi
7 à 10 pouces
Pas Windows
écran couleur
réso supérieure à 680x320
je vois des articles pour des archos sous Android ( et encore c'est récent ), mais à Carrouf, Leclerc, HyperU, je ne vois que des Archos 4 pouces sous Windows . Et pas question que j'achète en ligne .
Alors tabler sur un échec à priori pour cette tablette, c'est une erreur. Comme d'ab chez Apple, ils ont sorti un "nouveau" produit qui n'a pas de concurrence, parce que les magasins qui vendront du Apple n'ont jamais essayé de vendre du similaire pas Apple, jamais .
Elle pourrait, tu as bien fait d'utiliser le conditionel. Car personne ne le fait, pourquoi ? A cause de ce risque que tu juges negligeable, alors qu'il est tout sauf negligeable.
Les entreprises qui font du libre , la plupart du temps, fournissent le code à tout le monde. ( c'est à dire que les sources sont disponibles pour toute personne qui est intéressée ).
Les entreprises qui font du propriétaire, la plupart du temps, ne se posent pas la question.
Prend le cas des boites qui font du GRC . Souvent, ces boites associent la vente de leur logiciel à tout une série de services, et souvent la part " vente " pure du logiciel ne représente même pas 10% de leurs chiffres d'affaires. ( j'ai le nom d'une boite dans la tête, mais, pour des raisons de confidentialité, je ne la citerai pas ).
Il serait tout à fait envisageable, et pour des raisons publicitaires, et pour accroître leurs capacités de services , pour ces boites de basculer vers la GPL-v3 .
Et si elles ne le font pas, c'est d'abord pour des raisons de refus tout simplement de discuter de ces possibilités.
Je peux te lister plusieurs milliers de sharewares et autres auquel il n'y a aucun service associe.
Et moi je peux te lister des centaines d'entreprises vendant du logiciel non libre qui associent du service à l'utilisateur. De Nero à Adobe.
D'ailleurs, beaucoup de lois réglementant le commerce obligent ces entreprises à être à l'écoute de leurs clients.
Le shareware ou le freeware ne sont tout simplement que des petits outils pour lesquels l'utilisateur qui ne connaît pas ces outils court des risques à les utiliser aveuglément.
non, je crois pas.
En fait, traditionnellement, les entreprises s'approprient le maximum de ce qu'elles font.
Mais une entreprise pourrait parfaitement faire un logiciel sous GPL ( V1 2 ou 3 d'ailleurs ) , et le vendre uniquement. ( et donner binaires et sources uniquement à leurs clients ).
Avec le risque de voir apparaître un fork reprenant 100% du code que l'entreprise vend, risque minime quand il s'agit de s'adresser à une clientèle localisée géographiquement, et risque s'accroissant uniquement avec le temps qui passe.
Mais ça n'a aucun intérêt, puisque même les entreprises qui font du proprio y associent presque toujours des services , pourquoi les entreprises qui font du libre n'y associeraient pas des services ? Et pourquoi ne publieraient-elles pas leurs codes ?
[^] # Re: Grognon
Posté par houra . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 3.
Combien de gens vivent de Logiciels sans y associer de services ? Quasiment aucun. Pourquoi ? parce que l'informatique c'est ça.
Sinon, je suis en partie d'accord : Il faut un budget prévisionnel.
Mais un logiciel libre ( en particulier un jeu ), peut être vendu.
Et les sources et les moyens de refaire les binaires, dans la GPL, ne doivent être fournies qu'au client.
Si le client les mets sur SourceForge, c'est son affaire.
Donc le jeu libre peut être payant.
On peut retrouver ce jeu libre sur SourceForge , venant d'un client.
ça règle le premier problème: Comment la boite va en vivre.
ça ne règle certainement pas le problème de la pérennité de vivre avec un logiciel qui existera depuis un certain temps.
Je prends un autre cas : Elive est une distribution Linux basée sur E17 et libre.
Les fournisseurs du projet demandent une rémunération pour Elive ( même si ça a changé, on peut installer la nouvelle version en live, le paiement n'est demandé qu'à l'install ).
Les utilisateurs d'Elive se font pas chier à chercher une version gratuite . Ils vont sur le site et payent. il y aura toujours des gens qui effectivement seront heureux de pouvoir en profiter gratuitement, parce que les conditions sociales sont pas top par exemple . La différence avec Windows LSD, c'est que ces gens là, en installant Elive sans payer ne seront pas dans l'illégalité.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sherlock Holmes
Posté par houra . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 8.
Pour ceux qui ont lu l'intégrale de Sherlock Holmes , je rajouterai que ce film ne manque à rien des dégats que Sherlock réalisait à son entourage.
La scène où il tire dans son appartement est dans l'oeuvre originale.
Tout comme le capharnaüm, le chien maltraité, les effets de la drogue sur Holmes. Le " risque " qu'engendrait la rencontre avec Mme Watson...
J'ai apprécié cette proximité avec le héros que Conan Doyle lui-même qualifiait d'"indien " . Proximité qu'aucune oeuvre cinématographique ou de télévision n'avait osé montrer jusqu'alors.
En ce qui concerne ses prédictions de coups, les effets spéciaux, et le reste, c'est quand même pas au même niveau de débilité que Vidocq , le summum de la bêtise humaine.
Juste que le frère de Holmes , je le voyais en fait beaucoup plus intégré dans la chaîne du pouvoir que ce qu'il en ressort dans le film.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Grognon
Posté par houra . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 3.
http://sourceforge.net/projects/l2j/
Serveurs "privés " Lineage2 :
http://www.root-top.com/topsite/krick/
Stou quoi .
Le " supporter du jeu' , celui qui aime bien et qui a les moyens, il sera content d'avoir la figurine, les cartes du jeu, et quelques glossaires sur papier glacé. voire le bandana ou le tee shirt :) .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Grognon
Posté par houra . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 3.
Un serveur libre est autorisé à fonctionner par les auteurs de L2.
Il est hébergé chez Sourceforge.
De + , le client Windows est gratuitement téléchargeable.
Ce qui fait qu'un Windowsien peut jouer à Lineage2 sur des serveurs libres et gratuits.
Pourtant, ceci n'affecte en rien les ventes de Lineage 2 ( au contraire, ça faisait de la pub pour les serveurs officiels ).. Comme beaucoup de MMO, Lineage2 est du genre: paye par mensualités ( 12 € / mois ).
Le truc qui t'échappe, c'est l'effet " publicité " et la volonté pour les joueurs de payer: soit le serveur officiel ( L2 ) , soit les " bonus " ( tous les F4P ( abréviation de Free For Play ) ).
Bref, ce qui t'échappe, c'est que ça change rien, sauf que l'effet " je paye pas " est légalisé . C'est ça, la licence libre hein ...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Grognon
Posté par houra . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 2.
- libre ne veut pas dire gratuit.
Ton tu développes, et tu vends, de préférence boites commandables chez un ptit commerçant et/ou via internet.
Tu fournis les sources et les moyens de refaire le binaire .
Les supporters achèteront le jeu même s'il se retrouve sur Sourceforge .
Idem, si les boites sont bien fichues et pas trop chères ( aka Edition " collector " ), t'auras plein de supporters qui achèteront la boite. Si tu passes par un distributeur, attention aux contrats hadopi-like ...
Tu peux aussi : vendre le client libre et mettre en ligne les binaires et sources du serveur .
Donc par rapport à un jv classique d'abord vendu 50€ puis ensuite bradé ou retrouvé gratuitement sur les sites d'abandonwares , l'avantage, c'est que sans ton équipe, le jeu peu continuer à se développer.
- deuxième remarque : Libre ne veut pas dire sans droits d'auteurs. ( on parle de Copyleft ) .
Voila, à vous de voir.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Questions indiscrètes
Posté par houra . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 2.
Pour le reste, perso, je défends l'idée selon laquelle le logiciel n'est qu'un moyen de faire fonctionner une entreprise. Et que le logiciel libre est un atout gigantesque pour les chefs d'entreprises visionnaires ( dont IBM, Google , RedHat, ... ).
Le problème en France ? Il n'existe pas de tels patrons.
En France on a :
SSII :-> responsables des intranets en IE6 .
PME :-> font plus de chiffres sur leurs services associés, mais quand ils ont un logiciel à eux, refusent de le libérer.
Dassault :-> l'argent de l'armée.
Alors il reste qui pour les logiciels libres ? ils restent ceux qui développent par eux même, ceux qui sont bien à dialoguer, ceux qui refusent des licences qui restreignent leurs libertés chez eux mêmes.
ça pourrait être des gaullistes, des Mitterandiens, des communistes.
Mais ça n'est pas du tout représentatif de l'immense matière première libre à disposition pour faire exploser les chiffres d'affaires des pme de service informatique.
Perso, j'ai participé à des manifs, j'ai bloqué des rues , j'ai " libéré Mandela " , j'ai occupé un Rectorat .
Mais qu'est ce que j'en ai à foutre de ce que j'ai fait quand je vois comment fonctionnent les PME en informatique à l'heure actuelle ?
quand je vois ça :
http://www.altinformatique.com/index.php?option=com_content&(...)
et en face quand je vois ça :
http://www-935.ibm.com/services/fr/index.wss/home
je vais prendre quel prestataire ?
Celui en &id=12 ou celui en index.wss ?
C'est qu'un exemple, je ne remets pas en cause la qualité de la première boite , bien sûr.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: On voit le bout du tunnel
Posté par houra . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à 2.
En suivant le fil de la conversation, c'était incompréhensible.
-> xf86-video-ati , très bon choix , je dirais prioritaire sur tous les autres pour qui veut du libre , prioritaire sur tous les autres pour qui veut brancher 2 écrans, prioritaire sur tous les autres pour qui utilise les version de développement de X et des bibliothèques associées. Dispose de la 3D sur R200 à R700, dont les perfs sont à améliorer, de l'accélération 2D depuis toujours ( avec des bugs l'an dernier lors du passage de XAA à EXA ).
-> Catalyst : suit les sorties de Ubuntu. Fait pour les "end users " pour qui le libre est du second plan, mais qui ne veulent pas de Windows pour des raisons personnelles ( gratuité, bigbrother, etc... ), et qui sont sur les réalisations d'Ubuntu, ou d'autres distributions qui incluent les mêmes versions de X .
-> Vesa: aucun intérêt sur cartes ATI.
-> radeonhd : obsolète.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: On voit le bout du tunnel
Posté par houra . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à 2.
L'entretien avec un commercial d'ATI.
Il explique qu'ils ont deux équipes séparées, une qui s'occupe des pilotes libres, et une qui s'occupe de Catalyst.
l'interview en anglais :
http://www.pcinpact.com/dossiers/amd-radeon-catalyst-intervi(...)
la même traduite :
http://www.pcinpact.com/dossiers/amd-radeon-catalyst-intervi(...)
et encore désolé pour les fautes, j'ai été beaucoup trop impatient de donner mon point de vue.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: On voit le bout du tunnel
Posté par houra . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: On voit le bout du tunnel
Posté par houra . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à 8.
D'ailleurs, la majorité des màj que tu vois sur freedesktop proviennent des dév salariés d'AMD.
Sinon, autre chose :
Lorsqu'ils ont annoncé la libération des spec , il y a 3 ans, ils sont parti de zéro ( à peu près ) pour réécrire le driver libre.
Aujourd'hui, toutes les cartes ATI jusqu'à la HD4890 sont supportées en 3D ( avec des perfs à améliorer ou suffisante ).
Ils n'ont plus qu'une série de carte ( Evergreen, les HD >5400 ) qui n'est pas encore fonctionnelle.
Leur but est d'abord et avant tout que toute carte ATI plubliée puisse avoir l'accélération 2D correcte, y compris les nouvelles, et que la future mise à jour des pilotes donne accès à l'accélération 3D , y compris sur les nouvelles cartes.
On n'en est plus loin.
On est passé de : 3D fonctionnel -> Radeon X1900 ( et pas X1950 ) et meilleure carte vendue: HD4870, à : 3D fonctionnel -> HD4890 et meilleure carte vendue HD5870 .
Faut juste un peu de patience, la dernière série devrait avoir la 3D dans des 4 prochains mois, les perfs 3D des générations précédentes devraient s'améliorer à chaque libération de driver xf86-video-ati.
Mais en gros, aujourd'hui, quand en boutique tu prends une carte à 200 F ( 30 zoros ) comme la HD4570 qui dispose de OpenGL-3.0 DirectX 10.1 et l'UDV-2.0 , tu sais que la 3D fonctionnera, ( ya mieux et les perfs vont s'améliorer ) que tu installes n'importe quelle distribution Linux ou FreeBSD avec les drivers xf86-video-ati .
Bon, pour les gens qui veulent me répondre: Non, le gpgpu fonctionne pas et non l'UDV n'est pas libre. Mais ça, personnellement, je n'en discuterai pas ( pour l'instant ). ;)
Certains diront 3 ans c'est long. Mais laissez moi vous faire le bilan de ces 3 ans :
A l'annonce de AMD , qui souhaite à l'avenir , sauf fonctionnalités particulières qui ne restreignent en rien l'usage graphique de la carte libérer les spec de ses processeurs graphiques comme il l'a toujours fait pour ses processeurs de calcul, l'a fait.
La proposition d'AMD n'a pas plus à Novell qui, on pourrait dire aujourd'hui, s'est comporté comme un enfant gâté , mobilisant la majorité des ressources libres non salariées ,. Novell relance et continue un projet concurrent sur la base de" may euh le firmware, je veux pas l'utiliser "
Ben tiens, y avait pas plus urgent , les firmwares des disques durs ne sont pas utilisés non plus, et les Bios sont tous libres....
Bref, après avoir joué au con avec la liberté, Novell vire son équipe radeonHD.
Ils auraient contribué à xf86-video-ati on aurait gagné au moins 18 mois de développement et ptet qu'aujourd'hui on aurait même l'UDV fonctionnel, et ptet qu'aujourd'hui, ils pourraient s'attaquer à ce firmware...
Finalement NVidia, ils ont ptet choisi la meilleure voie.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Je remarque que..
Posté par houra . En réponse au journal Microsoft pompe du code Debian ?. Évalué à 0.
De corvée De chiottes De main matin !
bon allez celui qui me trouve l'origine de la deuxième ligne gagne un sucre libre.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: une petite question
Posté par houra . En réponse au journal Le GPS du Motorola Milestone. Évalué à 1.
euh non.
c'est juste que Google m'indique la Mer thyrrhénienne , dans le triangle formé par Palermo, Naples et San Teodoro .
Pour info, sur Google Maps, il suffit de rentrer
40.51,14.17 dans la zone de texte :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En meme temps...
Posté par houra . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 4.
- pouvoir écrire un virus sous Linux ou MacOS
- savoir qu'il existe des virii qui circulent sous Linux ou MacOS.
En ce sens, Albert_ n'a jamais écrit quelque chose qui semblait nier que ce n'est pas possible d'écrire un virus sous Linux.
Il a simplement fait remarquer, et c'est une réalité, qu'il n'y en a pas.
Tout le monde sait que le premier virus est apparu sous Unix.
Mais tout le monde sait que la réaction des développeurs des systèmes de type Unix à des codes ravageurs est beaucoup plus importante et remet même systématiquement en cause y compris la libc lorsque c'est nécessaire.
Tes 2 exemples, ils sont marrants, perso, mes réglages sont d'afficher toutes les extensions parce que je sais que c'est aberrant de ne pas le faire, et je sais donc que sur ton deuxième exemple , je suis couvert :) .
Ensuite, des " réactions de la communauté à des corruptions de dépots ", euh, il y en a déjà eu, ça c'est déjà présenté et ça se présentera encore, et les réactions sont rapides, systématiques et saines. Faut juste un peu se tenir au courant.
Le fait est là :
Linux a beaucoup, beaucoup plus d'utilisateurs que Windows XP en 2002 , et pourtant, Linux a beaucoup moins, vraiment beaucoup moins de virii exploités que XP en 2002 .
Pareil ( et en pire au niveau ordinateurs personnels ) pour MacOS-X . Alors comment peut s'expliquer cette différence ? mis à part le fait que les virii sont le fait de gens qui " en veulent aux utilisateurs de Windows " et trouvent dans les différents SDK facilement de quoi exploiter les données ?
Quand à XP inviolable : 2 réponses :
- 1 La plupart des logiciels propriétaires ne permettent pas une exécution en espace utilisateur sur Windows XP, dû à la façon sont gérés les configurations de lecture de validation de licence.
Ce qui, en fait, rend impossible l'utilisation de XP en utilisateur sans droits administrateurs ( sauf à utiliser uniquement des logiciels libres :) )
- 2 Le code étant fermé, il m'est personnellement impossible de vérifier l'absence de failles, mais ce n'est pas le cas :
- des entreprises de sécurité qui ont accès au code et qui font bien leur boulot dans la mesure de leurs moyens
- des craqueurs qui se font un plaisir de chercher par tout les moyens possibles à décompiler, voire à tester de multiples hypothèses pour exploiter d'éventuelles failles non documentées, et qui disposent de moyens énormes bien à l'abri dans des pays où les droits des utilisateurs sont branlants.
merde je crois que j'ai marché dedans.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mozilla ?
Posté par houra . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 2.
2002 :
Je vais acheter une voiture.
Je prends un crédit leasing chez le vendeur.
Je reviens chez moi:
Publicités sur les sites que je visite: les assurances auto !
cétipalouche cette histoire ? :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En meme temps...
Posté par houra . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 2.
L'inconvénient, c'est que vous êtes nombreux à oublier que c'est le slogan originel de microsoft au sujet de Windows: " Le client n'a rien à faire ".
Pareil, on parle de " faciliter à outrance l'utilisation de la micro informatique ".
C'était, et c'est toujours la vision que Microsoft a propagée de l'informatique, vision qui se prolonge logiquement sur " les problèmes d'interface chaise-clavier " .
Tout ce que tu écris montre une chose: le menteur, celui qui trompe son monde, le responsable des spams, c'est pas l'utilisateur final, mais bien celui qui lui a fait croire, l'escroc, que l'informatique c'est une chose que le "client" ne doit pas connaître.
Et je te soupçonne d'être tombé dans le panneau: Le responsable, c'est Microsoft.
Si un jour, Canonical vis-à-vis d'Ubuntu reprend les arguments originaux de Microsoft, ces mêmes arguments qui ont coulé la concurrence entre 1993 et 1995 , et que Microsoft continue ( avec moins de véhémence toutefois maintenant ) à propager, alors oui, Canonical sera responsable. Mais jusqu'à preuve du contraire, l'utilisateur, il est victime de l'escroquerie de Microsoft.
Et cet utilisateur ( pour avoir joué le rôle d'enseignant des technologies Web à des technophobes ), lorsqu'on le met en face de la réalité technique, t'inquiètes il sait , il est demandeur, et il réalise très bien les choses, comme avec une bonne recette de cuisine, il sait faire de bons petits plats.
En ce qui concerne la sécurité ( puisqu'elle est apparue quelque part ) , euh, la grosse différence entre les techniciens supérieurs en informatique et les techniciens supérieurs en Mécanique, c'est que la sécurité " semble encore " optionnelle chez les premiers.
C'était le cas dans les bureaux d'études techniques jusqu'à ce qu'une troupe au pas face s'écrouler le pont de Tours. ( phénomènes de résonnance ).
Bon en ce qui concerne l'informatique, il y a déjà eu des irradiés, dont certains ont perdu la vie dans un service de radiologie à cause d'un programme mal conçu.
Mais avec l'omniprésence des transistors en silicium et germanium, je crois que ce paramètre deviendra fondamental dans moins de vingt ans.
En attendant, on va avoir des programmes peu sûrs qui vont conduire à notre place.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En meme temps...
Posté par houra . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 2.
Depuis quand on a le choix, chez Leclerc, HyperU, & consorts ?
Parce qu'il faut en plus " sécuriser sa machine ?
Mais l'utilisateur il ne veut pas s'occuper de ça.
L'utilisateur, il serait très bien sous ubuntu, là où l'OS fait tout.
Sans qu'on lui pointe un doigt accusateur.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Stockfish 1.6.3
Posté par houra . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 0.
Il suffit d'imaginer quelques scénarios :
La volonté de rester anonyme peut être liée à la volonté de ne pas pouvoir être identifié facilement. Ceci peut aussi être culturel.
Ça peut être aussi lié à la profession de ceux qui ont développé ce logiciel à l'origine.
Après tout, il existait déjà des IA qui simulaient un jeu d'échecs sous Gorbachev. Par qui ont été développé ces IA en Union Soviétique ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le point positif
Posté par houra . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 7.
Sinon, globalement pour répondre aux " septiques " :
- La position du PC de Ziouganov, qui est plus un parti nationaliste qu'un parti communiste, mais qui tente de s'accaparer l'héritage de la révolution d'octobre entraîne bien évidemment des propos et commentaires que nous pouvons facilement condamner comme étant "propagande crypto-communiste ", à l'aulne de l'atmosphère ambiante qui nous fait oublier que nous volons toutes les matières premières aux peuples des pays du tiers-monde, mais notre vision est tout aussi voilée que cette propagande. Pas dans la même direction.
- Une personne qui naît en russie possèdera un nom , la plupart du temps faisant référence: au nom de famille, au prénom du père , et à son prénom. C'est un phénomène connu en France avec les seconds et troisièmes prénoms ( dont j'ai été exempt grâce à la bienveillance de mes parents ):
Par exemple :
Ivan Ivanovitch Ivanov , ça signifie en Français :
Ivan fils d'Ivan de la famille Ivan .
Olga Ivanovitsa Boulgakov, c'est Olga, fille d'Ivanov ,de la famille Boulgakov.
Il faut savoir aussi que dans cette langue merveilleuse, l'oncle et la tante ,frère et soeur du père ne sont pas appelés de la même façon que l'oncle et la tante frère et soeur de la mère .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le point positif
Posté par houra . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à -7.
Ya dans 3 commentaires, au minimum un étonnement sur les noms à consonnance russe, au pire, je n'ose pas l'imaginer.
Quand à la propagande, elle est pas pire que celle entretenue par Frederic Lefebvre & consorts, dans un pays pour lequel le retour au capitalisme par la destruction de la société a coûté la vie ( guerres, drogues, meurtres, accidents de la route , corruption, inaccessibilité des hopitaux , ruptures de charges des villages en Sibérie en plein hiver ...) à plus de 20 millions de russes depuis 1991 !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mauvaise volonté
Posté par houra . En réponse à la dépêche Comment détruire votre communauté. Évalué à 3.
ce n'est qu'un exemple.
Il me semble que j'ai toujours eu accès aux sources de mes routeurs Netgear, avec des adresses données dans le forum de Netgear. ( accessible dès le choix d'un modèle ).
http://www.netgear.fr/driver/ <<< --- par là .
Et dans ce forum, des liens, des améliorations, des avis sur les firmwares.
Bref, avis personnel, je ne crois pas que Netgear soit réellement le meilleur exemple, au contraire: pour une entreprise qui s'appuie sur la GPL depuis très longtemps, ils n'ont, eux, jamais failli. :)
( mon premier Modem routeur ADSL Netgear doit dater de 2003 ou 2004 , et j'ai toujours facilement trouvé le support, les sources, la licence et le forum sur leur site.
J'ignore totalement ce qui a décidé MyOpenRouter à exister et à demander à Netgear de les soutenir officiellement, mais avant eux, le ciel était aussi bleu comme une orange.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: le nom n'est pas très bien trouvé
Posté par houra . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.
c'était un de mes favoris avec le jacky touch il y a presque une décénie .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mon avis
Posté par houra . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mon avis
Posté par houra . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 0.
Avec un écran couleur, tu dois pouvoir t'amuser à publier en contraste inversé en marron/cyan .
Avec le Kindle , tu es enfermé à ce que l'éditeur veut que tu ressentes.
Et personne n'a la même vue ni le même confort.
Je parie sur un succès, malgrès l'iphoneOS , mais je regrette qu'ils n'aient pas posé la version complète de MacOS dessus .
Et j'attends avec impatiente ses clones sous Linux qui ont l'air de jouer l'Arlésienne depuis 2001 .
Quand à l'échec de ses clones sous Windows , je ne crois pas qu'il faille chercher ailleurs qu'au seing de l'OS en lui même.
Ou à la présence obligatoire d'une carte SIM .
Perso, quand je cherche :
Tablette tactile .
Pas de carte SIM
Avec Wifi
7 à 10 pouces
Pas Windows
écran couleur
réso supérieure à 680x320
je vois des articles pour des archos sous Android ( et encore c'est récent ), mais à Carrouf, Leclerc, HyperU, je ne vois que des Archos 4 pouces sous Windows . Et pas question que j'achète en ligne .
Alors tabler sur un échec à priori pour cette tablette, c'est une erreur. Comme d'ab chez Apple, ils ont sorti un "nouveau" produit qui n'a pas de concurrence, parce que les magasins qui vendront du Apple n'ont jamais essayé de vendre du similaire pas Apple, jamais .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par houra . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 1.
Les entreprises qui font du libre , la plupart du temps, fournissent le code à tout le monde. ( c'est à dire que les sources sont disponibles pour toute personne qui est intéressée ).
Les entreprises qui font du propriétaire, la plupart du temps, ne se posent pas la question.
Prend le cas des boites qui font du GRC . Souvent, ces boites associent la vente de leur logiciel à tout une série de services, et souvent la part " vente " pure du logiciel ne représente même pas 10% de leurs chiffres d'affaires. ( j'ai le nom d'une boite dans la tête, mais, pour des raisons de confidentialité, je ne la citerai pas ).
Il serait tout à fait envisageable, et pour des raisons publicitaires, et pour accroître leurs capacités de services , pour ces boites de basculer vers la GPL-v3 .
Et si elles ne le font pas, c'est d'abord pour des raisons de refus tout simplement de discuter de ces possibilités.
Je peux te lister plusieurs milliers de sharewares et autres auquel il n'y a aucun service associe.
Et moi je peux te lister des centaines d'entreprises vendant du logiciel non libre qui associent du service à l'utilisateur. De Nero à Adobe.
D'ailleurs, beaucoup de lois réglementant le commerce obligent ces entreprises à être à l'écoute de leurs clients.
Le shareware ou le freeware ne sont tout simplement que des petits outils pour lesquels l'utilisateur qui ne connaît pas ces outils court des risques à les utiliser aveuglément.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par houra . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à -1.
En fait, traditionnellement, les entreprises s'approprient le maximum de ce qu'elles font.
Mais une entreprise pourrait parfaitement faire un logiciel sous GPL ( V1 2 ou 3 d'ailleurs ) , et le vendre uniquement. ( et donner binaires et sources uniquement à leurs clients ).
Avec le risque de voir apparaître un fork reprenant 100% du code que l'entreprise vend, risque minime quand il s'agit de s'adresser à une clientèle localisée géographiquement, et risque s'accroissant uniquement avec le temps qui passe.
Mais ça n'a aucun intérêt, puisque même les entreprises qui font du proprio y associent presque toujours des services , pourquoi les entreprises qui font du libre n'y associeraient pas des services ? Et pourquoi ne publieraient-elles pas leurs codes ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur