Tu n'es pas le seul à faire ce genre de commentaires.
C'est ptet parce que vous vieilleissez, ou peut-être parce que vous avez des écrans de plus en plus grand, je sais pas .
Parce que l'écran sur un 13" CRT en 1024x768 de Windows 95 avec Word ouvert avait beaucoup plus d'espace pour l'application proportionnellement que les applications d'aujourd'hui sur un 18.2 pouces en 1600x1080.
Et franchement, ça devient lourdingue ces applis qui bouffent tout, ces ascenceurs qui prennent 5 cm et ces bordures qui s'élargissent, passant de 1.2 mm sous Win95 à 9 mm aujourd'hui.
Très lourdingue.
Alors si Firefox, emboitant le pas de Office 2008 et d'autres se met à alléger la place, ben c'est pas moi qui vais m'en plaindre. J'aurais ptet pas à être obligé d'aller courir derrière un écran d'1m10 pour retrouver le confort visuel que j'avais sur mon 18".
voui, mais quand tu vois ce qu'est aujourd'hui la FNAC et ce qu'est devenue la CAMIF ( paix à son âme ) , l'idée d'association d'acheteurs , de coopératives d'achat , permettant d'imposer des choses à Acer, Asus, MSI, Toshiba, Sony, et les autres OEM a encore du plomb dans l'aile.
Si le développement des distributions GNU+Linux est communautaire, en tout cas, il va pas jusqu'au bout de la communauté:
centraliser l'achat de machines, coopérer pour poser une distrib, collaborer pour continuer à travailler ensemble. Et peut-être monter soi même des machines en usinant des coques en titane ou en platine :)
ça nécessite une volonté de travailler ensemble qui va beaucoup plus loin que commenter des journaux.
Moi ce que j'aime bien dans le discours " La science nous impose que " , c'est l'obscurantisme inclus dans ce discours, ainsi que l'interdiction de prises de positions démocratiques :
On n'a pas le droit de légiférer sur ceci, puisque la science nous impose de choisir "LA" solution.
Pour l'obscurantisme, dire " la science nous impose" revient à reconnaître qu'il y a des phénomènes qui nous dépassent ( nous citoyens ) et qu'on n'a pas le droit d'en discuter.
C'est le problème dont on a déjà parlé sur DLFP du climategate et de la façon dont les journaux et hommes politiques ont récupéré les rapports du GIEC pour nous imposer des choix dont le but n'est pas de résoudre le problème du réchauffement climatique, mais en fait de concentrer encore plus le pouvoir contre le peuple, ses citoyens et prolétaires. ( ça, c'est pour le dernier paragraphe :) ).
Oki je comprends mieux.
Alors si " Dieu est le phénomène qui fait qu'une chose peut être " est une définition, ne peut pas être prouvé, n'est pas critiquable, ne doit pas être même discuté, alors je ne vois pas en quoi prendre le parti de l'agnosticisme contre l'athéisme résoudrait les problèmes liés à la croyance de la surpuissance de Dieu dans les lois humaines.
Non.
Les sciences n'ont pas " autant de siècle d'obscurantisme derrière elles que les religions " . Les sciences , même si à certaines époques les scientifiques ( les chimistes de la place de Paris ) se battaient en duel pour justifier leurs découvertes , les sciences n'ont jamais tué " pour leurs causes ".
Les décideurs politiques ont pu le faire " au nom de la science " et s'apprêtent à le faire encore avec les OGM , mais faut pas tout confondre. Ou alors, prouve-le. :)
Par contre, il est évident que des scientifiques ont tué des cobayes même humains . Mais c'est pas par manque de foi en l'analyse scientifique qu'ils ont fait ça. C'est par habitude sociale, à l'époque où le condamné à mort s'occupait de libérer le navire sur le quai, à la mise à l'eau.
Ben je demande de prouver.
Tu réponds , " c'est une définition " . Ce que je comprends parfaitement, comme étant :
" Pas besoin de le prouver, c'est un point de départ pour le raisonnement " .
Je connais ça.
En Maths, lorsque l'observation répétée, critiquable, d'un phénomène n'a pas besoin d'être prouvé, on appelle ça un axiome.
Ici ce n'est pas le cas. C'est pas critiquable, c'est pas une observation répétable. De plus c'est du domaine des croyances surnaturelles.
C'est donc un dogme.
Tes piétinements montrent que le discours initial ne tient pas la critique.
La négation de l'existence du concept Dieu est tout aussi infondée que l'affirmation de son existence
L'existence du concept Dieu ...
On voit que tu cherches tes mots.
Tu conviendras certainement que l'expression des mots pour décrire des évènements est de nature humaine. Les langages évoluent , et leurs règles , de permettre le dialogue , de se comprendre mutuellement, imposent de décrire les mots avec des sens précis.
Dieu , ainsi, dieu est un mot de la langue française.
Que représente la construction de ce mot ? Cette construction représente une dérive des mots antérieurs permettant de décrire ce même mot avec le sens qu'il avait à l'époque.
Au temps des chutes de météorites , des volcans Islandais qui affamaient l'Europe toute entière, ce mot représentait la toute puissance capable d'écraser les populations sous son courroux.
Dieu, le mot a été créé par les hommes .
Et " concept Dieu " , l'allocution a été inventée par toi, ou quelqu'un d'autre .
Comme j'ai déjà écrit, Dieu n'a jamais servi qu'à se rassurer sur des concepts incompréhensibles . Et tout dans l'évolution humaine du " concept Dieu " ne vient qu'en donnant de nouvelles limites au rôle divin d'universalité. Tout historiquement montre que le dieu dont les agnosticiens parlent est tout simplement l'expression des limites du monde connu, et toute l'histoire montre que dieu a un rôle dont les bornes s'éloignent toujours plus de nous.
tout le cheminement de la croyance en un ou des dieux n'est qu'expression de l'inconnu, non pas inatteignable, mais simplement pas encore atteint.
Dans cette démarche humaine , il est évident que dieu n'est que l'expression de " l'au-delà" de nos connaissances.
Il n'est alors porteur que de superstitions et mimiques répétitives , de festivités et sacrifices, et orchestre certains de nos moments de loisir.
Maintenant que les choses sont clarifiées sur le sens de dieu , je suppose que ton approche consiste à dire
" Je crois ou pas en l'immortalité de l'âme et en l'être suprême créateur de la mécanique du nombre d'or . "
Bon, donc là, on n'est plus du tout dans le débat de la création du mot dieu et des sens religieux et superstitieux qui y sont attachés.
Alors question:
Existe-t-il un être conscient qui met en place les mécaniques célestes à coup de nombre d'or, de molécules dextrogyres et d'unicité des forces et du Big Bang ?
Ma réponse est la suivante :
Osef. Qu'il existe ou non, ça ne change rien à la place de l'athéisme sur Terre. L'athéiste est celui qui est sans dieu ni dieux. C'est pas celui qui va chercher à imposer au monde sa vision du monde sans dieux. Je suis sans dieux. Existe-t-il un dieu qui régit le nombre d'or ? Ma réponse est : Je m'en fous.
Par contre, toi, t'as pas intérêt à venir me demander de prier pour le vénérer . Et je sais qu'aucune prière dans les églises d'Amérique Latine ou d'Afrique n'ont jamais enlevé la misère et la souffrance qui existent dans ces régions du monde, ni modifié les lois de la physique.
Question :
Existe t il un être suprême qui va décider si tu vas en enfer, au purgatoire ou au Jardin , ou aux Enfers en passant par les champs Elysées ou en traversant le Styx ? En fonction du nombre de femmes que tu auras ensemmencées, du nombre d'enfants que tu auras élevés ou du nombre d'Ave Maria que tu auras chanté ?
Bien évidemment, cet être-là n'existe pas . La preuve est que le rôle attribué à cet être évolue en même temps que les sociétés sans que lui-même ne puisse agir sur l'évolution de ces sociétés.
l'agnosticisme c'est avoir l'humilité de reconnaître que la réponse reste indéterminée
L'utilisation du verbe " reconnaître " en dit long sur la réalité de l'agnosticisme.
L'agnosticien " reconnaît " en fait la toute puissance de la place des religions aux Etats Unis. L'athée refuse que cette place soit prépondérante parce que l'athée sait que le Dieu de Georges W Bush n'existe pas .
Fais comme moi, passe régulièrement quelques jours dans le quart-monde, et t'inquiète pas, les lois économiques ne feront que renforcer ton athéisme. :)
Et moi j'ai l'impression que beaucoup se branlent les nouilles et confondent largement les volontés de la FSF avec celles de l'OSI.
Amha, les dirigeants de la FSF sont très contents lorsqu'un logiciel libre progresse, quelle que soit la licence qui y est attribuée à condition qu'elle respecte les 4 libertés fondamentales de l'utilisateur.
La bagarre pour le logiciel libre est la bagarre pour la liberté d'expression. En ce sens, la GPL a été formulée pour donner une licence à ceux qui veulent que jamais leur code ne se retrouve rendu inaccessible à l'utilisateur final.
Et tivoïsation/ Droid toussa montre que la bagarre est loin d'être gagnée.
La FSF ne se place pas du point de vue de l'utilisateur qui choisi un logiciel, mais du point de vue du développeur qui veut que ses utilisateurs soient libres. Qui ne veut pas contraindre ses utilisateurs ou les utilisateurs d'un développeur qui aurait réalisé des travaux dérivés à partir de son propre code.
La contrainte, c'est typiquement l'exemple de l'imprimante de RMS ...Avec ses extensions:
Pas le source, pas le droit de modifier, tivoisation, brevets etc...
même les lois de la physique ne sont que les ombres projetées dans la grotte de la réalité de l'univers.
Les prendre pour immuable alors que nous venons de sortir du siècle de la mécanique quantique et de la relativité généralisée, c'est méconnaître la réalité de la science.
Pour moi, athée depuis toujours, je dirais que les analyses historiques de la création des différentes religions ne font que confirmer une chose: L'homme a créé Dieu à son image pour répondre aux phénomènes physiques inexpliqués .
Et au fur et à mesure de l'incursion scientifique ( contrecarrée par l'obscurantisme et les chasses aux sorcières ) dans les domaines inexpliqués, les religions se sont modifiées pour éloigner les dieux de la présence de l'homme .
Les phénomènes ont d'abord été :
- Pourquoi les saisons
- Pourquoi les arbres poussent
- Pourquoi la Mer Egée se déchaîne
- Pourquoi la neige
- Pourquoi les éruptions volcaniques
- Pourquoi les étoiles filantes
- Pourquoi les chutes de météorites
- Pourquoi les étoiles font une course similaire dans la voûte céleste
- Pourquoi certaines étoiles ne le font pas
- Pourquoi la chute des corps
Aujourd'hui, la question est :
- Qui a créé l'univers.
Le seul fait que ces question aient changé au cours des temps humains montre que la volonté de croire en l'existence de Dieu est liée à la seule volonté de " ne pas chercher à comprendre l'inexplicable" , ou " trouver une raison non observable à la réponse aux phénomènes inexpliqués" .
C'est surtout l'avenir.
La période du pétrole facile qui fait les voitures et la bouffe pas chère, c'est fini.
Et les exigences en matière de pollution par émissions incontrôlée et massive de gaz ne feront qu'accélérer la conscience de la fin de l'ère du pétrole.
Soit :
Les citoyens se prennent par la main et embauchent les 4.5 Millions de laissés pour compte du pétrole facile pour recréer des moyens de transport en commun sur site propre et se mettent à travailler à proximité de l'endroit où ils vivent, soit d'ici quelques années, les pays du Nord ( le G7 ) verra une famine gigantesque décimer sa population. ( La Russie n'est pas concernée ).
Sur la production d'automobile , les 69 Millions de Tonne de Fer extraits aux Etats Unis ont nécessité entre autres :
669 200 Barils de Fuel
29.7 Milliards de Pieds cubique de gaz naturel
26 200 barils de Gazoil
entre autres . ( sans compter les pleins des salariés ).
mouaif, je crois que la réponse n'a rien à voir avec la question.
Et je suis plutot d'accord avec la question précédente.
-savoir que si le téléphone fonctionne, on peut appeler, c'est bien.
Se rendre tributaire d'un outil dont l'absence d'usage par cause de panne va nous rendre complètement perdu ( GPS en vadrouille ou GMap absente ... ) c'est un risque que les randonneurs ne devraient prendre qu'en ayant en permanence en tête ce risque.
Pour les fonctions d'UMPC ( Ultra Mobile Personnal Computer), les UMPC, ça existe ( ou l'iPod touch pour les mangeurs de compote ).
Pour se " connecter en utilisant la 3G" , faudrait déjà que la 3G existe partout où on souhaite aller, et ça, c'est aussi un problème.
Mais mine de rien, ça fait très cher payé un service Web par téléphone par rapport aux avantages que procure la 3G de l'iPhone4 sur le Wifi de l'iPod Touch. ( idem entre n'importe quel UMPC sous Android vs le smartphone Android ).
Faut pas oublier: Sa question est : "A quoi servent les smartphones ? "
Pas " A quoi servent les UMPC ou les micro-microordinateurs" .
-> 4.5 Millions de chômeurs, c'est 4.5 Millions de cotisants à la retraite en moins.
Regarde sur ta fiche de paye le ratio prélèvement retraite, évalue le montant au titre du salaire moyen, et multiplie par 4.5 Millions par 12 mois et 17 ans, et tu vas voir comment se construit le trou des caisses de retraite.
Dans la vie il y a deux sortes de Patrons.
Ceux qui font quelque chose parce qu'ils ont décidé, eux ce sont les gentils patrons...
et ceux de la catégorie de Bettencourt, Bouygues, Bolloré , et compagnie, et eux, ce sont les putains de patron.
# Des nouvelles de nouveau ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 10.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: inutile ?
Posté par houra . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
C'est ptet parce que vous vieilleissez, ou peut-être parce que vous avez des écrans de plus en plus grand, je sais pas .
Parce que l'écran sur un 13" CRT en 1024x768 de Windows 95 avec Word ouvert avait beaucoup plus d'espace pour l'application proportionnellement que les applications d'aujourd'hui sur un 18.2 pouces en 1600x1080.
Et franchement, ça devient lourdingue ces applis qui bouffent tout, ces ascenceurs qui prennent 5 cm et ces bordures qui s'élargissent, passant de 1.2 mm sous Win95 à 9 mm aujourd'hui.
Très lourdingue.
Alors si Firefox, emboitant le pas de Office 2008 et d'autres se met à alléger la place, ben c'est pas moi qui vais m'en plaindre. J'aurais ptet pas à être obligé d'aller courir derrière un écran d'1m10 pour retrouver le confort visuel que j'avais sur mon 18".
Merci.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par houra . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 1.
Si le développement des distributions GNU+Linux est communautaire, en tout cas, il va pas jusqu'au bout de la communauté:
centraliser l'achat de machines, coopérer pour poser une distrib, collaborer pour continuer à travailler ensemble. Et peut-être monter soi même des machines en usinant des coques en titane ou en platine :)
ça nécessite une volonté de travailler ensemble qui va beaucoup plus loin que commenter des journaux.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: A quoi sert la télévision ?
Posté par houra . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 5.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Du droit de vulgariser...
Posté par houra . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 4.
On n'a pas le droit de légiférer sur ceci, puisque la science nous impose de choisir "LA" solution.
Pour l'obscurantisme, dire " la science nous impose" revient à reconnaître qu'il y a des phénomènes qui nous dépassent ( nous citoyens ) et qu'on n'a pas le droit d'en discuter.
C'est le problème dont on a déjà parlé sur DLFP du climategate et de la façon dont les journaux et hommes politiques ont récupéré les rapports du GIEC pour nous imposer des choix dont le but n'est pas de résoudre le problème du réchauffement climatique, mais en fait de concentrer encore plus le pouvoir contre le peuple, ses citoyens et prolétaires. ( ça, c'est pour le dernier paragraphe :) ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: [X] agnostique radical
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Alors si " Dieu est le phénomène qui fait qu'une chose peut être " est une définition, ne peut pas être prouvé, n'est pas critiquable, ne doit pas être même discuté, alors je ne vois pas en quoi prendre le parti de l'agnosticisme contre l'athéisme résoudrait les problèmes liés à la croyance de la surpuissance de Dieu dans les lois humaines.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vraie question
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
Les sciences n'ont pas " autant de siècle d'obscurantisme derrière elles que les religions " . Les sciences , même si à certaines époques les scientifiques ( les chimistes de la place de Paris ) se battaient en duel pour justifier leurs découvertes , les sciences n'ont jamais tué " pour leurs causes ".
Les décideurs politiques ont pu le faire " au nom de la science " et s'apprêtent à le faire encore avec les OGM , mais faut pas tout confondre. Ou alors, prouve-le. :)
Par contre, il est évident que des scientifiques ont tué des cobayes même humains . Mais c'est pas par manque de foi en l'analyse scientifique qu'ils ont fait ça. C'est par habitude sociale, à l'époque où le condamné à mort s'occupait de libérer le navire sur le quai, à la mise à l'eau.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: [X] agnostique radical
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Tu réponds , " c'est une définition " . Ce que je comprends parfaitement, comme étant :
" Pas besoin de le prouver, c'est un point de départ pour le raisonnement " .
Je connais ça.
En Maths, lorsque l'observation répétée, critiquable, d'un phénomène n'a pas besoin d'être prouvé, on appelle ça un axiome.
Ici ce n'est pas le cas. C'est pas critiquable, c'est pas une observation répétable. De plus c'est du domaine des croyances surnaturelles.
C'est donc un dogme.
Tes piétinements montrent que le discours initial ne tient pas la critique.
Donc on discute pour rien. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: L'athéisme est une religion comme les autres
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
L'existence du concept Dieu ...
On voit que tu cherches tes mots.
Tu conviendras certainement que l'expression des mots pour décrire des évènements est de nature humaine. Les langages évoluent , et leurs règles , de permettre le dialogue , de se comprendre mutuellement, imposent de décrire les mots avec des sens précis.
Dieu , ainsi, dieu est un mot de la langue française.
Que représente la construction de ce mot ? Cette construction représente une dérive des mots antérieurs permettant de décrire ce même mot avec le sens qu'il avait à l'époque.
Au temps des chutes de météorites , des volcans Islandais qui affamaient l'Europe toute entière, ce mot représentait la toute puissance capable d'écraser les populations sous son courroux.
Dieu, le mot a été créé par les hommes .
Et " concept Dieu " , l'allocution a été inventée par toi, ou quelqu'un d'autre .
Comme j'ai déjà écrit, Dieu n'a jamais servi qu'à se rassurer sur des concepts incompréhensibles . Et tout dans l'évolution humaine du " concept Dieu " ne vient qu'en donnant de nouvelles limites au rôle divin d'universalité. Tout historiquement montre que le dieu dont les agnosticiens parlent est tout simplement l'expression des limites du monde connu, et toute l'histoire montre que dieu a un rôle dont les bornes s'éloignent toujours plus de nous.
tout le cheminement de la croyance en un ou des dieux n'est qu'expression de l'inconnu, non pas inatteignable, mais simplement pas encore atteint.
Dans cette démarche humaine , il est évident que dieu n'est que l'expression de " l'au-delà" de nos connaissances.
Il n'est alors porteur que de superstitions et mimiques répétitives , de festivités et sacrifices, et orchestre certains de nos moments de loisir.
Maintenant que les choses sont clarifiées sur le sens de dieu , je suppose que ton approche consiste à dire
" Je crois ou pas en l'immortalité de l'âme et en l'être suprême créateur de la mécanique du nombre d'or . "
Bon, donc là, on n'est plus du tout dans le débat de la création du mot dieu et des sens religieux et superstitieux qui y sont attachés.
Alors question:
Existe-t-il un être conscient qui met en place les mécaniques célestes à coup de nombre d'or, de molécules dextrogyres et d'unicité des forces et du Big Bang ?
Ma réponse est la suivante :
Osef. Qu'il existe ou non, ça ne change rien à la place de l'athéisme sur Terre. L'athéiste est celui qui est sans dieu ni dieux. C'est pas celui qui va chercher à imposer au monde sa vision du monde sans dieux. Je suis sans dieux. Existe-t-il un dieu qui régit le nombre d'or ? Ma réponse est : Je m'en fous.
Par contre, toi, t'as pas intérêt à venir me demander de prier pour le vénérer . Et je sais qu'aucune prière dans les églises d'Amérique Latine ou d'Afrique n'ont jamais enlevé la misère et la souffrance qui existent dans ces régions du monde, ni modifié les lois de la physique.
Question :
Existe t il un être suprême qui va décider si tu vas en enfer, au purgatoire ou au Jardin , ou aux Enfers en passant par les champs Elysées ou en traversant le Styx ? En fonction du nombre de femmes que tu auras ensemmencées, du nombre d'enfants que tu auras élevés ou du nombre d'Ave Maria que tu auras chanté ?
Bien évidemment, cet être-là n'existe pas . La preuve est que le rôle attribué à cet être évolue en même temps que les sociétés sans que lui-même ne puisse agir sur l'évolution de ces sociétés.
l'agnosticisme c'est avoir l'humilité de reconnaître que la réponse reste indéterminée
L'utilisation du verbe " reconnaître " en dit long sur la réalité de l'agnosticisme.
L'agnosticien " reconnaît " en fait la toute puissance de la place des religions aux Etats Unis. L'athée refuse que cette place soit prépondérante parce que l'athée sait que le Dieu de Georges W Bush n'existe pas .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vraie question
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: [X] agnostique radical
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Donc c'est un dogme.
Désolé, j'adhère pas.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Utilisez la licence qui vous convient
Posté par houra . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 2.
Amha, les dirigeants de la FSF sont très contents lorsqu'un logiciel libre progresse, quelle que soit la licence qui y est attribuée à condition qu'elle respecte les 4 libertés fondamentales de l'utilisateur.
La bagarre pour le logiciel libre est la bagarre pour la liberté d'expression. En ce sens, la GPL a été formulée pour donner une licence à ceux qui veulent que jamais leur code ne se retrouve rendu inaccessible à l'utilisateur final.
Et tivoïsation/ Droid toussa montre que la bagarre est loin d'être gagnée.
La FSF ne se place pas du point de vue de l'utilisateur qui choisi un logiciel, mais du point de vue du développeur qui veut que ses utilisateurs soient libres. Qui ne veut pas contraindre ses utilisateurs ou les utilisateurs d'un développeur qui aurait réalisé des travaux dérivés à partir de son propre code.
La contrainte, c'est typiquement l'exemple de l'imprimante de RMS ...Avec ses extensions:
Pas le source, pas le droit de modifier, tivoisation, brevets etc...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: La licorne invisible.
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par houra . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 7.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: [X] agnostique radical
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Prouve-le.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vraie question
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 1.
Les prendre pour immuable alors que nous venons de sortir du siècle de la mécanique quantique et de la relativité généralisée, c'est méconnaître la réalité de la science.
Pour moi, athée depuis toujours, je dirais que les analyses historiques de la création des différentes religions ne font que confirmer une chose: L'homme a créé Dieu à son image pour répondre aux phénomènes physiques inexpliqués .
Et au fur et à mesure de l'incursion scientifique ( contrecarrée par l'obscurantisme et les chasses aux sorcières ) dans les domaines inexpliqués, les religions se sont modifiées pour éloigner les dieux de la présence de l'homme .
Les phénomènes ont d'abord été :
- Pourquoi les saisons
- Pourquoi les arbres poussent
- Pourquoi la Mer Egée se déchaîne
- Pourquoi la neige
- Pourquoi les éruptions volcaniques
- Pourquoi les étoiles filantes
- Pourquoi les chutes de météorites
- Pourquoi les étoiles font une course similaire dans la voûte céleste
- Pourquoi certaines étoiles ne le font pas
- Pourquoi la chute des corps
Aujourd'hui, la question est :
- Qui a créé l'univers.
Le seul fait que ces question aient changé au cours des temps humains montre que la volonté de croire en l'existence de Dieu est liée à la seule volonté de " ne pas chercher à comprendre l'inexplicable" , ou " trouver une raison non observable à la réponse aux phénomènes inexpliqués" .
D'où la bien-à-propos référence à 42. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par houra . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 5.
La période du pétrole facile qui fait les voitures et la bouffe pas chère, c'est fini.
Et les exigences en matière de pollution par émissions incontrôlée et massive de gaz ne feront qu'accélérer la conscience de la fin de l'ère du pétrole.
Soit :
Les citoyens se prennent par la main et embauchent les 4.5 Millions de laissés pour compte du pétrole facile pour recréer des moyens de transport en commun sur site propre et se mettent à travailler à proximité de l'endroit où ils vivent, soit d'ici quelques années, les pays du Nord ( le G7 ) verra une famine gigantesque décimer sa population. ( La Russie n'est pas concernée ).
Sur la production d'automobile , les 69 Millions de Tonne de Fer extraits aux Etats Unis ont nécessité entre autres :
669 200 Barils de Fuel
29.7 Milliards de Pieds cubique de gaz naturel
26 200 barils de Gazoil
entre autres . ( sans compter les pleins des salariés ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: invisible sans flash
Posté par houra . En réponse au journal L’Équipe passe au tag video. Évalué à 0.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: 100 commentaires ?
Posté par houra . En réponse au journal Dredi. Évalué à 3.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Firefox et consorts n'existent pas ... pour DELL
Posté par houra . En réponse à la dépêche Wine, JavaFX, OpenStack, Dell et les OS. Évalué à 0.
Va faire tout ton discours sur MacGe et on en reparle.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: faux choisir
Posté par houra . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 3.
Et je suis plutot d'accord avec la question précédente.
-savoir que si le téléphone fonctionne, on peut appeler, c'est bien.
Se rendre tributaire d'un outil dont l'absence d'usage par cause de panne va nous rendre complètement perdu ( GPS en vadrouille ou GMap absente ... ) c'est un risque que les randonneurs ne devraient prendre qu'en ayant en permanence en tête ce risque.
Pour les fonctions d'UMPC ( Ultra Mobile Personnal Computer), les UMPC, ça existe ( ou l'iPod touch pour les mangeurs de compote ).
Pour se " connecter en utilisant la 3G" , faudrait déjà que la 3G existe partout où on souhaite aller, et ça, c'est aussi un problème.
Mais mine de rien, ça fait très cher payé un service Web par téléphone par rapport aux avantages que procure la 3G de l'iPhone4 sur le Wifi de l'iPod Touch. ( idem entre n'importe quel UMPC sous Android vs le smartphone Android ).
Faut pas oublier: Sa question est : "A quoi servent les smartphones ? "
Pas " A quoi servent les UMPC ou les micro-microordinateurs" .
mes 2 centimes de franc.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: [:schee]
Posté par houra . En réponse au journal Mac OS X n'est pas près pour les ordinateurs de bureau. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Argent-dette
Posté par houra . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Elle date de quand cette vidéo ?
Posté par houra . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Regarde sur ta fiche de paye le ratio prélèvement retraite, évalue le montant au titre du salaire moyen, et multiplie par 4.5 Millions par 12 mois et 17 ans, et tu vas voir comment se construit le trou des caisses de retraite.
Dans la vie il y a deux sortes de Patrons.
Ceux qui font quelque chose parce qu'ils ont décidé, eux ce sont les gentils patrons...
et ceux de la catégorie de Bettencourt, Bouygues, Bolloré , et compagnie, et eux, ce sont les putains de patron.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Mais ...
Posté par houra . En réponse au journal ouch, c'est vert. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur