En même temps, je crois que c'est juste pour manger que ces personnes sont obligés de faire ce boulot de vendeurs à la FNAC. S'ils avaient vraiment des compétences en info, tu imagines bien qu'ils les auraient valorisées, ailleurs, pour un vrai salaire.
Il est déplorable de se faire jeter (ça m'est arrivé quand je pensais acheter un iBouc), mais sincèrement je comprends qu'à leurs yeux, tu sois le casse-couilles de la journée. Et c'est plutôt aux patrons de la FNAC que je reprocherais de ne pas faire en sorte d'être satisfait quand je m'y pointe en client ayant des sous à dépenser.
Et finalement, ça s'est terminé sur ebay pour trois fois moins cher (mébon, je peux pas me la péter bobo-hype quand je fréquente les parvenus de la rive-gôche :))
Le deuxième message "Les arguments CONTRE la procédure racketiciel" est très bien écrit. On ne peut qu'en recommander la lecture.
Là, c'est +1000 !!
J'envisage de faire une expo/conf/whatever dans le lycée où je gratte, et j'avais besoin de rédiger des arguments pour répondre à ceux qui soutiendraient la vente liée...
Puisque je n'aurais pas fait mieux, je crois que je vais me contenter d'un copier/coller :))
Effectivement ma dépêche était un peu succinte pour rappeler les fondamentaux de GDAL/OGR.
Merci de la reconnaître, mais ça n'était bien sûr pas une attaque ad hominem.
Il s'agit d'une bibliothèque dédiée principalement à la lecture, à l'écriture et à la conversion d'une multitude de formats de données géographiques et géospatiales, formats libres ou formats propriétaires.
Juste ce paragraphe, placé en introduction, et ça aurait été parfait.
J'ai tout de même bien fait de faire un caca nerveux poster mon commentaire car grâce au message de Larry Cow, j'ai appris des choses passionnantes.
Je profite de l'occasion pour passer un message à Fleur, à propos du cahier web qui a changé d'auteur à partir du numéro 47 de Mai/Juin 2008.
Je n'ai rien contre Aline Gérard que je ne connais pas, et d'ailleurs c'est sans doute plus un problème de relecture que de compétence, mais depuis que ce cahier est signé par elle, la qualité a vraiment baissé. J'avais pensé envoyer un mail à LP pour expliciter l'étendue du désastre, mais devant l'ampleur de la tâche (il aurait fallu reprendre tout l'article), j'avais renoncé.
Je crois avoir quand même bien compris le fonctionnement des CSS, puisque je m'amuse depuis quelques années avec CSS pour faire évoluer l'apparence des quelques sites que je maintiens (de manière non-professionnelle). Et d'ailleurs, le cahier web de LP m'avait bien aidé à comprendre quelques notions fondamentales avec des exemples détaillés et une pédagogie très claire. Mais quand je lis les articles d'Aline Gérard (et j'avais aussi feuilletés les numéros 48 et 49 avant de renoncer à acheter LP), il me faut faire un réel effort pour comprendre ce qu'elle veut dire. Au prime abord, on ressent beaucoup de confusion, ensuite on se demande si ça na pas été écrit par quelqu'un qui a mal compris les CSS, avant de s'apercevoir qu'en fait ce qui est dit est tout simplement très mal dit.
Je ne prends que quelques exemples tirés de la première page (p.78) du cahier web du numéro 47, pour expliciter pourquoi je n'achète plus LP puisque le cahier web représentait sans doute 50% de ma motivation d'achat.
La première page s'intitule "Notion sur le positionnement" .
Dans l'article, il est écrit :
La position absolue place l'élément en fonction du bord de l'élément parent et défilera s'il y a un ascenseur.
Tout d'abord on se demande ce que vient faire cette histoire d'ascenseur (un moment j'ai cru qu'en position "absolute" un ascenseur était éventuellement placé autour de l'élément !), puis on comprend ce qu'il aurait fallu lire...
Avec la position absolue, l'élément est placé par rapport aux bords de l'élément parent et défilera avec lui si la page est plus grande que la fenêtre du navigateur
La phrase suivante dit :
S'il n'existe pas d'élément parent, celui pris en compte est l'élément body.
Donc il existe bien un élément parent, il s'appelle tout simplement body...
Plus bas, on lit :
La propriété position prend tout son sens si elle est associée avec des propriétés définissant la position de départ.
Nulle part dans l'article (oui, j'ai vraiment lu et relu), cette notion bizarre de position de départ, n'est définie. Et je ne peux continuer à lire l'article que parce que, connaissant déjà bien ces problèmes de positionnement, je fini par comprendre ce que l'auteur veut dire dans la suite de l'article. Mais très sincèrement, je crois qu'il serait impossible à un débutant en CSS de terminer l'article sans ressentir la plus extrême confusion.
Cet auteur manque de la plus élémentaire des pédagogies. S'il souhaite introduire la notion de position de départ pour expliquer le positionnement CSS, il devrait au moins prendre la peine de définir ce qu'il nomme ainsi.
Et tout l'article (et ceux des numéros suivants que j'ai parcouru chez mon buraliste) est comme ça. Dernier exemple :
Nous pouvons donc placer un élément par rapport à un élément parent ou par rapport à sa position de départ.
Je cherche encore ce qu'on a voulu dire...
PS: pourquoi tous mes commentaires sont-ils moinssés à -1 par défaut, j'ai raconté trop de conneries ? ;-))
> > La pile réseau a été profondément modifiée pour permettre le support des queues multiples.
> Ça veut dire qu'on surf plus vite sur les site de gang bang ??
Nan!!! Juste que le screwdriver décharge plus vite.
Moi je me pose des questions quand on vois ce genre de dépêche en première page alors qu'un article comme celui sur OpenLaszlo est mis en seconde page.
Parce que, comme je ne suis pas développeur (même si je maintiens des sites LAMP, et que je ponds régulièrement des scripts bash), je trouve ces dépêches très mal écrites.
Elle annonce la sortie d'un produit à ceux qui l'attendaient, au lieu d'essayer de présenter l'intérêt ou les avantages d'utiliser cet outil qui pourrait intéresser des gens comme moi. Car je sens bien que je devrais sans doute revoir mes pratiques plutôt que de pisser du PHP à l'ancienne. Seulement voilà, je n'ai pas vraiment de temps à y consacrer.
Je ne connais pas l'auteur de la dépêche, et il ne s'agit pas d'une attaque ad hominem, mais, tel le techno-crétin de base, il se gargarise de termes comme framework, Rich Interface Application et autres runtime DHTML qui ne m'évoquent absolument rien et semblent plutôt vides de sens.
Et cette dépêche n'est qu'un exemple, il y en a malheureusement beaucoup d'autres...
Comme ça m'a bien énervé de voir dans la salle des profs une affiche A4 pour faire de la pub à Office2007, j'ai réalisé une affiche (imprimée en A3 :) pour expliquer pourquoi il ne fallait pas profiter de cette offre.
C'est par là : roulaize point fr slash boulot slash tice slash officepourlesenseignants.
Merci de ne pas reproduire ce lien sous une forme lisible par les robots (dont je me fiche pas mal) et par les script-kiddies (qui remplissent mes logs).
Par exemple en automobile si tu veux acheter ta voiture avec des pneus GoodYear alors que le constructeur à un contrat avec Michelin alors ce n'est pas possible d'avoir d'autre pneus.
Elle est complètement foireuse parce qu'elle zappe la distinction fondamentale qu'il faut faire entre soft et hard qui diffèrent à la fois par leurs moyens de production et de diffusion. Transporter 10.000 PC de Chine en Europe prend trois semaines et nécessite un container. Récupérer un million de lignes de code d'un sous-traitant indien prend 5 minutes...
Si on cherche à faire une analogie, elle doit respecter cette distinction.
Exemple : analogie avec un poste radio (le hard qu'on achète) qui imposerait, sans aucune raison technique, l'écoute d'une seule station (le soft utilisé).
Il n'y a qu'à voir le bouillon que se prennent les vendeurs de galettes qui n'ont pas su s'adapter à la séparation, devenue évidente même pour un gamin de 10 ans, entre le support (coût de production et de commercialisation d'environ 5 à 10 euros) et la zik ou la vidéo inscrite dessus, parce qu'ils ont voulu continuer à croire qu'il vendaient des objets (les CDs) alors qu'ils vendaient un bien immatériel (la zik).
Quelqu'un peut m'expliquer par quel tour de magie Wind River peut proposer un ordonnanceur pour linux a source fermé? J'ai hiberné trop longtemps, on est en 2042 et Linux 3.12 est en license BSD?
« parce que tu fais du web sans connaitre bind et et ipv4 (et ipv6) »
Je ne sais pas si FRLinux fait du web sans connaître bind et ipvX, mais je t'assure que c'est possible quand il ne s'agit que de faire tourner un apache sur sa ligne perso après avoir acheté un domaine chez gandi.
J'en suis la preuve vivante (enfin si on peut parler de vie quand on est une grosse moule :)
Il a fallu que je relise la dépèche 3 fois pour comprendre...
Contredisant de façon flagrante et factuelle l'affirmation de l'AFDEL, les signataires de ce texte sont toutes des entreprises éditrices de logiciels, qui remplissent chacune au moins un des trois critères...
Je n'avais d'abord pas compris que ce texte désignait, non pas le communiqué de l'AFDEL, mais celui des défenseurs du logiciel libre...
Et d'abord, il est où ce texte des défenseurs du logiciel libre ?
Une tour vieille de 6 ans allumée 24/7 avec un ventilo silencieux, un apache avec des scripts PHP et un site pourrave (entre autre pour fabriquer des pages avec un player ÇaPuCéPaLib' pour écouter mes mp3 partout où je vais).
RAM 512Mo et AMD 2400+: bien suffisant pour faire le kéké avec compiz-fusion sous KDE...
[^] # Re: Mes deux procédures en cours
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : ordinateurs-logiciels : le père noël du gouvernement se fait attendre!. Évalué à 1.
J'attendais que ce soit Romain qui réagisse s'il n'avait pas mis ça sous WTFPL.
Il est bien entendu que si je produis un travail reprenant les arguments de Romain, je publierais sur mon site en prévenant Romain.
Que prévoit le forum Ubuntu ?
ubuntu is for su><0rs !!! :))
[^] # Re: Le coup de la perte de garantie...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : ordinateurs-logiciels : le père noël du gouvernement se fait attendre!. Évalué à 2.
Il est déplorable de se faire jeter (ça m'est arrivé quand je pensais acheter un iBouc), mais sincèrement je comprends qu'à leurs yeux, tu sois le casse-couilles de la journée. Et c'est plutôt aux patrons de la FNAC que je reprocherais de ne pas faire en sorte d'être satisfait quand je m'y pointe en client ayant des sous à dépenser.
Et finalement, ça s'est terminé sur ebay pour trois fois moins cher (mébon, je peux pas me la péter bobo-hype quand je fréquente les parvenus de la rive-gôche :))
[^] # Re: Mes deux procédures en cours
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : ordinateurs-logiciels : le père noël du gouvernement se fait attendre!. Évalué à 1.
+1
Le deuxième message "Les arguments CONTRE la procédure racketiciel" est très bien écrit. On ne peut qu'en recommander la lecture.
Là, c'est +1000 !!
J'envisage de faire une expo/conf/whatever dans le lycée où je gratte, et j'avais besoin de rédiger des arguments pour répondre à ceux qui soutiendraient la vente liée...
Puisque je n'aurais pas fait mieux, je crois que je vais me contenter d'un copier/coller :))
Merci.
[^] # Re: Pour plus de vulgarisation
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GDAL/OGR 1.6.0. Évalué à 3.
Merci de la reconnaître, mais ça n'était bien sûr pas une attaque ad hominem.
Il s'agit d'une bibliothèque dédiée principalement à la lecture, à l'écriture et à la conversion d'une multitude de formats de données géographiques et géospatiales, formats libres ou formats propriétaires.
Juste ce paragraphe, placé en introduction, et ça aurait été parfait.
J'ai tout de même bien fait de faire un caca nerveux poster mon commentaire car grâce au message de Larry Cow, j'ai appris des choses passionnantes.
Merci.
[^] # Re: Pour plus de vulgarisation
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GDAL/OGR 1.6.0. Évalué à 10.
Merci. Je trouve un poil pénibles ces dépêches qui oublient trop souvent de présenter l'outil qu'elles sont censé... présenter.
On me répondra que je peux cliquer sur les liens, mais le but d'une dépêche n'est-il justement pas d'éviter d'avoir à le faire?
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 8.
Trop fastoche...
C'est des abus-de-position-dominanticiels
# Cahier Web de LP
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les éditions Diamond répondent à vos questions. Évalué à 3.
Je n'ai rien contre Aline Gérard que je ne connais pas, et d'ailleurs c'est sans doute plus un problème de relecture que de compétence, mais depuis que ce cahier est signé par elle, la qualité a vraiment baissé. J'avais pensé envoyer un mail à LP pour expliciter l'étendue du désastre, mais devant l'ampleur de la tâche (il aurait fallu reprendre tout l'article), j'avais renoncé.
Je crois avoir quand même bien compris le fonctionnement des CSS, puisque je m'amuse depuis quelques années avec CSS pour faire évoluer l'apparence des quelques sites que je maintiens (de manière non-professionnelle). Et d'ailleurs, le cahier web de LP m'avait bien aidé à comprendre quelques notions fondamentales avec des exemples détaillés et une pédagogie très claire. Mais quand je lis les articles d'Aline Gérard (et j'avais aussi feuilletés les numéros 48 et 49 avant de renoncer à acheter LP), il me faut faire un réel effort pour comprendre ce qu'elle veut dire. Au prime abord, on ressent beaucoup de confusion, ensuite on se demande si ça na pas été écrit par quelqu'un qui a mal compris les CSS, avant de s'apercevoir qu'en fait ce qui est dit est tout simplement très mal dit.
Je ne prends que quelques exemples tirés de la première page (p.78) du cahier web du numéro 47, pour expliciter pourquoi je n'achète plus LP puisque le cahier web représentait sans doute 50% de ma motivation d'achat.
La première page s'intitule "Notion sur le positionnement" .
Dans l'article, il est écrit :
La position absolue place l'élément en fonction du bord de l'élément parent et défilera s'il y a un ascenseur.
Tout d'abord on se demande ce que vient faire cette histoire d'ascenseur (un moment j'ai cru qu'en position "absolute" un ascenseur était éventuellement placé autour de l'élément !), puis on comprend ce qu'il aurait fallu lire...
Avec la position absolue, l'élément est placé par rapport aux bords de l'élément parent et défilera avec lui si la page est plus grande que la fenêtre du navigateur
La phrase suivante dit :
S'il n'existe pas d'élément parent, celui pris en compte est l'élément body.
Donc il existe bien un élément parent, il s'appelle tout simplement body...
Plus bas, on lit :
La propriété position prend tout son sens si elle est associée avec des propriétés définissant la position de départ.
Nulle part dans l'article (oui, j'ai vraiment lu et relu), cette notion bizarre de position de départ, n'est définie. Et je ne peux continuer à lire l'article que parce que, connaissant déjà bien ces problèmes de positionnement, je fini par comprendre ce que l'auteur veut dire dans la suite de l'article. Mais très sincèrement, je crois qu'il serait impossible à un débutant en CSS de terminer l'article sans ressentir la plus extrême confusion.
Cet auteur manque de la plus élémentaire des pédagogies. S'il souhaite introduire la notion de position de départ pour expliquer le positionnement CSS, il devrait au moins prendre la peine de définir ce qu'il nomme ainsi.
Et tout l'article (et ceux des numéros suivants que j'ai parcouru chez mon buraliste) est comme ça. Dernier exemple :
Nous pouvons donc placer un élément par rapport à un élément parent ou par rapport à sa position de départ.
Je cherche encore ce qu'on a voulu dire...
PS: pourquoi tous mes commentaires sont-ils moinssés à -1 par défaut, j'ai raconté trop de conneries ? ;-))
[^] # Re: et pourtant
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération offre à notre Manchot une pleine page. Évalué à 2.
A quand un article sur les réactions de Mme Torvalds ?
--> [ ]
# lien ?
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Phoronix souhaite savoir comment vous utilisez Xorg. Évalué à -1.
Aussi, moules, je vous incite vivement à participer au sondage, dont le lien est fourni dans la dépêche !
Oussa kilé le lien ???
/me caca dans l'oeil ?
[^] # Re: Heuu...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 5.
> Ça veut dire qu'on surf plus vite sur les site de gang bang ??
Nan!!! Juste que le screwdriver décharge plus vite.
[^] # Re: Mini correction
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.26. Évalué à 1.
T'en as une toute petite, ou tu utilises beaucoup de chatterton ?
Poussez-pas...
[^] # Re: Et sinon...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 9.
Parce que, comme je ne suis pas développeur (même si je maintiens des sites LAMP, et que je ponds régulièrement des scripts bash), je trouve ces dépêches très mal écrites.
Elle annonce la sortie d'un produit à ceux qui l'attendaient, au lieu d'essayer de présenter l'intérêt ou les avantages d'utiliser cet outil qui pourrait intéresser des gens comme moi. Car je sens bien que je devrais sans doute revoir mes pratiques plutôt que de pisser du PHP à l'ancienne. Seulement voilà, je n'ai pas vraiment de temps à y consacrer.
Je ne connais pas l'auteur de la dépêche, et il ne s'agit pas d'une attaque ad hominem, mais, tel le techno-crétin de base, il se gargarise de termes comme framework, Rich Interface Application et autres runtime DHTML qui ne m'évoquent absolument rien et semblent plutôt vides de sens.
Et cette dépêche n'est qu'un exemple, il y en a malheureusement beaucoup d'autres...
[^] # Re: La france , pays de ringards ?
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !. Évalué à 6.
Comme ça m'a bien énervé de voir dans la salle des profs une affiche A4 pour faire de la pub à Office2007, j'ai réalisé une affiche (imprimée en A3 :) pour expliquer pourquoi il ne fallait pas profiter de cette offre.
C'est par là : roulaize point fr slash boulot slash tice slash officepourlesenseignants.
Merci de ne pas reproduire ce lien sous une forme lisible par les robots (dont je me fiche pas mal) et par les script-kiddies (qui remplissent mes logs).
C'est sous Demerden-Sie-Sich licence.
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 7.
Cette analogie entre l'informatique et la voiture est vraiment l'analogie Alakhon©.
Elle est complètement foireuse parce qu'elle zappe la distinction fondamentale qu'il faut faire entre soft et hard qui diffèrent à la fois par leurs moyens de production et de diffusion. Transporter 10.000 PC de Chine en Europe prend trois semaines et nécessite un container. Récupérer un million de lignes de code d'un sous-traitant indien prend 5 minutes...
Si on cherche à faire une analogie, elle doit respecter cette distinction.
Exemple : analogie avec un poste radio (le hard qu'on achète) qui imposerait, sans aucune raison technique, l'écoute d'une seule station (le soft utilisé).
Là, on comprend tout de suite que l'installation par défaut de Windows© sur un péssé est bien de la vente forcée. (Analogie foireuse pour les headbangers :))
Il n'y a qu'à voir le bouillon que se prennent les vendeurs de galettes qui n'ont pas su s'adapter à la séparation, devenue évidente même pour un gamin de 10 ans, entre le support (coût de production et de commercialisation d'environ 5 à 10 euros) et la zik ou la vidéo inscrite dessus, parce qu'ils ont voulu continuer à croire qu'il vendaient des objets (les CDs) alors qu'ils vendaient un bien immatériel (la zik).
À vous les studios...
[^] # Re: Ordonnanceur fermé ???
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wind River et Intel roulent pour Linux. Évalué à -3.
# apt-get install ipot
http://urlalacon.com/wqA854
[^] # Re: PasseraLinux ?
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 2.
Je te le laisse (Je m'occupe déjà du string-cordless (pas ininteressant comme concept;))
[^] # [HS] : fuse pour client windows
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche AbiWord 2.6.0. Évalué à 1.
Ça fait un petit moment que j'entends parler de fuse. C'est-y possible de l'utiliser quand je suis au taf (sur un OuinOuin© dont je n'ai pas le passwd admin) pour tripoter les fichiers de ma tuxette restée à la maison ?
[^] # Re: déçu par GMLF HS...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Mars 2008. Évalué à 1.
Je ne sais pas si FRLinux fait du web sans connaître bind et ipvX, mais je t'assure que c'est possible quand il ne s'agit que de faire tourner un apache sur sa ligne perso après avoir acheté un domaine chez gandi.
J'en suis la preuve vivante (enfin si on peut parler de vie quand on est une grosse moule :)
# Peu clair
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport Attali : les éditeurs de logiciels libres/opensource dénoncent les allégations infondées de l'AFDEL et sa méconnaissance de l'industrie. Évalué à 2.
Je n'avais d'abord pas compris que ce texte désignait, non pas le communiqué de l'AFDEL, mais celui des défenseurs du logiciel libre...
Et d'abord, il est où ce texte des défenseurs du logiciel libre ?
# Vieux PC bien suffisant.
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse au sondage Matériel : mon ordinateur personnel (principal) est. Évalué à 1.
RAM 512Mo et AMD 2400+: bien suffisant pour faire le kéké avec compiz-fusion sous KDE...
[^] # Re: Désolé...
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de digiKam 0.9.3. Évalué à 7.
Et t'es obligé de la rebooter tous les jours ?
[^] # Re: Les testicules.
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche La cour des comptes allemande dénonce les projets TIC. Évalué à 0.
Peut-être que ceci explique cela...
Toi, tu connais pas la différence entre les testicules des femmes et celles des hommes :))
# Merci qui ?
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse au journal slrn et utf-8 (merci luit). Évalué à -5.
# Merci qui ?
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse au journal slrn et utf-8 (merci luit). Évalué à 2.
[^] # Re: Prix
Posté par Hugues (site web personnel) . En réponse à la dépêche 3e édition du cahier de l'admin Debian. Évalué à -1.