Loïc Ibanez a écrit 259 commentaires

"Il s'agit d'un mouvement de fond, modelé par de nombreux acteurs, aussi bien côté vendeurs que côté utilisateurs, et dans lequel l'excellence technique est un facteur important, mais aussi la capacité à susciter l'adhésions des autres acteurs autour d'une technologie donnée." Stop Stefane. La dialectique science-pipo ça ne m'impressionne plus, et pour cause. Ton "mouvement de fond" est assez simple à décortiquer : - pour les développeurs c'est augmenter la probabilité de trouver un emploi en ne maîtrisant qu'un language : Java - pour les entreprises c'est limiter les risques de dérapages salariaux en ne gérant qu'une population homogène d'informaticiens : des développeurs Java. D'où Ie fait que tes clients te poussent à faire du Java. Prétendre que tout le monde gagne à cette uniformisation c'est faux : comme avec Microsoft ce sont des centaines de solutions technologiques alternatives telles que Zope qui risquent de disparaître à long terme. Maintenant je ne t'en veux pas : tu dois avant tout assurer la pérennité de ton entreprise et il est clair que dans ce cadre porter CPS sous Java était une nécessité. Au passage bravo à Nuxeo pour sa créativité et ses talents.

Je regrette que pour faire la promotion d'un bon produit Nuxeo se sente obligé de faire un inventaire à la Prévert de composants J2EE. Ca n'impressionne plus guère et ça éveille surtout les soupçons de ceux qui ont le spectre de la bulle internet en mémoire.

Pour ce qui est de Java/J2EE, je pense que le consortium ObjectWeb pèse de tout son poids idéologique...

J'avoue être assez dubitatif en lisant l'article :
- c'est certainement une bonne nouvelle pour CPS car peu d'entreprises ont la capacité, ou l'intention, d'entretenir et de gérer des compétences Python/Zope et Java. Ce portage devrait donc convaincre beaucoup de réticents.
- c'est une mauvaise nouvelle pour Zope qui perd l'exclusivité d'un très bon produit.
- c'est une horrible nouvelle pour les performances.

Au passage je constate avec amertume que les marketologues gonfleurs de bulles, et vendeurs de "nouvelle économie" sont de retour et bien décidés à nous en remettre plein la vue :
'... Java EE 5, et utilise un grand nombre de technologies standards (JCR,
EJB3, JSF, OSGi…) et de produits libres (Apache Jackrabbit, Lucene, JBoss AS, jBPM, JBoss Rules, Seam…)' sauf que là c'est 'standard' et 'libre', donc on va en avoir encore plus pour notre argent et pour nos yeux : ressortez les Ray-Ban les gars ! :-)

Debiaaan, ton univers impitoyable
Debiaaan, glorifies la loi du plus lent
Debiaaan, et sous ton retard implacable
Debiaaan tu ne redoutes que la mort

On aurait pas un peu la démocratie à fleur de peau chez Debian ? Parce que virer le garçon c'est une chose, lui trouver un remplaçant en est une autre...

Il me semble que ce que tu souhaites c'est transformer ton portable en client léger. Je te conseille donc de falre un tour sur le site du Linux Terminal Server Project (LTSP).

>>Quitte à troller... autant démarrer une machine virtuelle Java dans Xen, ou bien démarrer en Ruby :-)>>

Et alors : m0n0wall et Freenas démarrent bien en PHP, initiative très intéressante, puisque des scripts de démarrage jusqu'à l'interface il n'y a plus qu'un seul langage à maîtriser...

>>(ou dépanner le chaland en vacance qui a besoin d'une connexion temporairement pour consulter ses mails...)>>

Heu... perso là où je passe mes vacances il y a encore un peu de GPRS, mais c'est juste...
Le Wifi, il n'y en a qu'en ville et en ville il y a :
- des cybercafés
- des wifibars
donc tout ce qu'il faut pour se connecter pendant des heures pour moins de 5 euros.

En plus ça donne des super excuses :

"Bah voui ma zérie z'ai passé la zournée au bar, mais z'est pour le boulot, tu comprends..."

Comment ? Tout le monde n'a pas une SME ou une FREE-EOS d'installée dans son entreprise ?
Mais comment arrivez-vous à travailler ?

Depuis l'e-smith 4.1.1 qui a remplacé avantageusement un serveur Windows SBS (Small Business Server) au boulot, et malgré la péripétie "Mitel Networks" je persiste à dire que c'est le top.

>> J'aime bien RMS, mais sur ce coup là il a un langage quasi-militaire, c'est trollesque :-D >>

Yes. Pas de business loto. Clair, précis, concis. On en redemande :-)

Au passage un hommage à Alban Ceray, héros de mon adolescence...

Alban, je me joins à la douleur de tes 6000 femmes et je reste fidèle à ta mémoire :-)

Ce serait politiquement incorrect... :-)

...maimaiparcekeseuneuzineagazavecdesbriquesetpasmaldebroc.

Le prochain manuel libre sur java s'intitulera : 'comment faire "hello word" simplement' ( 877 pages...)

...et pourtant elle tourne.

Marre de voir les footballeurs crier et se rouler par terre en hurlant comme si on leur avait tranché un membre. Pour être pro il faut faire une école de mime ?

En 2007 il y a une véritable compétition mondiale de sport, et elle a lieu en France !
Faudrait juste que Michalak se fasse des injections de courage. Dès qu'il doit plaquer ( rarement en face ) on sent la peur diffuser jusqu'au fond de ses entrailles. C'est avec du talent que l'on attaque et c'est avec du courage que l'on défend. Pour gagner il nous faudra les deux.

>>et qui sera donc en théorie aussi rapide que Java >>

Aïe, donc le futur est en marche arrière (au passage un hommage à Pierre Christin). Après l'Ajax facile sans frotter et réutilisable (très business loto la "réutilisabilité"), le Java rapide, moui moui moui...

Sinon Ies queIques trucs que j'ai vu en XUL (CELTIX) étaient bien : interface sobre et claire, bonne utilisation des onglets. Me pencher plus sérieusement dessus je dois.

Je ne vais pas tirer sur l'ambulance, mais il est clair que le support de Notes n'a pas l'air d'être une priorité chez IBM. C'est bien joli les annonces "fracassantes" de la 7.0.2 ( weblog, import/export iCal, etc... ), mais lorsque l'on attend depuis 7 mois la correction d'un bug ( pas d'impression possible d'un agenda de groupe, pour un groupware c'est quand même un peu embêtant ! ), on est vraiment pas impressioné.

Et en fait tant mieux : une preuve de plus que la taille ou le nom ne sont pas des gages de fiabilité, et que payer des licences n'offre aucune garantie de service.

C'est vrai, il y a des forcenés, des écoterroristes de la bande passante qui naviguent sans images, sans Javascript, sans flash... et personne ne pense à nous :-).

C'est inimaginable toute la connaissance utile que l'on peut mettre dans une page de 15 ko bien pensée et tout ce que l'on peut mettre d'inutile dans une page clignotante de 400 ko.

A David Braben :

"Daaavid reviens, daaavid reviens, david reviens parmi les tiens."

>>Ce que tu aimes c'est pas le smtp, c'est la publication, la concentration de services lancé par un protocole qui permet de publier un document>>

Possible. Face à une offre pléthorique je pense qu'un CMS ne peut se démarquer techniquement que si il est capable d'agréger et de présenter des informations venant d'origines multiples : rss, mail, wap, sms, web etc...

J'ai consulté la très longue et très riche liste de modules et je n'en ai trouvé aucun permettant de poster directement par e-mail, wap etc...
Donc mon moteur de blog préféré restera Dotclear.

Les formidables possibilités du protocole SMTP sont loin d'être épuisées : on peut par exemple utiliser un moteur de blog comme Dotclear pour afficher les compte-rendus d'activité envoyés automatiquement par certaines applications (Cacti, MRTG etc...), ce qui les rend immédiatement accessibles via RSS et permet également d'homogénéiser leur mise en forme.

SMTP gère nativement et efficacement les problèmes tels que la montée en charge, la tolérance aux pannes ou la sécurité.

L'e-mail a de beaux jours devant lui !

Il me semble qu'en droit français (et je pense que c'est pareil en droit anglo-saxon) tout ce qui n'est pas précisemment interdit est autorisé. Le plus sûr est d'aller fouiner sur Légifrance, mais je pense que l'enregistrement ne pose aucun problème. Ce qui pose problème c'est la rediffusion : autorisée dans un cadre privé ( manquerait plus qu'on se permette d'interdire des choses sous mon toit sans mon approbation. Ce serait la Révolution ! ), elle ne l'est plus dès que l'on diffuse dans le domaine public.

Mmm... Il faut être prudent avec ce genre de raisonnement, même si ça part d'un bon sentiment : en intégrant des considérations politiques dans un acte économique on modifie fondamentalement les critères d'achat du consommateur. Si on sort de la recherche d'un optimum qualité/coût/service, celui d'un acheteur rationnel c'est tout le fonctionnement de l'économie qui se grippe : on n'investit que parce que l'on a des raisons rationnelles de penser que l'on va pouvoir vendre....

Je relisais récemment le "GNU Manifesto", en particulier le passage où RMS accuse ( à juste titre ) la puissance publique de ne pas avoir joué son rôle d'arbitre en laissant s'instaurer des monopoles qui ont freiné la concurrence, donc le progrès : la force du modèle libéral réside en grande partie dans le respect de règles du jeu qui, lorsqu'elles sont respectées sont universalement justes et honnêtes.

Ce que Steve Balmer n'a absolument pas compris c'est que le succès du libre est celui du modèle libéral "juste" : promotion de la qualité, de l'innovation, des performances, du travail etc...

La France a de nombreux atouts dans ce domaine et iI est plus que probable que les investisseurs vont suivre.

.Ce doit être 30 euros/mois pour 150 Mo ou quelque chose comme ça. Largement suffisant quand on navigue sans images et en virant les feuilles de style. Ce qui m'importe c'est d'avoir accès à Internet (Google, Wikipedia, blogs etc..) en tout lieu et à tout heure, de mon tél. comme de mon laptop. Une fois qu'on a goûté à cette liberté ( j'ai franchi le pas en 2002 avec le Nokia 9650) on ne peut plus sans passer. Pardon pour les graphistes, mais sur le Net ce sont surtout les textes qui m'interressent ( je vire même les icônes de Firefox. Links ? J'y pense de plus en plus :-) ).

L'extension du Wifi est trop faible pour me convenir et ma mobilité rendrait un abonnement classique trop coûteux pour le peu de temps que je passe chez moi.

le GPRS paraît cher mais en rapport service/prix il est imbattable. Ou plutôt il n'a qu'un seul véritable concurrent : le satellite qui est encore plus cher en version mobile !

L'UMTS pourquoi pas, mais l'autonomie des premiers modèles me fait fuir. Déjà qu'avec le GPRS en utilisation soutenue je tiens 7-8 heures/jour ( oui, le forcené qui recharge son tél. dans les toilettes du TGV c'est moi :-) )...

Je crois même me souvenir que la société Alcôve était spécialisée dans la récupération des S/390 pour cet usage. Je m'y étais interressé il y a 2 ou 3 ans. Vu le prix du matos un S/390 ne se jette pas...

Internet anytime anywhere. Ayant connu les modems à 14400, je trouve le GPRS super rapide !
A bas la génération "hauts débiles" dévoreuse de bande passante.

>> Frontier était programmé en assembleur ...>>

Et par david Braben ! Seul un sacré mathématicien peut être capable de créer un univers qui soit aussi cohérent.

Ceci dit je lui en veux pour 2 raisons :
- Elite (en 5p 1/4 sur mon amstrad PC1512 en CGA) a bousillé mes quinze ans ( au moins 20h de jeu/semaine )
- Il m'a donné envie d'étudier les maths...

Ce vieil Amstrad... quelle émerveillement le jour où son buzzer a craché "Bi-en-ve-nue-au-ma-noir-de-mor-te-vi-lle"... l'époque des premiers sons "digitalisés" comme on disait à l'époque...

Ca me rappelle que je dois commencer à choisir entre tombe, tombeau et incinération...
...
...
...
...
David ! Reviens !

>>Finalement, le code portable optimisé, c'est le code source tel que le conçoit le logiciel libre. On peut le compiler nativement et se passer de la machine virtuelle qui sera toujours une solution lourde.
Autant, je trouve que java est un langage bien conçu, autant je ne crois plus à ce code intermédiaire fonctionnant sur une machine virtuelle>>

Ah ! Comme il est bon de lire de telles choses. Ce n'est pas de la poésie, mais ça me fait le même effet...

Pas forcément. Avec un bon générateur et un .bon gestionnaire de mots de passe toujours sous la main le problème est différent. Surtout si on prend le temps de sensibiliser et de responsabiliser les utilisateurs vis à vis de la sécurité.

Je n'adhère pas plus à l'esprit du SSO qu'au "passport" de Microsoft : initiatives techniquement louables, mais intrinsèquement liberticides.

Une identité on peut la subir ou l'assumer. Ceci devrait répondre à ta question, qui n'en était pas une. Ce qui ne fait pas nécessairement de moi un adepte du STO (Single Think On).