Cela n'a malheureusement rien d'extraordinaire si on prend en compte le fait que ton appel au débat, somme toute très louable et auquel j'adhère, prend la forme, sur sa fin, d'un désir clairement avoué de déposséder l'autre de sa croyance et de la religion, ce qui s'apparenterait à un "fanatisme anti-religieux". Pour ma part je ne participerai à aucun débat avant d'avoir commencé de répondre à la question qui doit s'imposer en une telle circonstance: Dieu? c'est quoi?
J'avoue que pour rester fidèle à ma conviction je n'aurais pas dû poster une réponse ici mais que veux-tu...l'irrationnel qui est en nous m'y aura poussé ;-)
Et enfin pour répondre à l'hypothèse saugrenue faite un peu plus haut (la véritable raison de mon post puisqu'il en faut une à un athée), j'attraperais mon fils pour l'empêcher de sauter, et je lui expliquerais pourquoi, que son Dieu existe ou non, il ne fera pas cela. Et ça ne passe pas forcément par l'affirmation que Dieu n'existe pas, chose qu'il aura soin de découvrir par lui-même en VIVANT, non en pensant.
[^] # Re: très interessant
Posté par Jack Holborn . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
J'avoue que pour rester fidèle à ma conviction je n'aurais pas dû poster une réponse ici mais que veux-tu...l'irrationnel qui est en nous m'y aura poussé ;-)
Et enfin pour répondre à l'hypothèse saugrenue faite un peu plus haut (la véritable raison de mon post puisqu'il en faut une à un athée), j'attraperais mon fils pour l'empêcher de sauter, et je lui expliquerais pourquoi, que son Dieu existe ou non, il ne fera pas cela. Et ça ne passe pas forcément par l'affirmation que Dieu n'existe pas, chose qu'il aura soin de découvrir par lui-même en VIVANT, non en pensant.