Merci à ceux ayant bêtement choisi de dire que mon commentaire était inutile.
Je souhaitais juste mentionner qu'effectivement je m'excusais pour la duplication d'information, mais que la recherche Google sur le site m'avait bien retourné que cette information n'était pas encore publiée.
Dois-je la prochaine fois ne pas m'excuser de mon erreur ? On dirait malheureusement :(
Enfin, comme ça faisait longtemps que je n'avais pas participé sur LinuxFR, je me suis pris un coup de -4 dans la figure ce qui m'enlève le droit de publier un journal !
Bref, c'est un peu nul comme règle, je suis contributeur de temps en temps sur ce site, et de se faire lincher parce que l'on s'excuse, c'est un peu con !
Dommage, je voulais signaler la sortie de PhpWebGallery 1.6 RC1. Je ne pourrais pas le faire de manière très visible pour son auteur (qui n'est pas moi, je suis simple utilisateur).
Voilà, je transmets quand même le contenu de l'annonce écrire par Pierrick LE GALL :
Bonjour à tous,
La release 1.6.0RC1 est disponible. Elle ne constitue pas une version
stable finale, mais ce qu'on appelle une Release Candidate. L'objectif
est d'éliminer un maximum de bugs afin d'obtenir une release 1.6.0 la
plus robuste possible.
Puisqu'il s'agit de la première Release Candidate de la branche 1.6, il
est nécessaire de lister les nouveautés par rapport à la branche 1.5 :
- la séparation template/theme facilite la personnalisation.
- le visiteur peut choisir l'ordre d'affichage des images dans une
section donnée.
- Notes anonymes. Les utilisateurs non connectés peuvent noter les
photos.
- Gestionnaire de notes. Via l'administration, visualiser le détail des
notes de chaque photos, qui a noté et comment, purger...
- Affichage chronologique de n'importe quel ensemble de photos. Le
principe est de pouvoir afficher chronologiquement n'importe quel
ensemble de photos (la galerie entière, une catégorie, les mieux
notées, le résultat d'une recherche...) et d'offrir une ergonomie
complètement revue par rapport au dinosauresque calendrier apparu en
branche 1.4. On peut par exemple afficher les miniatures sous forme
d'un vrai calendrier mensuel (chaque ligne représente une semaine,
chaque colonne un jour de la semaine).
- Association rapide de toutes les photos d'une catégorie à une nouvelle
catégorie (création de la catégorie virtuelle + association en une
seule action).
- Nouveau statut utilisateur "générique" avec des droits restreints. Si
connaître précisément l'identité de vos visiteur n'a pas d'importance,
ce statut utilisateur peut vous intéresser. Définissez par exemple
l'utilisateur générique "famille" et donnez le mot de passe aux
membres de votre famille. Connecté avec ce compte les visiteurs ne
pourront pas changer le mot de passe ou changer les préférences
d'affichage mais vous administrateur pourrez gérer les permissions de
manière simplifiée.
- URLs propres. category.php?cat=most_visited&start=23 devient
index/most_visited/start-23 (en activant les options qui vont
bien). C'est propre, ça s'indexe mieux.
- Notification par mail contrôlée par l'administrateur. Conscient que la
notification par flux RSS est réservé à une petite minorité d'experts,
une nouvelle interface fait son apparition : inscrire et notifier par
mail les utilisateurs des nouveautés apparues sur le site depuis leur
dernière notification. Les notifications sont déclenchées uniquement à
la demande d'un administrateur, pour éviter les envois de mails tous
azimut.
- Navigation par tags. Nouvelle utilisation des mots-clef des
précédentes branches. Visualiser le nuage de tags, chaque tag ayant un
poids différent selon le nombre de photos auquel il est associé. Lors
de la visualisation des photos associées à un tag, un nuage de "tags
liés" apparaît, permettant de réduire progressivement l'ensemble de
photos.
- Intégration du MOD subcatify. Sur la page principale les miniatures
représentant une catégorie sont présentées différemment des miniatures
menant à la visualisation de la photo. Pour éviter une rupture trop
forte une option permet de revenir à l'ancienne présentation.
Pas mal de nouveautés au programme :-) et l'équipe de développement a
besoin de vous pour l'effort de stabilisation. Cette nouvelle version
est téléchargeable dans la zone de téléchargement [1].
Merci d'utiliser l'outil de suivi de bogues [2] pour les rapports de
bogue. Les feedbacks d'ordre général sont les bienvenus sur le forum,
dans des topics séparés de la section "beta test" [3].
Je crois que tu prends beaucoup trop personnellement certaines critiques, ce qui explique probablement aussi ton rapport émotionnel avec l'évaluation négative de certains de tes commentaires.
... À moins que tu ne sois l'auteur de l'article sur AgoraVox, dont les pages contiennent de belles publicités en 460x260...
Bon, je crois que ça ne sert à rien d'insister, mais je tente quand même un dernier message.
> Je crois que tu prends beaucoup trop personnellement certaines critiques, ce qui explique probablement aussi ton rapport émotionnel avec l'évaluation négative de certains de tes commentaires.
Lorsque l'on reconnait son erreur, on se retrouve d'un coup "moinssé" (terme horrible mais beaucoup utilisé sur ce site). Bon, c'est pas la première fois ni la dernière que des gens "moinssent" pour un oui ou pour un non, et généralement je m'en fous.
Mais aujourd'hui non, car comme je ne participe que très peu sur LinuxFR ces derniers temps, avec leur système d'auto-modération, j'en arrive aujourd'hui au fait que je ne peux plus poster de journaux (cf. commentaire https://linuxfr.org/comments/706284,1.html) parce que je me suis excuser !!!
Si tu prends un peu de recul, reconnaître une erreur c'est quelque chose de louable, si des idiots ensuite te descende parce que tu l'as fait, c'est pas grave, on le sait tous qu'il y en a sur terre et on vit avec.
Mais ce qui m'agace (c'est peut-être là que tu trouves que je prends ça personnellement) c'est que je me retrouve bloquer pour poster une info sur PhpWebGallery. En postant cette info, je ne gagne rien, je suis juste utilisateur de ce logiciel. Mais bon, voilà les règles font que je ne peux pas poster ça.
C'est pourquoi, je tente de comprendre pourquoi les gens réagissent si vicéralement et tout de suite pense au "complot" (il fait ça pour les sous, pour son intérêt, etc.) en utilisant des références que je ne comprends pas en plus !
> ... À moins que tu ne sois l'auteur de l'article sur AgoraVox, dont les pages contiennent de belles publicités en 460x260...
Bon, l'auteur sur Agoravox, tu peux le consulter, il s'appelle Méric Saint-Cyr (http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=4852), c'est assez différent de mon nom je crois. Et je ne pense pas que si j'étais ce monsieur, j'aurais une page perso sous source-forge pour faire un plug-in pour Nucleus en GPL ;-)
Quant à la publicité, je peux te certifier sur l'honneur que je ne l'avais pas vue (j'ai un ad-block activé), je ne suis ni affilié à Agoravox ni à l'auteur de l'article.
Et surtout, jamais de ma vie j'aurais sortie une annerie comme celle-ci : "Oublié de dire dans mon article que le logiciel 100% libre, 100% utile, 100% utilisable et 100% gratuit existe: c’est le logiciel piraté..." dixit l'auteur en réponse à un commentaire !!!!
Faut être con pour sortir un truc pareil :D
Bon je vais te le dire plus clairement alors. Le message de Snark_Boojum (alias PUYDT Julien à l'heure où j'écris) parle clairement de l'article sur Agoravox. Tu le prends pour toi (faut le faire !) et tu postes une réponse fort inutile, qui se fait noter en conséquence. Voilà c'est tout.
Tout simplement sublime !
Il a réussi à rentrer dans un texte tous les trolls possibles (ou presque) sur le sujet et on a vraiment l'impression qu'il le pense réellement !
Merci de m'avoir fait rire, ca faisait longtemps que j'avais pas autant rigolé seul devant mon écran :).
Ouah, ça vole encore plus bas que l'autre ! Il a réussi à sortir tous les clichés possibles et immaginables sur Linux, en ayant l'air sérieux en plus. J'aime beaucoup cette perle (je résume) :
Les linuxiens sont des marxistes qui veulent piller la propriété intellectuelle de SCO.
Si il y a quelque chose qui s'est fait pillier dans cette histoire, ça doit être les neurones de ce gars ....
Non mais faut pas s'ennerver sur ce site hein... y'a qu'à voir le reste d'ailleurs... C'est un gigantesque troll au 42ème degré, donc faut éviter de foncer dedans...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Tu racontes n'importe quoi... la mort de Laura t'a visiblement un peu trop ébranlé.
Il s'agit véritablement d'un site financé sans doute clandestinement par Microsoft et Bush dont le but est de propager des FUD pour discréditer leur ennemis. Le plus gros se trouvent sans doute dans les commentaires des lecteurs, où l'auteur et sa mauvaise foi sont confondus par des linuxiens compétants qui ont su finement comprendre à qui ils avaient affaire.
Un peu comme le repaire d'ultracapitalistes http://bravepatrie.com/ qui ose s'en prendre continuellement à la gauche avec des arguments pitoyables.
Tout simplement génial !
Je viens de passer plus d'une heure à lire tous les commentaires et il faut bien avouer que c'est du pure flamewar.
D'ailleurs à vouloir trop en faire, parfois ca coince: http://shelleytherepublican.com/2006/04/europe-liberal-hell.(...)
« Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement : car, tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin. Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes, aussi avons-nous des lunettes. Les jambes sont visiblement instituées pour être chaussées, et nous avons des chausses. Les pierres ont été formées pour être taillées, et pour en faire des châteaux, aussi monseigneur a un très beau château ; le plus grand baron de la province doit être le mieux logé ; et, les cochons étant faits pour être mangés, nous mangeons du porc toute l'année : par conséquent, ceux qui ont avancé que tout est bien ont dit une sottise ; il fallait dire que tout est au mieux. »
Vidéo malheureusement véridique ... Le Mike de "Quoi de neuf docteur ?" qui me paraissait rebelle (j'avais 7/15 ans) a retourné sa veste et est devenu un télévangéliste comme on en trouve qu'au USA (il parait qu'au Brésil aussi ils ont des télévangélistes quelqu'un pour confirmer ?).
"vous ne parviendrez jamais à faire croire que l'open source, en français «logiciel libre», soit autre chose qu'un mythe, une utopie déconnectée de la réalité humaine."
hein !? mais son site la il a l'air d'être bien réel et connecté à la toile !
tiens tiens, il semblerait pourtant que la machine hébergeant le site utiliserait un produit mythique de chez redhat !
Certains projets comme OpenOffice.org ne seraient rien sans une boite derrière.
Voici quelques interrogations sur cet exemple de OO.org...
Même aujourd'hui, plus de 90% des développeurs de OO.org sont des employés de Sun/Novell...
Est-ce que ce projet ne brasse pas plus de développeurs indépendants à cause de sa grosseur ou bien parce que les développeurs indépendants se disent que cela ne sert a rien car y a assez de développeurs payés dessus ?
Comment faire pour intéresser plus de développeurs bénévoles/indépendants à travailler sur ce projet ?
Si Sun et Novell se désengageaient demain du projet OO.org, est-ce que cela serait une mort lente pour le projet ou bien cela encourageraient plus de développeurs indépendants à se lancer dans le projet ?
D'un autre côté, il n'y a pas que OpenOffice.Org dans ce domaine la.
Les suites GNOME et Koffice se developpent pas mal, et je ne pense pas qu'isl soient tous payés.
Donc je pense que la plupart des benevoles considèrent que OpenOffice.Org est un produit assez fini pour qu'ils puissent se consacrer à autre chose, mais si Sun etc arreterait de payer des developpeurs le projet ne sera surement pas mort (quoique d'après un dev de Abiword le code est tellement bordélique qu'ils ne peuvent pas récupérer de composants comme les filtres d'import des .doc, et ils doivent tout recoder)
Non, je suis d'accord avec toi sur ce point : "tout n'est pas faux dans ce qu'il dit"
Mais c'est juste sur la conclusion que c'est surprenant. Et sur certains points où au lieu de dire un fait il exprime en sous jacence une opinion. Je cite :
- "«communauté des développeurs du logiciel libre» soit une association philanthropique dont le seul but serait le plaisir de développer gratuitement des logiciels pour «la beauté du geste» et le «bonheur de l’humanité»."
--> non c'est clair, on participe parce que le produit en question nous plait et que l'on souhaite l'améliorer. Comem quelqu'un qui a vu le tournevis et à voulu inventer la visseuse en gros.
- "on ne peut pas verser dans le domaine public un travail qui aura requis des heures, des jours, de semaines, des mois de transpiration sans avoir, d’une manière ou d’une autre, la ferme intention d’en tirer un profit, que ce soit à brève ou à longue échéance."
--> le profit, on le retire dans la notoriété dans le groupe où l'on participe. On est fier de soi. L'autre profit, c'est l'investissement. Celui qui a inventé le seau d'eau, ce n'était pas pour le "commercialiser", mais pour son bénéfice personnel, il n'a plus besoin d'aller marcher jusqu'à la rivière à chaque fois qu'il a besoin d'un verre d'eau, il s'est constitué une réserve.
Investir pour son confort est une chose naturelle, de tout temps l'humanité a fabriqué et amélioré des outils pour son propre confort. La commercialisation de ces outils n'est qu'une chose extrêment récente. Ceux qui ont pris parti de tailler la pierre, ils l'ont fait à la manière de ceux qui développe pour l'open source. Ils se sont fait un outil pour se simplifier la vie, et si d'autre trouve ça bien et l'utilise aussi tant mieux :) ils pourront le troquer contre autre chose. Dans le temps le tailleur de pierre ne pouvait pas chasser trop souvent, donc en échange de tailler des armes pour la chasse à des chasseurs, ceux-ci leur fournissaient de la nourriture. Donnant-donnant. Avec l'Open Source, certains développe un OS, pendant que d'autres développe un client e-mail. Ceux qui travaille sur l'OS n'ont pas le temps de travaille sur un client e-mail et ils sont content de bénéficier du travail des autres, et vice-versa.
# Tu lague.....
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~psychoslave__/21478.html
(il fallait juste descendre un peu dans la page)
[^] # Re: Tu lague.....
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à -1.
merci
[^] # Re: Tu lague.....
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 0.
Je souhaitais juste mentionner qu'effectivement je m'excusais pour la duplication d'information, mais que la recherche Google sur le site m'avait bien retourné que cette information n'était pas encore publiée.
Dois-je la prochaine fois ne pas m'excuser de mon erreur ? On dirait malheureusement :(
Enfin, comme ça faisait longtemps que je n'avais pas participé sur LinuxFR, je me suis pris un coup de -4 dans la figure ce qui m'enlève le droit de publier un journal !
Bref, c'est un peu nul comme règle, je suis contributeur de temps en temps sur ce site, et de se faire lincher parce que l'on s'excuse, c'est un peu con !
Dommage, je voulais signaler la sortie de PhpWebGallery 1.6 RC1. Je ne pourrais pas le faire de manière très visible pour son auteur (qui n'est pas moi, je suis simple utilisateur).
Voilà, je transmets quand même le contenu de l'annonce écrire par Pierrick LE GALL :
Bonjour à tous,
La release 1.6.0RC1 est disponible. Elle ne constitue pas une version
stable finale, mais ce qu'on appelle une Release Candidate. L'objectif
est d'éliminer un maximum de bugs afin d'obtenir une release 1.6.0 la
plus robuste possible.
Puisqu'il s'agit de la première Release Candidate de la branche 1.6, il
est nécessaire de lister les nouveautés par rapport à la branche 1.5 :
- la séparation template/theme facilite la personnalisation.
- le visiteur peut choisir l'ordre d'affichage des images dans une
section donnée.
- Notes anonymes. Les utilisateurs non connectés peuvent noter les
photos.
- Gestionnaire de notes. Via l'administration, visualiser le détail des
notes de chaque photos, qui a noté et comment, purger...
- Affichage chronologique de n'importe quel ensemble de photos. Le
principe est de pouvoir afficher chronologiquement n'importe quel
ensemble de photos (la galerie entière, une catégorie, les mieux
notées, le résultat d'une recherche...) et d'offrir une ergonomie
complètement revue par rapport au dinosauresque calendrier apparu en
branche 1.4. On peut par exemple afficher les miniatures sous forme
d'un vrai calendrier mensuel (chaque ligne représente une semaine,
chaque colonne un jour de la semaine).
- Association rapide de toutes les photos d'une catégorie à une nouvelle
catégorie (création de la catégorie virtuelle + association en une
seule action).
- Nouveau statut utilisateur "générique" avec des droits restreints. Si
connaître précisément l'identité de vos visiteur n'a pas d'importance,
ce statut utilisateur peut vous intéresser. Définissez par exemple
l'utilisateur générique "famille" et donnez le mot de passe aux
membres de votre famille. Connecté avec ce compte les visiteurs ne
pourront pas changer le mot de passe ou changer les préférences
d'affichage mais vous administrateur pourrez gérer les permissions de
manière simplifiée.
- URLs propres. category.php?cat=most_visited&start=23 devient
index/most_visited/start-23 (en activant les options qui vont
bien). C'est propre, ça s'indexe mieux.
- Notification par mail contrôlée par l'administrateur. Conscient que la
notification par flux RSS est réservé à une petite minorité d'experts,
une nouvelle interface fait son apparition : inscrire et notifier par
mail les utilisateurs des nouveautés apparues sur le site depuis leur
dernière notification. Les notifications sont déclenchées uniquement à
la demande d'un administrateur, pour éviter les envois de mails tous
azimut.
- Navigation par tags. Nouvelle utilisation des mots-clef des
précédentes branches. Visualiser le nuage de tags, chaque tag ayant un
poids différent selon le nombre de photos auquel il est associé. Lors
de la visualisation des photos associées à un tag, un nuage de "tags
liés" apparaît, permettant de réduire progressivement l'ensemble de
photos.
- Intégration du MOD subcatify. Sur la page principale les miniatures
représentant une catégorie sont présentées différemment des miniatures
menant à la visualisation de la photo. Pour éviter une rupture trop
forte une option permet de revenir à l'ancienne présentation.
Pas mal de nouveautés au programme :-) et l'équipe de développement a
besoin de vous pour l'effort de stabilisation. Cette nouvelle version
est téléchargeable dans la zone de téléchargement [1].
Merci d'utiliser l'outil de suivi de bogues [2] pour les rapports de
bogue. Les feedbacks d'ordre général sont les bienvenus sur le forum,
dans des topics séparés de la section "beta test" [3].
[1] http://download.gna.org/phpwebgallery/release/1.6/candidate
[2] http://bugs.phpwebgallery.net
[3] http://forum.phpwebgallery.net/viewforum.php?id=14
[^] # Re: Tu lague.....
Posté par plic . Évalué à 2.
Ce qui est normal, Google n'indexant pas les pages de DLFP en temps réel (compter environ deux semaines).
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
# Au contraire...
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 2.
Vous pouvez bien penser que c'est un gros con, n'empêche que la paire de bijoux de famille en or, c'est lui qui l'a!
[^] # Re: Au contraire...
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 2.
Perso, je préfère ne pas les avoir en or, parce que pour la descendance, c'est tout de même plus simple (et moins cher) ...
[^] # Re: Au contraire...
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à -3.
En quoi des clics me font-ils gagnés des sous ?
Je ne dépends d'aucun publicitaire. Quand à ma page perso sur Source Forge, c'est un projet open source qui est en rade pour le moment faute de temps.
Bref, mon message n'était en rien intéressé.
Jean-Christophe
[^] # Re: Au contraire...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
... À moins que tu ne sois l'auteur de l'article sur AgoraVox, dont les pages contiennent de belles publicités en 460x260...
[^] # Dernière de tentative pour comprendre ...
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 0.
> Je crois que tu prends beaucoup trop personnellement certaines critiques, ce qui explique probablement aussi ton rapport émotionnel avec l'évaluation négative de certains de tes commentaires.
Lorsque l'on reconnait son erreur, on se retrouve d'un coup "moinssé" (terme horrible mais beaucoup utilisé sur ce site). Bon, c'est pas la première fois ni la dernière que des gens "moinssent" pour un oui ou pour un non, et généralement je m'en fous.
Mais aujourd'hui non, car comme je ne participe que très peu sur LinuxFR ces derniers temps, avec leur système d'auto-modération, j'en arrive aujourd'hui au fait que je ne peux plus poster de journaux (cf. commentaire https://linuxfr.org/comments/706284,1.html) parce que je me suis excuser !!!
Si tu prends un peu de recul, reconnaître une erreur c'est quelque chose de louable, si des idiots ensuite te descende parce que tu l'as fait, c'est pas grave, on le sait tous qu'il y en a sur terre et on vit avec.
Mais ce qui m'agace (c'est peut-être là que tu trouves que je prends ça personnellement) c'est que je me retrouve bloquer pour poster une info sur PhpWebGallery. En postant cette info, je ne gagne rien, je suis juste utilisateur de ce logiciel. Mais bon, voilà les règles font que je ne peux pas poster ça.
C'est pourquoi, je tente de comprendre pourquoi les gens réagissent si vicéralement et tout de suite pense au "complot" (il fait ça pour les sous, pour son intérêt, etc.) en utilisant des références que je ne comprends pas en plus !
> ... À moins que tu ne sois l'auteur de l'article sur AgoraVox, dont les pages contiennent de belles publicités en 460x260...
Bon, l'auteur sur Agoravox, tu peux le consulter, il s'appelle Méric Saint-Cyr (http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=4852), c'est assez différent de mon nom je crois. Et je ne pense pas que si j'étais ce monsieur, j'aurais une page perso sous source-forge pour faire un plug-in pour Nucleus en GPL ;-)
Quant à la publicité, je peux te certifier sur l'honneur que je ne l'avais pas vue (j'ai un ad-block activé), je ne suis ni affilié à Agoravox ni à l'auteur de l'article.
Et surtout, jamais de ma vie j'aurais sortie une annerie comme celle-ci : "Oublié de dire dans mon article que le logiciel 100% libre, 100% utile, 100% utilisable et 100% gratuit existe: c’est le logiciel piraté..." dixit l'auteur en réponse à un commentaire !!!!
Faut être con pour sortir un truc pareil :D
Jean-Christophe
[^] # Re: Dernière de tentative pour comprendre ...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
# Ça c'est du troll de compét'
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 7.
http://shelleytherepublican.com/2006/04/linux-european-threa(...)
Vu sur TC, (traduit en français): http://totalementcretin.apinc.org/blog/2006/04/27/312-linux-(...)
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Il a réussi à rentrer dans un texte tous les trolls possibles (ou presque) sur le sujet et on a vraiment l'impression qu'il le pense réellement !
Merci de m'avoir fait rire, ca faisait longtemps que j'avais pas autant rigolé seul devant mon écran :).
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par kraman . Évalué à 3.
Tu crois qu'on lui dit qu'IBM a revendu sa section portables a des chinois? Il risquerait d'en faire une attaque :-P
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par pierthi . Évalué à 3.
Si il y a quelque chose qui s'est fait pillier dans cette histoire, ça doit être les neurones de ce gars ....
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 3.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par calandoa . Évalué à 1.
Il s'agit véritablement d'un site financé sans doute clandestinement par Microsoft et Bush dont le but est de propager des FUD pour discréditer leur ennemis. Le plus gros se trouvent sans doute dans les commentaires des lecteurs, où l'auteur et sa mauvaise foi sont confondus par des linuxiens compétants qui ont su finement comprendre à qui ils avaient affaire.
Un peu comme le repaire d'ultracapitalistes http://bravepatrie.com/ qui ose s'en prendre continuellement à la gauche avec des arguments pitoyables.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 1.
Linux c'est un systeme de communiste.
Linux a repompé illégalement sur SCO.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à -2.
---> []
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Christophe Thill . Évalué à 1.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Christophe Thill . Évalué à 0.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Ludovic F (site web personnel) . Évalué à 2.
Je viens de passer plus d'une heure à lire tous les commentaires et il faut bien avouer que c'est du pure flamewar.
D'ailleurs à vouloir trop en faire, parfois ca coince:
http://shelleytherepublican.com/2006/04/europe-liberal-hell.(...)
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
L'article ; athéiste = sataniste est grandiose.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5479410612081345878
Dieu existe, la preuve ? Une banane s'adapte parfaitement à la paume d'une main. GRANDIOSE!
...
...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
« Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement : car, tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin. Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes, aussi avons-nous des lunettes. Les jambes sont visiblement instituées pour être chaussées, et nous avons des chausses. Les pierres ont été formées pour être taillées, et pour en faire des châteaux, aussi monseigneur a un très beau château ; le plus grand baron de la province doit être le mieux logé ; et, les cochons étant faits pour être mangés, nous mangeons du porc toute l'année : par conséquent, ceux qui ont avancé que tout est bien ont dit une sottise ; il fallait dire que tout est au mieux. »
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par kraman . Évalué à 2.
Recherche google pour avoir un peu de contexte, j'ai trouve ce truc la :
http://blog.stodge.org/263
(j'ai juste parcouru en diagonale tres tres vite)
C'est un peu comme si t'allais sur le site d'un militant du fn.
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 1.
http://insidetheusa.net/2006/04/23/quoi-de-neuf-docteur/
[^] # Re: Ça c'est du troll de compét'
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.2m3.net/breve-2392-Thanks_god_for_dead_soldiers.h(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# site irréel :D
Posté par flashball . Évalué à 2.
hein !? mais son site la il a l'air d'être bien réel et connecté à la toile !
tiens tiens, il semblerait pourtant que la machine hébergeant le site utiliserait un produit mythique de chez redhat !
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.agoravox.fr
# y a quelques parties de vrai, quelques interrogations...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 4.
Certains projets comme OpenOffice.org ne seraient rien sans une boite derrière.
Voici quelques interrogations sur cet exemple de OO.org...
Même aujourd'hui, plus de 90% des développeurs de OO.org sont des employés de Sun/Novell...
Est-ce que ce projet ne brasse pas plus de développeurs indépendants à cause de sa grosseur ou bien parce que les développeurs indépendants se disent que cela ne sert a rien car y a assez de développeurs payés dessus ?
Comment faire pour intéresser plus de développeurs bénévoles/indépendants à travailler sur ce projet ?
Si Sun et Novell se désengageaient demain du projet OO.org, est-ce que cela serait une mort lente pour le projet ou bien cela encourageraient plus de développeurs indépendants à se lancer dans le projet ?
[^] # Re: y a quelques parties de vrai, quelques interrogations...
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
Les suites GNOME et Koffice se developpent pas mal, et je ne pense pas qu'isl soient tous payés.
Donc je pense que la plupart des benevoles considèrent que OpenOffice.Org est un produit assez fini pour qu'ils puissent se consacrer à autre chose, mais si Sun etc arreterait de payer des developpeurs le projet ne sera surement pas mort (quoique d'après un dev de Abiword le code est tellement bordélique qu'ils ne peuvent pas récupérer de composants comme les filtres d'import des .doc, et ils doivent tout recoder)
[^] # Re: y a quelques parties de vrai, quelques interrogations...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: y a quelques parties de vrai, quelques interrogations...
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est juste sur la conclusion que c'est surprenant. Et sur certains points où au lieu de dire un fait il exprime en sous jacence une opinion. Je cite :
- "«communauté des développeurs du logiciel libre» soit une association philanthropique dont le seul but serait le plaisir de développer gratuitement des logiciels pour «la beauté du geste» et le «bonheur de l’humanité»."
--> non c'est clair, on participe parce que le produit en question nous plait et que l'on souhaite l'améliorer. Comem quelqu'un qui a vu le tournevis et à voulu inventer la visseuse en gros.
- "on ne peut pas verser dans le domaine public un travail qui aura requis des heures, des jours, de semaines, des mois de transpiration sans avoir, d’une manière ou d’une autre, la ferme intention d’en tirer un profit, que ce soit à brève ou à longue échéance."
--> le profit, on le retire dans la notoriété dans le groupe où l'on participe. On est fier de soi. L'autre profit, c'est l'investissement. Celui qui a inventé le seau d'eau, ce n'était pas pour le "commercialiser", mais pour son bénéfice personnel, il n'a plus besoin d'aller marcher jusqu'à la rivière à chaque fois qu'il a besoin d'un verre d'eau, il s'est constitué une réserve.
Investir pour son confort est une chose naturelle, de tout temps l'humanité a fabriqué et amélioré des outils pour son propre confort. La commercialisation de ces outils n'est qu'une chose extrêment récente. Ceux qui ont pris parti de tailler la pierre, ils l'ont fait à la manière de ceux qui développe pour l'open source. Ils se sont fait un outil pour se simplifier la vie, et si d'autre trouve ça bien et l'utilise aussi tant mieux :) ils pourront le troquer contre autre chose. Dans le temps le tailleur de pierre ne pouvait pas chasser trop souvent, donc en échange de tailler des armes pour la chasse à des chasseurs, ceux-ci leur fournissaient de la nourriture. Donnant-donnant. Avec l'Open Source, certains développe un OS, pendant que d'autres développe un client e-mail. Ceux qui travaille sur l'OS n'ont pas le temps de travaille sur un client e-mail et ils sont content de bénéficier du travail des autres, et vice-versa.
Bon je m'arrête là, mais vous m'aurez compris. :)
[^] # Re: y a quelques parties de vrai, quelques interrogations...
Posté par outs . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.