Ça m'embête parce que j'aimais beaucoup LG pour mes écrans de PC. Bah on va trouver une autre marque la prochaine fois. Je sais que l'annonce concerne que les SmartTV mais c'est hors de question de financer ce genre de pratiques :)
Du coup, si vous avez des suggestions de marques fiables que vous appréciez, n'hésitez pas.
Je suis sur que conditionner les mises à jours de sécurité à un changement majeur de traitement des données, c'est une violation du CRA (qui demande à ce que les fabricants supportent les produits mis sur le marché).
Le souci du CRA, c'est que c'est pas encore totalement applicable (question de calendrier, plus l'application sur les nouveaux produits), et qu'il ne s'agit pas d’opérationnaliser des droits fondamentaux comme le RGPD (eg, un particulier ne peux pas se plaindre via le CRA) mais de fair respecter des standards pour les consommateurs.
Mais je suis sur que contacter les autorités de gestion de la concurrence en leur expliquant la magouille, et en rajoutant un laius sur le fait que la voix, c'est une donnée biométrique (et donc un lien avec le RGPD), ça peut sans doute faire bouger des choses.
Moi, j'ai pas de télé LG, donc je vais pas pouvoir râler trop.
Il faudrait imposer par la loi de séparer l'Homme de l'artiste le logiciel du matériel, mais bon quand on voit qu'absolument aucun politique ne s'intéresse à la vente liée depuis un demi siècle…
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Posté par Bernie .
Évalué à 4 (+4/-0).
Dernière modification le 22 juillet 2026 à 18:13.
Tout à fait. Ils jouent sur du velours sur ce plan là, car peu de gens connaissent les enjeux réels en terme de violation du RGPD.
Peut être que la marque reviendra à des conditions raisonnables si un certain nombre de gens avertis montent au créneau, surtout si ça remonte aux instances européennes ?
On devrait avoir une CNIL de combat qui mets une amende d'un million d'euros par jour en laissant un mot sur le pare-brise du SI vous viendrez chercher votre correspondant RGDP à la fourrière chaque fois qu'une entreprise commets ce genre d'abus.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Je pense aussi qu'une amende dissuasive serait bien plus efficace qu'espérer que le public monte au créneau à chaque mise-à-jour jusqu'à ce que ça finisse par passer.
Évidemment ce genre de régulation serait plus approprié au niveau européen, mais rien n'empêche de mettre les pieds dans le plat au niveau national en proposant la loi, ce qui pourrait lancer la machine.
Mais en même temps, personne ne va rien faire, vu que historiquement personne ne fait rien. Y a du monde pour agiter le RGPD, mais y a jamais personne pour détailler.
Et quand je vois les inanités balancées sur le RGPD (exemple récent) à longueur de temps, je suis pas étonné.
Et c'est normal aussi vu que l’espace est principalement occupé par rageux incompétents et braillards. Même NOYB, une assoce qui a fait preuve de compétence et qui gagne plus de procès qu'elle n'en perds (car ça arrive aussi, mais elle communique moins dessus), et qui fait des procès pour des raisons stratégiques (et pas juste par rage) se retrouve à faire du bruit sans faire de procès (cf mes commentaires sur la suite de Trump v. Slaughter).
Quand il faut faire des cafés vie privée pour dire aux gens d'écouter les geeks qui expliquent comment installer Linux, y a du monde pour organiser. Par contre, des cafés "remplir une plainte" ou des café "apprendre le droit", y a personne, parce que pour ça, faut faire des recherches.
je me demande si l'article n'est pas mensonger : à priori il suffirait de désactiver la reconnaissance vocale pour que l'usage du micro soit désactivé. Les MAJ n'ont rien à voir.
cf sur macgco :
la seule solution pour éviter ça est de refuser une mise à jour ou de désactiver la reconnaissance vocale
Mise à jour : LG nous a envoyé un message pour indiquer qu'il est tout à fait possible de désactiver la reconnaissance vocale des téléviseurs, pour ceux qui ne consentent pas aux nouvelles conditions d'utilisation. L'actualité a été mise à jour en conséquence.
LG Electronics (LGE) réaffirme que les téléviseurs LG ne collectent, n'enregistrent ni ne stockent les conversations ambiantes. La reconnaissance vocale est une fonctionnalité optionnelle, lancée par l'utilisateur, qui traite les données vocales uniquement lorsqu'elle est activée par l'utilisateur pour répondre à une demande spécifique. Les clients peuvent utiliser les fonctionnalités Smart TV sans activer la reconnaissance vocale. LGE s'engage à protéger la vie privée de ses clients et à garantir la transparence dans le traitement des données des utilisateurs.
mais comme on aime bcp crier au loup ;)
« la seule solution pour éviter ça est de refuser une mise à jour. »
Mais dans les conditions d’utilisation:
« Si une personne ne consent pas, vous devez désactiver le microphone ou les fonctions vocales dans les paramètres. »
Donc la solution c’est de désactiver le micro et les fonctions vocales non?
Je ne trouve pas trop surprenant que si on demande à pouvoir parler à son téléviseur ils écoutent en permanence ce qui se passe chez vous.
C’est pas comme si les TV étaient connues pour leur super CPU qui peuvent analyser des flux audio en direct et en local. Déjà qu’ils ont du mal à afficher une interface fluide… https://www.macg.co/intelligence-artificielle/2026/07/les-televiseurs-lg-ecoutent-ce-qui-se-passe-chez-vous-pour-analyser-les-donnees-avec-de-lia-et-vous-laissent-peu-de-possibilites-de-refuser-309889
Le seul truc important c’est de pouvoir désactiver le micro.
Posté par patrick_g (site web personnel) .
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 23 juillet 2026 à 20:28.
Ah ça change tout ce détail.
Ma télé est morte et je suis en phase d'investigation pour la remplacer. J'étais bien embêté à cause de ce scandale LG…mais s'il est possible de simplement désactiver le micro dans les options pour ne plus être emmerdé alors cette alerte se réduit à rien.
# Ils n'en sont pas à leur coup d'essai
Posté par Serge Julien . Évalué à 7 (+5/-0).
Leurs moniteurs installent aussi silencieusement des trucs dans votre dos dès que vous les branchez, si vous êtes sous Windows : https://hardware.slashdot.org/story/26/07/20/1736218/lg-monitors-silently-install-adware-like-app-on-windows-pcs
[^] # Re: Ils n'en sont pas à leur coup d'essai
Posté par ff9097 . Évalué à 5 (+3/-0).
Next en parle : https://next.ink/248273/comment-un-simple-branchement-decran-illustre-un-vieux-probleme-de-windows/
# Ben, salut.
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Ça m'embête parce que j'aimais beaucoup LG pour mes écrans de PC. Bah on va trouver une autre marque la prochaine fois. Je sais que l'annonce concerne que les SmartTV mais c'est hors de question de financer ce genre de pratiques :)
Du coup, si vous avez des suggestions de marques fiables que vous appréciez, n'hésitez pas.
AI is a mental disorder
# Et le CRA ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-1).
Je suis sur que conditionner les mises à jours de sécurité à un changement majeur de traitement des données, c'est une violation du CRA (qui demande à ce que les fabricants supportent les produits mis sur le marché).
Le souci du CRA, c'est que c'est pas encore totalement applicable (question de calendrier, plus l'application sur les nouveaux produits), et qu'il ne s'agit pas d’opérationnaliser des droits fondamentaux comme le RGPD (eg, un particulier ne peux pas se plaindre via le CRA) mais de fair respecter des standards pour les consommateurs.
Mais je suis sur que contacter les autorités de gestion de la concurrence en leur expliquant la magouille, et en rajoutant un laius sur le fait que la voix, c'est une donnée biométrique (et donc un lien avec le RGPD), ça peut sans doute faire bouger des choses.
Moi, j'ai pas de télé LG, donc je vais pas pouvoir râler trop.
[^] # Re: Et le CRA ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 22 juillet 2026 à 19:39.
Il faudrait imposer par la loi de séparer
l'Homme de l'artistele logiciel du matériel, mais bon quand on voit qu'absolument aucun politique ne s'intéresse à la vente liée depuis un demi siècle…Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# C'est dingue
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 7 (+5/-0).
l’immense majorité des clients va faire "oui, oui, j'accepte"
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: C'est dingue
Posté par Bernie . Évalué à 4 (+4/-0). Dernière modification le 22 juillet 2026 à 18:13.
Tout à fait. Ils jouent sur du velours sur ce plan là, car peu de gens connaissent les enjeux réels en terme de violation du RGPD.
Peut être que la marque reviendra à des conditions raisonnables si un certain nombre de gens avertis montent au créneau, surtout si ça remonte aux instances européennes ?
[^] # Re: C'est dingue
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-1).
On devrait avoir une CNIL de combat qui mets une amende d'un million d'euros par jour en laissant un mot sur le pare-brise du SI vous viendrez chercher votre correspondant RGDP à la fourrière chaque fois qu'une entreprise commets ce genre d'abus.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: C'est dingue
Posté par Maclag . Évalué à 10 (+7/-0).
Je pense aussi qu'une amende dissuasive serait bien plus efficace qu'espérer que le public monte au créneau à chaque mise-à-jour jusqu'à ce que ça finisse par passer.
Évidemment ce genre de régulation serait plus approprié au niveau européen, mais rien n'empêche de mettre les pieds dans le plat au niveau national en proposant la loi, ce qui pourrait lancer la machine.
Bon, ce ne sera pas avec ce gouvernement…
[^] # Re: C'est dingue
Posté par aiolos . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 23 juillet 2026 à 08:48.
On m’a qu’à faire une pétition, ça marche bien les pétitions :/
[^] # Re: C'est dingue
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Mais en même temps, personne ne va rien faire, vu que historiquement personne ne fait rien. Y a du monde pour agiter le RGPD, mais y a jamais personne pour détailler.
Et quand je vois les inanités balancées sur le RGPD (exemple récent) à longueur de temps, je suis pas étonné.
Et c'est normal aussi vu que l’espace est principalement occupé par rageux incompétents et braillards. Même NOYB, une assoce qui a fait preuve de compétence et qui gagne plus de procès qu'elle n'en perds (car ça arrive aussi, mais elle communique moins dessus), et qui fait des procès pour des raisons stratégiques (et pas juste par rage) se retrouve à faire du bruit sans faire de procès (cf mes commentaires sur la suite de Trump v. Slaughter).
Quand il faut faire des cafés vie privée pour dire aux gens d'écouter les geeks qui expliquent comment installer Linux, y a du monde pour organiser. Par contre, des cafés "remplir une plainte" ou des café "apprendre le droit", y a personne, parce que pour ça, faut faire des recherches.
# c'est dinnnngue
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
je me demande si l'article n'est pas mensonger : à priori il suffirait de désactiver la reconnaissance vocale pour que l'usage du micro soit désactivé. Les MAJ n'ont rien à voir.
cf sur macgco :
mais comme on aime bcp crier au loup ;)
[^] # Re: c'est dinnnngue
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 23 juillet 2026 à 20:28.
Ah ça change tout ce détail.
Ma télé est morte et je suis en phase d'investigation pour la remplacer. J'étais bien embêté à cause de ce scandale LG…mais s'il est possible de simplement désactiver le micro dans les options pour ne plus être emmerdé alors cette alerte se réduit à rien.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.