jeff110 a écrit 481 commentaires

Question rapidité, Je trouve que c'est plutôt pas mal par rapport à la concurrence.
Le seul truc dommage, c'est qu'il fait le un check des softs installés avant et après l'install d'un paquet et ça lui prend 8-10 sec.
Mais c'est 10 sec, pas 2-3 minutes ...
ça me convient, même si ce serais bien que l'équipe mdv réduise/ supprime un check des softs installés sur les deux.

Sinon, j'apprécie mandriva car je peu déposer des fichier sur le bureau , alors qu'il faut passer par un widget sur kubuntu.

Je vous encourage à utiliser bittorent pour le téléchargement.
ça leur coûtera moins cher et ça ira plus vite :)

Pensez à rester en source :)

Mandriva est une bonne distribution, agréable à utiliser et bien finis.
ça n'a pas toujours été le cas.
Je me souviens encore des versions mandrake 8 et 9 qui m'avaient beaucoup déçus à l'époque.
Elle rencontraient un certain succers médiatique par son orientation grand publique; mais dans le même temps, des bugs critiques pour une utilisation normale n'étaitent pas corrigés. (montage des cdroms aléatoire, problèmes de dépendances non satisfaites ... )
J'ai alors tester Red hat, gentoo, puis ubuntu est arrivée.
Entre temps, mandriva a murrit et s'est beaucoup améliorée, corrigeant les erreurs de jeunesse. Je l'utilise à nouveau depuis plus d'un an et je la préfere à Ubuntu pour son centre de configuration.
Malheureusement, ce rétablissement est arrivé trop tard.
Mandriva n'est plus La distrib que l'on conseil aux débutants.
Ubuntu a pris sa place et il faudra plus qu'une distribution de qualité pour rivaliser avec elle.
En meme temps, c'est peut être la conséquence logique de la sponsorisation de Ubuntu par Canonical.
Trouver un business modèle pour une distribution semble difficile en dehors du milieu professionnel.
Aujourd'hui, c'est Mandriva; demain, ce sera peut être le tour de Novell Suse:
http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/opa-n(...)

Google, du moins ses dirigents, sont à fond pour le libre et linux.
Tous d'abord, ils sont utilisateurs de linux depuis leurs débuts (du moins leur moteur).
Ensuite, ils ont mis en place le google summers of code et ils sortent leur propre distribution.
Enfin, ils répondent favorablement à la lettre ouverte de la FSF sur le format VP8.

Mais à coté de ça, il essaient de développer leur entreprise, sans forcement mettre le libre en avant dans leurs communication.
Ils sont dans la publicité, et le traitement de l'information est leur cœur de métier.

Le risque serait de voir émerger un ensemble de système basés sur linux, qui étoufferaient les autres projets libre, mais sans porter la philosophie du libre.

On le voie un peu avec Android sur les téléphones portable, et bientôt sur netbook (déjà?) où c'est finalement la marque google qui est mise en avant au détriment du coté libre et open-source.

Je pense que google est un de nos meilleurs allié dans le développement du libre, mais il ne doit pas faire cavalier seul.
C'est à nous, utilisateurs convaincue, de promouvoir le libre.
Il m'arrive de dire aux gens, ce telephone fonctionne sur Android.
On me répond alors: "c'est quoi Android".
A ce moment là, au lieu de dire: "C'est le système d'exploitation de google", il faut dire "c'est un système d'exploitation basé sur du logiciel libre, notamment linux"

J'ai aussi acheté le N900: c'est une turie !!!

- lit presque tous les formats audio (ogg, flac ... ) et vidéo sans reconversions
- 32 Go (utils pour les vidéo et certaines applis comme wikipedia.)
- accès à wikipedia via l'appli evopedia
- Acces root !
- Haute résolution
- réactif, intuitif avec tuto vidéo à la 1ere utilisation (rapide et bien fait)
- multitâche

Attention tout de même à protéger l'écran avec un film plastique autocollant spécial (rayures).
La bette est un peu lourde, mais on s'y fait très bien.

Je suis chez orange via PhoneHouse, donc le téléphone est débloqué sans modifs de l'opérateur.

Question limitation opérateurs 3g:

Orange:
Les ports ne sont pas bloqué (ou presque), mais ceux qui ne sont pas compris dans le forfait sont hors forfait.
Le port 80 passe par un proxy HTTP. -> filtrage de protocole ??

SFR:
- ilimitics 3g
Tous les ports sont bloqués de base sauf http, https, et quelques autres (imap ?).
Le http passe par un proxy avec un plus filtrage du User-agent ... -> filtrage de protocole
Possibilité de configurer le telephone pour utiliser le reseau des forfait illimitics 3g full internet, mais c'est hors forfait.

- ilimitics 3g full internet:

les port ne devrait pas etre bloqués (A verifié, pas testé), mais c'est plus cher.

Bouygues:

http par proxy. -> filtrage de protocole
Les autres ports que http, https, pop; imap; smtp, (et quelques exception ?) sont bloqués depuis peu.
ex, ftp ne passe pas.
De plus, limitation de la taille des fichiers echangé à 5 Mo, y compris pour les grosses videos youtube...

MySQL sert de base à beaucoup de logiciels que nous utilisons tous les jours.
Par exemple, MySQL est utilisé par mythTV, Amarok, aKonadi, gammu, knote et j'en passe ...
Certes, des alternatives existent déjà, mais c'est encore une fois un bon système qu'il serait dommage de remplacer.
Chaque fois qu'il faut re-coder une application, c'est de l'énergie qui est gaspillée .
Du temps passé à adapter plutôt qu'à développer.

J'ai envie que les solutions qui fonctionnent continuent d'évoluer, de s'améliorer, sans devoir sans cesse réinventer la roue, forker ou refaire un soubassement qui fonctionne.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu que microsoft soit plus digne de confiance que google.
Pour moi, ce sont deux entité commerciale qui vivent de la publicité sur les moteurs de recherche.
En revanche, Microsoft a pour tradition d'enfermer ses utilisateurs alors que Google joue le jeux du monde libre.

Prôner l'utilisation de Bing me semble bien irresponsable.
Pour moi, ce n'est ni plus ni moins qu'une réaction impulsive.

J'aurais mieux compris qu'on pousse les utilisateurs sur un moteur plus respectueux de la vie privé, mais certainement pas celui de MS...

Suite à un probleme sur la ligne, j'ai du faire appel au SAV free.

Je suis passé par l'assistance free par tchat.
J'ai pus parler avec un technicien qui prennait au serieux ce que je lui disais.
Finallement, un tech Free s'est déplacé chez moi sous 2 jour.
ça m'a rien couté.
C'est donc une bonne experience.

Tu as raison, ce n'est pas comme si on tuait des bébé phoques.

Je pense néanmoins que les liberté individuelles sont importantes et le libre en fait partie.

Dans ce sens, je préfère une société qui utilise du libre plutôt qu'une boite qui crit haut et fort qu'elle migre vers MS.

C'est aussi une volontée, certes politique, de pousser le marché . Une société qui utilise du libre en interne, c'est aussi des contrats potentiel pour des SSLL .

En outre, Je déplore la facheuse tendance de Microsoft à aller contre les intéret du libre et de la libre concurrence.
( Et puis M$çapuec'estpaslibre ... :)

Lorsque LDLC joue le jeux de Microsoft dans sa campagne marqueting "get the fact", je trouve cela regrettable; surtout lorsque la migration vers MS ne se passe pas si bien que ça.

Enfin, on se souviendra des difficultées rencontrées au niger par Mandriva face à Microsoft ( des portables etudians livré avec linux pour ensuite les remplacer par windows ); ou encore des irregularitées pour la certification iso de OOXML ...

Comme dit plus haut, Choisir une carte Wifi supporté des le depart evite bien des surprises.
Et puis quitte à faire dans le libre, autant se donner à fond !


J'ajouterai que Carrefour, niveau SAV, ça reste limité.
Si tu prend une extention garantie, tu peu facilement te retrouver avec une machine immobilisé 3 semaines.

Dans un autre domaine:
j'ai tenté d'obtenir des infos de la part de MSI pour la réparation d'un portable Medion ( Medion = MSI ).
J'ai été alors été "envoyé sur les roses" trois semaines plus tard .
Je les concideres donc comme non coopératif: une machine en panne, c'est une vente de plus...

En terme de fiabilité et d'efficacité, tu peu déjà retirer acer.
Enfin, sur les machines actuelles, beaucoup sont livrées avec un controleur video dédié.
Si tu fais ce choix, je te conseil ATI plutot que Nvidia.
Idem pour leur coohopération avec le libre.

Selon NVIDIA, ces pertes s'expliquent aisément. Elles seraient dues à 196 millions de dollars de charges dépensés dans des services de garanties, réparations, retours et remplacements, ceci lié aux problèmes de certaines versions de MCP et GPU destinées aux ordinateurs portables selon NVIDIA.

http://www.pcinpact.com/actu/news/45376-NVIDIA-pertes-GeForc(...)

LDLC, c'est aussi une boite qui a fait une migration inverse. Linux => windows;
Non content de faire la migration, ils ont participé à la campagne Microsoft "get the fact" ...
http://www.drazzib.com/blog:2005_01_29_000000

Ne crions pas au loup trop vite.

Les modules CPL emettent une puissance d'environ 50 mw, soit 2 fois moins que ce qu'autorise la norme wifi ( 100 mw max.)

A la difference du wifi dont le principe est d'emetre tout ce qu'il peut, les cables d'une installation électriques ne sont pas conssus rayonner.
Ils ont donc un rendement bien inferieur.
Meme en renvoyant la totalité de l'energie fournie par le module cpl, on reste en dessous des emissions du wifi.
De plus, si le reseau electrique est important, la puissance sera repartie sur une plus grande distance ce qui reduit la puissance emise en un point du reseau.

En outre, et c'est le plus important, le wifi et les modules cpl ne fonctionneent pas aux meme frequences.
Plus la frequence d'une onde radio est élévé, plus le corps reçoit d'energie, et plus cette energie est ionisante.
Par exemple, le rayonnement du courant electrique 50Hz n'est pas hionisant; il traverse le corps sans lui transmetre d'energie.
Si on prend maintenant l'exemple d'un four micro-onde: sa frequence de fonctionnement (chez moi 2.4Ghz) lui permet de transmetre un maximum d'energie aux aliments.
Plus la frequence est élevé, plus elle est dangereuse.

Or un module CPL fonctionne entre 1 et 30 Mhz alors que le wi-fi est proche de 2.4 Ghz...

1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_porteurs_en_ligne

2) http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/Broc(...)

3) http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=151#480

4) http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d%27onde#Onde_.C3.A9le(...)

Ce que je comprend des résultat du sondage et de l'emission:

1) Dans un premier temps un rapport quasiment 50/50 entre les gens favorable/non favorable aux libre.
On peu penser que les gens qui ont écouter l'émission ont été les premiers à voter.
Dans un deuxième temps, plus que 30% d'avis négatif sur le libre.
Comme dis Thomas Douillard, je vois dans cette évolution un effet Dlfp, d'autant que la balance a évolué en même temps que l'apparition des messages sur dlfp.

Une bonne partie des auditeurs de l'émission sont opposé au libre.
Pourquoi? sans doute parce qu'ils n'ont pas compris ce que le libre pouvait leur apporter apart un chamboulement des habitudes.
Pourquoi est-il important d'etre plus libre ? ( alors que je peu regarder mes video et aller sur internet en étant sous windows ...)

2) J'ai particulièrement apprécier la comparaison avec la recette de cuisine à laquelle on peut ajouter de la farine, enlever su sel , et donner la recette autour de soit...
Néanmoins, J'ai eu le sentiment d'un flot d'informations dans tous les sens

Je m'explique,

Parmis les points abordés:

- microsoft "le méchant"qui rachette les entreprises du libre (avec une reponse sur la rentabilité des logiciels),
- logiciel privateur,
- libertés de redistribuer/vendre un logiciel écrit par d'autres,
- contrefaçons, brevet logiciels, de propriété intellectuelle,
- norme bureautique avec OOXML vs ODF,
- migration d'administrations public vers le libre,
- VistaC'estLeMal,
- Le système que va utiliser la mairie n'est pas linux (c'est gnu/linux avec un "kernel linux")...
- openoffice c'est lent face à word ( suivit de l'explication sur le pré-chargement des applications)
- de compilation des sources,
- Et j'en passe....


Tous ce qui a été dis est super; J'ose espérer que cette émission aura contribué de manière significative à vulgariser et parler du libre au plus grand nombre.

Mais j'ai peur que ça fasse beaucoup pour madame Michu.
On ne peut sans doute pas inculquer toutes les notions du logiciels libres en 40 min.

PS: voici l'adresse :

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne

On peut voté sur le site de l'emission.( deja 793 votes)
Allez voir, le resultat est surprenant !

Un produit relativement proche chez xilinx pour 1,595 $ ...

http://www.xilinx.com/products/devkits/HW-SPAR3E-DISP-DK-UNI(...)

Merci pour vos réponses, je m'en vais de ce pas convertir ces intrus...

J'ai quelques wma plantés au milieu des .Ogg .
Quel appaisement si je pouvait m'en debarrasser simplement...
Merci à toute l'équipe de scleaner.

Je ne comprend toujours pas l'interet d'achetter dans une grande surface.
Il y a moult assembleur qui proposent des configs complete avec garanties tout en un .
Pourquoi s'embetter?
En plus, en ouvrant la becanne, n'a tu pas fais sauter la garantie ?

J'ai interrogé rackticiel.info sur le sujet
Voilà le point de vue du "groupe accompagnement racketiciel de l'AFUL"

Bonjour,

>> Réponse classique des vendeurs, c'est un tout, c'est comme la mémoire,
>> c'est comme le volant d'une voiture. Sauf que cela n'est pas vrai. Lisez
>> bien notre guide:
www.racketiciel.info
>> On n'achète pas Vista comme on achète une barrette de mémoire. Pourquoi,
>> tout simplement parce qu'on achète JAMAIS Vista, Vista appartient à la
>> société Microsoft et à personne d'autre. Ce qu'on achète, c'est une
>> licence pour utiliser Vista, c-a-d un service. En résumé ce qu'on
>> achète, ce n'est pas ce qui est installé sur le disque dur, mais le
>> petit autocollant collé sur l'ordinateur qui dit qu'on a le droit
>> d'utiliser Vista sur cet ordinateur. La nuance est très très importante,
>> car le statut de ce qu'on a acheté une fois l'achat réalisé se divise en
>> deux. On a acheté d'une part un matériel, qui appartient en pleine
>> propriété à la personne qui en a fait l'acquisition et sur lequel cette
>> personne a absolument tous les droits y compris celui de formater le
>> disque dur pour installer autre chose (et ce sans en demander
>> l'autorisation à qui que ce soit, ni attendre un délai comme certains
>> vendeurs voudront essayer de vous le faire croire). Et d'autre part un
>> service la licence logiciel. Ce service est proposé avec le matériel, et
>> on peut si on le souhaite le refuser, et en obtenir remboursement. C'est
>> parfaitement indiqué dans la position officielle de la DGCCRF que vous
>> trouverez ici :

>> http://www.aful.org/media/document/position_officielle_dgccr(...)

>> Voilà, donc vous pouvez retourner voir le vendeur et lui demander de
>> lire ce papier, cela l'instruira un peu sur un aspect qu'il a sans doute
>> négligé, à savoir que dans ce pays, ce n'est ni HP ni microsoft qui font
>> la loi, et la loi très claire. Toutefois les pouvoirs publics tolèrent
>> cette vente liée (car cela en est bien une) dans l'intérêt du
>> consommateur, mais ils précisent que vous devez pouvoir vous faire
>> rembourser la licence non voulue si besoin. C'est la théorie. En
>> pratique, la majorité de ceux qui ont réussi à se faire rembourser l'ont
>> fait en passant par voie judiciaire.

>> Si vous choisissez de vous faire rembourser une licence de Vista, nous
>> sommes là pour vous encadrer jusqu'en justice si besoin.

>> Cordialement,

packard bell, ça reste de l'entré de gamme, tout comme acer.

Le DVD version 5.3.0 allemande est disponible en torrents:

1) sur le site: http://knoppix-fr.org ( news du 04/03/2008 )

2) plus directement avec ce lien:
http://linuxtracker.org/download.php?id=965d64311ce4db1f6d39(...)

( http://linuxtracker.org )

Noubliez pas de rester en source suffisament longtemps pour contribuer à la difusion du fichier ...

Dire qu'une machine windows et plus facileà deverminer est un raccourcis un peu rapide selon moi !
Par exemple, sous windows, un virus type cheval de troie peut tres bien se metre dans n'importe quel fichier systeme ou utilisateur pour se lancer automatiquement.
En fait, c'est un probleme que l'on peu rencontrer sur la plupart des systemes.
Je ne vois pas en quoi un linux serait desavantagé de ce coté.

De plus, je considere qu'une reinstalle du systeme n'est pas la solution.
Neanmois, Linux me semble tres avantagé de ce coté là:
La plupart des distributions propose des installations relativements simples; et si l'utilisateur est arrivé à l'installé une fois, pourquoi pas deux.
Installation automatisé avec liste de paquetages, pas de redemarrage inutiles, pas de drivers à aller chercher sur internet ( si le materiel est supporté evidement ), pas de multiples logiciels à installer à la main en plus du systeme; pratiquements tous les progs dont on a besoin sont utilisables à la fin de l'installation ( firefox, openoffice, kopete ...)

A contrario, la pluparts des utilisateurs windows ont une version OEM qu'ils ne savent pas comment reinstaller. ( et qu'ils n'osent pas toucher ...); ils leurs faut reinstaller tous leurs programmes un à un ainsi que les drivers ...
Je ne parle pas de la partition Home persistante qui permet de ne pas perdre sa configuarion de bureau ...

Enfin, il faut garder à l'esprit qu'il est difficile d'utiliser un windows en mode utilisateur simple plutot qu'administrateur alors que c'est chose courante sous linux.

ça ne sous entend rien du tout ( rien ne dis qu'ils on tester les fonctionalitées les plus critiques )
Mais c'est deja pas mal d'avoir une machine livrée avec un disque dur vierge !

Les navigateurs de la suites mozilla utilisent une page html ( bookmarks.html ) pour repertoriers les marques-pages sous forme de liens hypertextes dans un seul fichier.

Dans ce cas-ci, on realise des liens a titre personnel, ce que beucoup de site interdisent ...

En ce qui me concerne, je concidere qu'un site web est fait pour etre vu et accessible à tous.
Alors pourquoi vouloir en restreindre l'acces ?