• # Y'a des fautes

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'ai repéré une faute déjà :
    GNOME est le bureau libre de qualité. Il est facile à utiliser, efficace et accessible.
    on dit plutôt "un bureau libre" non (et j'enlèverais même le "de qualité", mais ça devient un troll)

    « Microsoft est Microsoft, Commodore était Commodore, NeXT était NeXT, et Apple est Apple. De la même façon, GNOME DOIT ETRE GNOME – avec son propre style et sa propre personalité. Pas un gloubiboulga réconfortant mais inutilisable, à la KDE. »
    TROLL FOUND !

    • [^] # Re: Y'a des fautes

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est marrant, t'as repéré les deux mêmes phrases que moi !
      GNOME est le bureau libre de qualité => on ignore tous les autres bureaux, ils n'exitent pas. hors de ma vue les KDE et XFCE !!!
      C'est beau, la philosophie marketing nord-américaine...

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Y'a des fautes

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tu as raison, il y a plusieurs "athmosphères" (déconnade sympa, marketeux-neuneux, humain) dans le document, comme si plusieurs personnes l'avaient rédigé.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 5.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Y'a des fautes

              Posté par  . Évalué à 4.

              intéressant comme concept, l'auto-suicide :-)

        • [^] # Re: Y'a des fautes

          Posté par  . Évalué à -1.

          Ne change pas de chaine dans 20 minutes il y a la croisière s'amuse ;)

          --
          TiTiX

      • [^] # Re: Y'a des fautes

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tu es vraiment mesquin ! Tu omets volontairement de citer AfterStep, Enlightenment, Backbone, TkDesk et ROX

    • [^] # Re: Y'a des fautes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      la page dont tu extrais une citation

      Le premier « troll » de GNOME...

      Chris Blizzard a déjà commencé à travailler sur le

      Guide de Style GNOME, quand Bowie est désigné en
      juillet pour travailler sur la version 2.
      « Microsoft est Microsoft, Commodore était Commodore, NeXT
      était NeXT, et Apple est Apple. De la même façon, GNOME
      DOIT ETRE GNOME ­ avec son propre style et sa propre
      personalité. Pas un gloubiboulga réconfortant mais
      inutilisable, à la KDE. »
      Bowie J. Poag

      Il apparait vite que Bowie ne va pas faire le travail. Il
      aura juste fallu 2 mois de discussions stériles pour
      s'en rendre

      ton commentaire

      TROLL FOUND !

      Quelle pertinence...

  • # Mouarf

    Posté par  . Évalué à 5.

    GNOME n'est pas qu'un clone de Windows. Quand il le faut, nous savons prendre les décisions nécessaires pour rendre l'environnement simple à utiliser.


    Quand ils "s'inspirent" d'Apple ?

    ===============>[]

  • # Sympathique :)

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ils viennent d'ou tous ces trolls KDE / Gnome ? Y'en a qui feraient bien de prendre exemple sur les développeurs gnome et aller se détendre un bon coup :)

    Moi j'ai trouvé ce document marrant et "instructif" a la fois. Faut vraiment être taré pour voir un document de marketting la dedans, c'est plus une grosse blague pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur gnome et inciter les gens déjà intéressés a contribuer un peu plus :)

  • # Il y a mieux comme document promotionnel !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le résumé de l’histoire tortueuse de GNOME peut en refroidir certains. Cette « promo » est plus une pub négative et est un réservoir inépuisable de Trolls en tous genre.

    Développement un rien fantasque (Page 10)

    Les développeurs sont tombés sous le charme de CORBA rendant GNOME lent et instable….

    Il résume l’histoire un rien tortueuse du développement de GNOME.

    Il tente d’expliquer pourquoi GNOME a des noms de bibliothèque au goût sauvage (bonobo le singe « communicateur » !!!)

    Certains petits malins ont essayé de faire de l’argent sur GNOME et se sont plantés lamentablement comme Eazel ou ont eu plus de chance Ximian rachetés par Novell et payés à faire autre chose (Mono!).

    GNOME ne fût sauvé que par l’implication de grandes boîtes (Sun, RedHat) qui en pleine euphorie dot.com avait trop vite ( ?) mis leurs tous leurs ½ufs dans le panier GNOME sans visiblement avoir vraiment mesurer l’ampleur de la tâche.

    Les exemples de déploiement de GNOME ne sont pas légion. On retrouve toujours les mêmes.

    • [^] # Re: Il y a mieux comme document promotionnel !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le résumé de l’histoire tortueuse de GNOME peut en refroidir certains. Cette « promo » est plus une pub négative et est un réservoir inépuisable de Trolls en tous genre.


      C'était plus vu comme une boutade de la part de Glynn Foster pour montrer l'évolution de Gnome. C'est pas un truc destiné aux décideurs pressés, c'est un ensemble de "private jokes" pour la communauté gnome - au sens large.

      Développement un rien fantasque (Page 10)


      Cathédrale, bazar, tout ca...

      Les développeurs sont tombés sous le charme de CORBA rendant GNOME lent et instable….


      Ben oui, tout le monde a le droit de faire des erreurs. C'est en train d'être corrigé, les applis utilisant corba se font de plus en plus rare, au profit de dbus et autres mécanismes ipc.

      Il tente d’expliquer pourquoi GNOME a des noms de bibliothèque au goût sauvage (bonobo le singe « communicateur » !!!)


      L'égout et les odeurs... Perso je préfère des noms comme ca à Ktruc et Qtmachin. Si tu n'apprécies pas le nom des librairies, je comprends mieux pourquoi tu n'apprécies pas le document dont on parle. Tu n'utilises probablement pas gnome, de toute facon.

      Certains petits malins ont essayé de faire de l’argent sur GNOME et se sont plantés lamentablement comme Eazel ou ont eu plus de chance Ximian rachetés par Novell et payés à faire autre chose (Mono!).


      Pour Eazel, leur principal produit (Nautilus) est le gestionnaire de fichier de gnome, quand même. Et pour une boite qui a failli (ca arrive tout le temps dans n'importe quel domaine), y'a Ximian qui s'est pas si mal débrouillé que ca.

      Et Ximian (ou plutôt les employés de Novell qui travaillaient chez Ximian avant) ne fait pas que du Mono. Y'en a pas mal qui continuent de bosser sur Gnome (notamment Evolution). Et ils avaient commencé à développer Mono avant de se faire racheter parce qu'ils voulaient un environnement de dév plus rapide pour Gnome, afin de faire progresser le bureau plus rapidement. Pas exactement un changement d'orientation.

      GNOME ne fût sauvé que par l’implication de grandes boîtes (Sun, RedHat) qui en pleine euphorie dot.com avait trop vite ( ?) mis leurs tous leurs ½ufs dans le panier GNOME sans visiblement avoir vraiment mesurer l’ampleur de la tâche.


      Sun et HP avaient besoin de remplacer CDE sur leurs stations de travail, parce que c'est un environnement qui n'évoluait plus. Ils ont choisi Gnome parce que c'est celui qui correspond(ait) le plus à leurs besoins (les questions de licence de QT à l'époque ont pas aidé pour KDE AMHA). Si la plupart des stations marchent toujours sous CDE, c'est parce que les utilisateurs/sysadmins veulent pas changer leurs habitudes plutôt qu'autre chose.

      Les exemples de déploiement de GNOME ne sont pas légion. On retrouve toujours les mêmes.


      Et les exemples de déploiement de KDE sont légion, peut-être ? C'est pas un problème spécifique à Gnome, c'est valable pour Linux en général. Et je pense que 80 000 ordinateurs d'un coup c'est pas trop mal quand même, non ? ( http://www.gnome.org/press/releases/extremadura.html(...) )

  • # drogue(s)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    bong = bang, ou plus simplement pipe à eau (page 10)
    X = eXstasy (page 82)

    sans compter que la drogue c'est _mal_, et qu'en plus ils devraient moins picoler (page 58).

    comment faire confiance à un bureau de drogués ?!?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.