Bon, je suis en train de lire. À la base, j'ai commencé à lire pour me détendre, rire aux dépends d'autrui je l'avoue.
Mais, à mon stade de lecture, je trouve intéressante une notion: celle qu'un compte de site internet, c'est en fait ce qu'on pourrait appeler une personne morale. En droit français, me semble que c'est ainsi qu'on appelle une association ou entreprise, et je trouve quelque part regrettable que ça soit tant banni des us et coutumes du net, et donc l'inverse: impossible d'avoir plusieurs identités sur un même site, alors que ça serait par exemple intéressant d'en avoir une pour publier des infos officielles sur un projet (libre, par exemple) et une autre pour son vrai soit.
C'est sûr, on peut abuser les systèmes d'enregistrement, suffit de 2 mails… mais ça, c'est pour ceux de mauvaise foi, qui veulent s'auto-pertinenter. Ceux de bonne foi qui voudraient avoir 1 position privée en tant qu'individu, ou une position publique en tant que (seul?) membre d'un projet sont coincés, forcés d'enfreindre les règles… ou de choisir entre les aspects lequel ils veulent présenter.
[ quelques minutes plus tard … ]
Bon, je viens de finir la déclaration, et je trouve ça intéressant, vraiment, surtout par rapport à mes réflexions précédentes. Je vais lires les réactions, si j'ai la motive. Mais je pense que mon interrogation précédente reste pertinente, malgré le manque de savoir du contexte du drama en question que j'ai.
# Popcorn
Posté par Nibel . Évalué à 3.
Je ne suis pas un contributeur de WP et ne connaît donc pas le compte concerné.
Mais j'avoue avoir rigolé sur le drama généré et les commentaires qui en découlent.
C'est passionnant l'évolution des relations humaines à travers les nouveaux moyens technologiques.
Pour ce qui est de trouver LA vérité, bonne chance. Je me contenterai du popcorn.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# au moins un truc intéressant
Posté par freem . Évalué à 3.
Bon, je suis en train de lire. À la base, j'ai commencé à lire pour me détendre, rire aux dépends d'autrui je l'avoue.
Mais, à mon stade de lecture, je trouve intéressante une notion: celle qu'un compte de site internet, c'est en fait ce qu'on pourrait appeler une personne morale. En droit français, me semble que c'est ainsi qu'on appelle une association ou entreprise, et je trouve quelque part regrettable que ça soit tant banni des us et coutumes du net, et donc l'inverse: impossible d'avoir plusieurs identités sur un même site, alors que ça serait par exemple intéressant d'en avoir une pour publier des infos officielles sur un projet (libre, par exemple) et une autre pour son vrai soit.
C'est sûr, on peut abuser les systèmes d'enregistrement, suffit de 2 mails… mais ça, c'est pour ceux de mauvaise foi, qui veulent s'auto-pertinenter. Ceux de bonne foi qui voudraient avoir 1 position privée en tant qu'individu, ou une position publique en tant que (seul?) membre d'un projet sont coincés, forcés d'enfreindre les règles… ou de choisir entre les aspects lequel ils veulent présenter.
[ quelques minutes plus tard … ]
Bon, je viens de finir la déclaration, et je trouve ça intéressant, vraiment, surtout par rapport à mes réflexions précédentes. Je vais lires les réactions, si j'ai la motive. Mais je pense que mon interrogation précédente reste pertinente, malgré le manque de savoir du contexte du drama en question que j'ai.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.