... pour dire que je trouve la stratégie de Borland déplorable : leurs produits - pour une utilisation professionnelle - se révèlent trop onéreux pour le type de marché visé : je veux parler des SSII à vocation Linux et/ou environnements hétérogènes. Il est très dur de choisir une solution comme Kylix qui se révèle assez lourde autant financièrement qu'en terme de développement : essayez de récupérer un projet Delphi "propre" avec ( sans ActiveX ni rien de trop Krosoft ), vous verrez le résultat ...
Ptite note :On sait que borland va pas fort, que son staff est contesté ... et que Linux "rentre à la bourse". J'ose espérer que Monsieur Builder ne cherche pas à se faire un coup de pub propre à rassurer ses actionnaires.
A croire que c'est la mode du 5 septembre les noms de domaines ... L'OMPI ( Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle ) s'en prend aux gouvernement quant à la répartition des noms de domaines et demande un contrôle plus strict ... Article ( succint mais avec liens ) sur Yahoo à l'adresse : http://fr.news.yahoo.com/010905/7/1lefi.html(...)
En fait vous avez tous les deux raisons ... sur deux fronts différents, le pb est peut-être d'un coté de présenter Linux au grand public ( en temps que SYSTEME et donc sous entendre que WINDOWS != PC ) et d'un autre coté présenter le LIBRE au grand public ( et donc sous entendre que LOGICIEL != PAYER ou PIRATER ).
Juste une remarque à Anonyme : avec 221XP, tu dois être connu ... Non ?
Justement, nous faisons parti des boîtes qui lachent ( même chez les cadres admins ) MSOffice pour {star|open}office. Mais la promotion est difficile : quand une boîte migre, c'est par dépassement tech mais aussi par pression des employés : il me semble qu'il y a 4-5 ans, lors des envolées des ventes de PC, TOUS les nouveaux postes ( hors assembleurs ) étaient livrés avec un MSOffice quelconque : dûr après 4 ans de dire à un employer "winword ? non, on vous met autre chose" ... D'où une constatation valable dans les structures souples ( PME et petites grosses entreprises ou à vocation "jeune" ) : On imposera le logiciel libre quand les utilisateurs aurront du libre à la maison ... ( Paradoxalement, les tentatives d'antipiratage systématiques de Krosoft ainsi que leurs procédés de traçage des OS et suites Office, si elles s'accompagnaient de mesures légales contre les utilisateurs renforceraient probablement le libre et son introduction dans l'entreprise ) ... Ravi d'avoir pu discuter avec PLuG et tous les autres ...
effectivement il manque des applis : c'est un cercle vicieux :
pas d'applis -> pas d'utilisateurs,
pas d'utilisateurs -> pas d'applis.
Le seul truc qui me dérange ( ormis le fait qu'on manque parfois de softs ) c'est que les developpeurs de freeware sous Win considère la GPL ( par exemple ) comme 100% Linux et certains d'entre eux ne s'interessent pas à Linux. J'ai à plusieurs reprises contacter des auteurs de freeware que j'utilisait pour les porter sous Linux, je n'ai à ce jour pas reçu de réponses, ou alors des réponses à coté de la plaque ... Le vrai problème ce n'est pas de savoir si l'on est pro-linux ou utilisateur de windows mais savoir si l'on est pro-logiciel-libre ( je ne parle pas d'OS mais bien de softs ) ou pas.
Enfin, quant à directx, pour avoir tenter de coder avec cette API abracadabrante, je dis : son futur passe UNIQUEMENT par des solutions rapides d'encapsulage ( cf. http://www.libsdl.org(...) )
Etant formateur UNIX/LINUX mais dans une société qui forme aussi sous Netware, je me permets de dire à PLuG que : Oui certaines sociétés migrent ( et celle qui quittent Netware sont plus portés vers les environnement hétérogènes clients Win + serveurs Linux ) mais pas toutes : la majorités des gros comptes ne changent pas de plateforme et conserve du Netware en grande partie à cause des softs ( je pense à GroupeWise ) et de la difficulté qu'ils ont eu à inciter les employés à les utiliser et à collaborer ( informatiquement parlant ) -> d'autant plus que ces outils sont dorénavent massivement utilisés par ces mêmes employés qui hurlaient au scandale et à la disparition de la communication oral.
Comme quoi ce n'est pas forcémment le file+print qui {en|de}courage la migration mais le manque de repère quant aux applications équivalentes ( ce qui expliquerai la perte de part des unices face à Linux : l'equivalence )
# C'est bien la premiere fois que je m'auto-commente ...
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Borland et le web business sous Linux. Évalué à 2.
Ptite note :On sait que borland va pas fort, que son staff est contesté ... et que Linux "rentre à la bourse". J'ose espérer que Monsieur Builder ne cherche pas à se faire un coup de pub propre à rassurer ses actionnaires.
# Comme si ça ne suffisait pas ...
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à 3.
http://fr.news.yahoo.com/010905/7/1lefi.html(...)
[^] # Re: Mais qu'elle est l'avenir de Linux ?
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 2.
WINDOWS != PC ) et d'un autre coté présenter le LIBRE au grand public ( et donc sous entendre que
LOGICIEL != PAYER ou PIRATER ).
Juste une remarque à Anonyme : avec 221XP, tu dois être connu ... Non ?
[^] # Re: orthographe
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Oh, la belle analyse
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 5.
pas d'applis -> pas d'utilisateurs,
pas d'utilisateurs -> pas d'applis.
Le seul truc qui me dérange ( ormis le fait qu'on manque parfois de softs ) c'est que les developpeurs de freeware sous Win considère la GPL ( par exemple ) comme 100% Linux et certains d'entre eux ne s'interessent pas à Linux. J'ai à plusieurs reprises contacter des auteurs de freeware que j'utilisait pour les porter sous Linux, je n'ai à ce jour pas reçu de réponses, ou alors des réponses à coté de la plaque ... Le vrai problème ce n'est pas de savoir si l'on est pro-linux ou utilisateur de windows mais savoir si l'on est pro-logiciel-libre ( je ne parle pas d'OS mais bien de softs ) ou pas.
Enfin, quant à directx, pour avoir tenter de coder avec cette API abracadabrante, je dis : son futur passe UNIQUEMENT par des solutions rapides d'encapsulage ( cf. http://www.libsdl.org(...) )
[^] # Re: Oh, la belle analyse
Posté par Julien Guedon . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 7.
Comme quoi ce n'est pas forcémment le file+print qui {en|de}courage la migration mais le manque de repère quant aux applications équivalentes ( ce qui expliquerai la perte de part des unices face à Linux : l'equivalence )