JGO a écrit 2437 commentaires

Tu ne parles pas de la technique de l'animation. Quel est votre workflow (libre) ? Il y a quelque chose à voir avec Project Morevna (qui utilise Synfig) ? Ou alors vous utilisez quelque chose de plus traditionnel comme Pencil ?

Pourquoi ladite commande ne marche pas : ça a à voir avec la ligne "TODO deps" dans le README. J'ai déjà trouvé qu'il lui faut les modules File-pushd, XML-Simple, TreeBuilder, et ça continue.

Tu peux utiliser Privoxy pour bloquer les pop-ups, les pubs, des trucs flash, des cookies, des scripts voire récrire entièrement les pages web à la volée. Ceci sélectivement pour les sites que tu veux.

Il fonctionne comme un proxy, donc une fois installé il suffit de demander à ton navigateur de passer par lui pour ses connections à internet. Seul problème : privoxy se configure uniquement dans des fichiers de configuration (on peut y écrire des programmes entiers), va falloir lire le manuel.

Ça a l'air très bien, mais l'installation est mal documentée (un comble hein). Le manuel d'installation ne contient que des informations génériques sans intérêt pour savoir comment mettre à jour sa Debian et comment il faut double-cliquer sur un exécutable (pas moins de 8 étapes numérotées) pour installer sous windows.

Mais pas d'informations sur la compilation depuis les sources. Le fichier Readme présent dans les sources est largement incomplet (nombreuses lignes TODO qui indiquent ce qu'il manque encore à expliquer) et la commande « Perl Build.PL » qui est indiquée ne marche pas (Can't locate File/pushd.pm in @INC ………).

un truc pas trop moche dont on sent que le dev l'a un peu travaillée et pas un truc pondu a la va-vite. […] pour convaincre le barbu de passage qu'il est tombé au bon endroit

Personnellement je ne suis pas web designer, mais alors pas du tout. Je sais faire <h1>Titre</h1><p>Contenu</p> depuis environ 1993 (enfin en 93 on utilisait <br>), j'ai bien essayé d'apprendre CSS entre-temps mais c'est juste pas mon truc, j'ai pas la fibre artistique. Je veux bien documenter un petit projet au format texte brut (restructured text, markdown…), le passer dans une moulinette avec le style par défaut et publier un contenu statique. Du coup tu ne t'intéresseras pas au code libre que je pourrais publier ? Parce que le site n'en met pas plein les yeux ?

Et pour la négation, c'est le "ne" qui porte la négation et non le "pas".

Oui, mais la grammaire évolue. C'est comme si tu soutenais qu'il faille (qu'il fallût) continuer à accorder au passé la subordonnée au subjonctif. C'est la norme en espagnol, mais plus personne ne le fait en français, bien que la règle de la concordance des temps n'ait jamais changé. En l'occurrence il y a des tas d'études sur l'omission du « ne ». Exemple : Maîtriser la norme sociolinguistique en interlangue française: le cas de l'omission variable de ‘ne’. Jean-Marc et Dewaele Vera Regan, French Language Studies 12 (2002), 123-148. Les auteurs cherchent à savoir comment des apprenants étrangers arrivent à maîtriser les cas où cette omission s'applique.

Ouvre un texte du passé, une édition originale de Montaigne, Molière, Voltaire, Flaubert. Je suis personnellement fasciné par le charme désuet de la langue de Marthe Robert (éminente spécialiste de Kafka), qui rend si bien le contexte des années 1920 au cours desquelles les œuvres qu'elle traduit ont été écrites. Mais il faut être honnête, ce n'est pas ma langue ; mais cette langue me touche, parce qu'elle me renvoie à la langue de mes grands-parents (ce n'est pas que moi, c'est un phénomène). Mais pour laisser parler plus érudit que moi :

On entreprendroit en vain de l'aſſujétir à une orthographe ſyſtématique , & dont les règles fondées ſur des principes invariables , demeureraſſent toûjours les mêmes. L'uſage qui en matière de Langue , est plus fort que la raiſon , auroit bientôt tranſgreſſé ces loix. […] Par éxemple, quelque tems après avoir ceſſé de prononcer le B dans Obmettre , & le D dans Adjouter , on les a ſupprimez en écrivant. […] On peut garder l'ancienne sans de grans inconveniens , & les hommes faits ont de la répugnance à changer quelque choſe dans celle qu'ils ſe ſont formée dès leur première jeuneſſe. D'ailleurs , il leur en coûteroit une attention pénible pour être toûjours conformes aux règles d'une orthographe , qu'ils n'auroient adoptée que dans un âge avancé. Ils prennent donc le pari de conſerver celle à laquelle ils sont accoûtumez ; & ils la gardent , quoique la génération qui vient après eux , en ſuive déja une différente. Ce n'eſt qu'après qu'ils ne ſont plus , que les changemens donc nous parlons , & qu'ils avoient refuſé d'adopter, ſe trouvent généralement reçûs.

Ce texte extrait de la préface à la 3e édition du Dictionnaire de l'Académie est écrit dans une orthographe révolutionnaire, dont les audaces modernistes ont choqué les esprits chagrins. Sauras-tu dénombrer les différences de grammaire, d'orthographe, de ponctuation, de typographie et même de sémantique ? Même la virgule n'a pas le même sens qu'en français contemporain.

Ouvre une histoire des langues romanes. Des changements bien plus radicaux se sont produits au cours des siècles passés, et se produisent encore aujourd'hui. Tu peux trouver dommage que le « ne » disparaisse, s'il servait à résoudre certaines ambigüités. Mais ce serait ignorance ou folie que de nier l'évidence.

Je ne prétendais pas à l’exhaustivité sinon j'en aurais fait une dépêche.

Pour ajouter à la liste une autre faute que tu n'as pas mentionnée que je vois souvent sur linuxfr, c'est l'utilisation abusive de l'accent circonflexe sur le féminin et le pluriel de dû (on écrit dus, due, dues) et fût quand il s'agit d'un passé simple.

Personnellement je mets très rarement le « ne ». Ce n'est pas une faute de l'oublier, c'est une caractéristique de la langue orale, reprise à l'écrit (c'est une chose normal que les innovations de la langue orale entrent dans le langage écrit après un certain temps). Tu arrives à montrer une ambigüité de cet usage, mais ce n'est pas suffisant pour le condamner. Il y a de nombreux autres cas de phrases ambigües, pourtant grammaticalement correctes. Il est de la responsabilité du locuteur de résoudre l'ambigüité de ses propos en le précisant ; soit en renforçant la négation avec le « ne » précédant le verbe, soit en renforçant « plus » par une locution, par exemple « bien plus » ou « plus du tout ».

Pour info tu peux suivre le lien vers twitter, le site fonctionne sans les scripts (testé avec firefox et links). Peut-être que j'y perds en fonctionnalité, j'en saurai jamais rien, mais je peux lire le contenu.

Ton « n'importe quoi » n'a pas une entropie suffisante. En pratique tu fais tout le temps les mêmes combinaisons, même si tu ne t'en rends pas compte (c'est pour cette même raison qu'un humain normalement constitué perd lamentablement contre une intelligence artificielle assez simple au jeu Pierre-feuille-ciseaux). Tu as peut-être déjà un générateur de mots de passe installé sur ta machine, essaie openssl rand -base64 10 en ligne de commande. Sinon il y a makepasswd.

Adieu.

Le problème de l'UUOC est surtout que beaucoup de débutants s'imaginent qu'il est nécessaire

Et donc plus personne ne devrait mettre de cat, juste parce que certains s'imagineraient alors qu'il est nécessaire ? Ils vont bien se rendre compte rapidement qu'il n'est pas obligatoire, dès qu'il réfléchiront deux secondes à la syntaxe de chacune des commandes. Et puis personnellement je tape plein d'options non nécessaires, juste par habitude, p.ex. echo -e ou grep -i. Je sais que ça répond toujours à mon besoin, j'ai pris l'habitude de les ajouter. C'est pas grave de les ajouter quand c'est pas nécessaire mais ça me fait perdre du temps quand je les oublie alors qu'elles étaient nécessaires, et que je me demande pourquoi ça ne marche plus.

on n'y gagne pas du tout en lisibilité avec ce cat.

Premièrement, je trouve plus logique de penser d'abord à quel est le fichier puis chacun des blocs de traitement de gauche à droite. En supprimant le cat, on est obligé de concevoir d'abord le premier traitement (p.ex. le contenu du grep/sed) puis de s'interrompre pour le nom de fichier, puis de mettre les autres blocs de traitement. Ça rompt la logique de pensée et de lecture.

Ensuite, quand je relis mes commandes, si je veux changer le nom du fichier, je dois me placer à la fin du premier bloc. Si ce bloc est un cat, réflexe HOME →→→→ et j'y suis. Dans tous les autres cas, il faut d'abord chercher des yeux le fichiers, c'est pas toujours évident si le premier bloc est un sed ou un awk bien compliqué. Ensuite pour s'y déplacer c'est la galère depuis xterm/rxvt.

il faut bien reconnaître que la qualité des dépêches est meilleure actuellement (en forme et en fond) ;

Depuis des années on dit que DLFP is dying, c'est-à-dire que le nombre de dépêches publiées a constamment décru ces dernières années. Mais en prenant en compte la taille des dépêches, on arrive à la conclusion que linuxfr est en constante progression depuis 2004. Il n'y a jamais eu autant de contenu publié, et le volume publié était en 2011 2,5 fois la valeur de 2004.

|Année|Nb dépêches|Taille moyenne|Total octets|
+–––––+–––––––––––+––––––––––––––+––––––––––––+
|1999 | 1384 | 709 | 981 256 |
|2000 | 3064 | 767 | 2 350 088 |
|2001 | 2728 | 883 | 2 408 824 |
|2002 | 2526 | 831 | 2 099 106 |
|2003 | 2105 | 1219 | 2 565 995 |
|2004 | 1286 | 1505 | 1 935 430 |
|2005 | 1004 | 1988 | 1 995 952 |
|2006 | 941 | 2223 | 2 091 843 |
|2007 | 970 | 2639 | 2 559 830 |
|2008 | 924 | 3243 | 2 996 532 |
|2009 | 1108 | 3716 | 4 117 328 |
|2010 | 1049 | 4229 | 4 436 221 |
|2011 | 974 | 4962 | 4 832 988 |

(Ça, ou le markup est de plus en plus verbeux.)

cat dernieres_nouvelles_BRUTES | grep -v ACTA >> dernieres_nouvelles_À_DIFFUSER

UUOC detected.

J'ai compris les messages comme humoristiques, mais plus sérieusement, c'est utile.

• Il est possible de remplacer le premier cat par head ou tail quand on travaille sur un script, avant l'exécution finale. J'utilise aussi dog -w80 à la place de cat pour tester un script sur des fichiers aux longues lignes.
• Il est possible d'insérer une commande entre le premier cat/dog et le premier sed sans avoir à modifier la position du fichier sur la ligne.
• Cela met mieux en évidence le côté modulaire du script : chaque bloc de traitement est encadré par deux | | et toute l'information circule dans des pipes. Je fais souvent des blocs assez longs du genre cat | sed | sort | uniq | cut (ou encore avec grep, tr, awk).

Je peux comprendre qu'il y ait des gens obsédés par le détail de réduire d'une unité le nombre de flux ou de process, mais je préfère gagner en lisibilité du code, sachant que la perte due au cat sera quelque part entre non-mesurable et non-pertinente par rapport au reste du temps de traitement.

D'après la page de wiki, x.org se plaignait que les délais des GSoC étaient trop courts, et les financements insuffisants pour le nombre de leurs projets (si j'ai compris la phrase en anglais). Ils ont donc créé, en 2008, leur propre projet, Endless Vacation of Code, auquel il est possible de postuler et contribuer en dehors du calendrier rigide de google. Du coup, il est compréhensible que google n'ait pas envie de donner son argent pour une organisation qui en a déjà assez pour financer ses propres étudiants.

Pour information, liste des projets x.org pour 2012.

j’aimerais bien que ceux qui me demandent de m’inscrire sur Facebook m’expliquent ce qu’ils y font et l’intérêt qu’ils y trouvent

• Garder le contact : Suivre de loin la vie des gens que tu connais et les informer de la tienne ; avoir accès à des informations concernant les autres que t'aurais préféré ne jamais connaitre, et leur mettre à dispositions ces mêmes informations sur toi.
• Faire connaitre des compétences : Te faire des amis virtuels dont tu n'as en fait rien à faire, passer ton temps à te fiche des imbécilités qu'ils racontent et à les détromper (attention activité chronophage)
• Communiquer sur tes passe-temps : Ruiner ta réputation auprès de ta famille en publiant tes photos de beuverie de ton groupe de bikers ; ruiner ta réputation auprès de ton groupe de bikers en publiant les photos des après-midi thé-scrabble en famille.

Pour te faire une idée des potentialités (en anglais) : http://failbook.failblog.org/

il n'y a pas des techniques pour faire grossir des poulets nyctalopes en 15 jours dans sa cave?

Oui et tu peux même avoir le label agriculture biologique, si tu prends soin de les nourrir aux croquettes bio. http://www.horizons-npdc.fr/actualite/Les-oeufs-bio,-un-atelier-%C2%ABhors-sol-naturel%C2%BB-652.html

Ça impressionne toujours mon entourage de voir que je n'utilise pas de traitement de texte

Moi aussi, mais j'ai l'impression d'être regardé comme un agneau à 6 pattes : oh regardez le pauvre il utilise pas Word, et malgré son handicap il arrive à travailler comme nous !!!

pourquoi donc ne pas avoir porté plainte pour tentative d'extorsion de fonds?

Une tentative est caractérisée par un commencement d'exécution (L. 121-5 du code pénal, ou lire Responsabilité pénale en France). Ici il n'y a pas de commencement, juste une rumeur qu'il pourrait s'y mettre. Tu pourrais considérer qu'il menace de commettre un délit, mais il semble qu'il n'y ait dans le code pénal dans son cas particulier.

Y'a des articles contre :

• menaces de délit contre les personnes avec ordre de remplir une condition (« donne moi ton fric ou je te tabasse »), L. 222-18,
• extorsion sous la menace d'un animal dangereux, L. 312-12-1
• menaces de délit contre les personnes et les biens, mais seulement à l'encontre des élus et agents de l'autorité, L 433-3.
• menaces de destructions de biens avec ordre de remplir une condition, L 322-13.

Voir ce tableau de droit pénal pour la liste complète.

Même à considérer qu'il y aurait eu menaces (et ça resterait à prouver, l'avocat peut avoir raconté n'importe quoi), ces menaces ne sont apparemment pas un délit (pour autant que j'aie pu comprendre à la lecture du code).

Je ne comprend pas contre quoi il râle exactement, il veut utiliser un truc du genre notepad mais avec Word?

L'astuce est dans le titre. C'est un article « anti-Word », c'est-à-dire qu'il devrait utiliser antiword pour lire les fichiers .doc qu'il reçoit en texte brut, rendant ainsi les présentations complexes à nouveau lisibles.

MS l'a demontre avec Office pour Mac.

C'est pas une bonne comparaison. L'équipe d'Office pour Mac a accès à la doc interne et peut contacter les gens qui ont travaillé sur la version Windows.

Reprogrammer une eeprom depuis le monde extérieur n'a jamais été un problème sinon.

C'est un problème dans le cas en question, quand il y a une centaine de postes à reprogrammer dans une usine, et que chaque minute de production arrêtée te coute des dizaines de fois le prix d'un ordinateur neuf.

pour toi un chercheur ou amateur devrait travailler à l'oeil ?

Demander de l'argent à un banquier, c'est vraiment chercher les problèmes.

D'après la doc de thinkfan (contrôle de ventilo pour thinkpad sous linux) : « please do check out the updated README and example configs, and modify your config to save your harddisk from premature death. :-/ » Y'a déjà moyen de faire des dégâts rien qu'en se gourrant dans la config d'un logiciel légitime…

Tu peux peut arrêter les ventilateurs et mettre un composant en surchauffe.