jice a écrit 382 commentaires

Aucune idée du pourquoi et du comment, mais chez moi, Konqueror le fait tout seul...

Je vais sûrement me faire intégriste-moinsser pour ça, mais pourquoi la FSF (hum je veux dire les dev d'iptables et busybox) n'attaquent pas pour commencer directement d'autres personnes *beaucoup* moins respectueuses de la licence, et contributrices au libre ?

vous aurez rectifié de vous-mêmes : non contributrices au libre.

Je vais sûrement me faire intégriste-moinsser pour ça, mais pourquoi la FSF (hum je veux dire les dev d'iptables et busybox) n'attaquent pas pour commencer directement d'autres personnes *beaucoup* moins respectueuses de la licence, et contributrices au libre ?

Je pense (mais vous l'aurez deviné) à Orange et autres fournisseurs de *box qui ne respectent pas non plus la licence (encore que ce point soit sujet à un troll que la justice va devoir tuer une bonne fois pour toute). A part 9 Telecom, qui respecte la licence (et encore pour 9 je n'en sais pas plus que ce que j'ai lu ici) ?

9 et Free contribuent au logiciel libre, en code ou en marketing (distribution massive de VLC, "pub" pour Linux et LL, etc.). Bon ok, ce n'est pas une raison pour ne pas respecter les licences, mais je trouve qu'avant de les attaquer, on pourrait commencer par les moins respectueux. Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on n'est pas en train de se tirer une balle dans le pied ?

allez, moi aussi : s/Ubuntu/Mandriva/g
(et Mandriva existait avec ce but bien avant, dommage qu'ils n'aient pas le pognon et donc la force marketing d'Ubuntu et doivent (essayer d') être profitables ;-)

est-il possible de virer les journaux en dessous d'une certaine note (zéro par exemple) de la page d'accueil dans ses préférences ?

Mouais enfin toutes les distros qui utilisaient le même kernel ont eu le pbm (Gentoo, Suse).
J'avais justement bousillé le lecteur de CD du PC de mes parents, mais Mandriva apportait un appui efficace et de la doc ce qui m'a permis de le réparer facilement...
Nul doute qu'ils (Mandriva, les dev noyau, Intel...) donneront bientôt la marche à suivre pour récupérer le coup.

Quand j'habitais à Paris, je me faisais livrer par Telemarket (le supermarché en ligne de Monoprix).
Maintenant ils livrent dans toute la France.

On avait comparé sur un panier classique de 180 € avec le carrouf du coin, et c'était au même prix. Juste le port à payer en plus (mais bon, t'économise plein de temps, et c'est plus écologique que d'y aller en voiture, vu que dans une même tournée, ils livrent plein de gens).
Ooshop était 20% plus cher sur notre panier.

Pour les légumes par contre, les marchés bio s'imposent, car jamais je n'ai trouvé une bonne qualité en supermarché en ligne ou non.

Super la nouvelle évol ! J'espère qu'elle mettra tout le monde d'accord :-)

je n'utilise pas du tout windows. donc je n'ai pas de licence. et vice versa.

sinon oui, c'est le sens de ma question. les seules fois ou j'ai vu un windows tournant dans une machine virtuelle sous linux (je parle hors du monde professionnel, où en général on paie les logiciels payants qu'on utilise), c'était une "copie". Cela choque le défenseur du logiciel libre que je suis, et qui serine autour de moi : "tu veux un logiciel payant ? tu le paies. Ou alors tu prends l'équivalent libre."

je voulais connaître votre position sur cette question ; désolé si elle n'était pas très claire ;-)

et oui, je sais, il y a des périphériques qui ne fonctionnent que sous windows, mais je vais au bout de mon raisonnement, et il y en a 2 qu'on m'a offert et qui prennent la poussière chez moi. sinon y'a de très bonnes bases de données de matériel qui fonctionne sous Linux, à utiliser avant tout achat (l'excellent http://hardware4linux.info pour n'en citer qu'un).

Quant aux jeux, je ne joue qu'aux jeux libres. oui je sais, c'est un peu ayatollah comme position ;-)

Je note les journaux ou les dépêches, mais je consulte le site plusieurs fois par jour (qui a dit que je moulais ? ;-) et j'aimais bien avoir les derniers trucs postés en premier (plus rapide). Maintenant si c'était enregistré entre 2 visites, ça m'épargnerait un clic, mais je n'ai pas le temps pour faire un patch, alors ça me va bien comme ça.
Oui je sais je devrais utiliser un agrégateur rss ou un marque page dynamique, mais j'ai toujours préféré venir sur le site ; je dois être sentimental ;-)

L'apparence me va très bien, pas la peine de faire clinquant et 10 fois plus lourd. Linuxfr est très bien comme ça.

Et vous qui faites tourner Windows dans un environnement virtualisé à la maison, vous achetez la licence de Windows ?

Pour ma part je ne le fais pas, car sur ma machine ne tourne presque que du logiciel libre, et y faire tourner Windows me débecte, mais je comprends surtout l'utilisation en milieu professionel (cf message sur le pabx ci-dessus).

toujours tourner 7 fois, tout ça...

Bonne idée, mais :
1/ ajouter comme dans les forums classiques un "édité par xxx le dd/mm/yyyy à hh:mm"
2/ conserver l'historique et permettre de le consulter, sinon on risque de ne plus comprendre les réponses par exemple à un gros troll plus tard transformé en remarque anodine...

Ce qui manque amha c'est enregistrer dans le profil de l'utilisateur sa préférence de tri des dépêches, journaux, etc. et la page par laquelle il préfère entrer dans le site (accueil, depêches, journaux) lorsqu'il se connecte. Car pour le moment ça me fait des clics en plus :p

Sinon la nouvelle version me plaît bien, elle manque un peu de polish, c'est tout ;-)

Et en effet, la page par défaut et le tri par défaut pour un nouvel utilisateur ne me semble pas optimal, ca peut perdre rapidement quelqu'un qui ne connaît pas le site. Mais je n'ai pas de solution miracle, car c'est bien de montrer les journaux bien notés au milieu des dépêches (peut-être faudrait-il mettre un seuil de note avant qu'un journal apparaisse sur la page d'accueil ? et trier simplement par ordre chronologique pour ceux qui ne sont pas connectés ?)

http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Richard+Stallman&(...)

c'est à propos de cette clef GPG :
pub 1024D/135EA668 2001/03/05 Richard Stallman (Chief GNUisance) <rms@gnu.org>

rhaaa ça me rappelle que y'a presque 10 ans j'avais développé un gestionnaire de fichiers / éditeur en php (doit même y avoir un projet sur gna) ; malheureusement je n'ai jamais eu le courage de nettoyer le code et de le promouvoir et j'ai fini par laisser tomber. Je vous donne pas le nom, j'aurais honte que vous voyiez le code aujourd'hui ;-)
Ceci dit c'est très pratique pour gérer un site web depuis le boulot quand tu n'as accès qu'au web, Léa lui doit beaucoup :p

Ca serait marrant de faire le même test avec urpmi ;-)

Boaf elle cherche juste un canal pour le diffuser ;-)

Sinon sur Léa (pub) j'ai fait une section sur l'EeePC :
http://lea-linux.org/cached/index/EeePC.html
(avec +/- les mêmes astuces)

arrêtez-moi si je dis une bêtise, mais n'est-il pas possible de diffuser le plugin sous GPLV2, avec une exception autorisant à le linker à Claws Mail ?

ainsi qu'au moins un gros constructeur automobile français...

* tous les soirs ma sauvegarde part avec rsync (il n'envoie que les différences) vers une machine dédiée que je possède avec un pote chez un hébergeur (je l'ai documentée sur Léa [1]).

* plus des sauvegardes de données sensibles sur disque dur externe.

les sauvegardes CD/DVD ne sont vraiment pas fiables. rien ne vaut la sauvegarde sur DD, et périodiquement recopie de toutes les données vers un nouveau DD plus gros... (ceci dit le premier disque qui m'ait jamais lâché était un 160 Go qui me servait uniquement aux sauvegardes :-p)

[1] http://lea-linux.org/cached/index/Les_sauvegardes.html#Exemple_de_sauvegarde_incr.C3.A9mentale_avec_rsync

je te trouve bien agressif... (et je suppose que cette réponse va déchaîner encore plus d'agressivité en toi)

de plus tu détournes ce que je dis, et/ou me fais dire ce que je n'ai pas dit.

j'ai dit "*dans l'état actuel des choses*, ca ne change rien ; les morceaux ont été achetés. Faire du sensationalisme et traiter ses clients comme des voleurs c'est mal" (et c'est tout). Que les founisseurs perdent des possibilités, oui, mais ce n'est pas le sujet. Tes 3 arguments ci-dessus sont d'ailleurs vrais, et ne contredisent même pas ce que je dis. dans la famille abstraction tu n'es pas mal non plus.

bref, je ne vais donc pas continuer à essayer de t'expliquer mon point de vue, j'ai mieux à faire de mon temps de cerveau.

ps: les fournisseurs de contenu estiment beaucoup de chose. faut peut-etre pas les croire sur parole. devine pourquoi ils ont intérêt à diaboliser les maichants qui copient la musique qu'ils ont achetée ? pourquoi les médias sont de leur côté (cf le budget publicitaire et autres effets de réseau) ? etc... bref j'arrête là.

dans l'état actuel des choses, il te laissent faire. Donc mon message prend bien tout son sens. Ils ne perdent absolument rien si le DRM saute, et tout ça c'est du sensationnalisme pour faire peur à Madame Michou.

ils pourraient faire pire, mais je ne pense pas que les gens achèteraient des morceaux de musique.

Attention je ne parle pas de contenu loué pour 48 heures, ou autre droits bizarres ; dans l'article de clubic ils parlaient bien aussi des "marchands de musique", donc je ne parle que de la même chose qu'eux.

tout pareil. le contrat ne me plaît pas et donc je n'en achète pas moi-même. Par contre le péquin moyen ne se rend pas compte des implications. Par exemple, tu changes de PC ou juste de carte mère et tes musiques (pas louées d'ailleurs, achetées pour les écouter autant de fois que tu veux) sont fichues. Ils sont tombés des nues lorsque je l'ai expliqué dans ma famille. Et m'ont demandé de déplomber les musiques qu'ils ont achetées. Pas sûr qu'ils recommencent d'ailleurs...

On peut déjà graver sur un cd (non protégé) les musiques qu'on achète. Ensuite on peut donner/prêter ce CD, voire le ripper. Ca ne change donc rien. C'est juste du sensationnalisme des médias, et les hackers passent encore pour des méchants, et mêmes les acheteurs sont considérés comme des maichants pirates. Ca va finir par se retourner contre eux.