quand y'a un problème : il faut le dire aux développeurs.
un problème avec KDE ? => y'a un site pour reporter les bugs.
un problème avec un outil de Mandrake => idem.
sinon, comment voulez-vous que les problèmes soient corrigés ?
dans le même ordre d'idées, quand vous faites marcher un périphérique, et bien prenez le temps d'aller vérifier s'il est dans les bases de données (sane pour les scanners, je-sais-plus-quoi pour les appareils photo numériques), et si ce n'est pas le cas => dites à l'auteur du site que votre appareil fonctionne et dites-lui comment vous avez fait.
et voici le communiqué de presse qui allait avec
-----------------------------------------------------------------------------------
Helsinki, le 22 Septembre 2003
Communiqué de presse
Pour publication immédiate
Electronic Frontier Finland - EFFI ry
Linus Torvalds et Alan Cox: S'il vous plaît, dites non aux brevets logiciels
Linus Torvalds et Alan Cox demandent des limitations strictes aux brevets logiciels, dans leur lettre aux membres du Parlement européen. Le vote à propos de la directive aura lieu mercredi et on s'attend à ce qu'il soit très serré.
Commentaires de Linus Torvalds : « L'expérience des Etats-Unis démontrent que les brevets logiciels ne bénéficient à personne, sauf peut-être aux avocats en brevets [consultatnts en propriété intellectuelle ?]. Ils vont seulement affaiblir le marché et augmenter les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique. » Il continue : « nous espérons que les membres du Parlement européen considèrent ces côtés négatifs et ne créent pas le même chaos sur le vieux continent. »
Alan Cox note : « Actuellement, les sociétés déplacent les métiers de la programmation à l'étranger. Cet énorme migration en dehors des Etats-Unis n'est pas entièrement conduite par les prix de la main d'uvre, mais aussi par les litiges et les risques dûs aux brevets. Les sociétés créent des holdings aux USA pour les droits de propriété intellectuelle, qui des licencient à une entité non américaine pour écrire le logiciel outre-mer et de l'importer, afin de réduire les risques. » Il ajoute : « Adopter le même genre de brevets dans l'Union Européenne enverra également des milliers d'emplois en programmation à l'etranger."
La lettre ouverte plaide également fortement pour des normes ouvertes. Linus Torvalds explique: « sans normes ouvertes, il n'est pas vraiment possible de développer des systèmes ouverts. Et à la fin, sans systèmes ouverts, la société ne demeurera pas ouverte pour ses citoyens. »
Dans leur lettre, Torvalds et Cox ont fait trois demandes vis à vis de la directive. Premièrement, elle devrait clarifier les limites de brevetabilité, de sorte que des programmes d'ordinateurs et des méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels. Deuxièmement, la directive devrait s'assurer que les brevets ne puissent pas être détournés pour éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des logiciels concurrents. En conclusion, on ne devrait pas permettre aux brevets d'être employés pour empêcher la publication d'information.
L'association Electronic Frontier Finland ry (EFFI) a coordonné la campagne contre les brevets logiciels en Finlande. L'EFFI est très heureuse de la position prise par Linus Torvalds et Alan Cox. Le Président d'EFFI, Mikko Välimäki, commente : « Nous espérons que tous les membres du Parlement européen comprennent maintenant le vrai mal causé par les brevets logiciels. »
Mikko Välimäki
Président, Electronic Frontier Finland ry
mikko.valimaki@effi.org
+358 50 598 0498
Linus Torvalds est le créateur et le développeur principal du système d'exploitation Linux. Alan Cox a été un des développeurs principaux de Linux depuis longtemps.
Electronic Frontier Finland - EFFI a été fondée en 2001 pour défendre les utilisateurs actifs et les citoyens de la société finlandaise dans le monde numérique. L'EFFI influence des propositions législatives, au sujet par exemple de la confidentialité des données personnelles, des brevets logiciels, de liberté de la parole et d'une juste utilisation de la loi sur le copyright. Nous faisons des rapports, des communiqués de presse et participons activement à la politique publique réelle et aux discussions légales. L'EFFI a été vue dans les médias nationaux, notamment la télévision, la radio et les principaux journaux. L'EFFI fonctionne également en collaboration étroite avec des organismes partageant les mêmes buts et valeurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs. L'EFFI est un membre fondateur de European Digital Rights et un membre de Global Internet Liberty Campaign. Plus d'information sur le site web d'EFFI : http://www.effi.org/(...)
la lettre.
z'avez une idée pour "high class" ?
--------------------------
* Autres traductions de ce document :
o Suomeksi
o På svenska
o En español
* Communiqué de presse du 22 Septembre 2003
Publié avec autorisation. La copie in extenso de ce document est autorisée sur tout médium.
Sujet : Lettre ouverte des développeurs de Linux à propos des logiciels libres
Date : 21 Septembre 2003
De : Linus Torvalds
Lettre ouverte à l'honorable Pat Cox, président du parlement Européen, et aux membres du parlement Européen :
Cher M. Cox,
Nous avons suivi avec un intérêt croissant le fait que l'Europe allait étendre la brevetabilité aux programmes d'ordinateur. Aujourd'hui le Parlement européen va voter une directive qui pourrait mettre un arrêt à ce développement, ou le rendre plus difficile, selon la façon dont il est amendé par le Parlement.
L'expérience des USA montre que, à la différence des brevets traditionnels, les brevets logiciels n'encouragent pas l'innovation et la R&D, c'est tout à fait le contraire. En particulier ils ont fait du mal aux petites et moyennes entreprises et généralement aux nouveaux venus sur le marché. Ils affaibliront juste le marché et augmenteront les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique.
Particulièrement dangereuses sont les tentatives de détourner le système de brevet pour empêcher l'interopérabilité, afin d'éviter la compétition sur les capacités technologiques. Les normes ne devraient jamais être brevetables ! De même, les brevets ne devraient jamais être employés en tant que moyens pour empêcher la publication d'information - l'idée même des brevets est de fournir un monopole limité en temps en échange de la publication de l'invention.
Les brevets logiciels sont également la plus grande menace face au développement de Linux et des autres logiciels libres, ce que nous sommes forcés de voir chaque jour tandis que nous travaillons au développement de Linux. Nous voulons pouvoir fournir au monde des logiciels libres high class [comment traduire ça ?], de haute qualité, fortement innovateurs qui donnent vraiment du pouvoir aux utilisateurs et offrent la meilleure et la seule vraie chance de rétrécir le fossé numérique. S'il vous plaît, ne nous rendez pas la tâche plus dure qu'elle ne l'est déjà ! En conclusion, nous vous recommanderions pour voter pour de tels amendements qui :
* clarifient les limites du brevetabilité de telle sorte que les programmes d'ordinateur, les algorithmes et les méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels ;
* s'assurent que les brevets ne puissent pas être détournés dans le but d'éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des produits concurrents ; et
* s'assurent que les brevets ne puissent pas être employés pour empêcher la publication d'information.
À cet effet nous suggérerions de suivre les recommandations de vote du FFII concernant cette directive (voir www.ffii.org).
j'ai traduit en français le communiqué de presse :
Helsinki, le 22 Septembre 2003
Communiqué de presse
Pour publication immédiate
Electronic Frontier Finland - EFFI ry
Linus Torvalds et Alan Cox: S'il vous plaît, dites non aux brevets logiciels
Linus Torvalds et Alan Cox demandent des limitations strictes aux brevets logiciels, dans leur lettre aux membres du Parlement européen. Le vote à propos de la directive aura lieu mercredi et on s'attend à ce qu'il soit très serré.
Commentaires de Linus Torvalds : « L'expérience des Etats-Unis démontre que les brevets logiciels ne bénéficient à personne, sauf peut-être aux avocats en brevets [consultatnts en propriété intellectuelle ?]. Ils vont seulement affaiblir le marché et augmenter les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique. » Il continue : « nous espérons que les membres du Parlement européen considèrent ces côtés négatifs et ne créent pas le même chaos sur le vieux continent. »
Alan Cox note : « Actuellement, les sociétés déplacent les métiers de la programmation à l'étranger. Cet énorme migration en dehors des Etats-Unis n'est pas entièrement conduite par les prix de la main d'uvre, mais aussi par les litiges et les risques dûs aux brevets. Les sociétés créent des holdings aux USA pour les droits de propriété intellectuelle, qui des licencient à une entité non américaine pour écrire le logiciel outre-mer et de l'importer, afin de réduire les risques. » Il ajoute : « Adopter le même genre de brevets dans l'Union Européenne enverra également des milliers d'emplois en programmation à l'etranger."
La lettre ouverte plaide également fortement pour des normes ouvertes. Linus Torvalds explique: « sans normes ouvertes, il n'est pas vraiment possible de développer des systèmes ouverts. Et à la fin, sans systèmes ouverts, la société ne demeurera pas ouverte pour ses citoyens. »
Dans leur lettre, Torvalds et Cox ont fait trois demandes vis à vis de la directive. Premièrement, elle devrait clarifier les limites de brevetabilité, de sorte que des programmes d'ordinateurs et des méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels. Deuxièmement, la directive devrait s'assurer que les brevets ne puissent pas être détournés pour éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des logiciels concurrents. En conclusion, on ne devrait pas permettre aux brevets d'être employés pour empêcher la publication d'information.
L'association Electronic Frontier Finland ry (EFFI) a coordonné la campagne contre les brevets logiciels en Finlande. L'EFFI est très heureuse de la position prise par Linus Torvalds et Alan Cox. Le Président d'EFFI, Mikko Välimäki, commente : « Nous espérons que tous les membres du Parlement européen comprennent maintenant le vrai mal causé par les brevets logiciels. »
Mikko Välimäki
Président, Electronic Frontier Finland ry
mikko.valimaki@effi.org
+358 50 598 0498
Linus Torvalds est le créateur et le développeur principal du système d'exploitation Linux. Alan Cox a été un des développeurs principaux de Linux depuis longtemps.
Electronic Frontier Finland - EFFI a été fondée en 2001 pour défendre les utilisateurs actifs et les citoyens de la société finlandaise dans le monde numérique. L'EFFI influence des propositions législatives, au sujet par exemple de la confidentialité des données personnelles, des brevets logiciels, de liberté de la parole et d'une juste utilisation de la loi sur le copyright. Nous faisons des rapports, des communiqués de presse et participons activement à la politique publique réelle et aux discussions légales. L'EFFI a été vue dans les médias nationaux, notamment la télévision, la radio et les principaux journaux. L'EFFI fonctionne également en collaboration étroite avec des organismes partageant les mêmes buts et valeurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs. L'EFFI est un membre fondateur de European Digital Rights et un membre de Global Internet Liberty Campaign. Plus d'information sur le site web d'EFFI : http://www.effi.org/(...)
pour répondre au "pourquoi, faidrait-il que le driver soit libre" evoqué souvent :
1. pérénité (déjà mentionné dans le journal) : ca te permettra de faire fonctionner ta carte avec ton noyau 2.8 (pour ma part j'utilise une vieille voodoo banshee dont les drivers sont libres, et je pourrai continuer à l'utiliser en 2.6, alors que le constructeur n'existe plus depuis plusieurs années...)
2. permet aux non linuxiens / non ix86 (BSD, PPC, etc.) d'avoir des drivers
3. permet de ne pas se retrouver pris en otage : par exemple, une license clairement libre telle que la GPL aurait empêché qu'après s'être servi de la communauté pour tester ses drivers pour winmodems Conexant et en faire un logiciel de bonne qualité, Marc Boucher (Linuxant) ne puisse rendre ses drivers payants.
alors, le driver propriétaire c'est sûrement bien, mais c'est surtout mieux que rien. reste à espérer que lorsque les produits seront obsolètes, nvidia/ati donnent le code source de leurs drivers... (quoiqu'avec le driver qui gère tout depuis la TNT c'est pas gagné, va falloir attendre un changement d'architecture...)
un truc que je me demande...
la taxe sur les CD serait de 0,56 euros pour un CD de 650 Mo.
Hors, j'ai acheté 100 CD ce week end à 44 euros, soir 0,44 euros le CD de 700 Mo.
ou est l'erreur ?
heu le probleme c'est pas la fréquence de rafraichissement tout simplement ?
suffit d'éditer les valeurs du moniteur dans /etc/X11/XF86config-4 et d'augmenter la valeur mini du balayage vertical (mettre 70 mini pour forcer XFree a choisir une fréquence suffisante)
j'ai un ibook ancienne génération (le truc bleu) qui tourne sous mandrake 9.1 ppc : ca roxe grave sa mère :p
je me suis remappé le clavier et je peux faire les caractères que je veux (c'est vrai que la map par défaut craint).
l'autonomie est un plus pour les portables apple, mais la gestion de l'energie sous linux laisse encore a desirer (encore que sur ce point là je n'ai rien configuré).
MOL fonctionnait très bien la dernière fois que j'ai essayé, ainsi que pmud (ne plante pas a la fermeture de l'ecran), et tout le matériel est reconnu.
bref, moi aussi je suis heureux :)
salut
ca serait sympa que tu passes sur http://lea-linux.org(...) pour laisser ton url et un tit texte (genre copier/coller de ton journal)
a+
Jice at lea-linux point org
normal, y'a un bug dans templeet (ou dans le template des journaux) qui vire les majuscules)
clique sur le lien lorsque tu visionne les commentaires, le bug n'apparait pas dans cette page là
[^] # Re: Mettons nous en règle !
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 1.
[^] # Re: Ne pas oublier cette superbe affiche !
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 1.
- le pdf : http://lea-linux.org/_src/coupsdebecs/anti-bsa.pdf(...)
# Re: Modification du type d'un fichier
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Modification du type d'un fichier. Évalué à 3.
un problème avec KDE ? => y'a un site pour reporter les bugs.
un problème avec un outil de Mandrake => idem.
sinon, comment voulez-vous que les problèmes soient corrigés ?
dans le même ordre d'idées, quand vous faites marcher un périphérique, et bien prenez le temps d'aller vérifier s'il est dans les bases de données (sane pour les scanners, je-sais-plus-quoi pour les appareils photo numériques), et si ce n'est pas le cas => dites à l'auteur du site que votre appareil fonctionne et dites-lui comment vous avez fait.
enfin je dis ça, je dis rien :p
# Re: Le DRM se généralise.
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Le DRM se généralise.. Évalué à 3.
espérons que ça fasse un flop...
# Re: Linus Torvalds et Alan Cox contre les brevets logiciels en Europe
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds et Alan Cox contre les brevets logiciels en Europe. Évalué à 4.
-----------------------------------------------------------------------------------
Helsinki, le 22 Septembre 2003
Communiqué de presse
Pour publication immédiate
Electronic Frontier Finland - EFFI ry
Linus Torvalds et Alan Cox: S'il vous plaît, dites non aux brevets logiciels
Linus Torvalds et Alan Cox demandent des limitations strictes aux brevets logiciels, dans leur lettre aux membres du Parlement européen. Le vote à propos de la directive aura lieu mercredi et on s'attend à ce qu'il soit très serré.
Commentaires de Linus Torvalds : « L'expérience des Etats-Unis démontrent que les brevets logiciels ne bénéficient à personne, sauf peut-être aux avocats en brevets [consultatnts en propriété intellectuelle ?]. Ils vont seulement affaiblir le marché et augmenter les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique. » Il continue : « nous espérons que les membres du Parlement européen considèrent ces côtés négatifs et ne créent pas le même chaos sur le vieux continent. »
Alan Cox note : « Actuellement, les sociétés déplacent les métiers de la programmation à l'étranger. Cet énorme migration en dehors des Etats-Unis n'est pas entièrement conduite par les prix de la main d'uvre, mais aussi par les litiges et les risques dûs aux brevets. Les sociétés créent des holdings aux USA pour les droits de propriété intellectuelle, qui des licencient à une entité non américaine pour écrire le logiciel outre-mer et de l'importer, afin de réduire les risques. » Il ajoute : « Adopter le même genre de brevets dans l'Union Européenne enverra également des milliers d'emplois en programmation à l'etranger."
La lettre ouverte plaide également fortement pour des normes ouvertes. Linus Torvalds explique: « sans normes ouvertes, il n'est pas vraiment possible de développer des systèmes ouverts. Et à la fin, sans systèmes ouverts, la société ne demeurera pas ouverte pour ses citoyens. »
Dans leur lettre, Torvalds et Cox ont fait trois demandes vis à vis de la directive. Premièrement, elle devrait clarifier les limites de brevetabilité, de sorte que des programmes d'ordinateurs et des méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels. Deuxièmement, la directive devrait s'assurer que les brevets ne puissent pas être détournés pour éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des logiciels concurrents. En conclusion, on ne devrait pas permettre aux brevets d'être employés pour empêcher la publication d'information.
L'association Electronic Frontier Finland ry (EFFI) a coordonné la campagne contre les brevets logiciels en Finlande. L'EFFI est très heureuse de la position prise par Linus Torvalds et Alan Cox. Le Président d'EFFI, Mikko Välimäki, commente : « Nous espérons que tous les membres du Parlement européen comprennent maintenant le vrai mal causé par les brevets logiciels. »
Plus d'information:
Lettre ouverte en anglais:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox.html(...)
Lettre ouverte en finnois:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox_fi.html(...)
Lettre ouverte en suédois:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox_sv.txt(...)
Version finnoise de ce communiqué de presse [couverture filandaise augmentée] : http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2003-09-22(...)
Linus Torvalds
torvalds@osdl.org
Alan Cox
alan@lxorguk.ukuu.org.uk
Mikko Välimäki
Président, Electronic Frontier Finland ry
mikko.valimaki@effi.org
+358 50 598 0498
Linus Torvalds est le créateur et le développeur principal du système d'exploitation Linux. Alan Cox a été un des développeurs principaux de Linux depuis longtemps.
Electronic Frontier Finland - EFFI a été fondée en 2001 pour défendre les utilisateurs actifs et les citoyens de la société finlandaise dans le monde numérique. L'EFFI influence des propositions législatives, au sujet par exemple de la confidentialité des données personnelles, des brevets logiciels, de liberté de la parole et d'une juste utilisation de la loi sur le copyright. Nous faisons des rapports, des communiqués de presse et participons activement à la politique publique réelle et aux discussions légales. L'EFFI a été vue dans les médias nationaux, notamment la télévision, la radio et les principaux journaux. L'EFFI fonctionne également en collaboration étroite avec des organismes partageant les mêmes buts et valeurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs. L'EFFI est un membre fondateur de European Digital Rights et un membre de Global Internet Liberty Campaign. Plus d'information sur le site web d'EFFI : http://www.effi.org/(...)
# Re: Linus et Alan cox écrivent à l'UE contre les brevet logiciel.
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Linus et Alan cox écrivent à l'UE contre les brevet logiciel.. Évalué à 3.
z'avez une idée pour "high class" ?
--------------------------
* Autres traductions de ce document :
o Suomeksi
o På svenska
o En español
* Communiqué de presse du 22 Septembre 2003
Publié avec autorisation. La copie in extenso de ce document est autorisée sur tout médium.
Sujet : Lettre ouverte des développeurs de Linux à propos des logiciels libres
Date : 21 Septembre 2003
De : Linus Torvalds
Lettre ouverte à l'honorable Pat Cox, président du parlement Européen, et aux membres du parlement Européen :
Cher M. Cox,
Nous avons suivi avec un intérêt croissant le fait que l'Europe allait étendre la brevetabilité aux programmes d'ordinateur. Aujourd'hui le Parlement européen va voter une directive qui pourrait mettre un arrêt à ce développement, ou le rendre plus difficile, selon la façon dont il est amendé par le Parlement.
L'expérience des USA montre que, à la différence des brevets traditionnels, les brevets logiciels n'encouragent pas l'innovation et la R&D, c'est tout à fait le contraire. En particulier ils ont fait du mal aux petites et moyennes entreprises et généralement aux nouveaux venus sur le marché. Ils affaibliront juste le marché et augmenteront les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique.
Particulièrement dangereuses sont les tentatives de détourner le système de brevet pour empêcher l'interopérabilité, afin d'éviter la compétition sur les capacités technologiques. Les normes ne devraient jamais être brevetables ! De même, les brevets ne devraient jamais être employés en tant que moyens pour empêcher la publication d'information - l'idée même des brevets est de fournir un monopole limité en temps en échange de la publication de l'invention.
Les brevets logiciels sont également la plus grande menace face au développement de Linux et des autres logiciels libres, ce que nous sommes forcés de voir chaque jour tandis que nous travaillons au développement de Linux. Nous voulons pouvoir fournir au monde des logiciels libres high class [comment traduire ça ?], de haute qualité, fortement innovateurs qui donnent vraiment du pouvoir aux utilisateurs et offrent la meilleure et la seule vraie chance de rétrécir le fossé numérique. S'il vous plaît, ne nous rendez pas la tâche plus dure qu'elle ne l'est déjà ! En conclusion, nous vous recommanderions pour voter pour de tels amendements qui :
* clarifient les limites du brevetabilité de telle sorte que les programmes d'ordinateur, les algorithmes et les méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels ;
* s'assurent que les brevets ne puissent pas être détournés dans le but d'éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des produits concurrents ; et
* s'assurent que les brevets ne puissent pas être employés pour empêcher la publication d'information.
À cet effet nous suggérerions de suivre les recommandations de vote du FFII concernant cette directive (voir www.ffii.org).
Sincèrement,
Linus Torvalds Alan Cox
# Re: Linus et Alan cox écrivent à l'UE contre les brevet logiciel.
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Linus et Alan cox écrivent à l'UE contre les brevet logiciel.. Évalué à 2.
Helsinki, le 22 Septembre 2003
Communiqué de presse
Pour publication immédiate
Electronic Frontier Finland - EFFI ry
Linus Torvalds et Alan Cox: S'il vous plaît, dites non aux brevets logiciels
Linus Torvalds et Alan Cox demandent des limitations strictes aux brevets logiciels, dans leur lettre aux membres du Parlement européen. Le vote à propos de la directive aura lieu mercredi et on s'attend à ce qu'il soit très serré.
Commentaires de Linus Torvalds : « L'expérience des Etats-Unis démontre que les brevets logiciels ne bénéficient à personne, sauf peut-être aux avocats en brevets [consultatnts en propriété intellectuelle ?]. Ils vont seulement affaiblir le marché et augmenter les dépenses à propos des brevets et des litiges, aux dépens de l'innovation et de la recherche technologique. » Il continue : « nous espérons que les membres du Parlement européen considèrent ces côtés négatifs et ne créent pas le même chaos sur le vieux continent. »
Alan Cox note : « Actuellement, les sociétés déplacent les métiers de la programmation à l'étranger. Cet énorme migration en dehors des Etats-Unis n'est pas entièrement conduite par les prix de la main d'uvre, mais aussi par les litiges et les risques dûs aux brevets. Les sociétés créent des holdings aux USA pour les droits de propriété intellectuelle, qui des licencient à une entité non américaine pour écrire le logiciel outre-mer et de l'importer, afin de réduire les risques. » Il ajoute : « Adopter le même genre de brevets dans l'Union Européenne enverra également des milliers d'emplois en programmation à l'etranger."
La lettre ouverte plaide également fortement pour des normes ouvertes. Linus Torvalds explique: « sans normes ouvertes, il n'est pas vraiment possible de développer des systèmes ouverts. Et à la fin, sans systèmes ouverts, la société ne demeurera pas ouverte pour ses citoyens. »
Dans leur lettre, Torvalds et Cox ont fait trois demandes vis à vis de la directive. Premièrement, elle devrait clarifier les limites de brevetabilité, de sorte que des programmes d'ordinateurs et des méthodes des affaires ne puissent vraiment pas être brevetés en tant que tels. Deuxièmement, la directive devrait s'assurer que les brevets ne puissent pas être détournés pour éviter la concurrence technique en empêchant l'interopérabilité des logiciels concurrents. En conclusion, on ne devrait pas permettre aux brevets d'être employés pour empêcher la publication d'information.
L'association Electronic Frontier Finland ry (EFFI) a coordonné la campagne contre les brevets logiciels en Finlande. L'EFFI est très heureuse de la position prise par Linus Torvalds et Alan Cox. Le Président d'EFFI, Mikko Välimäki, commente : « Nous espérons que tous les membres du Parlement européen comprennent maintenant le vrai mal causé par les brevets logiciels. »
Plus d'information:
Lettre ouverte en anglais:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox.html(...)
Lettre ouverte en finnois:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox_fi.html(...)
Lettre ouverte en suédois:
http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox_sv.txt(...)
Version finnoise de ce communiqué de presse [couverture filandaise augmentée] : http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2003-09-22(...)
Linus Torvalds
torvalds@osdl.org
Alan Cox
alan@lxorguk.ukuu.org.uk
Mikko Välimäki
Président, Electronic Frontier Finland ry
mikko.valimaki@effi.org
+358 50 598 0498
Linus Torvalds est le créateur et le développeur principal du système d'exploitation Linux. Alan Cox a été un des développeurs principaux de Linux depuis longtemps.
Electronic Frontier Finland - EFFI a été fondée en 2001 pour défendre les utilisateurs actifs et les citoyens de la société finlandaise dans le monde numérique. L'EFFI influence des propositions législatives, au sujet par exemple de la confidentialité des données personnelles, des brevets logiciels, de liberté de la parole et d'une juste utilisation de la loi sur le copyright. Nous faisons des rapports, des communiqués de presse et participons activement à la politique publique réelle et aux discussions légales. L'EFFI a été vue dans les médias nationaux, notamment la télévision, la radio et les principaux journaux. L'EFFI fonctionne également en collaboration étroite avec des organismes partageant les mêmes buts et valeurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs. L'EFFI est un membre fondateur de European Digital Rights et un membre de Global Internet Liberty Campaign. Plus d'information sur le site web d'EFFI : http://www.effi.org/(...)
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Derniers pilotes ati. Évalué à 3.
1. pérénité (déjà mentionné dans le journal) : ca te permettra de faire fonctionner ta carte avec ton noyau 2.8 (pour ma part j'utilise une vieille voodoo banshee dont les drivers sont libres, et je pourrai continuer à l'utiliser en 2.6, alors que le constructeur n'existe plus depuis plusieurs années...)
2. permet aux non linuxiens / non ix86 (BSD, PPC, etc.) d'avoir des drivers
3. permet de ne pas se retrouver pris en otage : par exemple, une license clairement libre telle que la GPL aurait empêché qu'après s'être servi de la communauté pour tester ses drivers pour winmodems Conexant et en faire un logiciel de bonne qualité, Marc Boucher (Linuxant) ne puisse rendre ses drivers payants.
alors, le driver propriétaire c'est sûrement bien, mais c'est surtout mieux que rien. reste à espérer que lorsque les produits seront obsolètes, nvidia/ati donnent le code source de leurs drivers... (quoiqu'avec le driver qui gère tout depuis la TNT c'est pas gagné, va falloir attendre un changement d'architecture...)
# Re: ouifm : mauvais choix de format :(
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal ouifm : mauvais choix de format :(. Évalué à 1.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 0.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 1.
la taxe sur les CD serait de 0,56 euros pour un CD de 650 Mo.
Hors, j'ai acheté 100 CD ce week end à 44 euros, soir 0,44 euros le CD de 700 Mo.
ou est l'erreur ?
[^] # Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Radeon 7500 vs matrox G400. Évalué à 1.
# Re: Radeon 7500 vs matrox G400
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Radeon 7500 vs matrox G400. Évalué à 3.
suffit d'éditer les valeurs du moniteur dans /etc/X11/XF86config-4 et d'augmenter la valeur mini du balayage vertical (mettre 70 mini pour forcer XFree a choisir une fréquence suffisante)
[^] # Re: Rien ne va plus
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Rien ne va plus. Évalué à 1.
[^] # Re: Confirmation penaude...
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Mon prochain achat. Évalué à 1.
je me suis remappé le clavier et je peux faire les caractères que je veux (c'est vrai que la map par défaut craint).
l'autonomie est un plus pour les portables apple, mais la gestion de l'energie sous linux laisse encore a desirer (encore que sur ce point là je n'ai rien configuré).
MOL fonctionnait très bien la dernière fois que j'ai essayé, ainsi que pmud (ne plante pas a la fermeture de l'ecran), et tout le matériel est reconnu.
bref, moi aussi je suis heureux :)
[^] # Re: nvidia et kernel 2.6
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal nvidia et kernel 2.6. Évalué à 2.
bref, libre software roxor !
# Re: Carte sans fils
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Carte sans fils. Évalué à 3.
http://linux-bcom4301.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: tribunelibre.org avance un peu
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal tribunelibre.org avance un peu. Évalué à 1.
c t un probleme de cookies
# Re: tribunelibre.org avance un peu
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal tribunelibre.org avance un peu. Évalué à 1.
j'ai créé un compte, si je me logue, je reviens a la première page avec le formulaire de login vierge.
[^] # Re: Revu de presse
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Revu de presse. Évalué à 2.
[^] # Re: Gericom Hollywood 15,2'' TFT 15:10 WideScreen
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Gericom Hollywood 15,2'' TFT 15:10 WideScreen. Évalué à 1.
# Re: Gericom Hollywood 15,2'' TFT 15:10 WideScreen
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Gericom Hollywood 15,2'' TFT 15:10 WideScreen. Évalué à 1.
ca serait sympa que tu passes sur http://lea-linux.org(...) pour laisser ton url et un tit texte (genre copier/coller de ton journal)
a+
Jice at lea-linux point org
[^] # Re: Accèlération 3D pour la famille Savage4
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Accèlération 3D pour la famille Savage4. Évalué à 1.
clique sur le lien lorsque tu visionne les commentaires, le bug n'apparait pas dans cette page là
# Re: Les RMLL en direct avec Léa
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les RMLL en direct avec Léa. Évalué à 10.
la webcam vient d'etre coupée, on va picoler :)
a demain !
[^] # Re: Les RMLL en direct live avec Léa !
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Les RMLL en direct live avec Léa !. Évalué à 1.
fred : "la gallerie, un coup ca marche, un coup ca marche pas..."