Tout le monde connaît Archlinux, mais la famille est composée de plusieurs membres :
- Archhurd, chimère improbable diront certains ;
- Archlinux ARM, qui s'adapte à la mobilité du matériel ;
- Chakra, à l'origine une simple sauce à la KDE, mais elle s'est finalement émancipée.
Cette nouvelle année voit l'avènement d'ArchBSD !
Je souhaite une bienvenue à cette distribution qui saurait combler nombre d'entre nous.
Comme disait les anciens : « Ἀρχὴ ἤμισν παντὁς » (Le commencement est la moitié du tout — Pythagore).
# Tôt
Posté par RbN . Évalué à 3.
Annonce très prématurée, l'infrastructure du site n'est pas prête et énormément de travail reste à mener.
Pour ceux qui veulent une iso pour tester : ftp://ftp.archbsd.net/iso/untested/
Cette image est très basique et dédiée aux tests. Une autre sera mise à disposition prochainement quand le site sera entièrement fonctionnel.
L'installation se fait grosso-modo de la même façon que ArchLinux.
# Manjaro
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 01 février 2013 à 21:30.
Certains prétendent que pas mal de choses s'arrêtent à la moitié.
Je comprends mieux tout le travail abattu.
Bonne chance à eux.
J'ai noté également : Manjaro Linux qui est un peu plus rolling que release.
http://manjaro.org/
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
# #mariage pour tous
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et après on verra venir du ArchAndroid ? Et pourquoi pas un ArchSolaris ! Vraiment n'importe quoi tout ça.
Blague à part, j'espère qu'on pourra vite en savoir plus, parce que pour l'instant ça ne dit même pas ce que ça intègre, sur quoi c'est basé.
[^] # Re: #mariage pour tous
Posté par zul (site web personnel) . Évalué à 3.
A priori, c'est un noyau Freebsd. Mais j'ai du mal à voir l'intérêt quand même, la ludothèque de FreeBSD est riche, la documentation est bonne, et je pense que le principe de simplicité sont déjà au coeur de l'approche. Il me semble plus efficace à ce niveau d'apporter de la main d'oeuvre et des améliorations à port. Mais il y'a peut être quelquechose que j'ai raté (ou probablement juste "we can do it").
[^] # Re: #mariage pour tous
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
C'est une Debian/kFreeBSD avec pacman en somme ?
(Et pourquoi j'ai eu -1 ? Il y en a qui ne comprennent pas l'humour ?)
[^] # Re: #mariage pour tous
Posté par neil . Évalué à 2.
Tel que décrit par le développeur principal, c’est une FreeBSD (noyau et userland) mais avec Pacman comme gestionnaire de paquet et OpenRC comme gestionnaire de services. Ça n’a donc d’Arch que le gestionnaire de paquet, de Gentoo que l’OpenRC, et de FreeBSD le reste. Le développeur trouve que pkg_add c’est pourri, et que pkgng c’est trop complexe, mais surtout il veut tout avoir dans des paquets binaires, et non pas dans des ports.
[^] # Re: #mariage pour tous
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce qui prouve qu'il n a rien compris a pkgng, parce que avec pkgng aussi tout peut se trouver dans des paquets binaires.
Ca m'interesse vraiment son avis sur pkgng mais je ne trouve aucun lien
Pour info il me faut environ 1 min pour faire en sorte que makepkg puis generer des paquets binaire pkgng au lieu de pacman
[^] # Re: #mariage pour tous
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ah ben alors c'est chouette que ça soit l'userland de FreeBSD, du coup c'est pour patienter avant que pkgng n'arrive :)
# Archserver
Posté par Reihar . Évalué à 5.
Tu as oublié Archserver.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.