jiyuu a écrit 289 commentaires

  • [^] # Re: Super utile

    Posté par  . En réponse au journal Unicode. Évalué à 4.

    C'est super, les utilisateurs d'Emacs ont enfin trouvé leurs claviers.

  • [^] # Re: Toujours à la recherche du graal

    Posté par  . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 3.

    T'aurais pu prendre autre chose que l'accélération 3D comme excuse. Kde n'est pas encore Gnome 3. La preuve, les effets de Kwin ne sont pas activé dans les captures d'écran que j'ai fait et ça marche sans problème.

  • [^] # Re: Suite

    Posté par  . En réponse au message [RHEL 4.8] Ne monter que l'interface et non ses alias IP associés. Évalué à 2.

    (On ne peut pas éditer un post sur linuxfr ?)

    Bienvenue sur linuxfr.org !

  • [^] # Re: Toujours à la recherche du graal

    Posté par  . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 3.

    Les logiciels qui rajoutent des fonctionnalités de "pavage" ne sont pas la meilleure solution selon moi. Les WM non-tiling sont développés afin d'être utilisés en tant que WM non-tiling. Leurs ajouter une possibilité de mosaïque n'est pas forcément adapté.

    Je suis globalement d'accord avec toi. C'est juste dans le cas d'une personne utilisant principalement la souris, il me semble plus pertinent de partir sur une solution comme celle là (ou utiliser Awesome qui, il me semble, à une bonne gestion de la souris).

    Par contre, ta comparaison entre kde et wmfs est un peu biaisée. Déjà, kde n'est pas en mode tiling et sur le screenshot de wmfs, il n'y a que des terminaux. Voici une capture d'écran de kde en mode tiling avec que des xterm ouverts. Il n'y pas énormément de place de perdu (surtout comparé à wmii et i3 qui, je crois, affiche une barre de titre sur toutes les fenêtres).

    Même avec des applications avec toolbar et onglets c'est pas la mort non plus. Et ça c'est sur un écran 13 pouces en 1280x800. Donc sur un écran plus grand ça doit pas être génants du tout.

    Bon, je ne dis pas que le mode tiling de kde c'est super bien ou quoique ce soit (pour l'instant il est assez buggé), c'est juste que: chercher un équilibre entre les 2 paradigmes (tiling / non-tiling) n'est pas forcément une mauvaise idée. Au contraire même, je dirais.

  • [^] # Re: Toujours à la recherche du graal

    Posté par  . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 2.

    Survient le hic : je lance une nouvelle appli. Et là, c'est le drame : elle n'apparait pas où il faut

    Si c'est un drame pour toi, il existe alors des WM où c'est toi qui décide comment tu "tuiles" tes fenêtres (par ex: ratpoison, i3, le mode inspiré de (v)split de WMFS).

    Après, si tu veux pas apprendre les raccourcis claviers, il vaut mieux se tourner vers des logiciels qui rajoutent les fonctionnalités de "pavage" par dessus les WM classiques (par ex: pytile, stiler, tairu...).

  • [^] # Re: moinssez ce commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 1.

    Pas possible. Ton lien pointe sur un journal écrit le 1er avril. C'est forcement un poisson d'avril !

  • [^] # Re: moinssez ce commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 2.

    bug entre la chaise et le clavier avec le pavé tactile

    Faut savoir, c'est le clavier ou le pavé tactile ? ;)

    Si c'est le pavé tactile, alors c'est la preuve de l'infériorité des interfaces tactiles face à la ligne de commande.

    À quand le "pertinentage" sur DLFP par la cli ?

    Sur ce, --> []

  • [^] # Re: Bureautique sur téléphone ou tablette ?

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 7.

    Pas tout les appareils tournant sous Android sont inadapté pour ce genre de tâche.
    Par exemple, les Asus eee transformer/slider (ou un nom dans le genre) et le toshiba ac100 qui ont un vrai clavier.

  • [^] # Re: Toujours à la recherche du graal

    Posté par  . En réponse à la dépêche WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 3.

    Je ne suis pas sur que ça fasse tout ce que tu désire mais as-tu essayé le mode tiling de kwin ? Ça à l'air de correspondre à tes attentes.

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  . En réponse à l’entrée du suivi Commentaire mal formatté (le texte sort du cadre). Évalué à 1 (+0/-0).

    Pas de problème avec la css kaiska-new

  • [^] # Re: Pile

    Posté par  . En réponse au journal WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 1.

    Et aussi, j'arrive pas à déterminer si il gère les "keychain" (les combinaisons de touches à la emacs. Du genre C-x C-c M-x butterfly). J'ai du mal à lâcher ratpoison à cause de ça.

    Ça et, mais là j'avoue j'ai pas cherché, les font Xft ?

  • [^] # Re: Sujet à troll

    Posté par  . En réponse au journal Gnome VS KDE. Évalué à 9.

    On a l'impression que désormais ce qui compte, c'est l'aspect des bureaux et non leur usage. Mon choix s'est porté sur E17 pour sa modularité, sa légèreté, son ergonomie, son esthétique.

    Tu vois, pour toi aussi c'est important l'esthétique --> []

  • [^] # Re: fog22... ou pas

    Posté par  . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 5.

    C'est pas facile de rester anonyme dans ces conditions ...

    Surtout qu'une simple recherche ddg nous permet de retrouver certaines informations personnelles.

  • [^] # Re: Pertinence des resultats

    Posté par  . En réponse à la dépêche DuckDuckGo. Évalué à 3.

    Pourtant quand je fais une recherche sur minbif, dans l'encadre s'affiche:

    Minbif aims to use the libpurple library from the Pidgin project to provide an IRC-friendly instant messaging client (GPLv2, IRC, Jabber, IM).

    Après c'est vrai qu'il n'y a pas l'adresse du site officiel, juste un lien sur freshmeat. Mais de là dire que

    la pertinence des résultats est une catastrophe.

    c'est légèrement abusé.

    Et sinon, as tu essayé une recherche sur weboob ?

  • [^] # Re: Cube 3D

    Posté par  . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 4.

    Il faut que tu m'expliques où tu veux en venir et le rapport avec la choucroute.

  • [^] # Re: NON AU MOINS CINQ AUTOMATIQUE

    Posté par  . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 9.

    Ouais. Salut. Tu vas pas me manquer !

    PS: Créer un compte juste pour dire ça, faut le faire. T'aurais pu argumenter un peu (beaucoup) plus.

  • [^] # Re: Le couteau suisse du web

    Posté par  . En réponse à la dépêche DuckDuckGo. Évalué à 2.

    De même, je l'utilise depuis un certain temps.
    Son point fort pour moi est que pour la plupart des recherches que j'ai à faire, la "réponse instantanée" est souvent très pertinente (voir les exemples dans la dépêche).
    Dans les autres petits plus utiles, il y a la mise en avant du site officiel d'un projet, l'affichage des différents sens d'un mot lorsqu'un terme est ambigu ou bien encore les raccourcies claviers à la vi.

  • [^] # Re: Xfce…

    Posté par  . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à -1.

    Au sujet de l'interface idéale. Les développeurs GNOME pensent que, l'utilisateur pouvant ne pas savoir ce qu'il veut vraiment, il est préferable de choisir à sa place et de lui laisser aucune possibilité de choix.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.

    Non, non et non !!!

    Si le code etait en CPL, on leur aurait reproché qu'il ne soit pas en ethernet.

    Désolé

  • # Un exemple pour comprendre.

    Posté par  . En réponse au message Application Stateless vs application Statefull. Évalué à 3.

    HTTP est stateless.
    Pourtant quand je reviens sur DLFP apres m'être déjà connecter, je suis reconnecter directement [0].
    Donc qu'en conclus tu ?

    [0] En cochant la checkbox qui va bien.

  • [^] # Re: Pouvoir choisir quoi suivre.

    Posté par  . En réponse à l’entrée du suivi Perte du lien vers les contenu suivis. Évalué à 2 (+0/-0).

    Oui mais non ;)

    Si je visite 2 dépêches, 4 journaux et 6 posts de forum et que je suis intéressé par seulement 2 posts.
    Avec l'ancienne façon de faire, je dois indiquer 8 fois que je ne veux pas suivre ce/cette dépêches/journal/forum.
    Alors que si le suivi est explicite, cela fait seulement 2 liens à clicker.

    Dis autrement, je préfère "payer" pour ce que je veux, pas pour ce que je ne veux pas.

  • [^] # Re: raaah

    Posté par  . En réponse au journal Tryton sélectionné pour le GSOC. Évalué à 8.

    C'est quoi une plateforme applicative d'architecture 3 tiers ?

    Bah, c'est une plateforme applicative d'architecture 1.

  • # Pouvoir choisir quoi suivre.

    Posté par  . En réponse à l’entrée du suivi Perte du lien vers les contenu suivis. Évalué à 2 (+0/-0).

    Personnellement, je me servais jamais de cette page pour la simple raison que tout les contenus visités y était affiché.

    Je suis du genre à lire tout et n'importe quoi juste pour voir de quoi il est question et les réactions de la communauté.
    Mais cela ne veut pas dire que je suis interessé à suivre toutes les discussions qui en découlent.

    Donc il me semblerait plus pertinent de laisser l'utilisateur choisir ce qu'il veut surveillez. Genre un lien 'surveiller' juste à coté du lien 'tagger'

  • [^] # Re: pub ?

    Posté par  . En réponse au journal GDCM: Google Summer of Code 2011. Évalué à 7.

    Personne ne te reprochera quoique ce soit pour avoir fait de la pub pour un produit apple ^W^W projet libre.

    Sauf si:

    • c'est NIH
    • tu n'utilises pas tel ou tel langage de programmation
    • tu n'utilises pas tel ou tel framework
    • cela manque de commentaires dans le code
    • la doc est inexistante/pas complete
    • le code de la page du site ne valide pas
    • les images sur le site sont au format jpeg et pas png
    • etc ...

    Donc, il n'y a aucune raison d'hesiter.

    ==> []

  • [^] # Re: un bon algo

    Posté par  . En réponse au message Détecter des lignes presque identiques. Évalué à 2.

    Une solution bourrine est de comparer la distance de levenshtein http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_de_Levenshtein entre chaque paire de lignes ( complexite n2 * complexite de chaque comparaison ) et de regarder a la main les plus faibles scores, tu decides quand t'arretes de regarder..

    Sinon pour une solution en O(log n) il existe les Bk tree [0]. Il y a un lien pour une implementation en python sur la page wikipedia et le lien pour l'implementation en common lisp contient un jolie graphique expliquant le principe.

    [0] La page wikipedia est un plutot vide. Une meilleur explication en anglais se trouve ici