Tiens, pour ne pas faire de jaloux avec les admirateurs de Python & Ruby,
je vous conseille plutôt cet article de Oreilly sur LAMP
(ça veut dire Linux-Apache-My SQL-PHP-Perl-Python, même les grands
reporters chez 01net savent ça)
(ouais je sais, il manque Ruby dans ma liste)
Vous aurez ainsi : The State of Open Source
The Perl State of the Onion
The Python State of the Snake
The PHP State of the Elephant
The MySQL State of the Dolphin
The Apache State of the Feather
The Linux State of the Penguin
Pour bcp, c'est mozilla qui a inventé le "surf moderne" (tab, anti popup) alors que non.
Si tu prends l'historique, c'est plutôt :
* Netscape, le génial précurseur
* Vient l'époque du 4.x, Netscape devient un boulet et IE mène la danse
* Microsoft n'a plus de concurrence, IE stagne depuis quelques années,
mais l'innovation continue grâce à Opéra. C'est l'époque des tabulations
et des anti-popups que tu cites
* Progressivement Mozilla prend le relai de l'innovation, avec plus d'innovations que je n'en puis écrire dans la marge de mon cahier
(Théorème de Fermat powered) , tandis qu'IE continue à stagner
Episode suivant espéré ?
Mozilla&Cie atteint un poids critique (battre IE n'est pas l'objectif) , d'où une amélioration générale du web
(objectif du W3C : "Leading the web to his full potential")
En effet, les sites web écrits avec les pieds ou Frontpage et IE n'ont alors pas d'autre choix que de se mettre à jour.
Tout le monde est content.
Pour revenir à ta remarque, je ne trouve pas que ça soit grave que
Safari ne tourne que sur Apple, parcequ'il ne réinvente pas la roue
et améliore celle déjà dentée de KDE (Safari inverse la vapeur pour le
respect de CSS, mais il reste du travail pour supporter DOM)
Safari pour os X, ce n'est ni plus ni moins que l'équivalent d'Epiphany pour Gnome 2 :
grâce aux vertus du libre, on peut utiliser une technologie déjà existante
et l'adapter à nos besoins, en l'occurence faire un brouteur mieux
intégré à l' IHM, respectant les guidelines, et tout et tout
Bon, comme je n'ai pas trouvé son mail, je poste ici les
petites corrections nécessaires avant de l'envoyer à nos élus :
s/Bensoussan/Benssoussan (partout)
s/inovation/innovation
s/reconnait/reconnaît
s/protége/protège
s/Etats/États
s/proprétaire/ propriétaire
s/empèche/empêche (2 fois)
s/dépot/dépôt
s/anullés/annulés
s/seronts/seront
s/poutant/pourtant
s/extracommunautaires/extra-communautaires
s/assoir/asseoir
Il y a eu une étude évoquée ici dans un commentaire et dans linuxmagazine
qui disait en gros qu'au mois de Mai, les systèmes open-source avaient
essuyé 70-75 % des vulnérabilités, contre 15% pour les logiciels de microsoft.
Je peux retrouver les chiffres exacts et la source ce soir.
Bref, je suis dégouté de voir que même des étudiants en informatique censés être informés et sensibles à ce genre de problème sont aussi naïfs.
Bon, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais ...
Les gens qui font le magazine MISC sont _loin_ d'être des charlots ou des
suppots de Microsoft, pourtant tu pourras lire dans leur dernier magazine
un article de démysthification sur TCPA/Palladium.
Ils font une analyse technique et objective de ces deux _différents_
systèmes, pour pouvoir se faire sa propre opinion.
L'article se termine par une conclusion qui laisse penser que
TCPA/palladium ne serait pas la technologie diabolique prévue.
Notemment,
* ils pointent des erreurs dans la FAQ de Ross Anderson ; cet article
commence à dater, et il fait notemment des confusions entre TCPA,
Palladium et DRM
* une des conclusions est aussi que l'association TCPA/Palladium _ DRM
serait stupide, car les fonctionnalités DRM sont déjà intégrées dans
Windows Media, et cela ne servirait donc à rien de les dupliquer.
Dans le lien que je file plus bas, pgpb explique : Il y a des softs qui testent ton application en analysant le code et en simulant son execution.
Ces softs sont capables de te trouver des buffers over/underruns, memory leaks, etc...
Je suis a peu pres sur que c'est ce que ce soft fait, on a deux softs de ce type en interne et c'est bluffant ce qu'ils sont capables de trouver des fois.
tous ceux qui utilisent VIM sous windows, et il y en a plus qu'on ne croit ;-)
j'ai été étonné en voyant les mailings-lists.
Dis, tu as noté que certains des raccourcis ne peuvent marcher que dans
la version graphique (Ctrl-S par exemple est intercepté par le terminal,
c'est lourd mais c'est comme ça)
« The file chrome://content/browser.xul cannot be found. Please check the location and try again. »
réflexion faite, ça ne doit qu'à marcher qu'avec les brouteurs qui utilisent
XUL, comme mozilla, phoenix et netscape, pas comme galeon
Ca affiche ton propre navigateur comme si c'était une page html.
Cf la réponse d'Hervé C
Opéra ne peut pas le comprendre, ce n'est PAS un site web.
Tape chrome://browser/content dans ton brouteur sous gecko,
ça risque de te surprendre
Démonstration technique peut-être, mais regarde le Mozilla Amazon Browserhttp://www.infodraft.com/~faser/mab/(...)
Tu te rends compte des choses qu'on peut faire assez facilement,
de base prévu pour être portable, orienté réseau, stylisé, facilement traduisibles et thémable grâce à Mozilla - la plateforme ?
C'est le moment de ressortir le bouquin sous license libre Creating applications with Mozillahttp://books.mozdev.org/(...)
# Re: State of The Onion 7
Posté par jmfayard . En réponse au journal State of The Onion 7. Évalué à 1.
je vous conseille plutôt cet article de Oreilly sur LAMP
(ça veut dire Linux-Apache-My SQL-PHP-Perl-Python, même les grands
reporters chez 01net savent ça)
(ouais je sais, il manque Ruby dans ma liste)
Vous aurez ainsi : The State of Open Source
The Perl State of the Onion
The Python State of the Snake
The PHP State of the Elephant
The MySQL State of the Dolphin
The Apache State of the Feather
The Linux State of the Penguin
ça se trouve ici et j'ai trouvé ça très interessant
http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2003/07/09/oscon_report.html(...)
PS: N'oubliez pas YAPC::Europe à Paris, ça approche à toute vitesse.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
Si tu prends l'historique, c'est plutôt :
* Netscape, le génial précurseur
* Vient l'époque du 4.x, Netscape devient un boulet et IE mène la danse
* Microsoft n'a plus de concurrence, IE stagne depuis quelques années,
mais l'innovation continue grâce à Opéra. C'est l'époque des tabulations
et des anti-popups que tu cites
* Progressivement Mozilla prend le relai de l'innovation, avec plus d'innovations que je n'en puis écrire dans la marge de mon cahier
(Théorème de Fermat powered) , tandis qu'IE continue à stagner
Episode suivant espéré ?
Mozilla&Cie atteint un poids critique (battre IE n'est pas l'objectif) , d'où une amélioration générale du web
(objectif du W3C : "Leading the web to his full potential")
En effet, les sites web écrits avec les pieds ou Frontpage et IE n'ont alors pas d'autre choix que de se mettre à jour.
Tout le monde est content.
[-1] pour utopie
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 1.
Pour revenir à ta remarque, je ne trouve pas que ça soit grave que
Safari ne tourne que sur Apple, parcequ'il ne réinvente pas la roue
et améliore celle déjà dentée de KDE (Safari inverse la vapeur pour le
respect de CSS, mais il reste du travail pour supporter DOM)
Safari pour os X, ce n'est ni plus ni moins que l'équivalent d'Epiphany pour Gnome 2 :
grâce aux vertus du libre, on peut utiliser une technologie déjà existante
et l'adapter à nos besoins, en l'occurence faire un brouteur mieux
intégré à l' IHM, respectant les guidelines, et tout et tout
[^] # Re: pendant Gnome
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche K3b 0.9. Évalué à 2.
# Re: Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde. Évalué à 3.
Bon, comme je n'ai pas trouvé son mail, je poste ici les
petites corrections nécessaires avant de l'envoyer à nos élus :
s/Bensoussan/Benssoussan (partout)
s/inovation/innovation
s/reconnait/reconnaît
s/protége/protège
s/Etats/États
s/proprétaire/ propriétaire
s/empèche/empêche (2 fois)
s/dépot/dépôt
s/anullés/annulés
s/seronts/seront
s/poutant/pourtant
s/extracommunautaires/extra-communautaires
s/assoir/asseoir
# Re: Benchmark
Posté par jmfayard . En réponse au journal Benchmark. Évalué à 2.
qui disait en gros qu'au mois de Mai, les systèmes open-source avaient
essuyé 70-75 % des vulnérabilités, contre 15% pour les logiciels de microsoft.
Je peux retrouver les chiffres exacts et la source ce soir.
[^] # Re: teelpmeT snad gub ed elôrD
Posté par jmfayard . En réponse au journal teelpmeT snad gub ed elôrD. Évalué à 4.
copier-coller du machin
puis
:set rightleft
[^] # Re: <a href="http://www.mozilla-france.org(...(...(...">http://www.mozilla-france.org(...(...(...(...)</a>)))
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 6.
dans le titre de l'enfilade !
[^] # Re: code2tex
Posté par jmfayard . En réponse au journal code2tex. Évalué à 2.
Mais pour l'instant, les formats de sortie sont HTML et XHTML
# Re: Evengelisation sur Palladium
Posté par jmfayard . En réponse au journal Evengelisation sur Palladium. Évalué à 4.
Bon, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais ...
Les gens qui font le magazine MISC sont _loin_ d'être des charlots ou des
suppots de Microsoft, pourtant tu pourras lire dans leur dernier magazine
un article de démysthification sur TCPA/Palladium.
Ils font une analyse technique et objective de ces deux _différents_
systèmes, pour pouvoir se faire sa propre opinion.
L'article se termine par une conclusion qui laisse penser que
TCPA/palladium ne serait pas la technologie diabolique prévue.
Notemment,
* ils pointent des erreurs dans la FAQ de Ross Anderson ; cet article
commence à dater, et il fait notemment des confusions entre TCPA,
Palladium et DRM
* une des conclusions est aussi que l'association TCPA/Palladium _ DRM
serait stupide, car les fonctionnalités DRM sont déjà intégrées dans
Windows Media, et cela ne servirait donc à rien de les dupliquer.
Alors ? Naïfs versus Parano ?
[^] # Re: OpenSource et Qualité
Posté par jmfayard . En réponse au journal OpenSource et Qualité. Évalué à 1.
sur Apache. Que demander de plus ?
[^] # Re: OpenSource et Qualité
Posté par jmfayard . En réponse au journal OpenSource et Qualité. Évalué à 1.
Il y a des softs qui testent ton application en analysant le code et en simulant son execution.
Ces softs sont capables de te trouver des buffers over/underruns, memory leaks, etc...
Je suis a peu pres sur que c'est ce que ce soft fait, on a deux softs de ce type en interne et c'est bluffant ce qu'ils sont capables de trouver des fois.
[^] # Re: OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange. Évalué à 3.
les plate-formes que tu attendais ?
iCalendar Subscriptions est proprio ?
# Re: OpenSource et Qualité
Posté par jmfayard . En réponse au journal OpenSource et Qualité. Évalué à 2.
à partir du 3ème commentaire
# Re: un lecteur GPL pour code barre "intelligent"
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche un lecteur GPL pour code barre "intelligent". Évalué à 8.
C'est bien expliqué ici : http://www.transfert.net/a8596(...)
[^] # Re: OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange. Évalué à 2.
[^] # Re: Où sont mes raccourcis claviers ? (la suite)
Posté par jmfayard . En réponse au journal Où sont mes raccourcis claviers ? (la suite). Évalué à 1.
j'ai été étonné en voyant les mailings-lists.
Dis, tu as noté que certains des raccourcis ne peuvent marcher que dans
la version graphique (Ctrl-S par exemple est intercepté par le terminal,
c'est lourd mais c'est comme ça)
[^] # Re: réservé aux navigateurs utilisant gecko
Posté par jmfayard . En réponse au journal réservé aux navigateurs utilisant gecko. Évalué à 1.
et ça marche également avec failleurbeurde 0.6
Mais effectivement, pour la version 1.4 ils ont changé l'URL
Si tu as l'inspecteur dom, par contre, chrome://inspector/content
devrait marcher
[^] # Re: Ah ... Les Winpopup...
Posté par jmfayard . En réponse au journal Ah ... Les Winpopup.... Évalué à 1.
une fenêtre popup, mais ça n'a pas marché.
Des volontaires pour essayer ?
[^] # Re: Ah ... Les Winpopup...
Posté par jmfayard . En réponse au journal Ah ... Les Winpopup.... Évalué à 2.
La feature qui manque, c'est de pouvoir faire chier tout le réseau
comme on peut le faire sous windows avec net send.
# Re: Ah ... Les Winpopup...
Posté par jmfayard . En réponse au journal Ah ... Les Winpopup.... Évalué à 5.
message command = /usr/bin/smbclient -M %f < %s
ça fait un retour à l'envoyeur de la popup qu'on t'envoie
[^] # Re: réservé aux navigateurs utilisant gecko
Posté par jmfayard . En réponse au journal réservé aux navigateurs utilisant gecko. Évalué à 1.
réflexion faite, ça ne doit qu'à marcher qu'avec les brouteurs qui utilisent
XUL, comme mozilla, phoenix et netscape, pas comme galeon
Ca affiche ton propre navigateur comme si c'était une page html.
[^] # Re: réservé aux navigateurs utilisant gecko
Posté par jmfayard . En réponse au journal réservé aux navigateurs utilisant gecko. Évalué à 1.
Opéra ne peut pas le comprendre, ce n'est PAS un site web.
Tape chrome://browser/content dans ton brouteur sous gecko,
ça risque de te surprendre
[^] # Re: réservé aux navigateurs utilisant gecko
Posté par jmfayard . En réponse au journal réservé aux navigateurs utilisant gecko. Évalué à 10.
Mozilla Amazon Browser http://www.infodraft.com/~faser/mab/(...)
Tu te rends compte des choses qu'on peut faire assez facilement,
de base prévu pour être portable, orienté réseau, stylisé, facilement traduisibles et thémable grâce à Mozilla - la plateforme ?
C'est le moment de ressortir le bouquin sous license libre
Creating applications with Mozilla http://books.mozdev.org/(...)
Moi je trouve ça génial.
[^] # Re: RealNetwork passe son SMIL en opensource
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à -2.
Explique quand même, s'il te plait, ça m'intéresse.