JoeltheLion a écrit 1727 commentaires

J'ai le même problème pour la dépêche sur le décret d'application de la LCEN, c'est pour ça qu'elle est restée à l'état d'embryon.

Pour perdurer, je ne pense malheureusement pas. L'ASBL nous oblige à déposer le bilan, sauf si nous voulons transformer la mini-entreprise en une véritable entreprise. Le problème est qu'il faut gérer tout cela, et qu'on devra alors vendre beaucoup plus pour rester viables (les mini-salaires sont entre 20 et 30 fois plus faibles que les barèmes des véritables salaires).

C'est bien dommage de jetter à la poubelle un si joli projet! Je comprends que se transformer en une vraie entreprise soit un défi qui peut paraître insurmontable, mais ça peut aussi être une aventure très enrichissante.

En marketing! Je remarque depuis quelques temps une offensive en termes de communication sur les réseaux sociaux qui a l'air de porter ses fruits: l'image de Microsoft et de ses produits s'améliore.

Merci ces remarques pertinentes, je vais essayer d'en tenir compte.

Merci :)

Le plus simple pour comprendre, c'est de se dire que ça ressemble à de l'or. L'or est en quantité limitée. Il est possible de le miner, mais cela devient de plus en plus dur avec le temps, au fur et à mesure que les mines les plus faciles à exploiter s'épuisent.

Les bitcoins, c'est exactement la même chose, la facilité d'échange en plus.

Le fait que la quantité soit limitée n'empêche absolument pas de s'en servir en temps que monnaie d'échange, d'autant qu'on peut les diviser (presque) jusqu'à l'infini. Leur valeur augmente simplement avec la quantité d'échanges qui se font avec.

Pour les bitcoin galuel te dirait : "c'est une pyramide de Ponzi temporelle" (ou qqch d'encore plus précis)

N'importe quoi. C'est une valeur numérique limitée en nombre, et les premiers arrivants sont effectivement les mieux servis.

Mais ce n'est pas une pyramide de Ponzi parce que le but n'est pas de se faire de l'argent en minant, mais bien d'utiliser les bitcoins comme monnaie d'échange, et c'est là que réside leur valeur. Le "mining" n'est qu'une manière de distribuer équitablement la monnaie au début.

Pourquoi pas un système financier « classique » ?

C'est à dire? C'est pas évident de distribuer l'argent équitablement. Les bitcoins sont imparfaites, mais c'est un solution intelligente pour permettre de s'échanger de l'argent de manière décentralisée, sans passer par les banques.

A l'heure actuelle, quand les gens souhaitent partager une page un peu spéciale sur les réseaux sociaux, ils utilisent généralement une capture d'écran avec un site comme imgur.

Pouvoir archiver la page web directement représenterait à mon avis un vrai progrès. Fonce! Je te ferai de la pub :)

Félicitations à tous ceux qui ont participé! Et merci beaucoup d'avoir investi du temps là dedans, on va tous pouvoir en profiter maintenant (enfin, à terme...).

Mais il n'est pas au courant :)

Pourquoi? Tu peux échanger tes bitcoins contre de l'argent, et tu peux même payer ton hébergement directement en bitcoins avec quelques fournisseurs de service (http://www.bitcoin.org/trade).

Il y a aussi les bitcoins, un système simple à mettre en place et économique: http://bitcoin.org/

Je pense que c'est flattr que tu cherches: http://linuxfr.org/2010/10/18/27484.html

Sinon il y a aussi pledgie qui marche bien.

C'est toi, Eigen? Si c'est le cas, je tiens à te remercier pour cette superbe bibliothèque qui me sert tous les jours!

Et si c'est pas indiscret, tu fais comment pour avoir le temps de développer tout ça?

Je pense que c'est plus pour s'assurer d'avoir du matériel compatible linux et donner un signal aux fabricants que pour Xandros :)

Merci pour ces explications!

Merci pour tes explications! Je crois avoir bien compris, sauf pour Spring/EJB. "Composant", "Objet Métier", "Service" (dans ce contexte), et "Injection de dépendances", ça reste du chinois pour moi.

Qu'est-ce que ça apporte en pratique?

Hudson est un serveur d'intégration continue sous licence MIT/CC:BY-SA et écrit en java. Pour éviter les buzzwords, on va dire que c'est un ordonnanceur qui permet de lancer automatiquement des compilations/tests. Il permet aussi aux chefs de savoir si nous pauvres développeurs avons bien travaillé en regardant des icônes de soleils/nuages plutôt qu'en lisant les logs de gcc.

On voit rarement une explication aussi claire d'un truc java, félicitations! Tu veux pas nous expliquer Hibernate, Spring, JBoss, EJB, et les autres pendant que tu y es?

C'est le problème de toutes les entreprises où le pouvoir est passé aux "commerciaux", c'est à dire ... presque toutes. L'objectif n'est plus de fournir un service de qualité, mais de proposer une foules de "services" supplémentaires à la fois inutiles et coûteux. Exemples:

- Les offres de "contenu" des FAI
- Les "compagnons SNCF" et autres applications inutiles alors que tout ce qu'on leur demande, c'est un système de réservations fonctionnel
- Les applis à la con installées par défaut sur les smartphones par les opérateurs de téléphonie mobile
- etc etc.

Dis moi spécifiquement ce que tu reproches à Flattr, et je te répondrai. Là j'ai l'impression que tu ne fais qu'agiter des peurs irrationnelles.

Avec quelques collègues on loue une dédibox. C'est un peu cher, mais on a notre petit linux dessus, la capacité de faire des tunnels ssh depuis à peu près partout, et la connexion internet est super rapide. Avoir accès à ce genre de machine apporte un vrai confort.

C'est (presque) jamais un bon argument pour refuser d'essayer un langage. Si tu trouves une syntaxe affreuse, c'est généralement parce que tu n'es pas familier avec elle. C'est donc plutôt une bonne raison d'essayer le langage :)

J'oubliais de dire, merci pour l'info!

Je crois avoir trouvé l'origine du problème. D'après moi, c'est un bug dans arch. J'ai donc soumis un nouveau bug: https://bugs.archlinux.org/task/22161