Journal DADVSI: Concrètement, on fait quoi?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
27
fév.
2006
Bonjour à tous,

Je suis de plus ou moins près l'actualité autour de la loi DADVSI, et j'avoue que je suis un peu perplexe. Autant il me semble que l'effort de guerre était bien orchestré avant noël, autant je ne vois rien aujourd'hui... Pourtant, je suis toujours contre les DRM, au moins dans leur version actuelle, donc j'aimerais bien faire quelque chose!
Quelles sont les actions qui sont entreprises? Est-ce que le quidam moyen que je suis peut faire quelque chose?

  • # hum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Moi en fait je me demande ce que cette loi va vraiment changer à part cette histoire d'amende progressive avec mail d'avertissement.

    Partout les textes du gouvernement qui défendent cette loi disent que cette loi va garantir l'intéropabilité.

    Cela veut dire quoi concrètement ? C'est pas grâce à cette loi que Microsoft et Apple vont faire une version Linux de leurs super DRM. De même, sachant que les librairies DeCSS utilisées par mplayer/xine/VLC sont la seule manière de lire des DVD commerciaux sous Linux, je ne vois pas pourquoi ces programmes deviendraient illégaux si la loi passe telle quelle ?

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 3.

      le fait est en l'occurence que le projet de loi DAVDSI 2 semble exclure les DVD du domaine de la copie privé donc l'utilisation de DeCSS serait interdite

      pour le moment aucun ammendement du ministre n'a été devoilé, tout repose sur ses belles paroles...

      cette loi est justement une chance qu'il faut sasir, elle peux permettre d'interdire l'utilisation de formats fermés et verouillés de restaurer le droit a la copie privé et a l'interopérabilité qui sont bafoués en ce moment avec ces nouvelles technologies

    • [^] # Re: hum

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Moi en fait je me demande ce que cette loi va vraiment changer à part cette histoire d'amende progressive avec mail d'avertissement.

      C'était le principe de la riposte gradué qui a été ... retiré. Pas de courriel d'avertissement donc.

      C'est pas grâce à cette loi que Microsoft et Apple vont faire une version Linux de leurs super DRM

      Non, cela veut juste dire qu'un concurrent pourra, sous condition (de qui ? quelles genre de condition ? portant sur quoi ?) accéder aux informations permettant l'interopérabilité.
      En gros, ce que l'Europe n'arrive pas a obtenir de microsoft avec un procédure commencé il y a plus de 7 ans et une condamnation obtenu il y a presque 2 ans, le "collège de médiateur" sans grand pouvoir (pas le droit d'amende visiblement) arrivera, bien évidement, a l'obtenir sans soucis.

      De même, sachant que les librairies DeCSS utilisées par mplayer/xine/VLC sont la seule manière de lire des DVD commerciaux sous Linux, je ne vois pas pourquoi ces programmes deviendraient illégaux si la loi passe telle quelle ?

      Le projet de loi veut interdire le contournement des mesures techniques. Par exemple, si tu as un morceau de musique que tu n'es censé n'écouter que 3 fois, sur 2 matériels différents maximum, dans un délais de 2 mois, tu peux modifier le format de la musique, a condition qu'elle conserve ces critères. Si tu change le format et que tu l'écoute 1 fois, tu ne pourras le lire qu'une seule fois pour toutes les versions. Hors, pour le DVD, tu n'auras pas le droit d'en faire une copie privée. Tu n'as le droit que de le visionner.

      Le problème de DeCSS c'est que cette bibliothèque sert a déchiffrer le contenu du DVD. Elle ne sert qu'à cela. Pas à la lecture. Cette bibliothèque est indispensable pour dechiffrer les films et ainsi pourra être regardé grâce à un lecteur. Là où le texte actuelle n'est pas clair et que le ministre l'est encore moins ... c'est : est-ce que c'est DeCSS qui est illégal ou est-ce son utilisation ? En gros est-ce DeCSS qui est illégal ou DVD::RIP ?

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 4.

      Partout les textes du gouvernement qui défendent cette loi disent que cette loi va garantir l'intéropabilité.


      Je mettrais ma main au feu que les ministres ne comptent pas les ordinateurs comme des moyens de regarder des films ou d'écouter de la musique, mais uniquement comme des outils de piratage.

      Donc quand ils parlent d'interopérabilité, je mettrais mon billet qu'il s'agit d'interopérabilité entre les lecteurs de salon et les téléviseurs, mais certainement pas d'interopérabilité entre programmes informatiques.

      S'ils ne pensent même pas aux ordinateurs, comment se pourrait-il qu'ils songent un seul instant au libre ?

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Avant de te bruler les mains et les billets (hu?) stupidement, regarde un tout petit peu le texte.

        Il s'agit bien d'interopérabilité de formats (avec DRM) et de logiciels.

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 6.

      Partout les textes du gouvernement qui défendent cette loi disent que cette loi va garantir l'intéropabilité.

      Sauf que 2 paragraphes plus loin tu entend parler de "interoperabilité, mais bien evidemment, tant que cela permet de garder fonctionnels les systèmes de protection anti-piratage". Donc en gros c'est interoperabilité, mais quand les vendeurs de musique le veullent bien ...

  • # Dans le pire des cas

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si les DRM devenaient obligatoires, si les systèmes de lectures libres étaient interdits, si les réseaux P2P devenaient de longues autoroutes avec un radar tous les 10m...

    - pour les livres: j'ai une collection de vieux bouquins suffisante pour lire toute une vie.
    - pour la musique: je ferai le tour des playlists des copains, il y a de quoi écouter pendant des millions d'heures.
    - pour le cinéma: idem, en faisant la tournée des étagères à DVD, je pourrais tenir quelques années.

    Si suffisamment de monde fait comme ça, les majors et les pseudo-artistes mangeront des pertes records dans la tronche.

    Bref le quidam moyen faut pas le chercher, sinon il en marre et il consomme plus!

  • # bof....

    Posté par  . Évalué à 5.

    on peut manifester, tracter, pourrir leurs serveurs (quels qu'ils soient) de requetes (les impots par exemple... c'est sensible les impots), envoyer des mails types, envoyer des mails types provocs (leur demander combien d'action ils ont chez microsoft, si apres DADVSI ca vaudra le coup ?, si on peut en acheter aussi ?, etc), s'amuser avec google... et faire de même avec les grands journaux nationaux pour se faire remarquer.

    Ou occuper Tolbiac ?

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Malheureusement, la semaine prochaine, je ne pourrai pas venir mouler sur irc en mattant l'AN sur les flux, comme en décembre dernier ... Je ne pourrai pas suivre la fin de l''histoire (j'espere qu'il y a des gens qui prendront qques notes, que je puisse trouver à mon retour qques infos ... même si ça ne servira plus à rien ;-( ) ... Car je serai loin de tout, et il sera dur de se tenir informer à ce sujet ...

    mais si les DRM venaient à passer, je crois que ça contriburait encore plus à agrandir le fossé entre la politique et le peuple (surtout les d'jeunz ... futur electorat)...
    En effet, partout où les opinions peuvent s'exprimer sur le sujet, ( et même sur les tlc.com) ; il y a vraiment que très très très peu (voire pas) de commentaires pro drm (voire pro-davdsi) ...
    Du coup j'ai un peu "bon espoir", et je me dit qu'ils ne peuvent pas rester insensible à tout ce bruit, et qu'ils vont finir par comprendre. Car comme dirait l'autre : les sauterelles ; elles votent aussi ...

    Je suis assez épaté, en général, sur la qualité des interventions de mes contemporains dans les commentaires des "tlc.com".

    • [^] # Re: ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      J'étais optimiste il y a qques jours ... cf mon post ci-dessus
      Maintenant, je suis plus que pessimiste ...

      On peut déjà dire, que quoiqu'il arrive les DRM seront là (comme dans tous les autres pays ... on verouille notre culture avec les cadenas microsoft et apple, comme d'hab)
      C'est dommage, ils avaient l'occasion de faire qqchose d'original, de différent, d'avangt-gardiste avec la LGO ... Mais c'est trop tôt ! Les mentalités et les majors ne sont pas prêt. (dans 10ans par contre, ils y reviendront)
      Donc, si c'est pas la LGO, se sera la continuité des ces "pseudo plateformes légales", et les DRM qui vont bien

      Bref, rien ne va changer ...
      Nous les linuxiens, on a plus qu'à contourner ces drm, et devenir des "pirates" ...
      La grosse majorité des français resterons "des pirates", un p2p'iste aura une ammende de 38euros ; donc ça devient interessant pour les personnes qui téléchargent au moins 3 albums par moi ;-) (sorte de licence globale, mais pour l'etat ;-)
      Le p2p va s'orienter vers les reseaux un peu plus sécurisé (ils verront qu'il y a du traffic, mais pas ce qui peut y circuler), mais en aucun cas : il ne va diminuer (au contraire !!!)

      bon, comme disait l'autre, sans music/P2P, et sans CD-DRM ... y a quand même moyen de se faire plaisir ... en musique libre (jamendo et co), en écoutant des webradio (genre radioparadise et cie), en écoutant ses mp3 ... (en pratiquant des échanges des hdd de 200go de mp3)

      clairement ; ça va rien changer, et il y aura encore plus de ""considéré comme pirates"
      Mais ça va clairement enerver toute une franche de la population (les fameuses sauterelles), qui s'est interessé, du coup, aux débats politiques, aux enjeux, et qui ont suivi ... et comme déjà dit, encore creuser le fossé entre l'etat et le peuple ....
      Si ça permet de faire comprendre l'importance du "devoir de vote" à cette franche de populasse (les d'jeunz en general) c'est une ENORME VICTOIRE.

      Il faut commencer à préparer l'après drm ...

  • # A mon avis il est trop tard ....

    Posté par  . Évalué à 9.

    Les DRM, c'était AVANT qu'il fallait les refuser. Y a trop de personnes qui se sont dit "de toute façon, y a toujours quelqu'un qui trouvera un moyen de les contourner". Personnellement j'ai _JAMAIS_ acheté un seul truc sous DRM. Si ça ne s'était pas vendu, ils n'en auraient pas mis....

  • # Oui tu peux faire quelque chose !!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    à lire ici ; http://linuxfr.org/~tibo/20995.html#

    Si quelqu'uns peut recopier ce journal privé pour le mettre en public (l'option ne m'a pas été proposée), qu'il ne se gène pas ! :-)

  • # La résistance s'organise

    Posté par  . Évalué à 2.

    Une bonne initiative avec ces logos qui permettent de faire son choix en toute connaissance de cause
    http://lopportun.alliance-com.com/index.php?option=com_conte(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.