J'imagine qu'il faut distinguer le cas où le cas où elle est "devinée" par rétro-ingénierie et celui où elle est documentée publiquement par le fabricant. Dans ce dernier cas, on doit pouvoir arguer que c'est une caractéristique du produit acheté et ne peut donc être remise en question unilatéralement (l'API peut à la rigueur changer via une mise à jour du firmware mais elle doit rester documentée).
Ceci dit, je ne comprends pas trop le pourquoi de cette attitude de Haier (et consorts), ils ont peur de quoi ? Avec Matter, ils ont de toutes façons abandonné le rêve d'emprisonner leurs clients dans un seul écosystème.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: J'ose ?
Posté par fearan . Évalué à 10.
Non faut pas, si je dois m' équiper en domotique, l'ouverture des api est une condition indispensable, ça en plus de ne pas dépendre de serveur tiers.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ose ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4.
J'imagine qu'il faut distinguer le cas où le cas où elle est "devinée" par rétro-ingénierie et celui où elle est documentée publiquement par le fabricant. Dans ce dernier cas, on doit pouvoir arguer que c'est une caractéristique du produit acheté et ne peut donc être remise en question unilatéralement (l'API peut à la rigueur changer via une mise à jour du firmware mais elle doit rester documentée).
Ceci dit, je ne comprends pas trop le pourquoi de cette attitude de Haier (et consorts), ils ont peur de quoi ? Avec Matter, ils ont de toutes façons abandonné le rêve d'emprisonner leurs clients dans un seul écosystème.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.