Jean-Philippe COMBE a écrit 42 commentaires

Moi j'ai 40 ans et dans ma jeunesse, on banchait son magnéto derriere son poste de radio et on pompait tout ce qu'on voulait. Maintenant, on peut meme brancher son pc derriere son poste de radio, et enregistrer sur disque dur, en plus c'est simple a faire, il faut néanmoins choisir une radio ou ils ne parlent pas sur les chansons.

Ce que je trouve étrange c'est que les artistes nous la joue généralement plutot babacool, gauchistes, généreux et en fait ce sont des vraie salopard. Je suis allé récement sur un site de paroles de chansons et la j'ai lu qu'ils ont dut retirer toutes les paroles des chansons de jean ferra (cheveux long....) ! ça m'a choqué, je l'aimais bien, ben maintenant je ne l'aime plus, y'a quand meme pas que le pognon dans la vie bordel !

Quand je dis que microsoft c'est de la MERDE, on arrête pas de me moinser, ben voilà....

moi j'ai un 486 avec 48 mo de ram, une redhat 6 et windomaker et ça tourne bien aussi et en plus c'est en réseau avec plein d'autres serveurs linux Debian, Slackware et Mandrake et des fois ça sert meme de terminal.
Linux c'est vraiment GENIAL, normal, ya pas d'histoire de gros sous la dessous.
et y'a pas ce gros bouffon de billou.

ps, je ne comprends pas le système de score, comment interpréter les x/#y ???

< troll >
Et puis meme, vu qu'il faut sans cesse changer de version parce que la precedente est trop boguee, et que du coup il faut des machines plus puissantes parce que la nouvelle version est plus gourmande, c'est normal que le parc informatique se renouvelle si vite et genere tant de revenus
< /troll >


MICROSOFT C'EST DE LA MERDE, et dire qu'il va falloir former plein d'informaticiens pour faire tourner ces serveurs, QUEL GACHI, apres ils vont etre pro-windows pour vendre leur savoir "FAIRE MARCHER CES MERDES" !

désolé je voulais poster ça dans les olympiades
----->[ ]

c'est sponsorisé par micromou :-(

on est 4, joe est mon editeur fetiche a moi aussi !

moi je dis que c'est vrai que Linux comporte des lignes de SCO unix.
ouais, y'en a meme des milliers :
je vous en donne seulement 2 qui ont été dupliquées des tas de fois :
1ère ligne : {
2ème ligne : }
mais par contre dans MultiDeskOS y'en a pas !,
pas fou l'autre, il a mis
1ère ligne : begin
2ème ligne : end;
il ne prend pas de risques d'être attaqué par SCO, pas folle la guêpe !

Faut pas déconner, c'est de la concurence déloyale. Je suis assembleur, Français, et ils vont venir me faire chier sur mon marché local avec des machines etrangères !
Si ils font ça, je sens que ça va chier !
Moi j'installe TOUJOURS des logiciels libres sur mes bécanes, et si je sent que le client en veut, je lui met LINUX MANDRAKE en plus de win xp.
(je fais aussi plein de serveurs de fichier sous LINUX Debian ou Mandrake mais ça marche mieux avec Debian, mais ça c'est une autre histoire)

J'avais juste lu le début, ouf c'est une blague, heureusement.

ton lien c'est une blague ou c'est vraiment ms qui fait ça ?
je ne veux pas y croire, je n'ai nul envie de voir ces bouffons venir dans notre monde merveilleux.

ouais, c'est franchement moche. je ne mettrais jamais un truc aussi moche dans ma chambre ni meme ailleurs (si, à la poubelle...)

alors pourquoi ne pas envisager simplement une fonction de call back, on passe l'adresse au serveur X d'une fonction de repaint et hop, plus besoin de gérer des threads.

Je n'ai eu le temps de ne lire que que les 2 premiers messages, c'est intéressant.
Ca montre bien que c'est à la partie OS (en l'occurrence le serveur X) de gérer le rafraichissement de l'écran, et non aux programmeurs d'application de se prendre la tête à chaque application.
Dans le cas de notre OS favori, les couches sont :
Noyau, serveur X, window manager, application.
Je ne sais pas exactement comment est implémenté le window manager mais je pense que le rafraichissement doit être géré en dessous, par le serveur X car un window manager doit rester simple pour etre personnalisable à souhait et n'a pas forcément besoin d'être écrit dans un langage 100% compilé.

Donc pour moi, le serveur X ne joue pas complètement son rôle. Les appli X en sont plus complexes donc plus de bugs donc temps de dev plus long, ça fait plus ramer le noyau.

donc tout le monde est perdant. Le fait que notre OS ne soit pas monolitique ne doit pas signifier que les modules appartenant au système en général ne doivent pas prendre en charge 100% du travail qui devrait être le leur.

100 fois sur le métier il faut remettre son ouvrage ET SA FACON DE LE VOIR

exact, GTK est implémentée intélligeament, on peut en faire ce qu'on veut, mais si elle était implémentée en objets à la c++, on ne pourrait pas l'implémenter dans certains langages ou alors avec un micmac pas possible.

Pour ce qui est du multithreading, je ne suis pas d'accord, pour moi c'est au serveur X de gérer cela, pas au soft. Le soft affiche, l'OS gére l'affichage.

moi je trouve tout ça inutile, on ferait mieux de s'occuper du rafraichissement des fenetres par le serveur X pour ne plus avoir par exemple kmail tout blanc quand on envoie un gros message, que l'on quite le workspace en cours et qu'on y revient. J'aimerai bien aussi que KDE et Gnome soit remplacé par un truc 100% modulaire (un peu comme un micro noyau pour un os) ou chacun pourrait assembler les briques qu'il veut pour faire son desktop à lui, le tout sur une librairie style GTK, non objet pour etre interfacée facilement avec n'importe quel langage pour créer facilement des nouvelles briques dans des langages simples et lisibles (pour que chacun puisse réutiliser facilement le code des autres pour se faire ses briques à lui.) Je ne crois pas qu'un desktop, aussi beau soit il, puisse faire l'unanimité. Le libre c'est d'avoir le choix, le liberté c'est d'en avoir les moyens. Jean-Philippe Combe

Moi aussi je suis preneur, d'ailleur, il devrait exister un nom générique pour ces outils avec un lien symbolique qui pointerait vers l'appli de la distrib, ce serait cool.

Je suis d'accord avec l'auteur, j'ai toujours reproché à Mandrake son manque de professionnalisme et de finition. J'utilise Mandrake pour les postes de travail de mon entreprise et Debian pour les serveurs, mais je sens que je glisse de plus en plus vers Debian, pour plein de raisons, et l'une des plus importantes est que le la Debian dure longtemps, pas besoin de reinstaller tous les 4 ou 5 mois. Au salon début février, les gens de Debian m'ont dit qu'on leur reprochait justement de ne pas sortir des distribs plus souvent. Alors je me demande si on est vraiment beaucoup à bosser avec Linux ou si les gens utilisent Linux pour faire joujou et se plaisent à réinstaller...
Je viens d'être séduit par l'outil de détection de périph de la Knoppix, c'est excellent, j'espère qu'il sera généralisé dans tous les Linux, j'ai fais des démos, et ça en a bouché un coin à plein de windoziens, pas besoin d'un panneau de config hyper chiadé avec ce truc là, ça roule du premier coup sur tout ce que j'ai essayé, des pc les plus pourris au plus moderne.