Journal Le topic officiel de Mars-Avril

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
mar.
2005
Bon, qui a réussi à déclarer ses impôts sans soucis sur le net ?
J'en suis rendu à un niveau de geekage un peu trop élevé, sans toutefois pouvoir signer la déclaration.

De base, il faut laisser les droits en écriture sur le répertoire des extensions du JRE utilisé. Classique. Il va falloir s'y faire.
Le site s'affiche bien avec firefox (latest-debian) mais le javascript a du mal -> impossible de cliquer sur un bouton genre "valider". Facheux.
Avec un konqueror maquillé en mozilla, ça passe. Le certificat est généré. On remplit la déclaration (non imposable, 2 RMI plus des actions eurotunnel et la prime pour l'emploi). Super, c'est la fête.

Ah tiens, non. La signature ne marche pas : erreur d'authentification. Huh ?
Bon, on se reconnecte ... Impossible. Erreur de connexion. WTF ?

Activation de la console java ... "teleir/certificats/ETnull.p12" not found. Gni ?
A priori l'applet de folie a du mal a récupérer les valeurs de son propre formulaire, lien symbolique null.p12 -> 1234 HERVE GAYMARD.p12 ... ça passe ... pas.
Invalid password. Grrrr.

% openssl pkcs12 -info -in null.p12
Enter Password : pap.fr
ok ...

Mais ça marche pas sur le site. Pas le coup du null quand même ?

% openssl pkcs12 -in null.p12 -out fuck.pem
Enter Password : pap.fr
blah
% openssl pkcs12 -export -in fuck.pem -out turlute.p12
blah
Enter import password : null
Verify : null

remise du lien symbolique null.p12 vers turlute.p12 ...
L'authentification marche sur le site (avec n'importe quel mot de passe du coup, puisque l'applet ne renvoie que "null") mais la signature non.
Dans la console on vois que la signature fonctionne techniquement mais que le code html de la fenêtre de confirmation de signature a des problèmes de routage ...
J'en ai marre. Si quelqu'un a une idée, sinon je tranfère le tout sous win ou osx.
  • # www.chezmoicamarche.com

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Chez moi, j'ai tout fait en root et c'est passé.

    (enfin, tout sauf le mail d'insul^W^W^Wde remarques constructives a ce propos au support technique ...)
    • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'y ai cru, ça marchais presque (sans gruïkage en tout cas) mais la signature foire toujours :(
      Votre demande n'a pas pu aboutir.

      L'accès au service est momentanément indisponible. Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée. Nous nous efforçons de rétablir le service dans les meilleurs délais.
      Merci de bien vouloir vous reconnecter ultérieurement.


      Alors qu'en fait ça doit être un couillonnage javascript entre l'applet et le navigateur :(
      Ma JVM est une Sun 1.4.2 si ça peut donner un indice ...

      Merci quand même !
      • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

        Posté par  . Évalué à 1.

        chez moi pareil, :(, finalement le papier c'est mieux quand meme.

        pour en ajouter une couche sur l'informatique dans l'administration:

        je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.

        rien a redire.

        sauf que l'imprimante HP a sorti un belle et joli page de test à 2 reprise sur du papier filigramé et numeroté, et n'a pas reussi a imprimer mon acte de reconnaissance.

        après un arret et un démarrage j'ai pu l'avoir mon acte de reconnaissance. apres discussion je sais maintenant que le registre de reconnaissance de la mairie possede deja une dizaine de page de test de HP :),

        et qui vont resté dans les archives de la mairie a vie :)

        rien ne vaut un beau stylo pour des choses simples
        • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

          Posté par  . Évalué à 4.

          je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.

          C'est vrai que c'est idiot : tout le monde sait que pour sortir 100 actes à la journée, ca va beaucoup plus vite de le faire avec un stylo qu'avec une grille de saisie et une imprimante. En plus l'écriture manuscrite est beaucoup plus lisible que du texte édité sur une imprimante. C'est d'ailleurs pour ça que la lecture des actes anciens est un vrai bonheur. Et aussi pour ca que les imprimantes et l'informatique ca marchera jamais.
          • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

            Posté par  . Évalué à 1.

            je crois que tu meprend, je dis juste que pour des choses simples un stylo c'est tres bien avec du papier. dans un futur lointain cela feras une belle jambe aux staticien de savoir qu'a telle mairie a imprimer 10 page de test sur une HP 1100 jet. sur le nombre de mairie en france cela en fait des pages a tourner POUR RIEN (10x 36000)

            pour la lecture des actes anciens et bien je te repondrais que cela depend plus de la langue qui a evolué que du style de l'ecriture. J'ai deja lu une correspondance ancienne, je n'ai rien trouvé de bien difficile a part le -ois a la place du -ais.

            et je ne dis pas que l'informatique cela ne marcheras jamais. Pour un malheureux petit acte cela a durée 30 minutes de 11h a 11h30.

            UN AUTRE EXEMPLE:
            dans ma societe il y a 3 document differents pour faire des fax sous word, sur les 3 il y en a deux avec une image scanné du papier a entete de ma société image en 1200ppp avec des champ a remplir, le document finale fais 15 Mo. sans compter qu'a chaque fois personne ne sait ou ce trouve ce document car une personne du service qualité modifie l'arborescence de temps en temps.

            et bien je trouve plus simple de prendre un stylo et d'ecrire mon fax a la main plutot que de me taper ce fax sous word. j'ai deja vu mon chef mettre facilement 45 minute pour faire un fax
            • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

              Les actes anciens sont souvent mal écris, plein d'abrévation, de fautes ou de symboles tenant plus de la sténo que de l'écriture. Les lire est faisable la plupart du temps, mais dire que ce n'est pas génant, c'est un peu court (je parle de textes "officiels" des XVi, XVII, XVIIIème siècles (acte notarié, religieux...) , pas de texte privés comme dans ton exemple, il est possible que les correspondance soient mieux écrites).
        • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

          Posté par  . Évalué à 4.

          Moi j'ai eu une toute autre expérience il y a 2 ans de cela à peine.

          « - Bonjour, je voudrais 8 fiches individuelles d'état civil.
          - Ne bougez pas je vous les prépare, vous avez vos [documents administratifs obligatoire]
          - Oui, tenez !
          - Merci. Ah à mince ! je n'ai plus de papier carbone, je vais devoir toutes les écrire à la main. Mais ne vous inquiétez pas, ça ne prendra qu'un peu plus longtemps...
          - Pas grave... »

          Ouais, ben il a fallu plus d'une heure à cette dame pour me sortir 8 fiches individuelles d'état civil. J'en avais déjà fait faire ailleurs auparavant, et avec ordinateur + imprimante, c'est l'histoire de 5 minutes à peine, temps de vérification des documents inclus.

          Le pire, c'est que voyant à côté d'elle un superbe ordinateur avec imprimante, je lui ai demandé pourquoi la mairie ne l'utilisait pas pour ce genre de tâches. Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main ! :-)

          Enfin, heureusement que de plus en plus de personnes âgées s'intéressent à l'informatique, sinon on ne serait pas rendu...
          • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

            Posté par  . Évalué à 2.


            Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main !



            je crois helas quelle a raison dans certain cas et je la plussoie.

            remarque qu'une personne te dit que cela vas plus vite a la main et tu ne la crois pas
    • [^] # Re: www.chezmoicamarche.com

      Posté par  . Évalué à 3.


      Chez moi, j'ai tout fait en root et c'est passé.

      Ce qui est bien sous Windows c'est que ça doit marcher sans passer admin :)
  • # Aide mémoire.

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Modeste con-tribution: J'ai fait une doc, ne serait-ce que pour me rappeller quoi faire tous les ans :çp !!!

    Ca peut servir d'aide mémoire à nombre d'entre nous, et comme c'est un Wiki... Vous m'avez compris: http://nayco.free.fr/wiki/doku.php?id=declarer_ses_impots_avec_gnu:(...)
  • # en ROOT ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai une question d'une débilité profonde et d'une naïveté affigeante...

    Qu'est-ce qui nous dit que l'applet java, qui tourne en ROOT, fait juste ce qu'elle dit faire ? et qu'elle ne "regarde" pas en même temps d'autres choses, et qu'elle ne communique pas autre chose non plus ? (java c'est pas open source)

    comment, alors qu'elle n'a besoin QUE du certificat qui est dans $HOME cela ne marche qu'en ROOT ?

    Aurais-je oublié de comprendre une part importante de choses sur linux et des droits utilisateurs ?

    hervé
    • [^] # Re: en ROOT ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Moi, pour 20 euros, je passe root ;D
      • [^] # Re: en ROOT ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sans savoir ce que tu transmets ?

        Si je te donne 20 euros tu me donnes accès à ton disque en tant que root ?
        • [^] # Re: en ROOT ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moi oui :)
          Maile moi pour avoir mon adresse, des que j'ai le chèque tu as l'accès root !
    • [^] # Re: en ROOT ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Qu'est-ce qui nous dit que l'applet java, qui tourne en ROOT, fait juste ce qu'elle dit faire ?(java c'est pas open source)

      Et alors ? L'applet est compilée de toute façon.
  • # Aller pour vous remonter le moral

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mon petit doigt m'a dis que la prochaine version a été faite afin d'etre valide avec plein de browser dont firefox, et que le systeme serait en tres grande partie revu (bon ok je l'ai testé c pas top top, mais ça marchera peut être mieux)... avec un peu de chance vous aurez moins de probleme dans 6 mois environ.
  • # aucun problème

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Mozilla sous debian, utilisateur normal, quelques clics, hop installation du certificat, hop déclaration, hop, validé.
    En 3 minutes c'était torché.
  • # Aucun problème ici

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sous Debian unstable, avec Firefox 1.0.1 et la JVM Sun 1.5.0, j'ai juste eu à changer les droits du répertoire contenant les extensions Java pour installer l'applet, et tout le reste a marché du premier coup.
  • # Résolu ! -> passage en java 1.5

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon, ça marche après un passage en Java 1.5 ...
    Au passage j'ai découvert le java-package debian, bien sympa.

    1. Télécharger le sdk j2se1.5.plop version guylux-IA32 .bin
    2. apt-get install java-package
    3. make-jpkg le-fichier-sun-qui-a-un-nom-long.bin
    4. dpkg -i le-resultat.deb
    5. Ajouter des cèpes, c'est prêt !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.