RH veut rester au niveau de l'entreprise. Qui ne le sait pas ?
Ubuntu se veut universel.
Mr tout le monde veut unifier les usages: ordiphone, tablettes, pc, et même serveur pour ceux qui s'y connaissent.
Le payeur du produit ce n'est pas l'admin, mais le DAF. Le décideur c'est le boss.
si tu arrive à séduire ces deux là, tu as ta signature.
Dans notre discussion, c'est ubuntu qui est universel, pas red hat.
Donc, oui, la stratégie d'ubuntu c'est correct, et RH le sait.
Lorsqu'on parle de stratégie, l'argent n'a rien avoir là dedans (bénéfice ou pas).
Le moinsage automatique de la part de l'application n'existe pas.
C'est une légende urbaine. Parfois ma note ne change pas donc ce n'est pas une question de négatif.
Je suis passé de -8 à -10… donc deux blaireaux au minimum.
Pour dire pourquoi vous ne comprenez pas je me contente de cette partie :
--- " Pas de bol, Ubuntu se place sur un autre marché que RH en général. RH est plus menacé par Novell et Oracle pour commencer. " (…)
A vous lire la guerre ne peut avoir lieu…
1) RH a des adversaires classiques comme Oracle et Novell.
2) RH a des adversaires particulier comme Hupstream (debian, mageia, etc.), mais il est encore petit.
3) RH a des adversaires invisibles:
a) La banque peut refuser à tout moment de continuer à travailler avec toi par exemple.
b) Les logiciels dont tout le monde a besoin, il faut les contrôler: si ubuntu arrive à imposer mir par exemple, RH aura du soucis à se faire.
c) Ubuntu vise aussi le marché des serveurs. Devinez ce qui intéresse les jeunes ingénieurs ? Ubuntu.
d) Dans le domaine très concurrentiel du cloud, Ubuntu est très présent, du coup, un utilisateur aura tout gratuitement alors qu'avec RH il faut payer des souscriptions…
e) Les ordiphones sont pour Android, FirefoxOS et Ubuntu touch…
La guerre ne peut être gagné que si l'utilisateur aime ton produit.
Utilisateur = monsieur tout le monde.
Et que veut monsieur tout le monde ?
-ordiphone, tablette et desktop avec la même interface.
-le moindre coût
-cloud
-support pour les entreprises.
A ma connaissance, Ubuntu est le seul à satisfaire à ces exigences.
1) Jamais RH ne te dira en face sa stratégie.
2) Jamais RH te dira qu'ils te forceront à passer à systemd via des logiciels comme PA.
3) Jamais RH ne va te dire qu'il est en guerre contre ubuntu.
Bref, jamais. C'est là où tu as besoin de te servir un peu de ta tête.
ArchLinux ne voulait pas de systemd à la base, mais compte tenu de la façon dont arch est distribué, il fallait impérativement s'y mettre. Il y a des logiciels qui ne fonctionnent qu'avec systemd, sinon rien.
Oui, je n'ai pas de preuve mais je me sers de ma tête.
--- " Systemd est un plan de domination du monde pour RH mais les autres préfèrent systemd à Upstart car Upstart c'est trop lié à Ubuntu ? " (…)
Et en quoi je me contredis ?
Upstart est trop lié à ubuntu, systemd est moins lié à RH.
Je prends qui ? Le plus lié ou le moins lié ? Moi je prends sans hésiter le moins lié. C'est pas logique ?
--- " C'est bien que le choix est possible et qu'ils ont pris ce qu'ils considéraient être le meilleur " (…)
Quand tu n'as pas le choix tu prends, parce que comme j'ai dit il y a des applications qui ne demandent que du systemd.
Je me souviens aussi de cette chose curieuse pour un projet qui se veut universel.
A un moment donné l'auteur de systemd a été critiqué pour le fait que systemd est linux-centré.
Il a répondu quelque chose comme : " BSD peut s'en servir ce n'est pas un soucis "
Or, sur le plan des licences c'est un soucis, et sur le plan technique ce n'est pas faisable.
Il n'en a pas fallu plus pour que le monde BSD accuse Linux de ne pas chercher à travailler ensemble.
C'est le genre de chose dont j'aimerais bien qu'on se passe.
Si quelqu'un considère l'auteur de systemd de mauvaise foi alors je dirais que oui au moins sur ce point.
Oui effectivement, c'est une bonne chose mais il faut encore espérer qu'au Sénat ils ne vont pas bloquer.
Ne pas tuer l'ours…
Est-ce qu'il faut faire du lobbying du côté du sénat pour être certain que ça passe ?
Les politiques qui retournent leur veste c'est sûr qu'on aura toujours ça.
Je me pose juste une question: lorsqu'ils tournent leur veste ils font du vent ou ils produisent de l'électricité ?
(genre éolienne ou moulins?)
En effet, Jails est grossomodo le LXC de freeBSD il me semble
Je suis toujours surpris lorsqu'on parle de linux et que l'on veuille comparer à freeBSD.
Il est évident qu'à part quelques exceptions, freeBSD a tout ce qui existe sous linux.
Je pense même qu'ils ont l'équivalent d'un CGroup mais c'est juste qu'on ne sait pas.
Par hasard pourriez vous nous en parler ?
Au moins, le système d'espace de nom du noyau c'est comment ?
J'ai une question alors:
Si je veux du son, je peux me passer de PA ?
On m'a dit que c'est un serveur de son, dans le sens de Xorg pour le graphisme et PA pour le son.
Vous me conseillerez de le lancer en tant que deamon ?
--- " PulseAudio est né bien avant systemd et est indépendant de celui-ci. " (…)
Archlinux est né avant systemd, et cela n'empêche pas l'usage de systemd.
La stratégie de RH sera d'intégrer systemd de manière à ce qu'il soit incontournable: PulseAudio est la solution pour ça.
Upstart
Ils ne veulent pas d'upstart parce qu'à ce que j'ai lu, upstart est trop orienté ubuntu au contraire de systemd
Donc, non.
RH
RH ne va pas vous dire en face: on force les gens.
Mais lorsqu'on regarde bien les tendances, je peux dire qu'ils forcent déjà même indirectement, et à supposer que je me trompe ils forceront bien plus dans le futur…
On parie ?
Analysez bien ce que fait ubuntu.
migration
Une migration ce n'est pas une chose simple, cela prend du temps.
Ce n'est pas parce que la migration réussi qu'il y a adhésion non plus.
--- " Si l'entreprise bosse beaucoup avec Debian et FreeBSD, il vaut mieux avoir des gens qui bossent dessus. Et ce n'est parce qu'il fait autre chose sur le côté que son entreprise ne le paye pas pour introduire des technologies dans Debian ou FreeBSD " (…)
Je ne sais pas si vous avez suivi le fil de la discussion:
1) des entreprises payent pour faire un truc dans une distro: ok.
2) Je dis qu'il ne font pas QUE ça (même s'il est vrai que dans certains cas, ils ne font QUE ça).
3) Vous me demandez pourquoi c'est un problème.
4) Je réponds ce n'est pas rentable.
5) La vous me dites que c'est utile de bosser dans une distro si on s'en sert (produits, service, etc.)
Et ? Ca contredit ce que je dis ?
Ce que je dis c'est qu'il ne faut pas mettre ses oeufs dans un même panier et donc qu'ils ne devraient pas payer des personnes pour UN projet mais qu'ils doivent les optimiser.
Par exemple supposons qu'on a assigné quelqu'un à UN projet de son (sound). Il ne connaît que ça.
Un beau jour PulseAudio s'impose, mais l'autre il n'y connaît que dalle. On gros on sera obligé de le virer.
Est-ce que c'est sain ? Non.
--- " Red-Hat ne peut influer/imposer que sur ses produits mais pas sur OpenSuse, ArchLinux, Mageia et autres. " (…)
Ben si.
Si je veux que les autres utilisent systemd par exemple, je n'ai qu'à créer des produits qui ne peuvent fonctionner que sur systemd, comme PulseAudio par exemple. PulseAudio sera de plus en plus incontournable.
(Obliger ce n'est pas mettre un fusil sur la tempe non plus)
--- " Mais les gens qui bossent sur Debian ou FreeBSD dépendent d'un employeur qui, parfois, les paye pour développer des fonctionnalités dans Debian ou FreeBSD " (…)
Ils les payent pour faire autre chose aussi… sinon ce n'est pas rentable.
--- " des mecs sont payés par des boites pour développer la chose, d'autres mecs intègrent ça dans leur distro, mais ça ne sert à rien? " (…)
D'autres on créé Windows 8, vous pensez que c'est utile ? J'en veux pas.
Windows 8 a enlevé le bouton de démarrage ? c'était pertinent ?
(Ils ont remis le bouton de démarrage avec la 8.1…)
Des produits sont fabriqués de nos jours et font des flops, pourquoi en informatique ce serait différent ?
--- " Par curiosité, c'est quoi un sport noble ? " (…)
1) je faisais de l'humour (disclaimer).
2) Les échecs par exemple. Pour d'autres le poker, ou encore le Golf ou le Basket-Ball, ou le football américain. C'est très subjectif.
J'aime les échecs, mais je suis convaincu qu'il y a forcément quelqu'un sur linuxFR qui doit détester… :-D
--- " L'auteur principal de systemd a déjà répondu à ce point " (…)
1) L'auteur principal n'a pas bonne presse.
2) admettons que la réputation ça ne compte pas, un auteur ne va pas vous dire en face:
" on vous fait bouffer de la bouse de vache "
Il dira plutôt:
" mon idée est géniale, vous ne pourrez plus vivre sans "
On appelle cela du marketing ou de la comm.
3) Ne pas confondre, avoir besoin du système et vouloir CE système en particulier.
Je peux avoir besoin d'un système qui lance des serveurs à chaud via un cgroup parce que init au départ ne le gère pas, mais pas vouloir de systemd en particulier parce que je n'ai pas confiance.
4) Je crois avoir déjà vu cette page, mais je ne crois pas à ce qu'il dit personnellement.
--- " il faudrait que tous les « logiciels importants » soient développés par des personnes échappant à l'influence d'un employeur " (…)
debian ou freeBSD dépendent-ils de quelqu'un en particulier ? Non.
Lorsqu'un employeur "seul" contrôle quelque chose c'est une catastrophe la plupart du temps.
Microsoft était seul dans le domaine des SE grand public, ou presque.
--- " Dans ce cas, comment ces développeuses/développeurs de « logiciels importants » gagneraient-ils leurs vies ? " (…)
Tous les développeurs ne dépendent pas que d'un projet, du moins je ne crois pas.
A vous lire, RH par exemple, mettrait à la porte quelqu'un parce qu'il travaille seul sur un projet libre ?
Et RH engage quelqu'un que pour travailler sur UN projet ? Si c'est le cas, c'est une très mauvaise façon de gérer son personnel à moins que la personne soit très calée.
--- " SE = système d'exploitation je suppose ? Vu que l'on peut considérer qu'une distribution GNU/Linux est un système d'exploitation tu es en train de dire que si on veut utiliser leur distribution il ne faut pas utiliser leur distribution ? " (…)
1) Oui
2) Une distribution qui est une proof of concept on ne l'installe pas, par exemple.
--- " Tu veux dire qu'il ferait un installeur pour une distribution GNU/Linux sans en diffuser le source ? C'est possible ça avec la GPL ? " (…)
C'est possible si l'installeur n'est pas GPL. Donc normalement il ne livre pas les sources.
Par contre tu as raison, si c'est GPL on peut te faire un procès si tu refuses de donner les sources, comme c'était arrivé en Allemagne je crois.
--- " On peut même imaginer une distribution sans installeur du tout, qu'on ne pourrait installer qu'à la main depuis un autre système (via le LiveCD d'une autre distribution par exemple) mais quel est l'intérêt franchement ? " (…)
Par exemple, tu as un x86 64 bits et tu veux compiler quelque chose pour un i386. Tu as deux choix :
1) tu utilises ton debian i386 pour compiler et c'est long.
2) tu lances un LiveCD 100% debian compatible (GLibc,etc) version 64 bit et tu compiles avec (cross-compilation) pour avoir un i386 du logiciel de tes rêves, et là c'est nettement plus rapide.
--- " Pourquoi écrire « interdire » si ce n'est pas ce à quoi tu penses ? À faire trop de raccourcis on finit forcément par dire des conneries " (…)
Ma phrase :
->> " A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire. " (…)
Mon avis est qu'il suggère que l'on n'installe pas Manjaro mais sans dire directement que c'est une mauvaise idée car c'est mauvais pour le marketing s'il s'y prend mal.
Et pour que ce soit difficile à installer, il ne donne pas d'installeur et du coup, le réflexe de la majorité est par exemple de ne pas s'en servir mais d'essayer d'installer la distribution de base.
--- " Donc prétendre qu'ils ne veulent pas d'HTML5/WebGL ou je ne sais quoi, c'est plus de l'ignorance pour ceux qui y croient que du sérieux… " (…)
En langage clair cela veut dire qu'il y a des personnes qui croient tout ce qu'on leur raconte, sans s'être posé la question sur la véracité et/ou la crédibilité de l'information.
1) On sait que les standards du web seront utilisés, même si ce n'est pas 100% compatibles
2) Microsoft a l'habitude de dire une chose et faire son contraire.
Donc, soit on est un grand naïf et dans ce cas là je ne sais que dire, soit on est honnête avec soi même et on sait donc que ce n'est pas sérieux.
Quand je ne savais pas que c'était trident leur moteur de rendu, je n'en ai pas honte puisque c'est la vérité.
J'avais cru que c'était du webkit car une fois, il y a longtemps la discussion tournait autour de l'intérêt de Microsoft et donc webkit (Apple) serait logique. Apparemment, ce ne sera jamais le cas. Donc, j'étais victime d'un FUD ?
Pas étonnant qu'ils perdent des marchés, je me disais aussi: c'est étrange de perdre des marchés alors qu'on est incrusté dans l'OS le plus utilisé au monde.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
RH veut rester au niveau de l'entreprise. Qui ne le sait pas ?
Ubuntu se veut universel.
Mr tout le monde veut unifier les usages: ordiphone, tablettes, pc, et même serveur pour ceux qui s'y connaissent.
Le payeur du produit ce n'est pas l'admin, mais le DAF. Le décideur c'est le boss.
si tu arrive à séduire ces deux là, tu as ta signature.
Dans notre discussion, c'est ubuntu qui est universel, pas red hat.
Donc, oui, la stratégie d'ubuntu c'est correct, et RH le sait.
Lorsqu'on parle de stratégie, l'argent n'a rien avoir là dedans (bénéfice ou pas).
[^] # Re: I like LinuxFR
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche iiiiiiiiiiiiiii. Évalué à -10.
Le moinsage automatique de la part de l'application n'existe pas.
C'est une légende urbaine. Parfois ma note ne change pas donc ce n'est pas une question de négatif.
Je suis passé de -8 à -10… donc deux blaireaux au minimum.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
Pour dire pourquoi vous ne comprenez pas je me contente de cette partie :
A vous lire la guerre ne peut avoir lieu…
1) RH a des adversaires classiques comme Oracle et Novell.
2) RH a des adversaires particulier comme Hupstream (debian, mageia, etc.), mais il est encore petit.
3) RH a des adversaires invisibles:
a) La banque peut refuser à tout moment de continuer à travailler avec toi par exemple.
b) Les logiciels dont tout le monde a besoin, il faut les contrôler: si ubuntu arrive à imposer mir par exemple, RH aura du soucis à se faire.
c) Ubuntu vise aussi le marché des serveurs. Devinez ce qui intéresse les jeunes ingénieurs ? Ubuntu.
d) Dans le domaine très concurrentiel du cloud, Ubuntu est très présent, du coup, un utilisateur aura tout gratuitement alors qu'avec RH il faut payer des souscriptions…
e) Les ordiphones sont pour Android, FirefoxOS et Ubuntu touch…
La guerre ne peut être gagné que si l'utilisateur aime ton produit.
Utilisateur = monsieur tout le monde.
Et que veut monsieur tout le monde ?
-ordiphone, tablette et desktop avec la même interface.
-le moindre coût
-cloud
-support pour les entreprises.
A ma connaissance, Ubuntu est le seul à satisfaire à ces exigences.
# Je vais mettre chez moi.
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Soutenons La Quadrature du Net !. Évalué à -10.
OK, dès que je pourrais je le mettrais dans ma page web.
[^] # Re: I like LinuxFR
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche iiiiiiiiiiiiiii. Évalué à -10.
Tiens je suis moinsé ? Je ne suis pas le bienvenu dans cette fête alors … :D
Je devrais tenter ma chance chez windows alors :D
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
1) Jamais RH ne te dira en face sa stratégie.
2) Jamais RH te dira qu'ils te forceront à passer à systemd via des logiciels comme PA.
3) Jamais RH ne va te dire qu'il est en guerre contre ubuntu.
Bref, jamais. C'est là où tu as besoin de te servir un peu de ta tête.
ArchLinux ne voulait pas de systemd à la base, mais compte tenu de la façon dont arch est distribué, il fallait impérativement s'y mettre. Il y a des logiciels qui ne fonctionnent qu'avec systemd, sinon rien.
Oui, je n'ai pas de preuve mais je me sers de ma tête.
Et en quoi je me contredis ?
Upstart est trop lié à ubuntu, systemd est moins lié à RH.
Je prends qui ? Le plus lié ou le moins lié ? Moi je prends sans hésiter le moins lié. C'est pas logique ?
Quand tu n'as pas le choix tu prends, parce que comme j'ai dit il y a des applications qui ne demandent que du systemd.
Je me souviens aussi de cette chose curieuse pour un projet qui se veut universel.
A un moment donné l'auteur de systemd a été critiqué pour le fait que systemd est linux-centré.
Il a répondu quelque chose comme : " BSD peut s'en servir ce n'est pas un soucis "
Or, sur le plan des licences c'est un soucis, et sur le plan technique ce n'est pas faisable.
Il n'en a pas fallu plus pour que le monde BSD accuse Linux de ne pas chercher à travailler ensemble.
C'est le genre de chose dont j'aimerais bien qu'on se passe.
Si quelqu'un considère l'auteur de systemd de mauvaise foi alors je dirais que oui au moins sur ce point.
# Genre moulins à vent les politiques ?
Posté par kadalka . En réponse au journal Filtrage de l'Internet en France. Évalué à -9.
Bonjour à mon coach,
Oui effectivement, c'est une bonne chose mais il faut encore espérer qu'au Sénat ils ne vont pas bloquer.
Ne pas tuer l'ours…
Est-ce qu'il faut faire du lobbying du côté du sénat pour être certain que ça passe ?
Les politiques qui retournent leur veste c'est sûr qu'on aura toujours ça.
Je me pose juste une question: lorsqu'ils tournent leur veste ils font du vent ou ils produisent de l'électricité ?
(genre éolienne ou moulins?)
[^] # Re: CD amorçable en 1992 ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Knoppix : un vent d'enthousiasme. Évalué à -8.
Kheops c'est le premier nom d'un linux que j'ai entendu.
Est-ce qu'il existe encore ?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -8.
En effet, Jails est grossomodo le LXC de freeBSD il me semble
Je suis toujours surpris lorsqu'on parle de linux et que l'on veuille comparer à freeBSD.
Il est évident qu'à part quelques exceptions, freeBSD a tout ce qui existe sous linux.
Je pense même qu'ils ont l'équivalent d'un CGroup mais c'est juste qu'on ne sait pas.
Par hasard pourriez vous nous en parler ?
Au moins, le système d'espace de nom du noyau c'est comment ?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
J'ai une question alors:
Si je veux du son, je peux me passer de PA ?
On m'a dit que c'est un serveur de son, dans le sens de Xorg pour le graphisme et PA pour le son.
Vous me conseillerez de le lancer en tant que deamon ?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
Archlinux est né avant systemd, et cela n'empêche pas l'usage de systemd.
La stratégie de RH sera d'intégrer systemd de manière à ce qu'il soit incontournable: PulseAudio est la solution pour ça.
Ils ne veulent pas d'upstart parce qu'à ce que j'ai lu, upstart est trop orienté ubuntu au contraire de systemd
Donc, non.
RH ne va pas vous dire en face: on force les gens.
Mais lorsqu'on regarde bien les tendances, je peux dire qu'ils forcent déjà même indirectement, et à supposer que je me trompe ils forceront bien plus dans le futur…
On parie ?
Analysez bien ce que fait ubuntu.
Une migration ce n'est pas une chose simple, cela prend du temps.
Ce n'est pas parce que la migration réussi qu'il y a adhésion non plus.
# knoppix c'est bien, debian c'est mieux
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Knoppix : un vent d'enthousiasme. Évalué à 3.
C'est ce qui m'a aussi donné envie d'aimer et de pratiquer du debian… :-)
Merci knoppix et merci pour la dépêche.
[^] # Re: CD amorçable en 1992 ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Knoppix : un vent d'enthousiasme. Évalué à -9.
Vous confondez avec ZipSlack je crois.
Le premier knoppix que j'ai utilisé c'était sur un CD.
# I like LinuxFR
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche iiiiiiiiiiiiiii. Évalué à -6.
** SNIF **
Il n'y a pas de champagne ? C'est pas tous les jours qu'on fête 15 ans…
En tout cas, à titre personnel je m'en fiche du champagne ou des gateaux, on aime et cela est suffisant.
[^] # Re: De l'influence de l'employeur.
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
Je ne sais pas si vous avez suivi le fil de la discussion:
1) des entreprises payent pour faire un truc dans une distro: ok.
2) Je dis qu'il ne font pas QUE ça (même s'il est vrai que dans certains cas, ils ne font QUE ça).
3) Vous me demandez pourquoi c'est un problème.
4) Je réponds ce n'est pas rentable.
5) La vous me dites que c'est utile de bosser dans une distro si on s'en sert (produits, service, etc.)
Et ? Ca contredit ce que je dis ?
Ce que je dis c'est qu'il ne faut pas mettre ses oeufs dans un même panier et donc qu'ils ne devraient pas payer des personnes pour UN projet mais qu'ils doivent les optimiser.
Par exemple supposons qu'on a assigné quelqu'un à UN projet de son (sound). Il ne connaît que ça.
Un beau jour PulseAudio s'impose, mais l'autre il n'y connaît que dalle. On gros on sera obligé de le virer.
Est-ce que c'est sain ? Non.
[^] # Re: De l'influence de l'employeur.
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
C'est un gaspillage de ressource.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10. Dernière modification le 28 juin 2013 à 12:25.
Ben si.
Si je veux que les autres utilisent systemd par exemple, je n'ai qu'à créer des produits qui ne peuvent fonctionner que sur systemd, comme PulseAudio par exemple. PulseAudio sera de plus en plus incontournable.
(Obliger ce n'est pas mettre un fusil sur la tempe non plus)
[^] # Re: De l'influence de l'employeur.
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
Ils les payent pour faire autre chose aussi… sinon ce n'est pas rentable.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
D'autres on créé Windows 8, vous pensez que c'est utile ? J'en veux pas.
Windows 8 a enlevé le bouton de démarrage ? c'était pertinent ?
(Ils ont remis le bouton de démarrage avec la 8.1…)
Des produits sont fabriqués de nos jours et font des flops, pourquoi en informatique ce serait différent ?
[^] # Re: Tout est dans le nom
Posté par kadalka . En réponse au journal Bookmark - Pourquoi GNU/Linux ne perce pas ?. Évalué à -9.
1) je faisais de l'humour (disclaimer).
2) Les échecs par exemple. Pour d'autres le poker, ou encore le Golf ou le Basket-Ball, ou le football américain.
C'est très subjectif.
J'aime les échecs, mais je suis convaincu qu'il y a forcément quelqu'un sur linuxFR qui doit détester… :-D
[^] # Re: De l'influence de l'employeur.
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
1) L'auteur principal n'a pas bonne presse.
2) admettons que la réputation ça ne compte pas, un auteur ne va pas vous dire en face:
" on vous fait bouffer de la bouse de vache "
Il dira plutôt:
" mon idée est géniale, vous ne pourrez plus vivre sans "
On appelle cela du marketing ou de la comm.
3) Ne pas confondre, avoir besoin du système et vouloir CE système en particulier.
Je peux avoir besoin d'un système qui lance des serveurs à chaud via un cgroup parce que init au départ ne le gère pas, mais pas vouloir de systemd en particulier parce que je n'ai pas confiance.
4) Je crois avoir déjà vu cette page, mais je ne crois pas à ce qu'il dit personnellement.
debian ou freeBSD dépendent-ils de quelqu'un en particulier ? Non.
Lorsqu'un employeur "seul" contrôle quelque chose c'est une catastrophe la plupart du temps.
Microsoft était seul dans le domaine des SE grand public, ou presque.
Tous les développeurs ne dépendent pas que d'un projet, du moins je ne crois pas.
A vous lire, RH par exemple, mettrait à la porte quelqu'un parce qu'il travaille seul sur un projet libre ?
Et RH engage quelqu'un que pour travailler sur UN projet ? Si c'est le cas, c'est une très mauvaise façon de gérer son personnel à moins que la personne soit très calée.
[^] # Re: LaTeX
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -10.
Tout à fait. J'ai appris plus vite VI grâce à gVim…
[^] # Re: Microsoft sait ce qu'il fait, il paraît.
Posté par kadalka . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -9. Dernière modification le 28 juin 2013 à 10:57.
Je n'ai pas l'habitude de raconter des cracks comme certains ici.
o_O
Depuis longtemps je sais qu'on se servira de HTML5 et autres WebGL…
Internet Explorer (Merci Google Chrome, Firefox et chromium)
Safari, Dillo, Midori, etc.
source : WebKit - Wikipédia
Google utilise une version maison de webkit : Blink
[^] # Re: Manjaro ? Ce n'est pas du Arch pour autant
Posté par kadalka . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à -9.
Je ne bois pas
1) Oui
2) Une distribution qui est une proof of concept on ne l'installe pas, par exemple.
C'est possible si l'installeur n'est pas GPL. Donc normalement il ne livre pas les sources.
Par contre tu as raison, si c'est GPL on peut te faire un procès si tu refuses de donner les sources, comme c'était arrivé en Allemagne je crois.
Par exemple, tu as un x86 64 bits et tu veux compiler quelque chose pour un i386. Tu as deux choix :
1) tu utilises ton debian i386 pour compiler et c'est long.
2) tu lances un LiveCD 100% debian compatible (GLibc,etc) version 64 bit et tu compiles avec (cross-compilation) pour avoir un i386 du logiciel de tes rêves, et là c'est nettement plus rapide.
Ma phrase :
->> " A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire. " (…)
Mon avis est qu'il suggère que l'on n'installe pas Manjaro mais sans dire directement que c'est une mauvaise idée car c'est mauvais pour le marketing s'il s'y prend mal.
Et pour que ce soit difficile à installer, il ne donne pas d'installeur et du coup, le réflexe de la majorité est par exemple de ne pas s'en servir mais d'essayer d'installer la distribution de base.
[^] # Re: Microsoft sait ce qu'il fait, il paraît.
Posté par kadalka . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -10.
J'ai écrit ceci:
En langage clair cela veut dire qu'il y a des personnes qui croient tout ce qu'on leur raconte, sans s'être posé la question sur la véracité et/ou la crédibilité de l'information.
1) On sait que les standards du web seront utilisés, même si ce n'est pas 100% compatibles
2) Microsoft a l'habitude de dire une chose et faire son contraire.
Donc, soit on est un grand naïf et dans ce cas là je ne sais que dire, soit on est honnête avec soi même et on sait donc que ce n'est pas sérieux.
Quand je ne savais pas que c'était trident leur moteur de rendu, je n'en ai pas honte puisque c'est la vérité.
J'avais cru que c'était du webkit car une fois, il y a longtemps la discussion tournait autour de l'intérêt de Microsoft et donc webkit (Apple) serait logique. Apparemment, ce ne sera jamais le cas. Donc, j'étais victime d'un FUD ?
Pas étonnant qu'ils perdent des marchés, je me disais aussi: c'est étrange de perdre des marchés alors qu'on est incrusté dans l'OS le plus utilisé au monde.