kadalka a écrit 785 commentaires

--- " Un site comme les autres ? Tu trouves que ça ressemble à facebook ou 4chan ? " (…)

Un site comme les autres lorsque le système de moinsage est en place.
FB n'a pas de système de moinsage. 4chan je connais de nom mais j'y mets rarement les pieds.

--- " Je t'ai déjà fait la remarque, si tu trouves qu'il y a un problème de moinsage systématique sur tous les sites c'est que le problème vient de toi. Ça ne te semble pas évident ? " (…)

C'est vrai que quand je suis un visiteur de la majorité des sites, je suis quand même moinsé…
Surtout que je ne laisse pas de commentaire et que comme le mensonge que j'ai lu ici, ils doivent faire baisser automatiquement ma note/karma parce que je ne participe pas.
C'est vrai que lorsque je regarde l'évolution de divers utilisateurs je ne sais pas si le moinsage est intempestif ou pas…
C'est vrai que lorsque je discute avec un gars qui a une longue pratique de l'internet [largement plus que moi] qui sait comment cela se passe dans le site cible de notre discussion, il doit être fou de m'affirmer qu'il y a un moinsage systématique un peu comme dans tous les sites qui ont ce système…
Si ma mémoire est bonne il a au minimum 50 ans…

C'est vrai que si je connais des informaticiens qui sont calés dans leur domaine forcément je devrais me plier avec ceux de LinuxFR qui sont dix fois mieux je suppose.
Tiens, je me souviens encore de ce prof qui nous enseignait la sécurité informatique:
Il a dit qu'il ne faut pas utiliser des outils comme inetd, car il faut séparer au maximum les démons par exemple.
Mon expérience a même montré que lorsqu'il y avait des problèmes, j'ai du réinstaller certains composants.
(Freeze du navigateur par exemple)
Du coup, le cours du prof prend tout son sens.
Les systèmes trop centralisés il faut éviter, donc j'en conclu que systemd c'est une mauvaise idée.

Ah oui, j'ai oublié de préciser que mon prof c'est un français qui a un doctorat en informatique spécialisation sécurité.
Mais c'est vrai que toi tu as au moins compris ça mais les autres non…

Dès fois je me demande pourquoi je reste en France lorsque d'autres vont aux USA, en Australie ou en Asie.

Mais pourquoi tant de haine !? :)

Mais non, Mais non, la haine c'est l'état d'esprit congénital de mes moinseurs.
Vous savez cet armée de parasites… :-D

Je fais partie des hommes de bien, un sage quoi. [Faut que je m'autocongratule sinon on va me plusser avec ce commentaire…:)]

publiions ?

publions

--- " Dire que Red Hat nous prépare un complot est complètement tiré par les cheveux, et ce pour une raison bien particulière : la licence, qui protège l'utilisateur " (…)

Aucun rapport avec ce que je dis.
La licence par exemple de FreeBSD est nickel pour ceux qui aiment FreeBSD.
Est-ce que cela empêche Apple de le copier et de le mettre à sa sauce ? Non.
1) Non, une stratégie ce n'est pas seulement une question de licence, si ce n'est que cela, je ne vois même pas l'intérêt de parler de systemd, à titre personnel.
2) RH ne complote pas, pas du moins de mon point de vue. Si pour vous dénoncer une stratégie c'est parler de complot alors ok, il y a complot.
3) Une stratégie est multi dimensionnelle et ce n'est pas une question de finance et encore moins de licence.

Prenons un exemple tout simple:
Des personnes ont créé un système de versionning, CVS. Ce dernier était bien implanté et il fonctionne encore de nos jours. Puis SVN est arrivé parce que certaines demandent n'étaient pas satisfaites par CVS.
Personne n'a pensé que SVN aurait des concurrents sérieux…
Git est arrivé et n'a pas apparemment de plus pour une entreprise.
Sauf que Kernel.org a décidé de s'en servir…
Cette pub involontaire a permis à git de se faire connaître.
De nos jours, git et svn sont très utilisés avec git largement en tête maintenant… malgré mercurial (hg).

Bref, Red Hat est l'équivalent de kernel.org et systemd/pulseaudio est le pendant de git dans ma discussion.

--- " Tu nous parle de PulseAudio, mais ce logiciel n'est pas indispensable pour produire du son " (…)

Personne n'a dit le contraire: il faut suivre la discussion.

--- " PulseAudio se contente de le rediriger, le resampler et de le mixer " (…)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Pulseaudio-diagram.svg
Selon le graphique que j'ai lu la tendance de PulseAudio est de phagocyter donc, à terme, il contrôlera la carte son directement.
Et comme me le disaient pas mal d'interlocuteurs c'est un serveur de son… (comme X est un serveur graphique)

--- " Enfin il y a bien d'autres serveurs son que PulseAudio, ce qui fait qu'il n'est vraiment indispensable pour personne " (…)

C'est vrai que lorsque la majorité écrasante des distros utilisent PA, ce doit être une erreur de leur part… :D

--- " PulseAudio n'a pas besoin de systemd pour fonctionner " (…)

J'ai du rater un épisode? Je parle du futur pas de ce qu'il fait maintenant.
Mais puisque vous le dites vous même PA dépend d'udev qui est dans systemd…
Ce n'est pas un hasard si tout le monde après veut du systemd, au moins pour ne pas avoir à séparer systématiquement udev de systemd…
Maintenant je fais le pari suivant:
demain PulseAudio dépendra de systemd. Pourquoi? Parce que le serveur de son aura comme tâche d'être en relation avec d'autres réseaux et il est déjà en relation avec le système.
systemd aura la tâche de suivre les règles mis en place par l'admin : interdire par exemple sons, mais autoriser d'autres… Lancer un son précis à un moment précis par rapport à un événement de systemd…

--- " Le jour où Red Hat tente de verrouiller le marché, ils seront bien embêtés avec tous les forks qui vont fleurir " (…)

RH n'a pas besoin de verrouiller quoi que ce soit. La preuve pour écarter le monde unix il a suffit de créer systemd qui, je vous le rappelle, a le droit d'être utilisé par le monde unix si ils le souhaitent vraiment.
C'est l'un des fameux mensonges de lennart: FreeBSD peut s'en servir. Sauf que la licence ne le permet pas…
Ben oui, une partie critique d'un OS est entre les mains de systemd dont la licence ne convient pas. Iriez-vous prendre le risque de le prendre ?

--- " Ça m'étonnerait que tous les ingénieurs veuillent de l'Ubuntu quand on voit la gueule des décisions techniques qui sont prises " (…)

Tous les étudiants ? Quand j'ai dit ça ? J'ai dit la majorité. A titre personnel je ne connais pas d'étudiants qui ne font pas d'ubuntu lorsqu'il font du linux.
Oui, je critique aussi certaines décisions techniques, je l'ai même déjà dit, mais au final que les décisions soient bonnes ou pas, un fait que j'ai constaté: ubuntu is back for a long time.
Et il n'y a pas que les informaticiens qui peuvent être ingénieurs hein…

--- " mais la prise de risque, qui me paraît bien trop importante pour intéresser un administrateur réseau avec un parc important sous sa responsabilité " (…)

Vous confondez marché grand public, marché des industriels non ?
1) Un admin qui s'y connaît va utiliser de l'ubuntu dans son bureau et administrera ses machines sous debian par exemple via cette machine. Donc pas de risque au sens où vous l'entendez.
2) La responsabilité de l'admin est d'assurer un service. Si il est convaincu que c'est la solution, il s'en servira quand même, sinon relire mon point 1).
3) Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec ubuntu que je vais me permettre de dire qu'on ne s'en servirait pas. Au contraire, je reste objectif et je ne vois pas pourquoi une entreprise s'écarterait du couple ubuntu/debian.
4) Et le client peut très bien exiger de l'ubuntu ce qui est hautement probable dans le futur…

Et là je rappelle ce que j'ai dit: ubuntu est déjà devant par rapport à RH.

--- " Et c'est pour ça que RH fait 1 milliard de chiffres d'affaire, embauche toujours et que Canonical est dans le rouge. Car le marché de Linux est tiré par les utilisateurs ou Ubuntu est devant. " (…)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit. Petit rappel: facebook est très rentable sur le court terme mais il n'a pas d'avenir, donc je déconseillerais qu'on investisse là (Je l'ai déjà dit mais c'est pour ceux qui ne sauraient pas faire la différence entre rentabilité à court terme et rentabilité à long terme).
Dans le passé un certain Bill Gates s'est lancé dans MSDOS. Si Canonical existait à cette époque, il serait un géant en face de lui.
L'adversaire de Microsoft c'était des systèmes UNIX bien implantés…
Est-ce que par le plus grand des hasards, Bill Gates s'était trompé ?
Je te demande ça parce que ton raisonnement ne tient pas mais peut-être que Microsoft est mon fantôme…

--- " Alors c'est pas vraiment que la société défini son marché " (…)

RH ne ferait pas du cloud si le marché ne le demandait pas: Le marché du grand public justement.
Et oui, le cloud c'est l'avenir ça ne veut pas dire que c'est bien. Les fast-food c'est l'avenir aussi, figures-toi.

--- " Et si le futur c'est le cloud, alors RH est le premier contributeur sur openstack " (…)

J'ai dit le contraire ? Ce que je dis c'est simple: Ubuntu a son cloud, donc très probablement l'utilisateur va s'y lancer et ne va pas aller de manière automatique vers OpenStack RH car justement ubuntu contribue à OpenStack …

--- " Et d'autre part, c'est pas "tenter de se rapprocher", ça fait des années qu'il y a des gens de RH payés sur les softs desktops " (…)

Comme disait quelqu'un dans cette page, le Desktop a été abandonné par RH, cela ne veut pas dire qu'ils ne vont pas bosser sur des composants…
Sauf que tout récemment, ils décident de préciser la roadmap de RHEL: Gnome 3 sera utilisé.
Ils ont du dire ça parce que:
a) Ils ont abandonné le desktop il fallait donc dire qu'au moins GNOME sera pleinement supporté
b) GTK lui-même est abandonné par pas mal de monde, notamment parce qu'il n'est pas bien implémenté chez MacOS X par exemple (J'ai lu ça il y a quelques jours) et que cela a disons mécontenté.
c) Comme encore quelqu'un l'a dit: tu serais étonné des admins qui veulent du desktop sur leur serveur.

C'est aussi pour pouvoir utiliser les dernières versions de PHP que Red Hat a du créer Red Hat Collection… :-)

Si ma mémoire est bonne le WampServer d'alterway permettait déjà depuis longtemps de mettre différents PHP ou MySQL…
En tout cas, il me semble que le dernier Symfony (2.3) exige du PHP 5.3+ et certaines distributions n'ont pas dans leur LTS du PHP 5.3.

Pour ceux qui ne connaissent pas Symfony: High Performance PHP Framework for Web Development - Symfony

Merci pour les détails…

Je vais faire simple :

--- " Qui est conforme à la raison " (…)

C'est bien la définition que tu prends ?
Je répète ce que j'ai dit : en règle générale les entreprises ne mobilisent pas quelqu'un à temps plein pour de l'open source.
Ce sont des cas particuliers donc ton exemple n'est pas conforme à la raison, car je n'ai jamais dit que cela n'existe pas. Ce qui existe ce sont des personnes qui font leur boulot classique et un peu de l'open source.

--- " startups " (…)

Je ne connais pas de startup qui va prendre le risque de faire de l'opensource exclusivement à moisn d'avoir un marché pour cela.
le mainteneur d'hg n'est pas engagé en tant que start up par exemple.

--- " La fondation apache n'a pas de codeurs employés à temps plein ou de sous traitant " (…)

Je ne suis pas dans le secret des dieux mais je suis certain qu'il financent des projets sous diverses formes dont des sous traitant (rapide pour légèrement plus cher).
Vu qu'ils vont engager des sous, je doute qu'il n'y ait pas des exigences au départ (pérenisation du projet par exemple…;-)).

Mon pauvre misc comme je suis triste pour toi… tu es bien mon coach.
Tu te rappelles ? Un coach peut-être médiocre voire pourri… Ne va pas dans ce sens car cela me ferait de la peine…
Il faut un peu améliorer ton argumentation…
Bon, je te laisse méditer dessus.

Par rapport à la concurrence comme NetBeans ou Anjuta il se positionne où ?

Si ma mémoire est bonne Code::blocks accepte aussi de faire du GTK mais là je ne suis pas certain.
Quelqu'un pour confirmer ?

Vous n'y connaissez rien en femme hein ? :-D
Un médecin m'avait expliqué dans une discussion en réunion qu'une femme ce n'est pas un homme sur le plan psychologique.
Il faut notamment faire attention à ce qu'on dit car ça les blesse facilement.
Effectivement, sur le terrain ça s'est vérifié facilement…

Maintenant si vous me dites que je peux frapper Sidonie sans retenue, qu'elle me le dise en face, et je le ferais volontiers…

Je parle de la dépêche que je suis entrain d'écrire pas de CE journal.

Prends ton temps le papier à dessin est déjà fourni par LinuxFR.
Remarques qu'ici, il y a des types qui avec au plus deux commentaires [tu as bien lu: max 2] arrivent bien à me démontrer que je me trompe donc s'il te faut des crayons des gommes du chocolat peut-être même des calins pour y arriver, je crois que tu n'as tout simplement pas le niveau…
C'est tout aussi simple. Désolé de te dire la vérité en face et de manière aussi cru.
Je suis pour la vérité, mais ça au moins tu le sais non ? :-)

Merci d'avoir répondu si vite, ça me touche, enfin, ça m'a fait rire…

1) Oui, Guy Kawasaki est célèbre sur le net.
2) Je ne suis pas trop intéressé, mais bon, je veux bien faire l'effort de le lire surtout qu'il est souvent suggéré dans ma liste d'amis…
3) Non MS a de bons stratèges et savent ce qu'ils font côté stratégie.
Le problème est plus de savoir ce qui a bloqué : probablement un problème de portabilité du code à l'époque.
(Ils avaient déjà windows CE mais ne se sont pas investis dedans sans qu'on sache vraiment les raisons)

Lorsque quelqu'un ment effrontément en quoi c'est pertinent ?
Vous êtes un adepte des mensonges ?
Je n'encourage pas autrui à mentir.
Lorsqu'on démarre à -8 le compteur ne bouge que si quelqu'un moinse. Lorsque je suis passé de -8 à -10 il est évident que c'est un moinsage en règle et rien d'autre.
C'est un mensonge volontaire pour tromper son monde et qui sait faire fuir les malheureux qui voudraient venir sur linuxFR.

A titre personnel, si j'étais linuxFR je n'accepterais pas ce genre de vanne parce que ce n'est pas bon pour le site en terme de réputation.
En effet, il existe des sites ou vous perdez des points lorsque vous ne participez plus au bout de quelques temps.
C'est une politique comme une autre, mais c'est une mauvaise politique si on soutient le libre, et linuxFR soutient le libre.

Si déjà misc ne comprend pas ce que je dis alors que d'autres comprennent parfaitement, je doute que tu ais le niveau.
Sauf si tu me dis que tu es meilleur que misc, mais dans ce cas, j'ai une question: Et si tu me démontrais mes erreurs pour voir?
J'dis ça, j'dis rien non plus hein… :-)

--- " Pourtant, Canonical paye des gens à temps plein sur Ubuntu, RH sur les divers projets, Google, Intel, IBM, Bull, Rackspace, etc, etc. Ou des startups aussi ( qui ont globalement pas le choix ), des SSII sur drupal, sur spip, etc, etc. Des boites qui contribuent sur pgsql en france " (…)

Tu es un marrant, Canonical veut promouvoir son produit: il ne travaillerait pas dessus ?
Ce que je dis et que comme d'habitude tu fais semblant de ne pas comprendre c'est que rarement une entreprise travaille à temps plein sur du code open source.
C'est à la marge, d'ailleurs, tu ne fais que citer de grosses structure.
Une grosse structure qui a des charges fixes importantes ne peut pas se permettre de laisser un produit dont il dépend partir à la dérive, une petite structure est plus mobile et peut mieux s'en sortir.
Si tu me disais que RH ne fait rien dans l'open source je te dirais que tu es un affabulateur et c'est tout.

Les contre exemples de ta part ce n'est pas honnête c'est évident. Moi je parle du cas général, un contre exemple c'est un cas d'exception.
La règle c'est : rares sont ceux qui travaillent avec l'open source de manière permanente en y mettant une personne à temps plein.

--- " oui, à un moment, y a l'age de la retraite. " (…)

Hors sujet.

--- " c'est plus Linux qui bosse sur Git, faut se tenir au courant. " (…)

OSEF: ça ne change en rien ce que je dis, au contraire ça confirme que même linux ne travaille plus trop sur Git, selon tes dires: ce n'est pas permanent.

--- " Apache, c'est une fondation, si tu veux des gens qui codent, il faut bien avoir les devs payés ailleurs, ou payé la dite fondation. " (…)

Nous avons sur linuxFR des gens suffisamment intelligent pour comprendre ce que je dis.
Apache est bien celui qui travaille sur le projet, pour cela elle peut utiliser des gens, ou des sous traitants.
Ce n'est pas comme ce que tu dis que des gens.

C'est vrai que j'ai du avoir le malheur de ne connaître que des incompétents…
Comme me disait une excellent developpeur, la maintenance de code c'est nettement plus difficile.
Ce n'est pas pour rien qu'on facture plus cher la maintenance que la création, même si c'est exactement le même produit.
Après tout peut-être que tu es le meilleur développeur du monde? Quelle chance pour moi d'avoir un coach de ce niveau. Je n'en demandais pas tant.

je suis favorable à la réutilisation, mais pour un truc de bas niveau comme l'init, je préfère qu'il ne dépende pas des bugs des autres …

en pratique, il va dépendre des bugs dans le kernel, dans le bios, et dans la libc. Et des bugs dans les compilos, bien sur. Soit une somme de code bien plus importante que tout ce que systemd va tirer.

:D
misc un peu de sérieux, il est évident que systemd dépend de bien plus de choses que init.
En fait ce sont les mêmes dépendances qu'init plus d'autres. M'enfin misc… :D

Comme je l'ai dit, votre produit va intéresser pas mal de monde, du moins c'est mon avis personnel.

1) Il ne faut pas mettre les oeufs dans un même panier. Je n'ai pas confiance en Oracle, le propriétaire de Vbox, donc je vous suggère de créer en parallèle une version QEMU.
Ce n'est qu'une suggestion car comme tout le monde j'imagine que vous n'avez pas toujours le temps.
A titre personnel, cela ne me choque pas que cela reste Vbox et je préfère… (si si)
Mais je pense à ceux qui veulent du QEMU quand même.
2) Je ne sais pas si le portage est facile, mais je suppose que vous trouverez une solution et que vous arriverez à l'industrialiser. Par exemple, j'ai créé pour mes besoins des scripts pour compiler proprement.
Cela fonctionne en toute circonstance.
Même chose avec l'empaquetage sous debian: j'ai essayé d'automatiser au maximum.
On va dix fois plus vite.
3) L'intérêt d'une version entreprise?
a) Cela fera déjà de la pub gratuite pour vous
b) Les besoins d'une entreprise sont généralement très différents de ceux d'un particulier: ils sont plus complexes.
c) vous pourrez proposer du support intelligent: vous offrez la documentation, mais pour la mise en place l'entreprise aura besoin de vos services… (assurance, maintenance, etc.)
d) Une version Long Term Service, est souvent vu comme un gage de sérieux et de sécurité…
e) L'entreprise veut que le produit soit simple d'usage: votre produit en gros consiste uniquement à faire tourner une VM… (wow).
f) Pour le CV c'est un plus d'avoir un produit "entreprise" qui marche, et qui sait vous exporterez.
g) Il est hautement probable que vous obtiendrez des partenariats intéressants, avec Red Hat ou VMware ou Google.
(Oracle je ne le sens pas trop…)

En tout cas, longue vie à votre produit monsieur.

--- " de plus RH a dit adieu aux desktops " (…)

Depuis TRES longtemps. Qui ne le sait pas?

--- " Puis en sois passer de Ubuntu à RH pour un administrateur système ce n'est pas compliqué. " (…)

Oh oui, vu l'orientation différente des deux ce doit être ultra simple…

--- " IBM a raté le coche mais c'est loin d'être une entreprise qui a coulé car son marché historique existe encore et il est bien placé. " (…)

Qui a dit qu'il est mal placé ? A sa place j'aurais pas raté le marché des Desktop parce que c'est un marché captif. Les services dans ce domaine sont très rentables sinon MS aurait déjà disparu du paysage.
MS est là non ?

--- " Donc tu montres bien que le marché des serveurs n'a rien à voir avec celui des desktops car les acteurs sont différents et que le leader dans l'un ne l'est pas dans l'autre et inversement " (…)

Mais qui a dit que c'est le même segment ? Personne dans cette page.
J'ai dit que l'on utilise les même composants dans les deux domaines: PulseAudio, systemd, DNS, firewall, courriel, etc.
C'est celui qui a la main mise dessus qui va gagner.
C'est une des raisons de l'existence de MIR et Wayland: ne pas dépendre de l'autre.
(accessoirement il fallait autre chose que xorg)

--- " Le rapport avec le marché de l'entreprise ? tu crois que la secrétaire joue à Crysis 3 durant sa pause café ? " (…)

Marketing: Je veux un jeu chez moi à la maison, je veux donc du PC.
Le patron il veut satisfaire son fiston, donc c'est windows.
Le patron il veut que sa secrétaire reste, il choisi ce qu'elle connaît: MS Office.
Même chose dans le domaine d'ubuntu:
Je veux que le bouton bleu se trouve en haut à droite dans mon desktop, il faut que je retrouve la même chose sur mon serveur, ma tablette et mon ordiphone.
C'est plus simple et au moins je ne me casse pas trop la tête.
RH n'est pas sur ce marché non plus.

--- " Ça alors, ils vont couler comme IBM, Renault, Peugeot " (…)

Aucun rapport

--- " En attendant RH joue avec d'autres concurrents sur d'autres marchés et financièrement s'en sort très bien. " (…)

FB financièrement est très bon pourtant il n'a pas d'avenir.

--- " Pour faire autre chose et concurrencer Canonical et Microsoft ? quel intérêt ? " (…)

On appelle cela un marché captif…

--- " Ce n'est pas parce que deux boîtes font un OS ou sont dans le même secteur que le marché, les cibles et les produits sont en concurrence direct " (…)

1) Ils ne sont pas totalement dans le même secteur : Ubuntu est dans l'OS mobile par exemple.
2) Pas toujours mais dans le domaine des composants, il y a les brevets. La guerre c'est par là: les composants.
3) Evolution = futur. Demain sera Cloud, ordiphone pour les entreprises dans leur majorité.
Ce sont les composants qui vont faire la différence.

Je résume

1) Non, ce qui tire le marché de linux ce sont les utilisateurs.
Et de ce côté là ubuntu est devant.
2) Non, les ingénieurs qui sortent ne sont pas tous des informaticiens mais ceux que j'ai vu veulent de l'ubuntu et pas autre chose, du moins je ne connais pas d'autres qui veulent autre chose.
3) Oui, je connais le marché de RH: certif et grand compte (ie banque, assurance, etc.) et probablement les appels d'offres.
4) Le segment de marché de RH a comme concurrent linux essentiellement Oracle (Oracle linux, DB), Novell (Suse), et Ubuntu server lorsqu'il peuvent entrer.
5) Oui oracle est devant mais aucune PME ne veut d'Oracle.
Et le plus gros pourvoyeur d'emploi c'est qui ? Les PME. Que veulent-il ? MySQL, et qui a acheté MySQL ?
6) OSEF des PME ? Tu veux me dire qu'Oracle a été trop barge pour acheter MySQL ? LOL !
7) RH != Fedora. debian = communauté, Fedora = commmunauté. Une entreprise veut du debian/ubuntu pas de Fedora. S'il veulent du RH ce sera CentOS.

8) La discussion n'est pas : le marché de RH c'est quoi ? (c'est votre idée stupide de parler du présent)
La discussion c'est : l'évolution de linux c'est quoi ? (MON idée qui parle du futur)
Si les gens veulent du systemd, ils n'iront pas prendre de l'upstart, même si par hasard upstart avait été de qualité (j'en sais rien pour sa qualité).
Si les gens veulent du cloud, et c'est le cas, ils feront du cloud qu'ils le veulent ou pas (Ubuntu Cloud).
Si les gens veulent du BYOD, c'est le cas, ils en feront.
Dans tous les cas, Ubuntu est bien placé.

Parce que RH le sait elle commence à tenter de se rapprocher du desktop, sans en faire… (PulseAudio, freedesktop, GNOME 3, Wayland ?)
Ben oui beaucoup d'admin veulent du Desktop pour gérer le parc info.

--- " Facebook paye le développeur principal de mercurial pour bosser sur mercurial à temps plein. Et va bientôt en payer un 2eme. " (…)

C'est sûr que si tu ne suis pas la conversation tu vas me dire que je débloque.
Bon je le refais pour toi parce que tu es mon coach?

1) De manière générale l'entreprise ne paye pas quelqu'un à temps plein parce que ce n'est pas rentable.
J'ai connu personnellement un exemple où le produit était à la base du service de l'entreprise et bien ce n'était jamais un type à 100%.
2) Lorsque FB, cas particulier, embauche quelqu'un, ce n'est pas ad vitam eternam non plus.
3) Mercurial étant un produit indispensable, je trouve plutôt logique ce que fait FB, car c'est rentable POUR EUX, pas nécessairement pour les autres.
FB ne va pas financer git (Linus) ou svn (Apache ?), mais un indépendant.
4) La majorité écrasante des entreprises ne travaillent pas comme ça.
5) Si je suis ton exemple, je peux aussi parler de ces entreprises qui ne veulent jamais travailler avec le libre et qui mettent que du libre chez eux… (Tu peux même remplacer libre par propriétaire ou faire un mix des deux aussi)

Dans votre journal mettez le lien vers votre site parce que c'est ce qui intéresse aussi les lecteurs…
Exemple : Linux ou le multisite ! « www.qyshare.com

Sinon j'ai des questions :
1) Pourquoi VirtualBox ? Pourquoi pas QEMU par exemple ? ou un autre…
2) Pourquoi il n'y a pas une distribution indépendante tout simplement.
3) Pensez vous créer une version entreprise ?
4) Pensez vous créer une version sous LXC ?

AMHA ce serait pertinent de mettre une version sous forme de paquets binaires (debian et RPM)

En tout cas merci je ne connaissais pas, et il m'intéresse…
(C'est quelque chose que je cherchais)

--- " Selon toi, ce sont les moulins ou les éoliennes qui produisent du vent ? " (…)

Ma phrase est sarcastique dans le sens où un moulin utilise le même principe de base qu'une éolienne…
Une éolienne produit bien de l'électricité dans mon exemple…
Dans mon exemple, c'est un moulin à vent.

Ceux qui s'y connaissent aiment adapter les produits aux usages qui en seront faits ce qui exclus les produits trop universels car inadaptés de partout

Ca m'ennuirait si RH n'était pas à la hauteur avec RHEL…

Le grand public n'a pas les mêmes besoins et attentes que les experts.

C'est le grand public qui tranche pourtant dans la haute technologie.
iOS était largement devant lorsqu'Android est arrivé.
Je me suis demandé qu'est ce que c'est: en regardant de près je pouvais dire qu'il aura de l'avenir.
Je ne sais pas si au jour d'aujourd'hui, Android est devant, mais il le sera devant iOS c'est déjà une certitude.
On parie ?

--- " Les grandes structures ont besoin de garanties, de personnes qualifiées et d'assistance de qualité à leurs problèmes en permanence. " (…)

Rappelez moi quel type de société est majoritaire dans le monde ? Je vous donne la réponse les PME.
Les PME veulent un truc qu'ils connaissent, genre " mon fils est content de son ubuntu, est-ce qu'on a ça chris ? "
C'est ça la réalité du terrain…
Autre réalité que j'ai vu, de plus en plus de sortant des écoles utilisent comme linux Ubuntu…

--- " Canonical n'a de mémoire ni certification à offrir pour ses produits, ni d'assistance ou de support aussi longue et de qualité que Red Hat " (…)

Donc si je vous suis une PME devrait garder son Windows XP ? Effectivement, je suis d'accord sur ce point : XP c'est genre 14 ans…
Mais une PME qui va migrer va aller là où il y a du certif avec de l'OS connu, donc de l'ubuntu…
Si elle ne fait que du serveur de mail + web, elle se contentera même d'une bête debian.
Et pour celles qui ne veulent même pas de serveur chez elles, ce sera du cloud en externe.
Et le cloud sera debian… (Peut-être du CentOS…)

--- " Le coup du c'est « universel » n'est pas un critère suffisant pour nombre de structures. " (…)

C'est ce qu'avait pensé IBM le numéro un de l'informatique de l'époque avec Microsoft dans les années 80…
Redites nous à combien est Microsoft aujourd'hui ? plus de 80% des desktops ?
La plupart des jeux rentables sur PC tournent exclusivement sur Microsoft…
Si ce n'est pas un plébiscite ça, moi qui n'aime pas leur produits, dites nous ce que c'est…

Et pour faire avancer le débat, dites nous pourquoi Windows 8 se bat pour être présent chez Nokia ?
Peut-être qu'ils ont du voir que le marché de l'ordiphone est l'avenir ?
Tiens, si on regarde à vu d'oeil Windows 8 on peut remarquer que c'est la même chose côté ordiphone, tablette et PC…
Tiens c'est curieux, cela me rappelle drôlement Ubuntu…

Et RH il a quelque chose de ce genre ? Dites-nous tout.

--- " bizarre qu'il soit à -10, parce que son propos est pertinent (cohérent, logique, et possible) même si il ne convient pas à la vision de tous. " (…)

Ce n'est pas pertinent, c'est la réalité du terrain, même si la plupart ne sont pas de cet avis…

--- " kadalka poste enfin des commentaires qui commencent à -10 ? " (…)

Kadalka [moi] poste à -8
Pourquoi enfin ?