Non, je suivais la logique de l'auteur: il ne connaissait pas Arch et en voulait dans sa bécanne.
Il se disait que Manjaro fera l'affaire. L'auteur a précisé qu'il n'est pas informaticien.
Je lui réponds que vouloir du Arch via Manjaro n'est pas pertinent (pas sérieux).
A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire.
Vous le dites vous-même que la spécificité d'Arch fait qu'il vaut mieux l'installer elle plutôt que d'installer celles qui sont basées sur elle.
Pour votre install, faites nous un journal, ou à défaut faites le nous savoir ici…
PS: le Brésil vient de marquer un but… contre l'Uruguay à l'instant
Manjaro ce n'est pas vraiment du Arch amha.
De manière générale, les utilisateurs assidu de Arch n'aiment pas les distributions qui s'en servent à ce que j'ai compris.
Personnellement j'ai déjà essayé, mais je pense qu'il vaut mieux installer Arch pour être vraiment sérieux.
Manjaro c'est pour comprendre Arch mais pas pour s'en servir sur le long terme à ma connaissance.
Je me demande même si par le plus grand des hasards, Manjaro serait une proof of concept pour démontrer qu'Arch c'est une bonne distrib qui peut fonctionner sous différentes latitudes, y compris en mode LiveDC.
Si vous êtes convaincus par Manjaro, je suis heureux pour vous, mais personnellement je ne le suis pas.
Pour votre remarque sur Mageia, la version, une RC, que j'avais testé une fois c'était du Gnome3 il me semble et cela avait crashé. Je me demande s'il n'y a pas un sérieux problème avec Gnome 3 puisque plusieurs distributions que j'ai eu à tester ont eu des problèmes.
1) sous windows: OpenOffice, LibreOffice.
Je fais du pdf, du gimp aussi. (oui ce n'est pas une suite, mais j'ai de la suite dans les idées)
2) Sous linux:
a) Slackware: Libreoffice, gimp, inkscape (les versions 14.0)
b) debian : LibreOffice, gimp, inkscape (stable)
wine : OpenOffice portable (oui dans debian).
c) Arch Linux: ce qui est officiel.
d) CentOS: ce qui est officiel.
3) freeBSD/OpenBSD: Je réfléchis quel suite je vais utiliser.
4) MacOS X: Il faut vraiment être une poire pour vouloir croquer d'une pomme dans laquelle il y a des worms ¹.
Q: " Toujours pas de MS Office ?" [ton langoureux]
R: "NAN" [ton sec]
AMD a autant d'expérience BSD qu'Intel donc, je ne vois pas bien le rapport.
Ce ne sont pas les relations d'AMD avec BSD qui comptent, ce sont les relations d'intel avec linux qui posent problème.
--- " Pourquoi Sony partagerait quelque chose avec Intel vu qu'ils ne sont partenaire sur rien. " (…)
Peut-être qu'il fabrique des laptop comme VAIO avec intel inside et un OS qui se nomme windows, un autre partenaire d'intel.
AMD n'a pas forcément envie que dans le domaine du processeur à forte valeur ajoutée comme la jaguar il y ait partage d'expérience : AnandTech | AMD’s Jaguar Architecture: The CPU Powering Xbox One, PlayStation 4, Kabini & Temash
freeBSD pouvant "garantir" que les sources ne sortiront pas des 4 murs de SONY et d'AMD.
Pas de gomme, pas de crayon, pas de culotte, cravate pantalon à la rigueur (je ne juge pas, je comprends)…
Pas de trombone, pas d'éphéméride ni de calendrier.
Les lunettes ce n'est pas un outil ?
Pas de livre, pas de réveil-matin montre, etc…
Le stylo, il y a de l'encre quand même dedans ? Dès fois que quelqu'un débarque et vous demande un autographe une signature…
Ca craint chez vous…
Le rayon de soleil arrive quand même sur votre bureau ?
Donc, je ne vois toujours pas le lien avec Intel donné dans le journal
1) Vous direz qu'il donne les sources ? La version 150 lignes, pas la 25.
2) Vous me direz qu'il donnent des "binaires" que l'on peut utiliser comme les fichiers *.la
Je vous dirais qu'à mon avis c'est toujours du 150 lignes.
3) Vous me direz c'est du proprio pur genre Windows, je vous dirais: sans le source.
La bonne question d'AMD est : puis-je faire confiance à SONY.
Comme SONY se pose aussi la question: nous allons travailler avec AMD pour améliorer notre machine donc on va devoir donner des infos sensibles (secrets de fabrication par exemple)
AMD étant un concurrent d'intel, il demandera à ce que SONY ne partage rien avec intel.
4) Lorsqu'on pense x86 on pense intel pas AMD et AMD le sait.
5) Si intel travaille avec linux mais pas trop avec bsd, alors je choisirais BSD parce que intel n'a pas d'"expérience BSD". SONY ne veut pas de GPL, donc de facto ne veut pas de linux.
AMD par contre travaille avec tout le monde…
--- " Pour le GPU, ils font un pilote proprio (et libère les spec pour le pilote libre). Je ne vois pas ce qu'ils ont à caché en faisant du Linux sur la PS4 qu'ils ne font pas sur un Linux classique " (…)
1) Nous ne savons pas si ils font du linux. OpenSuse n'est que pure spéculation.
2) On ne livre pas les secrets industriels (optimisation de l'usage d'une puce, etc.)
3) Je prends un exemple :
AMD ne veut pas vous donner les specs mais il sait qu'il doit travailler avec le libre. Comment ils font ?
Si la version optimisée fait 25 lignes, ils vous donneront du code de moins bonne qualité qui ferait 150 lignes…
Ils vous disent ensuite: nous collaborons avec le libre
(Je parle bien sûr de code bien écrit, bien indenté, et le comptage des lignes c'est hors commentaires)
Si quelqu'un chipe le code, il aura la version 150 lignes. Pas grave.
Mais comme AMD a besoin d'améliorer ses drivers, ils sont intérêt à travailler avec une firme qui ne veut pas trop du libre, comme SONY, du coup il peuvent fournir la version 25 lignes pour freeBSD, et Windows.
Linux n'aura pas la version 25 lignes puisqu'il est GPL…
Je ne parle même pas du fait qu'il pourrait par exemple créer de véritables bugs dans le code pour dégouter du libre.
Par exemple, j'entends souvent dire que tel GPU est naze, mais sous windows c'est nickel.
Je vous répondrais : c'est normal
Si quelqu'un vous dit que c'est optimisé le code libre, je vous dirais que c'est faux… à cause des secrets industriels.
N'oubliez pas qu'intel fait aussi des cartes graphiques…
J'utilisais Java avant python…
(c'est ce que je voulais dire)
Pourriez vous nous expliquez ce qu'est pour vous le vrai multithreading ?
Quelle version de Python utilisez vous ? (Ou devrais je dire, avez vous vu) pour affirmer qu'il ne fait pas du vrai multithreading ?
Je parlais de RADEON et comme tout le monde sait fglrx est un exemple, mais limité.
--- " Mais je ne vois pas bien ce qu'aurait AMD ou Sony à y gagner " (…)
Les secrets industriels. Les puces, notamment graphiques, ont beaucoup de secrets et des brevets (pas secrets eux).
--- " Sony, je pense qu'ils s'en foute " (…)
Si vous vous en foutez qui vous fera confiance ? personne.
--- " pour AMD, s'ils sont des optimisation sur 8 cœurs à faire, je pense que c'est très intéressant pour leur gamme serveur " (…)
Pour le CPU, les specs ce n'est pas un soucis.
Pour le GPU, les secrets de la puce ne doivent pas être révélés donc ils ont intérêt à construire un contrat en béton avec SONY.
(tel techno à surveiller, etc.)
--- " C'est triste ton avis sur l'être humain… " (…)
J'ai eu du mal à l'admettre mais comme m'avait fait remarqué un ami au début de l'année: il avait un ami de longue date, puis un jour il a vu le soucis…
Si quelqu'un veut ta place ou se sent menacé, il te fera tomber.
--- " Euh… Non. Le fait que la majorité de tes commentaires sont notés négativement ne prouve pas que les gens te moinsent à priori " (…)
1) Je commence à -8 mais la plupart des commentaires descendent à -9 voire -10.
Pourtant on ne me dit pas ce qui ne va pas, donc je n'ai aucun raison d'ajouter des précisions.
Si une personne débarque, il voit que c'est négatif, il passera son chemin au mieux, il moinsera dès qu'il a un doute.
Dans un commentaire à +2 même dans un gros doute on aura tendance à poser des questions…
Du coup, les précisions permettent d'affiner son jugement et donc de noter juste.
2) Le moinsage à priori on ne le dit pas à la légère. Ma pratique de l'internet est suffisamment conséquent pour savoir faire la différence entre perdre des notes par accident, et une réelle volonté de moinser par principe.
Quelqu'un dans ma dépêche a écrit: j'aime te moinser. On s'en fout si c'est vrai ou pas.
Je me souviens d'un site où un type me disais que le moinsage est systématique pour lui: je regarde et effectivement c'est bien le cas.
Ici, c'est pareil, il suffit juste d'être patient.
Par exemple à un moment donné le moinsage s'est arrêté parce que j'ai fait des remarques sur le sujet… :-)
Je résume, il suffit de savoir se servir de son tableau de bord pour comprendre l'existence ou pas d'un moinsage systématique.
--- " Je ne vois toujours pas le rapport avec Intel qui développe pour Linux. " (…)
D'après ce que je sais, Intel travaille étroitement avec Linux.
Dans la news, AMD travaille étroitement avec SONY.
AMD et intel sont des concurrents (l'un est premier l'autre deuxième).
Pensez-vous si vous êtes à la place de SONY avoir envie de faire du linux au vu et au su de tous ?
Non parce que l'on peut très bien réclamer le code source du côté d'intel (patches).
Vous n'êtes pas crédible si vous refusez de donner des patches (pourquoi faire du linux ?) même si on peut faire du proprio avec linux, par contre avec freeBSD, personne ne vous le reprochera.
Dans le domaine par exemple des processeurs graphiques, j'étais étonné d'apprendre que les constructeurs refusaient de donner les spécifications de leur processeurs et des pilotes.
En fait, c'est à cause de certains secrets industriels…
En clair, le code source qui permet d'accéder au matériel, on ne vous le donne pas.
Pensez-vous qu'AMD et SONY aient envie de partager le fruit de leur collaboration à intel ?
Non, parce qu'hormis les secrets, il y a l'aspect coût (ce genre de collaboration n'est pas gratuit: il faut payer la R&D, etc.).
1) J'ai déjà répondu à votre questionnement dans ma dépêche sur debian
Non, les personnes qui sont à -10 ne restent pas. Sinon il y aurait tout un paquet.
J'ai choisi de rester c'est pour cela que vous en voyez un au moins.
Mais sinon, vous n'en verrez même pas un, et vous aurez écrit : pas de moins dix à l'horizon.
Vous vous n'avez pas compris les propos de l'autre :
--- " Autrement dit on observe un système ayant un bassin d'attraction vers le -10 " (…)
Attraction ne veut pas dire que c'est systématique.
Par contre, tous les sites que j'ai eu l'occasion de visiter, ont ce problème d'attraction vers le bas.
Même Reddit (J'en suis membre).
Il suffit même de lire les commentaires pour comprendre la tendance du vote…
Le comportement est connu: l'homme n'a pas tendance à tendre la main mais plutôt à enfoncer (moinser d'abord discuter après).
Regardez par exemple les commentaires dans des sites très fréquentés…
2) et ? Voir la dépêche sur debian
3) Ca ne reste pas à prouver, je regarde mon tableau de bord, et cela me suffit comme preuve.
De plus, si vous allez voir dans d'autres sites, c'est courant.
Il n'y a pas que linuxFR comme site.
Dans le monde réel c'est encore mieux, c'est carrément visible.
4) Je ne vois pas quels sont mes commentaires intéressants, à vos yeux: pas un ne dépasse zero.
Lisez d'abord les lignes de la page que je vous ai demandé de lire et on verra.
J'ai déjà répondu dans la page en question.
--- " Le choix du C peut donc se montrer pertinent pour développer des couches bas niveau (même s'il n'est pas nécessairement le seul choix possible), mais il atteint ses limites dans des applications de plus haut niveaux " (…)
Exactement d'où l'existence de langages comme vala, qui permet d'écrire du C. C'est un genre de préprocesseur C.
On peut compiler directement du vala d'ailleurs.
Mais il me semble que vala ne peut pas se passer de GObject… (Je n'ai pas encore essayé donc je ne peux pas dire que c'est cela)
Donc je résume vos propos :
1) Ada c'est mieux que le C pour l'aspect langage de haut niveau
2) Ada permet quand même de faire du bas niveau.
3) Le compilateur est plus exigeant
4) On ne peut pas dépasser les bornes d'un tableau par exemple (pas de dépassement de tampon possible?)
5) Les gardes fous d'ADA sont un atout significatifs dans le sens où un développeur un peu distrait n'aura pas de soucis
JAVA
Je parlais de java parce qu'on dit tant de bien de lui, alors que personnellement je n'ai jamais été convaincu par ce langage dès l'instant où python est arrivé.
1) Java ne peut pas se passer de JVM, mais on peut compiler du Python (Cython) et de l'ADA.
2) Le codage de python est plus propre que celle de java (pas de problèmes de parenthèses oubliées)
Ma question étant sur java, le code compilé peut-il fonctionner en multitâche sans problème ?
Par exemple, intel a créé un compilateur pour la programmation parallèle pour le langage C/C++.
Comparativement à java ce serait comment ADA et si vous pouvez y répondre comparativement aux possibilités du compilateur d'intel, ca s'en rapproche ?
--- " Bon, j'avoue que je prêche un peu pour ma paroisse, mais sachez que je ne dénigre pas le reste pour autant ! " (…)
A titre personnel, cela ne me gène nullement, mais il faut toujours être prudent sur LinuxFR.
Lorsque je défends debian contre Red Hat c'est toujours un moinsage en règle qui m'attend.
En tout cas, j'ai aimé votre contribution… Revenez plus souvent.
1) Déjà merci pour votre contribution enrichissante.
2) " On peut tout à fait écrire du code Ada qui n'est pas objet " (…)
Tout à fait, d'ailleurs la majorité des langages de programmation modernes n'exigent pas l'objet.
Ma remarque concernait le fait que le C est difficile dès lors qu'on veut faire de l'objet.
Pour faire cela simplement, il vaut mieux passer par vala.
3) Merci pour les deux liens: je n'en demandais pas plusieurs et vous avez fait l'effort de m'en donner.
Celui-ci est un langage de niche créé pour éviter les écueils de la programmation Ada
Une "surcouche" genre vala pour le langage C ? Là ce serait intéressant.
LISP
J'avais lu il y a déjà longtemps que LISP est un langage qui en gros est supérieur à java en tous points.
Je me suis donc demandé si ADA comparé à du LISP n'est pas intéressant dans une discussion ici, mais l'auteur de ce journal ne connaissant rien au sujet de LISP, je dois accepter de passer mon tour.
Ce qui serait intéressant c'est l'aspect programmation concurrente et fonctionnelle de ADA et d'avoir des infos de comparaison avec LISP.
Si personne ne peut en parler ce n'est pas grave.
--- " La vrai raison c'est une faille de l'hyperviseur accessible via le linux en OtherOS. Du coup pour éviter un piratage facilité, ils l'ont enlevé " (…)
C'est une bonne nouvelle au final alors, puisque le PS4 n'aurait pas ce genre de problème et va donc du coup nous donner accès à son système.
Honnêtement, je vois mal SONY revenir là dessus: oui je suis sceptique…
--- " Il est bien evidemment tout à fait credible de penser que Sony va utiliser pour sa console une distrib pour fan de manga actuellement utilisée par 84 personnes. On ne peut pas imaginer qu'il s'agisse simplement d'un autre projet portant le meme nom " (…)
1) Je ne connais pas le contenu des CV des créateurs d'Orbis OS. Vous les connaissez vous ?
2) Si SONY a fait appel à candidature, il se pourrait que les membres de cette toute petite communauté s'en serve et ont proposé un nom, le leur.
Et au moins un des membres est dans l'équipe de dev.
3) Ensuite, les distributions à un seul membre c'est possible: slackware à ses débuts.
Moi même j'utilise une distribution qui n'a rien avoir avec l'original car j'ai changé quelques trucs…
Si je le renomme et le donne à la communauté, je serais le seul membre aussi…
Cette page est déjà arrivé à 19 (voir le commentaire au dessus de celui de misc), donc il en manque 4… :-D
Voleur… il faut que tu payes les intérêts… 1 karma. Donc il faut mettre 5 de plus.
Plus sérieusement, apparemment plusieurs personnes ont tenu à participer à mon plussage (si si).
Comme je ne sais pas qui sont ces gens, je les remercie.
Et bien sûr je te remercie. Pour les critiques ne t'en lasse pas, on n'en a jamais trop dans le domaine notamment de l'informatique.
PS: c'est vrai que c'est arrivé à 19… (j'étais le premier surpris)
Notamment ils ne veulent pas des choses du genre :
" The organisation has said that a network of 10,000 PS3 boxes would enable processing performance four times as fast as the most powerful supercomputer in the world, the IBM BlueGene/L computer in California " (…)
( Source : Building Supercomputer Using Playstation 3 )
Parce que les consoles sont souvent vendues à perte, voire à prix coutant dans le sens où ce qui rapporte plus d'argent ce sont les logiciels (jeux, etc.)…
Ceci dit de mon point de vue personnel, si j'étais SONY je permettrais l'usage du multiboot pour attirer tout public, y compris les geek dans mon giron.
--- " Freebsd a un bootloader personnel mais j'ai (quasi) toujours utilisé grub par dessus. Il est dans les ports de freebsd et ça ne pose pas de problème. " (…)
Comme vous le dites vous même, c'est personnel.
Ensuite, la présence dans les dépôts n'a rien avoir avec l'usage: le proprio est aussi présent dans les dépôts debian et ça ne choque quasiment personne.
De plus, ce sont mes hypothèses, car nous ne savons pas objectivement quel est cette image prise en photo : PS4 ? un PC de dev ? OpenSuse ? Red Hat ? LFS ? Un simple cat ?
[^] # Re: Manjaro ? Ce n'est pas du Arch pour autant
Posté par kadalka . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à -8.
Non, je suivais la logique de l'auteur: il ne connaissait pas Arch et en voulait dans sa bécanne.
Il se disait que Manjaro fera l'affaire. L'auteur a précisé qu'il n'est pas informaticien.
Je lui réponds que vouloir du Arch via Manjaro n'est pas pertinent (pas sérieux).
A mon avis, l'auteur de Manjaro ne devrait pas encourager l'installation de Manjaro, sans pour autant l'interdire.
Vous le dites vous-même que la spécificité d'Arch fait qu'il vaut mieux l'installer elle plutôt que d'installer celles qui sont basées sur elle.
Pour votre install, faites nous un journal, ou à défaut faites le nous savoir ici…
PS: le Brésil vient de marquer un but… contre l'Uruguay à l'instant
# Manjaro ? Ce n'est pas du Arch pour autant
Posté par kadalka . En réponse au journal Test de la Manjaro Linux. Évalué à -4.
Manjaro ce n'est pas vraiment du Arch amha.
De manière générale, les utilisateurs assidu de Arch n'aiment pas les distributions qui s'en servent à ce que j'ai compris.
Personnellement j'ai déjà essayé, mais je pense qu'il vaut mieux installer Arch pour être vraiment sérieux.
Manjaro c'est pour comprendre Arch mais pas pour s'en servir sur le long terme à ma connaissance.
Je me demande même si par le plus grand des hasards, Manjaro serait une proof of concept pour démontrer qu'Arch c'est une bonne distrib qui peut fonctionner sous différentes latitudes, y compris en mode LiveDC.
Si vous êtes convaincus par Manjaro, je suis heureux pour vous, mais personnellement je ne le suis pas.
Pour votre remarque sur Mageia, la version, une RC, que j'avais testé une fois c'était du Gnome3 il me semble et cela avait crashé. Je me demande s'il n'y a pas un sérieux problème avec Gnome 3 puisque plusieurs distributions que j'ai eu à tester ont eu des problèmes.
[^] # Re: Grub
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -7.
256 de RAM c'est suffisant pour un ordinateur de bureau, surtout à l'époque.
# Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -10.
1) sous windows: OpenOffice, LibreOffice.
Je fais du pdf, du gimp aussi. (oui ce n'est pas une suite, mais j'ai de la suite dans les idées)
2) Sous linux:
a) Slackware: Libreoffice, gimp, inkscape (les versions 14.0)
b) debian : LibreOffice, gimp, inkscape (stable)
wine : OpenOffice portable (oui dans debian).
c) Arch Linux: ce qui est officiel.
d) CentOS: ce qui est officiel.
3) freeBSD/OpenBSD: Je réfléchis quel suite je vais utiliser.
4) MacOS X: Il faut vraiment être une poire pour vouloir croquer d'une pomme dans laquelle il y a des worms ¹.
Q: " Toujours pas de MS Office ?" [ton langoureux]
R: "NAN" [ton sec]
¹ Vers ?
[^] # Re: LaTeX
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -10.
C'est facile ? On dirait pas…
Un tuyau mon bon monsieur ?
Quel est la taille des binaires installées, librairies comprises ? (Ca à l'air gros)
Aucun rapport avec mon propos:
Je voulais dire que je m'investissais trop dans Linux et pas assez dans autre chose dont LaTex.
Oui, j'ai un peu honte.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
Ce ne sont pas les relations d'AMD avec BSD qui comptent, ce sont les relations d'intel avec linux qui posent problème.
Peut-être qu'il fabrique des laptop comme VAIO avec intel inside et un OS qui se nomme windows, un autre partenaire d'intel.
AMD n'a pas forcément envie que dans le domaine du processeur à forte valeur ajoutée comme la jaguar il y ait partage d'expérience :
AnandTech | AMD’s Jaguar Architecture: The CPU Powering Xbox One, PlayStation 4, Kabini & Temash
freeBSD pouvant "garantir" que les sources ne sortiront pas des 4 murs de SONY et d'AMD.
[^] # Re: En cour de migration
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -10.
Du moins il existe mais je n'ai pas vraiment essayé: il n'y a pas de LibreOffice dans cet ordinateur. :P
[^] # Re: LaTeX
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -9.
Qu'est-ce que je vous envie (non je ne suis pas jaloux):
J'aurais tant aimé connaître latex…
Je suis certain que c'est l'idéal pour à peu près tout… en Bureautique.
Ca m'apprendra à trop aimer linux.
Une âme compatissante pour me consoler?
[^] # Re: « suite bureautique » ?
Posté par kadalka . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à -9.
Hmmm…. Je vvooooiiiisssss.
Pas de gomme, pas de crayon, pas de
culotte, cravatepantalon à la rigueur (je ne juge pas, je comprends)…Pas de trombone, pas d'éphéméride ni de calendrier.
Les lunettes ce n'est pas un outil ?
Pas de livre, pas de
réveil-matinmontre, etc…Le stylo, il y a de l'encre quand même dedans ? Dès fois que quelqu'un débarque et vous demande
un autographeune signature…Ca craint chez vous…
Le rayon de soleil arrive quand même sur votre bureau ?
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
1) Vous direz qu'il donne les sources ? La version 150 lignes, pas la 25.
2) Vous me direz qu'il donnent des "binaires" que l'on peut utiliser comme les fichiers *.la
Je vous dirais qu'à mon avis c'est toujours du 150 lignes.
3) Vous me direz c'est du proprio pur genre Windows, je vous dirais: sans le source.
La bonne question d'AMD est : puis-je faire confiance à SONY.
Comme SONY se pose aussi la question: nous allons travailler avec AMD pour améliorer notre machine donc on va devoir donner des infos sensibles (secrets de fabrication par exemple)
AMD étant un concurrent d'intel, il demandera à ce que SONY ne partage rien avec intel.
4) Lorsqu'on pense x86 on pense intel pas AMD et AMD le sait.
5) Si intel travaille avec linux mais pas trop avec bsd, alors je choisirais BSD parce que intel n'a pas d'"expérience BSD". SONY ne veut pas de GPL, donc de facto ne veut pas de linux.
AMD par contre travaille avec tout le monde…
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
1) Nous ne savons pas si ils font du linux. OpenSuse n'est que pure spéculation.
2) On ne livre pas les secrets industriels (optimisation de l'usage d'une puce, etc.)
3) Je prends un exemple :
AMD ne veut pas vous donner les specs mais il sait qu'il doit travailler avec le libre. Comment ils font ?
Si la version optimisée fait 25 lignes, ils vous donneront du code de moins bonne qualité qui ferait 150 lignes…
Ils vous disent ensuite: nous collaborons avec le libre
(Je parle bien sûr de code bien écrit, bien indenté, et le comptage des lignes c'est hors commentaires)
Si quelqu'un chipe le code, il aura la version 150 lignes. Pas grave.
Mais comme AMD a besoin d'améliorer ses drivers, ils sont intérêt à travailler avec une firme qui ne veut pas trop du libre, comme SONY, du coup il peuvent fournir la version 25 lignes pour freeBSD, et Windows.
Linux n'aura pas la version 25 lignes puisqu'il est GPL…
Je ne parle même pas du fait qu'il pourrait par exemple créer de véritables bugs dans le code pour dégouter du libre.
Par exemple, j'entends souvent dire que tel GPU est naze, mais sous windows c'est nickel.
Je vous répondrais : c'est normal
Si quelqu'un vous dit que c'est optimisé le code libre, je vous dirais que c'est faux… à cause des secrets industriels.
N'oubliez pas qu'intel fait aussi des cartes graphiques…
[^] # Re: Proust alors.
Posté par kadalka . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -9.
J'utilisais Java avant python…
(c'est ce que je voulais dire)
Pourriez vous nous expliquez ce qu'est pour vous le vrai multithreading ?
Quelle version de Python utilisez vous ? (Ou devrais je dire, avez vous vu) pour affirmer qu'il ne fait pas du vrai multithreading ?
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -9.
Je parlais de RADEON et comme tout le monde sait fglrx est un exemple, mais limité.
Les secrets industriels. Les puces, notamment graphiques, ont beaucoup de secrets et des brevets (pas secrets eux).
Si vous vous en foutez qui vous fera confiance ? personne.
Pour le CPU, les specs ce n'est pas un soucis.
Pour le GPU, les secrets de la puce ne doivent pas être révélés donc ils ont intérêt à construire un contrat en béton avec SONY.
(tel techno à surveiller, etc.)
[^] # Re: La vraie question
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -9.
J'ai eu du mal à l'admettre mais comme m'avait fait remarqué un ami au début de l'année: il avait un ami de longue date, puis un jour il a vu le soucis…
Si quelqu'un veut ta place ou se sent menacé, il te fera tomber.
1) Je commence à -8 mais la plupart des commentaires descendent à -9 voire -10.
Pourtant on ne me dit pas ce qui ne va pas, donc je n'ai aucun raison d'ajouter des précisions.
Si une personne débarque, il voit que c'est négatif, il passera son chemin au mieux, il moinsera dès qu'il a un doute.
Dans un commentaire à +2 même dans un gros doute on aura tendance à poser des questions…
Du coup, les précisions permettent d'affiner son jugement et donc de noter juste.
2) Le moinsage à priori on ne le dit pas à la légère. Ma pratique de l'internet est suffisamment conséquent pour savoir faire la différence entre perdre des notes par accident, et une réelle volonté de moinser par principe.
Quelqu'un dans ma dépêche a écrit: j'aime te moinser. On s'en fout si c'est vrai ou pas.
Je me souviens d'un site où un type me disais que le moinsage est systématique pour lui: je regarde et effectivement c'est bien le cas.
Ici, c'est pareil, il suffit juste d'être patient.
Par exemple à un moment donné le moinsage s'est arrêté parce que j'ai fait des remarques sur le sujet… :-)
Je résume, il suffit de savoir se servir de son tableau de bord pour comprendre l'existence ou pas d'un moinsage systématique.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -8.
D'après ce que je sais, Intel travaille étroitement avec Linux.
Dans la news, AMD travaille étroitement avec SONY.
AMD et intel sont des concurrents (l'un est premier l'autre deuxième).
Pensez-vous si vous êtes à la place de SONY avoir envie de faire du linux au vu et au su de tous ?
Non parce que l'on peut très bien réclamer le code source du côté d'intel (patches).
Vous n'êtes pas crédible si vous refusez de donner des patches (pourquoi faire du linux ?) même si on peut faire du proprio avec linux, par contre avec freeBSD, personne ne vous le reprochera.
Dans le domaine par exemple des processeurs graphiques, j'étais étonné d'apprendre que les constructeurs refusaient de donner les spécifications de leur processeurs et des pilotes.
En fait, c'est à cause de certains secrets industriels…
En clair, le code source qui permet d'accéder au matériel, on ne vous le donne pas.
Pensez-vous qu'AMD et SONY aient envie de partager le fruit de leur collaboration à intel ?
Non, parce qu'hormis les secrets, il y a l'aspect coût (ce genre de collaboration n'est pas gratuit: il faut payer la R&D, etc.).
[^] # Re: La vraie question
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -9.
1) J'ai déjà répondu à votre questionnement dans ma dépêche sur debian
Non, les personnes qui sont à -10 ne restent pas. Sinon il y aurait tout un paquet.
J'ai choisi de rester c'est pour cela que vous en voyez un au moins.
Mais sinon, vous n'en verrez même pas un, et vous aurez écrit : pas de moins dix à l'horizon.
Vous vous n'avez pas compris les propos de l'autre :
Attraction ne veut pas dire que c'est systématique.
Par contre, tous les sites que j'ai eu l'occasion de visiter, ont ce problème d'attraction vers le bas.
Même Reddit (J'en suis membre).
Il suffit même de lire les commentaires pour comprendre la tendance du vote…
Le comportement est connu: l'homme n'a pas tendance à tendre la main mais plutôt à enfoncer (moinser d'abord discuter après).
Regardez par exemple les commentaires dans des sites très fréquentés…
2) et ? Voir la dépêche sur debian
3) Ca ne reste pas à prouver, je regarde mon tableau de bord, et cela me suffit comme preuve.
De plus, si vous allez voir dans d'autres sites, c'est courant.
Il n'y a pas que linuxFR comme site.
Dans le monde réel c'est encore mieux, c'est carrément visible.
4) Je ne vois pas quels sont mes commentaires intéressants, à vos yeux: pas un ne dépasse zero.
Lisez d'abord les lignes de la page que je vous ai demandé de lire et on verra.
J'ai déjà répondu dans la page en question.
[^] # Re: Bienvenue dans le merveilleux monde d'Ada !
Posté par kadalka . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -10.
Vous faites de la programmation fonctionnelle ?
Si c'est le cas, Ocaml est fait pour ça ?
Et par rapport à Haskell c'est comment ?
Merci pour votre contribution sur cette page concernant ADA
[^] # Re: Proust alors.
Posté par kadalka . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -9.
Exactement d'où l'existence de langages comme vala, qui permet d'écrire du C. C'est un genre de préprocesseur C.
On peut compiler directement du vala d'ailleurs.
Mais il me semble que vala ne peut pas se passer de GObject… (Je n'ai pas encore essayé donc je ne peux pas dire que c'est cela)
Donc je résume vos propos :
1) Ada c'est mieux que le C pour l'aspect langage de haut niveau
2) Ada permet quand même de faire du bas niveau.
3) Le compilateur est plus exigeant
4) On ne peut pas dépasser les bornes d'un tableau par exemple (pas de dépassement de tampon possible?)
5) Les gardes fous d'ADA sont un atout significatifs dans le sens où un développeur un peu distrait n'aura pas de soucis
Je parlais de java parce qu'on dit tant de bien de lui, alors que personnellement je n'ai jamais été convaincu par ce langage dès l'instant où python est arrivé.
1) Java ne peut pas se passer de JVM, mais on peut compiler du Python (Cython) et de l'ADA.
2) Le codage de python est plus propre que celle de java (pas de problèmes de parenthèses oubliées)
Ma question étant sur java, le code compilé peut-il fonctionner en multitâche sans problème ?
Par exemple, intel a créé un compilateur pour la programmation parallèle pour le langage C/C++.
Comparativement à java ce serait comment ADA et si vous pouvez y répondre comparativement aux possibilités du compilateur d'intel, ca s'en rapproche ?
A titre personnel, cela ne me gène nullement, mais il faut toujours être prudent sur LinuxFR.
Lorsque je défends debian contre Red Hat c'est toujours un moinsage en règle qui m'attend.
En tout cas, j'ai aimé votre contribution… Revenez plus souvent.
[^] # Re: Proust alors.
Posté par kadalka . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -9.
1) Déjà merci pour votre contribution enrichissante.
2) " On peut tout à fait écrire du code Ada qui n'est pas objet " (…)
Tout à fait, d'ailleurs la majorité des langages de programmation modernes n'exigent pas l'objet.
Ma remarque concernait le fait que le C est difficile dès lors qu'on veut faire de l'objet.
Pour faire cela simplement, il vaut mieux passer par vala.
3) Merci pour les deux liens: je n'en demandais pas plusieurs et vous avez fait l'effort de m'en donner.
Une "surcouche" genre vala pour le langage C ? Là ce serait intéressant.
J'avais lu il y a déjà longtemps que LISP est un langage qui en gros est supérieur à java en tous points.
Je me suis donc demandé si ADA comparé à du LISP n'est pas intéressant dans une discussion ici, mais l'auteur de ce journal ne connaissant rien au sujet de LISP, je dois accepter de passer mon tour.
Ce qui serait intéressant c'est l'aspect programmation concurrente et fonctionnelle de ADA et d'avoir des infos de comparaison avec LISP.
Si personne ne peut en parler ce n'est pas grave.
[^] # Re: Grub
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -7.
C'est une bonne nouvelle au final alors, puisque le PS4 n'aurait pas ce genre de problème et va donc du coup nous donner accès à son système.
Honnêtement, je vois mal SONY revenir là dessus: oui je suis sceptique…
[^] # Re: Qu'est-ce qui n'est pas passé ?
Posté par kadalka . En réponse à l’entrée du suivi post qui a raté. Évalué à -4 (+0/-0).
Bonjour,
C'est un doublon (une grande partie est du copié-collé) je crois… Désolé je ne sais pas lequel est le doublon….
Mais après, CE doublon est bien passé.
Désolé du retard, je ne savais pas qu'il y avait un message.
[^] # Re: Orbis OS
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
1) Je ne connais pas le contenu des CV des créateurs d'Orbis OS. Vous les connaissez vous ?
2) Si SONY a fait appel à candidature, il se pourrait que les membres de cette toute petite communauté s'en serve et ont proposé un nom, le leur.
Et au moins un des membres est dans l'équipe de dev.
3) Ensuite, les distributions à un seul membre c'est possible: slackware à ses débuts.
Moi même j'utilise une distribution qui n'a rien avoir avec l'original car j'ai changé quelques trucs…
Si je le renomme et le donne à la communauté, je serais le seul membre aussi…
[^] # Re: Comme promis
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -6.
Cette page est déjà arrivé à 19 (voir le commentaire au dessus de celui de misc), donc il en manque 4… :-D
Voleur… il faut que tu payes les intérêts… 1 karma. Donc il faut mettre 5 de plus.
Plus sérieusement, apparemment plusieurs personnes ont tenu à participer à mon plussage (si si).
Comme je ne sais pas qui sont ces gens, je les remercie.
Et bien sûr je te remercie. Pour les critiques ne t'en lasse pas, on n'en a jamais trop dans le domaine notamment de l'informatique.
PS: c'est vrai que c'est arrivé à 19… (j'étais le premier surpris)
[^] # Re: Orbis OS
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -4.
Ils ont interdit la présence de multi boot pour PS3, donc ils ne vont pas s'y mettre avec PS4.
PlayStation 3 Other OS lawsuit dismissed by judge • News • PlayStation 3 • Eurogamer.net
(Précisément le firmware qui interdit Other OS a été créé pour rendre impossible le boot d'un autre OS)
Surtout que je sais que l'armée américaine a commandé des PS3 pour en faire des serveurs…
Sony still subsidizing US military supercomputer efforts | Ars Technica
Notamment ils ne veulent pas des choses du genre :
" The organisation has said that a network of 10,000 PS3 boxes would enable processing performance four times as fast as the most powerful supercomputer in the world, the IBM BlueGene/L computer in California " (…)
( Source : Building Supercomputer Using Playstation 3 )
Parce que les consoles sont souvent vendues à perte, voire à prix coutant dans le sens où ce qui rapporte plus d'argent ce sont les logiciels (jeux, etc.)…
Ceci dit de mon point de vue personnel, si j'étais SONY je permettrais l'usage du multiboot pour attirer tout public, y compris les geek dans mon giron.
[^] # Re: Grub
Posté par kadalka . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -10.
Comme vous le dites vous même, c'est personnel.
Ensuite, la présence dans les dépôts n'a rien avoir avec l'usage: le proprio est aussi présent dans les dépôts debian et ça ne choque quasiment personne.
De plus, ce sont mes hypothèses, car nous ne savons pas objectivement quel est cette image prise en photo : PS4 ? un PC de dev ? OpenSuse ? Red Hat ? LFS ? Un simple
cat?