Flyinva a écrit 165 commentaires

Ha oui mais non ;-)

Mon but est de créer un utilisateur générique compliqué avec un mot de passe compliqué (keepasx génère cela très bien). Une fois ce couple créé, j'envoie la même url compliquée à plein de monde. Tous ceux qui se connectent arrivent donc avec le même compte. J'ai un peu hacké zenphoto pour faire cela et ça convient à mon besoin.

L'idéal serait d'avoir une liste d'utilisateurs avec un token associé à chacun et que l'interface permette d'envoyer un lien personnalisé vers la galerie avec le token à chaque personne. C'est tout de suite plus compliqué ;-).

La clé sera dans l'URL, non ? Je ne vois pas trop la différence avec le mot de passe dans l'URL… Sauf si avec l'accès par clef tu limites les fonctionnalités (pas de liens pour gérer le compte, accès lecture seule, etc.).

Cette galerie a pas mal d'atouts qui pourraient me plaire !

Est-il possible d'avoir des galeries privées accessibles via un lien qui contiendrait une clef, un peu comme picasa ? Le but est d'envoyer cette URL à des proches et qu'ils n'aient pas besoin d'entrer un login et un mot de passe pour accéder à la galerie.

S'il est possible de mettre le login et le mot de passe dans l'URL, ça me va. Dans ce cas, je choisirai juste des comptes compliqués et des mots de passe de 128 caractères.

La chronique est aussi disponible en MP3 (en regardant dans le flux RSS du podcast).

Je vois que tu utilises snmpget et snmpwalk, je te conseille de regarder snmpbulkget et snmpbulkwalk [http://net-snmp.sourceforge.net/docs/man/snmpbulkwalk.html]. C'est bien plus efficace pour récupérer bcp de données et j'ai l'impression que tu en récupères pas mal ;-)

Si c'est vraiment un FUD, et ça y ressemble, Nagios (tm) Entreprise n'a pas vraiment intérêt à un accord amiable, il vaut mieux laisser le doute traîner le plus longtemps possible pour mieux vendre leur solution.

Je me demande même s'ils ne seraient pas bien embêtés si la licence passait en GPLv2. Il faudrait qu'ils trouvent un autre angle d'attaque contre shinken. D'un autre côté le GPL v2 pourrait leur permettre de fournir du service avec shinken sans fournir les sources à leurs clients (ce que justifie le choix de la licence pour Jean).

mais c'est surtout l'utilisation du module multiprocessing de Python >= 2.6 qui permet de gagner en performances tout simplement

Comment fonctionne shinken avec python 2.5 (celle de debian ;-) ) ?

Il existe également une liste de diffusion http://lists.kirya.net/listinfo/gull88

Si je comprends bien [1], Squeeze contient mois de bugs « release critical » que Lenny (1087 vs. 1374). Ce n'est pas très rassurant ça ;-)

[1] http://bugs.debian.org/release-critical/

Nagios va-t-il quitter le C pour le Python?

Remplacer C par Python, outch, tu bouscules les « core » développeurs là ;-) Si des idées de shinken pouvait être intégrées dans une future version, ce serait déjà pas mal, quel que soit le langage. L'utilisation massive de fichiers texte pour communiquer entre les différentes parties de nagios®, c'est robuste, pratique mais en 2009, on doit pouvoir faire mieux.

Nagios® a déjà connu un fork : inciga. Nagios® XI™ sent le propriétaire. Ethan est absent des listes de diffusion. Tout cela n'est pas très réjouissant pour la communauté nagios® :-(

Pour finir, la réponse à la question sera très probablement : non.

Les fichiers de configuration de nagios sont, à mon goût, un avantage plus qu'un pb. Un fichier texte, ça se génère facilement, ça se lit bien, ça se partage bien, ça rentre dans un git ou équivalent pr gérer l'historique. Faire l'équivalent dans une base de données, avec notamment la gestion des héritages, me semble très complexe mais je peux me tromper.

Le seul reproche que je ferais à nagios concernant les fichiers de configuration est de réussir à sortir simplement tous les paramètres de configuration d'un host ou d'un service. En effet, avec l'héritage, on est pas toujours certain du résultat et l'interface web n'aide pas.

J'ai essayé eyeOS sur http://eyeos.info . J'avoue que c'est assez impressionnant ! C'est fluide et il y a pas mal d'applications.

Comme je ne pourrai pas assister à ta présentation (trop loin), je profite de ton journal pour te poser une question. J'ai lancé le navigateur de eyeOS et je suis allé sur le site http://www.monip.org , j'ai été surpris de voir l'adresse IP de mon accès internet et pas celui du serveur.

Je pensais que toutes les applications fonctionnaient sur le serveur à la manière d'un serveur X mais visiblement, ce n'est pas le cas. Peux-tu m'expliquer comment cela fonctionne ?

D'ailleurs leur forum porte le nom de "Linux Technical Community for eCAFE". Il n'est pas en ligne actuellement.

Si mes souvenirs sont bons, Guillemot ne faisait pas partie des constructeurs qui offraient ne serait-ce qu'un minimum de support pour avoir des pilotes pour Linux. Peut-être que ça a/va changer ?

J'ai eu exactement la même chose avec iceweasel sous Debian. Il a fallu que j'installe l'extension user agent switcher pour donner l'impression au site que j'utilisais firefox.

C'est vrai qu'avec des OK partout, la suite est un peu frustrante ...

Je n'y connais rien en C mais j'aimerais savoir ce que vaut le patch pour le composant broadcom 96358. En effet, d'autres fournissent des sources mais il manque souvent cette partie qui est fondamentale (par exemple Inventel pour la livebox mais ce n'est peut-être plus vrai).

Est-ce qu'il est possible d'ajouter des flux genre de ton PC via VLC ou des radios qui ne sont pas pré-programmées dans la boîte ?

Pas de ogg, flûte.

D'abord merci pour ton honnêteté, tu dis clairement que tu travailles pour joost. Ensuite, imagine que Mozilla soit gratuit mais pas libre ce serait déjà pas mal, non ? oui mais dans ce cas, joost n'existerait pas.

Donc "gratuit c'est déjà pas mal", je dis non. Libre c'est bien, libre et gratuit tant mieux mais c'est la liberté qui compte. La gratuité est une conséquence de la liberté mais l'inverse est faux. Chacun est libre de choisir la licence de son logiciel mais il faut faire attention à ce qu'on dit, la confusion libre/gratuit est tellement rapide alors que ça n'a absolument rien à voir.

--
Sylvain (intégriste)

Alors, Ekiga, ça fonctionne très très bien mais tout d'abord, il faut se créer un nouveau compte !
- Pourquoi se créer un nouveau compte ? Avec MSN ça marche directement !

Avant, je cliquais sur l'icône rouge, maintenant c'est une icône verte. C'est vraiment de la merde les logiciels libres !

Dans le fond tu n'a pas tord, la visioconférence avec des LL c'est plus difficile mais il ne faut pas pousser. La plupart du monde a plus de 2 neurones (par 2 pour le monde entier, 2 chacun). Il ne faut pas forcer les gens à passer aux LL, il faut qu'ils les utilisent en sachant pourquoi, sinon il n'y a pas un grand intérêt.

La plupart des *box actuelles proposent la TV sur ADSL, ce n'est peut-être pas très facile à intégrer à la fritzbox. Dommage, c'est ce que je cherche en ce moment pour ne pas être obligé d'utiliser la box de mon FAI.

D'après l'article, la box fonctionne sous linux mais certains modules sont propriétaires (dont la routage/firewall). Je ne comprends vraiment pas la justification de ce choix par le constructeur. Ça apporte quoi de faire du proprio ?

Je suis assez d'accord. À quoi ressemblait l'url ? C'était simplement http://chezmoi.homelinux.org ou un truc http://chezmoi.homelinux.org/tunedevenirasjamaislurl.toto ? Dans le premier cas, c'est assez facile à deviner donc on peut imagnier que ça vienne de dyndns qui fournit des données à Netcraft. Par contre si tu as envoyé la 2ème, ta théorie est plus plausible.

Je ne serais pas étonné que dyndns ait également des conditions d'utilisation pas claires ...

Désolé de te casser le moral mais les Livebox tourne également sous Busybox/Linux mais c'est moins pire que Free ;-) Un des contructeur joue le jeu, en partie, http://www.inventel.com/gateway/gpl_software/ . Par contre je ne sais pas quelle est la politique de SAGEM, autre constructeur de boîtier.

L'article des Échos cité dans le journal dit que la Livebox utilise des logiciels libre et que FT n'est pas contre la diffusion son code source et négocie actuellement avec les associations.

C'est une heure pour faire une mise à jour, ça ? Trop de café tue le sommeil

Biensûr que c'est une heure. Sinon comment fais-tu pour dormir si ta Debian n'est pas à jour :-) ?

https://linuxfr.org/~Dereck_Sun/22205.html

J'ai longtemps reproché à KDE de trop ressemblé à Windows mais c'est juste la configuration par défaut (reproche à faire aux devs). En peu de temps, il est très facile de changer tout ce que tu veux. Par exemple : plus de menu K dans la barre du bas, barre réduite au maximum, plein de raccourcis clavier. KDE dispose de tous les outils pour créer la conf dont tu as envie et facilement en plus.

Avant, j'utilisais windowmaker et je cherchais qqch pour le remplacer, il n'y a que dans KDE que j'ai trouvé toutes options que j'appréciais dans wm (fluxbox un peu aussi).

KDE m'a bluffé alors que je l'ai longtemps critiqué (comme quoi, il faut testé avant de se faire un avis).

Je viens d'aller faire un tour sur le site http://protegetonordi.com/rub_blogs/default.html qui propose un concours de blogs. Le but est décrire des billets quotidiennement sur la sécurtié informatique et Internet. Pour voir l'objectivité de la chose, il serait intéressant de proposer dans ces billets des initiatives et des solutions basées sur des Logiciels Libres.