Journal Je suis honnête, je télécharge légalement II : Le retour

Posté par  .
Étiquettes :
0
30
oct.
2007
Dans l'épisode précédent, j'avais renoncé à télécharger de la musique sur une plate-forme commerciale puisqu'ils n'offraient aucun des morceaux dont j'avais envie :

http://linuxfr.org/~qdm/18348.html

Hier soir, je veux acheter la BO de Paranoid Park (le film a ses défauts, mais il est pas mal, par contre la BO est sublime, elle vaut vraiment le détour). Je regarde sur Fnacmusic, et là, divine surprise, la bête est proposée en MP3 256 kbits/s à 9,99 ¤ sans DRM.

Je dégaine ma carte bleue, je me logge... J'arrive sur une page de test de ma config...

Système d'exploitation Linux OK
Explorateur Internet Netscape 5.0 OK
javascript Javascript 1.3 OK
Cookie Autorisé OK

Tout a l'air de bien fonctionner donc, aucun avertissement. Sauf que en bas de la même page :

"Attention, votre configuration ne vous permet pas de télécharger des titres fnacmusic au format MP3"


Du coup j'aimerais bien savoir pourquoi tous les tests précédents sont OK. Enfin bref, je clique sur "Poursuivre". Et logiquement, ça bloque et ça me renvoie en boucle sur la page.

J'envoie donc le mail suivant au service client :



Bonjour,

j'ai voulu tester votre service pour acheter un
album au format MP3. Avant l'achat est fait un test de ma configuration:
Système d'exploitation Linux OK
Explorateur Internet Netscape 5.0 OK
javascript Javascript 1.3 OK
Cookie Autorisé OK

A priori tout fonctionne
bien donc. Et pourtant un message m'indique : Attention, votre
configuration ne vous permet pas de télécharger des titres fnacmusic au
format MP3

Ce qui est curieux puisque tous les tests affichés trouvent
ma configuration valide. Et évidemment, si je clique sur Poursuivre, cela ne fonctionne pas.

J'imagine qu'il est possible que puisque
j'utilise une version de Firefox labellisée IceWeasel, votre script de
détection ne fonctionne pas.

Mais : 1° Il devrait indiquer clairement le
problème

2° Je devrais pouvoir passer outre si je souhaite prendre le
risque (puisque IceWeasel et Firefox c'est la même chose, à part le nom
qui change).

Auriez-vous une solution à me conseiller pour que je puisse
télécharger ces MP3 ?

Cordialement,


Et pas plus tard que ce matin, j'ai reçu ce chef d'oeuvre de message robotisé absolument pas adapté à ma question :


Monsieur qdm,

Merci d'avoir choisi fnacmusic !

Pour utiliser les services fnacmusic, vous devez posséder au minimum un ordinateur PC équipé de :

- une carte son
- Microsoft Windows 98 SE/NT/2000 ou version ultérieur
- Microsoft Internet Explorer 5.5 ou version ultérieur
- Microsoft Windows Media Player 9.0 ou version ultérieur

Notre offre n'étant malheureusement pas compatible pour le moment avec les navigateurs de type AOL ou Opéra, nous vous conseillons de télécharger le navigateur Microsoft Internet Explorer sur le site de l'éditeur :
http://www.microsoft.com/france/

Il en est de même avec les systèmes d'exploitation autres que Microsoft Windows, tel Linux et Mac.

Le Service Relation Client reste à votre disposition pour toute information complémentaire du lundi au samedi entre 9h00 et 19h30 au 0.891.702.703. choix 3 (0,22 euro ttc/min).

A bientôt sur www.fnacmusic.com
Cordialement,

XXX XXX
Service Relation Client fnacmusic


Je fais quoi ?

1° J'achète un CD encombrant quand j'aurais le temps de passer dans un magasin (ceci dit ça me permettra d'en faire des FLAC)

2° Je téléphone à leur serveur surtaxé pour avoir affaire à des zombies malcomprenants ?

3° Je trafique l'user agent de mon navigateur

Pour ceux qui voudraient me conseiller 4°, je ne l'y ai pas trouvé et en plus ce ne serait pas bien.

  • # 4°

    Posté par  . Évalué à 3.

    Tu commandes en ligne ailleurs.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: 4°

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je veux bien, mais par exemple j'ai pas trouvé l'album sur Magnatune. Si quelqu'un connaît un autre site, je suis partant.

      • [^] # Re: 4°

        Posté par  . Évalué à 2.

        et si tu télécharges firefox depuis le site de mozilla, cela passe ou pas ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: 4°

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je devrais plutôt télécharger Internet Explorer, d'après fnacmusic. Encore faudrait-il une version Linux (oui, je sais ça a existé, mais ça m'étonnerait que ce soit compatible).

          • [^] # Re: 4°

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Perso j'utilse fnacmusic.com regulierement sous linux avec FF et j'ai jamais eu de pbm.

            Ca devrait aussi marcher avec IEs4linux (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page) vu que l'interface de telechargement est en simple html + javascript mais bon faut vraiment etre tordu pour tenter ca vu que ca marche sous FF.

            Sinon y a aussi amazonmp3 mais il me semble qu'ils ont mis des filtres geo ip pour filtrer les non-americains.

            • [^] # Re: 4°

              Posté par  . Évalué à 1.

              Au final firefox même avec un user agent switché se révèle trop lent pour être utilisable. Et curieusement Konqueror fonctionne nickel après que j'ai sans le faire exprès squeezé la page de test de ma config (qui ne fonctionnait pas à cause d'un curieux problème de plugin) et après avoir mis firefox en user agent ...

  • # Même pb

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai eu exactement la même chose avec iceweasel sous Debian. Il a fallu que j'installe l'extension user agent switcher pour donner l'impression au site que j'utilisais firefox.

    C'est vrai qu'avec des OK partout, la suite est un peu frustrante ...

    • [^] # Re: Même pb

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Y'a pas besoin d'installer une extension pour changer ça.
      Je suis sous Zenwalk avec un IceWeasel également, j'ai fais "about:config", j'ai tappé "user" dans la recherche, hop ça a filtré, on tombe sur "general.useragent.extra.firefox", suffit de changer IceWeasel par Firefox et puis voilà.

      • [^] # Re: Même pb

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est sans doute ça que fait l'extension, mais en plus "user-friendly"

  • # Et la licence ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    puisque IceWeasel et Firefox c'est la même chose, à part le nom
    qui change

    Va dire ça à RMS...

    • [^] # Re: Et la licence ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

      En effet ce n'est pas du tout la même chose.

      La version debian de Firefox (donc iceweasel) a quand même des tonnes de patchs en plus qui cassent pas mal de chose dans Gecko. Par exemple iceweasel qui pompent par moment 100% des ressources proc quand on affiche un pauvre SVG alors que le firefox officiel de Mozilla n'a aucun problème (et aprés on accuse Firefox...). Pas plus tard qu'hier, j'ai découvert des bugs dans le rendu (des liens dans une page qui s'affichaient très bizarrement dans iceweasel alors que dans le Firefox officiel, pas de problème).

      Parmis les bugs que l'on découvre parmis les "firefox" construits par les distributions, on soupconne que certains sont peut être dû à l'utilisation de versions de libs différentes de celles utilisées par FF.

      Enfin bref, je confirme, Iceweasel et Firefox, ce n'est pas du tout la même chose...

      Au passage, pour ceux qui croient toujours que Mozilla s'en fout de linux : voici un démenti, écrit par l'un des "core" developers de Mozilla... http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2007/10/linux_ma(...)

  • # Explorateur Internet Netscape 5.0 KO

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Netscape 5.0 n'est jamais sorti des labos de Netscape, c'est Netscape 6.0 qui est sorti, basé sur une version pre-1.0 de Mozilla Suite.

    • [^] # Re: les labos

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu parles bien des labos où les gars programment en blouse blanche avec des gants en latex...?!?

  • # 1°

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Achètes le CD, au moins t'en auras pour ton argent.

    Parcequ'avoir une version imaterielle avec un son dégradé pour le même prix, je trouve pas que ce soit vraiment une bonne affaire, même s'il n'y a pas de DRM.

    Et si tu ne veux pas ou n'a pas le temps de te déplacer, commandes le CD en ligne.

    • [^] # Re: 1°

      Posté par  . Évalué à 5.

      Et là je m'aperçois que la version CD compte une piste de plus. Bien fait pour maggle.

    • [^] # Re: 1°

      Posté par  . Évalué à 10.

      commandes le CD en ligne.
      #irony
      Commande en ligne = pressage de cd + packaging + emballage + coli postal + livraison + transport + emballage à jeter + ...
      Donc consommation de papier, de pétrole, ect ...
      Moralité : pour sauver la planète, téléchargez en ligne !
      #end irony

      • [^] # Re: 1°

        Posté par  . Évalué à 3.

        Plus boîte en plastique qui prend la poussière (pas hygiénique : acariens, toussa), et dont tu ne sais pas quoi faire, et que tu ne vas pas jeter, parce que tu l'as quand-même achetée 15¤...

  • # La musique... et le reste ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Moi j'aimerais bien pouvoir acheter ma musique en ligne. Mais aujourd'hui j'y trouve pas mon bonheur, en terme de "packaging".

    Je m'explique :
    - Le MP3... bof, plutôt du FLAC, ou du OGG à la rigueur.
    - pas de pochette, de photos, d'images, de paroles... re bof.

    Donc l'idéal, ce serait de pouvoir télécharger un CD dématérialisé à l'identique de sa version matérielle...
    Une bête archive avec dedans :
    - les pistes (toutes) en FLAC
    - la pochette et le livret en PDF
    - et pour le même prix, pourquoi pas rajouter du contenu multimédia ? photos supplémentaires, clips, etc...

    et là, c'est sûr, j'achète !!!!

    Dereck SUN.
    Mes envies...

    • [^] # Re: La musique... et le reste ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      Ce n'est pas généralisé mais ça existe.

      quelques exemples :
      -le dernier album de Amon Tobin, Bloodstone, est dispo sur bleep [1] en mp3 (320kbits) ou flac avec des images pour chaque morceau ainsi qu'un "digibook" en pdf.
      -le prochain album de Saul Williams, Niggy Stardust [2], sera dispo gratuitement en mp3 192kbits mais pour ceux qui payeront 5$, ils pourront avoir le choix de télécharger en mp3 (192 ou 320kbits ) ou flac, avec un pdf contenant artwork + paroles :

      You will first be asked to enter your e-mail address. This is where you will receive the download link when the album becomes available on November 1.

      If you choose to pay for the record, your download will be available in the following formats:

      * 192Kbps MP3
      * 320Kbps MP3
      * FLAC lossless audio

      If you choose not to pay for the record, you will receive it in 192Kbps MP3 format.

      All versions include a PDF with artwork and lyrics

      All files are 100% DRM free, and can be played on any device. MP3s are encoded with LAME v3.97 and love.


      [1] Bleep : http://www.bleep.com/
      [2] Niggy Stardust : http://niggytardust.com/

      Doucement mais surement, ça se généralise. Par contre, bien que j'aime l'idée d'avoir des petites oeuvres visuelles en plus de ma musique, je trouve peu intéressant de faire une version dématérialisée à l'identique du CD. La vente sous format numérique permet de s'affranchir de certaines barrières (format pochette cd, etc...) qu'il serait dommage de recréer artificiellement.

      • [^] # Re: La musique... et le reste ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        -le dernier album de Amon Tobin, Bloodstone, est dispo sur bleep [1] en mp3 (320kbits) ou flac avec des images pour chaque morceau ainsi qu'un "digibook" en pdf.

        C'est un single, pas un album ! Enfin, merci du renseignement, je n'aurais pas su qu'il existait sinon. Par contre, les deux formats sont vendus séparément, plus cher pour le FLAC. Dommage.

        • [^] # Re: La musique... et le reste ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          je me suis trompé pour le nom de l'album, c'est Foley Room. Bloodstone étant effectivement le nom d'un des morceaux.

          http://www.bleep.com/?bleep=ZENDLS190F

          A mon avis c'est pas vraiment un problème que les 2 formats soient vendus séparément. Une fois que t'as le flac, tu peux le convertir.

          Enfin, merci du renseignement, je n'aurais pas su qu'il existait sinon.


          normal il n'est pas sorti en disque...Les distributeurs ne voudraient plus des marchés de niche.

          • [^] # Re: La musique... et le reste ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Foley Room est sorti en CD en mars 2007.

            Bloodstone n'est sorti quant à lui qu'en vinyl et il est du coup un peu plus difficile à trouver. Mais je l'ai déjà vu dans certaines FNAC.

            • [^] # Re: La musique... et le reste ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

              Au temps pour moi dans ce cas la, j'ai mauvaise mémoire

              J'ai vérifié ce qu'il disait à l'époque sur son blog. En fait il était sorti en un nombre ridicule d'exemplaires :

              march 5, 2007
              on leaked copies of foley room:

              well the debate about illegal downloads has obviously been raging for some time. some blame it for the crisis the music industry is currently facing, others herald this as a new utopian era for the consumer. contrary to the oversimplified views sighted by both ends of the spectrum I believe this to be a fairly complex issue with radically different implications for different artists and labels.

              with this in mind I see no point in entering into debate on the general issue here. nor would I consider it my place to tell people what they should or shouldn't do. all I can comment on with any certainty is how all this has affected me personally and in light of my nearing release this might be of interest to those of you who've expressed an interest in my music.

              over the last few months I've received a surprising amount of mail from people who'd downloaded 'foley room'. the comments are very positive and many encourage me to "keep on doing what you're doing" for which I am thankful.

              today, the release date for my album, it's unlikely that you will see it in most high street shops and after the initial run it's unlikely that you will be able to order a copy even from online stores. this is because in-spite of more people having access to and apparently listening to my music than ever before, the predicted sales of the record were so low that it didn't justify the manufacture or distribution to any significant level. strange? not when you consider how hard it might be to convince any retail outlet, physical or digital, that they should try and sell something everybody could already get for free months beforehand.

              so what does this mean in the wider context? who the fuck knows. like I say I won't speculate on the wider picture and you can draw your own conclusions as to what this means with regards to my own future output. again I stress that I'm not talking about what should happen here. I'm not saying I should be able to 'keep on doing what I'm doing' or even that my record deserves to be bought. all I'm saying, mainly for the benefit of those who might otherwise have been unaware, is that if you personally like what I do and wish to continue hearing more then the only way that will happen is if you support it.


              source : http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&f(...)

              • [^] # Re: La musique... et le reste ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Note complétement à part mais à force de commentaires ici et là je note que :
                1) tu es un BSDiste convaincu
                2) tu es fan d'Amon Tobin

                Je t'aime.

    • [^] # Re: La musique... et le reste ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Donc l'idéal, ce serait de pouvoir télécharger un CD dématérialisé à l'identique de sa version matérielle...
      Une bête archive avec dedans :
      - les pistes (toutes) en FLAC
      - la pochette et le livret en PDF
      - et pour le même prix, pourquoi pas rajouter du contenu multimédia ? photos supplémentaires, clips, etc...

      et là, c'est sûr, j'achète !!!!

      Dereck SUN.
      Mes envies...


      Le père de bittorrent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bram_Cohen
      cherche je crois à donner une utilisation commerciale de son protocole/logiciel pour la diffusion de contenu protégé, des vidéos d'après ce que j'ai compris.

      Sur ce modèle, bittorrent parait être parfait pour vendre des CD "full quality" sans l'abominable perte de qualité que l'on prête aux wma, mp3 et autres formats de compression audio avec pertes. Cela pourrait permettre (je ne sais pas dans quelle mesure) de résoudre le problème de la mise en ligne d'un contenu aussi important en mémoire.

      • [^] # Re: La musique... et le reste ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        en "mémoire" ?!?

        • [^] # Re: La musique... et le reste ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pardon, je voulais parler du volume volume mémoire occupé par la musique échantillonnée non compressée, et des problèmes de bande passante que cela induit pour le transfert de musique "haute fidélité" si on peut s'exprimer ainsi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.