Ouah, les mots me manquent. Je ne sais pas si c'est vrai mais si slashdot le reporte:
"SCO has just, within the past hour, announced that they have fired back against IBM's legal broadside, with one of their own, filing subpoenas against several of the biggest names in Linux. SCO filed subpoenas with the U.S. District Court in Utah, targeting six different individuals or organizations. Those include Novell; Linus Torvalds, creator of the Linux kernel; Richard Stallman of the Free Software Foundation; Stewart Cohen, chief executive of the Open Source Development Labs; and John Horsley, general counsel of Transmeta."
C'est ce que j'appelle du délire à l'extrême.
Journal SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
12
nov.
2003
# Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 4.
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/11/12/218245(...)
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5106450.html(...)
[^] # Halte à l'affolement général
Posté par __caffeine__ . Évalué à 4.
IBM a fait pareil de son côté avec les boîtes qui ont injecté récemment du fric dans SCO et qui ont propagé le FUD (le fameux analyste de la Deutsch Bank par exemple).
En clair, ce ne sont pas des poursuites, ça peut même être bénéfique et finir de dégonfler totalement le ballon...
sur ce, dodo.
# Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 6.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Que l'Europe offre l'asile a un Europeen, ce serait vraiment sympa. Mais il avait qu'a pas se barrer chez les Yankees !
# Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Jack ze . Évalué à 1.
http://slashdot.org/articles/03/11/12/2026218.shtml?tid=109&tid(...)
Microsoft Proclaims Death of Free Software Model
Microsoft
Posted by timothy on Wednesday November 12, @03:28PM
from the faint-praise-and-damnation dept.
geoff313 writes " As previously mentioned here, Microsoft's new wave of FUD has begun to arrive. This time it is courtesy of Bradley Tipp, Microsoft's UK national systems engineer, who spoke at the Microsoft IT Forum in Copenhagen. In this article from ZDNet UK, he is quoted as saying that 'Linux is great' and 'there are a lot of things we should learn from open source' but then is quick to point out that 'We haven't talked to a single user who has said they're using [open source] because it's better.' Another Microsoft employee was quoted as saying 'At least if Linux takes off, their viruses will propagate and we won't be seen as the bad guys any more.' I for one am happy to see that they are taking their new interest in security seriously, and I'm sure you all are too. Most interesting is the assertion that the decision by Red Hat to end support for its free distribution and Novell's aquisition of SUSE marks not only the death of free software, but actually is a validation of Microsoft's business model. Does anyone besides Microsoft see these events as the end of Free software?" I use Free software because it's better; they just didn't ask.
ah ah !
moi j'utilise du free software, Linux, bash, KDE, Mozilla
PARCE C'EST MIEUX ! .....
jamais pu encaissé le "C:\Program Files\..." au lieu de /bin et l'absence de liens symboliques dans les systèmes de fichiers FAT ou NTFS
jamais pu admettre de pas avoir accès à certains fichiers protégés par le système
jamais admis que ça crashe 10 fois par jour
toujours pesté contre les popups des pages Web
etc. etc.
le free software C'EST MIEUX ! .....
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Adrien . Évalué à 1.
Free Software, it's BETTER!!
Free Software is BETTER!
Libre Software rocks!
I guess it is enough...
To Microsoft: why didn't you ask to me? You probably forgot, so I answer you today...
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi j'utilise GNU/Linux parce que :
- il n'y a pas de troyen ni de virus (certe cela existe mais je n'en ai jamais vu, contrairement aux PC windows de mes clients/amis)
- je maîtrise le système à 100% et je peux l'adapter à ma machine grâce aux sources du noyau, je peux même créer des os personnalisés à volonté (knoppix)
- c'est stable : j'allume mon portable le matin, je l'éteins le soir, je ne reboote pas pour installer un programme
- le multitâche est de meilleur qualité : je vois de nombreux PC en ce moment se figer quelques secondes sous Windows XP sans raison apparente
- mon portable est mieux pris en charge que sous Windows (même si cette configuration avancée n'est pas accessible à un débutant)
- je peux administrer mes machines à distance, très simplement, avec une liaison bas débit (ssh)
- la gestion multi-utilisateur est plus simple que sous XP : les programmes sont disponibles pour tous les utilisateurs de la machine sans configuration spécifique. Sous XP, certains programmes ne sont pas prévus pour le multi-utilisateur et il devient presque impossible d'utiliser la machine sans un compte avec les droits administrateurs (héritage des anciennes versions de windows).
- j'ai le droit de copier mon système pour le donner à un ami
- je peux utiliser mes programmes sans limitation de temps ou de durée
- j'en oublie, les logiciels libres je ne peux plus m'en passer :)
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 4.
--Mahatma Ghandi
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par kassoulet (site web personnel) . Évalué à 1.
enfin Ghandi a fini assassiné par les extremistes de son camps.
(qui a dit GNU/Stallman ?!?)
si on me cherche je suis surement là --> []
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
T'as acces a tous les fichiers du systeme, faut juste dire a explorer que t'es pas un neuneu et que tu veux y avoir acces, ou passer par la ligne de commande.
Ca crashe 0 fois par jour chez moi
Les popups des pages web j'en ai pas non plus, pourtant j'ai un browser web base sur IE
Bref, t'as peut-etre de bonnes raisons d'etre sous Linux, celles que t'as citees ne sont pas convaincantes par contre.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Jasi Kiban . Évalué à 4.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Kibos . Évalué à 1.
Quand j'efface, il hurle que des fichiers sont en cours d'utilisation (ce qui est faux), et si j'arrive à les effacer en bidouillant comme un cochon, IL LES REINSTALLE AU DEMARRAGE. Alors si toi un OS qui fait ça ça te plait, faudra m'expliquer pourquoi.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si tu vas jeter un oeil dans \winnt\dllcache, tu vas trouver la version que Windows utilise pour remettre les fichiers qu'il voit disparaitre --> t'enleves.
Tu peux faire tout ce que tu veux avec les fichiers, faut juste savoir comment fonctionne le systeme.
Sinon, il y avait un site qui expliquait comment modifier un fichier .inf pour expliquer au systeme que ces softs peuvent etre desinstalles, suffit de chercher 30s sur le web et tu trouveras.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
Aller un petit effort, dans 2 ou 3 ans Windows sera prêt pour le desktop :)
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par Jack ze . Évalué à 1.
OK autant pour moi, mais c'est un peu galère et j'ai pas testé.....
cf : http://www.sysinternals.com/ntw2k/source/misc.shtml#junction(...)
> Ca crashe 0 fois par jour chez moi
je suis partagé entre deux sentiments :
1) vraiment ?
2) t'as bien de la chance
> Les popups des pages web j'en ai pas non plus, pourtant j'ai un browser web basé sur IE
comment fais-tu pour les désactiver dans IE ?
ou alors c'est un browser qui encapsule l'ActiveX de rendu de IE et qui empêche les popups ?
> Bref, t'as peut-être de bonnes raisons d'être sous Linux, celles que t'as citées ne sont pas convaincantes par contre.
mais si mais si :-)
- j'aime pas le C:\ et t'as pas de " / " chez Microsoft, à part les URL....
- j'aime pas CMD, je trouve que bash c'est mieux
- je peux "tuner" pas mal de paramètres du kernel
- je peux charger ou ôter des modules à la volée
- pas de virus
- pas de spyware
et comme dit un gars plus loin dans ce journal :
- logiciels gratuits, copie gratuite pour les potes et quiconque
- je peux utiliser mes programmes sans limitation de temps ou de durée
- j'en oublie, les logiciels libres je ne peux plus m'en passer :)
donc : C'EST MIEUX ! :-)
# Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par cedricv . Évalué à 1.
Le logiciel Libre n'est peut-être pas le Meilleur du logiciel, mais c' est le moins pire!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.