Journal Lancement de Altermusique.org

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
17
juil.
2008
"Enfin !" Certains vont dire ;) Oui ça fait un peu long, le projet a débuté en 2005 avec la volonté de vendre de la musique en ligne dans autant de formats que possible (recette Allofmp3.com), sans DRM et à petit prix, en mettant en avant la musique libre, sauf que la SACEM a l'époque imposait les DRM, ce qui a rapidement compromis les négociations avec eux. Heureusement, on ne s'avoue pas aussi vite vaincu ! Altermusique.org change de direction et propose finalement gratuitement pour les artistes utilisant des licences libres la mise à dispo en ligne de leurs albums, et la possibilité de les vendre en FLAC selon les modalités de leur choix, sans commission, sans rien, l'argent leur est directement versé. Au final le développement du site aura duré une année et le site était en bêta depuis quelques mois mais là c'est officiel : c'est lancé !

Pour les artistes qui ne souhaitent pas mettre leurs oeuvres sous licence libre nous proposons des solutions adaptées à leurs besoins (intégration directe dans le site du label ou de l'artiste) pour vendre leur musique en ligne, c'est encore en bêta, mais justement faut en profiter c'est gratuit pendant qu'on commence :)

Pour les questions (genre pourquoi un autre site de musique libre, pourquoi la vie, pourquoi 42), on a une FAQ : http://altermusique.org/a-propos/

Au fait au cas ou vous poseriez la question : non il n'y pas de fonctionnalité communautaire et c'est normal le but est de mettre en avant le contenu (la musique). Pour les critiques, les notes, ça relève d'un autre de mes projets : un répertoire géant de musique gratuitement téléchargeable qui répertorie tous les sites "à la dogmazic" mais aussi tous les sites d'artistes qui proposent du meupeutroa, si ça vous tente contactez-moi. En fait il s'agit de remettre au goût du jour le vieillissant http://musique-legale.info/

Pour les curieux j'ai pondu un communiqué de presse : http://altermusique.org/a-propos/presse/CP-altermusique-lanc(...)

Et enfin le plus important : http://altermusique.org/
  • # Du flash !?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Et du relou en plus : "Impossible de charger le lecteur. Avez-vous bien Flash 8 ?
    Vous pouvez écouter les morceaux dans un lecteur externe en allant dans les préférences."

    Supayr agréable...

    Cependant, je pense que je passerai de temps en temps sur le site, celui ci semble ne diffuser que de la musique vraiment libre, ça fait plaisir :)
    • [^] # Re: Du flash !?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ptin en plus je viens de vérifier, j'ai flash 9...
      • [^] # Re: Du flash !?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu as flashblock ? C'est probablement ça, je suis dans le même cas :) Pour la petite histoire il existe deux modes d'écoute : le player web (qui utilise donc flash en sous-main parce que la balise audio c'est pas encore là) et la playlist m3u (qui va donc s'ouvrir dans ton player externe préféré). Par défaut c'est m3u mais on détecte si tu as Flash et une version >= 8 on active le playe web, si tu as flash block il sera donc détecté mais l'object sera pas chargé lors de l'ouverture du player, d'ou l'alert... Y'a pas de moyen de détecter flash block donc c'est un peu coton comme "problème".

        Sinon si t'as pas flashblock dis moi ta config que je teste :)

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: Du flash !?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          ouaip, j'ai mis flashblock très récemment suite à trop de lenteur de lors de parcours du web ^^

          Mais le problème est qu'on voit pas le truc classique de flashblock qu'on-clique-dessus-et-que-ça-marche
          • [^] # Re: Du flash !?

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            C'est normal :)

            Enfin en quelques sortes. Pour t'expliquer un peu le principe de player web c'est tout simplement du xhtml, du css et du javascript, que du beau standard, qui utilise une API javascript/flash pour faire lire à flash du meupeutroa (ça s'appelle soundManager pour les curieux). L'object flash n'a donc aucune représentation graphique qui pourrait être interceptée par flash block...

            Donc voilà c'est un peu relou comme situation, et je vois pas trop de solution à part utiliser un object flash pour détecter si tu as bien flash (là actuellement on regarde en JS si dans tes plugins tu as flash) mais je trouve ça un peu goret...

            Comme tu n'es pas le premier à me le signaler et que j'ai aussi flashblock (et oui) j'ai changé le message de l'alert pour expliquer que ça ne marchera pas avec flashblock.

            Deux soluces pour toi soit tu whitelist altermusique.org dans ton flashblock, soit tu cliques simplement sur "mes préférences d'écoute" en haut de la page de l'album et tu coche "lecteur externe".

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: Du flash !?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              ben d'une part moi je virerai le message, ou alors je mettrai juste "attention, la page suivante requiert flash 8 ou plus"
              d'autre part il faut que tu fasse un objet flash bateau, comme ce qu'il y a chez deezer ou youtube.
              Comme ça flashblock affichera son ptit bouton et on pourra lancer le lecteur.

              Parce que le m3u je sais pas ce que tu utilise mais moi ça l'ouvre avec le plug-in Mplayer, c'est assez merdique, et même ça a pas marché tout à l'heure.
              • [^] # Re: Du flash !?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Je vais réfléchir à ce truc de flashblock... Mais le mieux que je puisse faire à mon avis c'est désactiver le lecteur popup si tu as flashblock... Enfin je vais regarder quand même ce que pourrait permettre soundManager2 pour ça.

                Pour le m3u c'est juste un fichier m3u très bateau si c'est le plugin mplayer qui se lance c'est que c'est ce que tu as configuré dans ton brouteur web :)

                « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

                • [^] # Re: Du flash !?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Voilà j'ai mis un petit message pour aiguiller les gens dans ton cas :)

                  « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: Du flash !?

              Posté par . Évalué à 2.

              Bon, moi, je n’ai pas flashblock, mais j’ai le même problème (avec konqueror 4.0.98 64bits). C’est grave docteur ?
              Je précise que j’ai bien la dernière version de flash, et qu’elle fonctionne sur les sites qui n’essayent pas de détecter flash avec du javascript.
            • [^] # Re: Du flash !?

              Posté par . Évalué à 2.

              Pourquoi ne pas proposer un choi manuel ?
              En effet, vu que l'ordinateur ne peut pas tout deviner lui-même une petite case à coché en haut pour savoir si l'on préfère en m3u ou en flash peut être simple et pratique. Avec en plus un petit cookie pour généralisé et le tour est joué.
              • [^] # Re: Du flash !?

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Clique sur "mes préférences d'écoute" justement en haut de la page...

                « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: Du flash !?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Pourquoi tu n'as pas utilisé iTheora en fait? Il permet aussi une lecture en mode dégradé (flash, mais il faut le fichier flv correspondant), en plus d'un lecteur java et du lecteur natif du système ?

          Je fais quelques tests si tu veux voir ce que ça donne : http://www.culture-libre.org/iTheora/test.htm
          • [^] # Re: Du flash !?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je ne connaît pas iTheora plus que ça, ça a une interface javascript pour le contrôler ? Je l'ai jamais vu utilisé en dehors de vidéos aussi donc je sais pas trop ce que ça donne pour juste du son. Oh et ta page d'exemple fait planter mon firefox hu hu ^^

            Enfin le petit problème quand même c'est que flash est bien plus répandu que java et je pense que fournir un fallback sous la forme de m3u me semble suffisant... Quand la balise audio sera implémentée dans un navigateur stable je pourrais facilement adapter mon javascript pour qu'il l'utilise à la place de flash si dispo mais ça va demander une multiplication de formats car il va falloir gérer le ogg vorbis en plus du mp3 et là avoir un format d'écoute unique c'est quand même bien pratique.

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: Du flash !?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Tu utilises quel version de firefox sous quel plateforme ?

              Pour le fallback, en fait le lecteur utilise une liste xspf (qui est un format ouvert genre de m3u en xml) : http://www.culture-libre.org/iTheora/liste_complete.xspf

              Et pourquoi flash est plus répandu que java? Si tout le monde bourrait ses pages web de java comme de flash, je pense que les gens feraient aussi "cliquez ici pour installer le greffon manquant" et voila...

              Pour le format unique, pour l'instant nous on utilise que du vorbis.
  • # Merci

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je viens de découvrir grace à Altermusique l'artiste "Ehma", attiré par la couverture des "adieux à Blâne-est" j'écoute le premier morceau... du piano, émotif, pleins de sensations, j'ai adoré... j'ai téléchargé l'album.

    Je vais continuer à observer ce site du coin de l'oeil, ca promet de nombreuses découvertes.
    • [^] # Re: Merci

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et pourtant tu pouvais le découvrir depuis un moment déjà : http://www.jamendo.com/fr/artist/ehma/

      Enfin plus il y a de modes de diffusion, mieux c'est si tous parviennent à obtenir une visibilité.
      • [^] # Re: Merci

        Posté par . Évalué à 0.

        Et une fois connus, ses artistes se mettront dans le circuit classique
        • [^] # Re: Merci

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bof, même si c'est le cas les œuvres déjà publiés restent sous licence libre. Puis bon, par exemple bohwaz je le connais pas personnellement, mais je serais super étonné de le voir rentre dans la sacem.
          • [^] # Re: Merci

            Posté par . Évalué à 0.

            Les opinions politique n'ont rien à voir... Cf Manu Chao ou Les Wampas.

            Ils iront là où on leur propose le plus d'argent
            • [^] # Re: Merci

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Heu, bah justement si, si tes affinités politiques c'est pas «gros rapace qui veux gagner le plus de fric possible qu'importe les méthodes», tu fais pas ça.

              Manu Chao et wampas ils ont jamais fait de libre que je sache.
  • # dans le même style

    Posté par . Évalué à 2.

    il y a aussi Jamendo pour ceux qui connaissent qui contient 10423 album gratuit au moment ou j'écrit le post et le design et plus sympa a mon gout

    voila l'adresse http://www.jamendo.com/fr/
  • # ouf

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Enfin un site qui propose du flac, merci. Enfin, espérons que c'est pas juste le MP3 converti en flac....
    • [^] # Re: ouf

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Hé hé non je fait bien attention à ce qui est fourni :)

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # La question classique

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Et c'est quoi le business model de la chose? Bref, la viabilité à long terme?

    Parce que la, je vois : pas de pub, pas de commission, et des serveurs / Bande passante à payer.

    C'est sympa 6 mois, et après c'est le genre de truc qui ferme faute d'argent pour payer la montée en charge.
    • [^] # Re: La question classique

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Alors on a déjà une archi prête à être agrandie en cas de montée en charge (faut juste que je me sorte les doigts du nez et regarde de plus près les schémas master-master en mysql), c'est pas un gros souci pour le moment, de toutes façons y'a même pas de mesure de stats des visites. Pour après si ça marche très bien j'espère qu'on aura aussi suffisamment de comptes pros pour nous permettre de financer l'archi partagée avec le site libre.

      Si ça crève pas des plafonds d'audience ça me pose aucun problème de financer de ma poche les serveurs, les dédiés avec suffisamment de BP ça coûte plus très cher de nos jours...

      Comme dis dans la FAQ je fait déjà ça depuis 6 ans avec d'autres projets et ça pose absolument aucun souci. Pour le moment altermusique n'utilise qu'une des 4 machines qui sont dispo, donc je pense que j'ai le temps de voir venir...

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: La question classique

        Posté par . Évalué à 6.

        Un mécène du libre :)
        Attention ! tu vas bientôt demander à tout les artistes de sortir leurs nouveaux albums à la même date tout les six mois.

        Plus là :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.