Boris a écrit 48 commentaires

Salut,

quand tu parles de commit, tu veux plutôt dire push non? Git n'a pas besoin de connexion réseau pour faire un commit…

Le fait que les 3 choix soient :

"To create the USB drive, I will be using: Windows / Mac / Ubuntu"

C'est vrai qu'on aurait aimé voir GNU/Linux à la place de Ubuntu...

En fait si je me souviens bien. J'avais lu quelque part que ça serait une forme de recel.

Je ne peux que partager ton point de vue actuel. J'ai utilisé Firefox depuis ses débuts et je suis passé à chromium récemment.

J'ai installé la bêta de Firefox 4 en me disant qu'il y aurait peut-être des gros gains en perfs, mais c'est toujours un veau. Dès que je démarre Firefox, pour peu que celui-ci avait quelques onglets d'enregistrés (disons une 10aine), ça rame... et ça fige le navigateur pendant ce temps.

La vitesse d’exécution de chromium dans le même cas de figure n'est même pas comparable. Si certains onglets mettent un peu de temps a charger, le reste du navigateur répond déjà correctement.

J'avoue que ça me fait un peu chier de voir ça, surtout que j'avais quelques extensions utiles avec Firefox et j'ai du mal à retrouver aussi bien avec chromium. De plus, avec chromium je n'ai pas trouvé comment ajouter facilement une exception pour les certificats SSL. Donc à chaque fois il faut recliquer sur "continuer" quand une alerte de certif apparaît.

Je ne dis pas que c'est un point vital dans le choix d'une école. Mais juste que c'est intéressant de le savoir.

Libre à ceux qui choisissent leur école d'attribuer l'importance qu'ils souhaitent à ce point.

C'est pourtant pertinent comme question, pour ceux qui sont confrontés au choix d'une école.

L'attitude de Riester est pitoyable.

Lorsqu'il cause il parle du respect, de laisser les gens s'exprimer, etc. Alors que quand les autres causent il n'hésite pas à leur couper effrontément la parole.

Quel gouvernement.... pauvre France :(

A moins que les spammeurs virent les '+...' des adresses ?

Oui tu peux la régler, là n'est pas le problème. Le problème c'est que quand tu veux être vraiment réactif, t'as pas envie de te soucier du réglage avant de shooter : tu dégaines, tu cadres et tu shootes.

Tu me diras que la balance des blancs automatique existe. Oui je suis d'accord, mais quand les conditions ne sont pas optimales, cette balance automatique a vite fait de se gaufrer. Donc pouvoir la récupérer en post traitement est un avantage.

Sans compter les autres qualités du Raw, comme par exemple récupérer une photo mal exposée. En JPG tu oublies carrément. En Raw t'as une chance de sauver la photo.

De plus en plus d'APNs compacts proposent le Raw, autant en profiter ;)

Du liquide pour payer un particulier ? Genre ton proprio ? Perso je préfère les transactions qui laissent des traces... en cas de contestation.

Pas besoin de faire des énormes retouches pour comprendre l'avantage du Raw. Le simple fait de ne pas avoir à se soucier de la balance des blancs au moment de la prise de vue est un avantage.

Je plussoie le LX3. J'ai personnellement utilisé un LX2 pendant un bon moment avant de me prendre un Pentax K10D. Le LX2 est un vrai petit bijou qui permet de shooter en raw. Un ami a un LX3 qui semblerait être simplement un LX2 en mieux, donc go pour le LX3 ! ;)

Ou Château ;)

Attention, ce que l'on construit c'est le Système NLG, c'est ça qui est évalué. La licence du système NLG est fixée par l'équipe de développement qui l'a créé. Dans notre cas on le rendra disponible sous licence libre (déjà dit), et je ne peux rien affirmer concernant le système des autres universités (mais ça m'étonnerait franchement qu'ils soient contre le fait de libérer leur code).

Pour le reste, le code source est dispo ici : http://kenai.com/projects/give-challenge . La licence n'est pas définie mais le projet ne compte en aucun cas devenir proprio. L'absence de licence est simplement due au fait que l'auteur principal ne s'en est jamais soucié. Comme tu le dis, le chercheur a souvent autre chose en tête que la licence de son projet, pour lui c'est une question de second plan.

Si quelqu'un compte réutiliser le code, le mieux c'est de voir les problèmes d'absence de licence avec l'auteur principal : Alexander Koller (koller@mmci.uni-saarland.de) , je pense qu'il est mieux placé que moi pour discuter de ça.

Je vais lui suggérer de mentionner une licence pour le code.
La simple et bonne raison pour laquelle il n'y a pas de licence mentionnée c'est que pour l'instant personne ne s'est posé la question. Le projet n'a jamais eu comme "ambition" d'être distribué.

Selon l'auteur des outils de la première partie, pas de licence définie. Pour lui le code est utilisable par tous.

Salut,

alors il faut savoir que le projet tient en plusieurs parties :

- La partie serveur / client, interaction avec l'utilisateur, le matchmaker (qui connecte une session à un système de génération de langage naturel).

- Le système NLG (générateur de langage naturel).

Pour la licence des premiers éléments, je ne sais pas, je crois que personne ne s'est encore penché sur la question. Je vais demander. (Fortes chances que ça soit ouvert)

La licence du système NLG est à la discrétion de l'équipe qui a développé le système. Dans le cas de l'équipe dont je fais partie, on prévoit de rendre les sources disponibles une fois le challenge terminé. (Licence à discuter)

Nancy y participe ;)

Quelque chose comme ça : http://www.ted.com/talks/pranav_mistry_the_thrilling_potenti(...)

Bonjour,

voici le lien direct : http://mp3.live.tv-radio.com/franceculture/all/franceculture(...)

Non, pas essayé, j'essaierai quand j'aurai à nouveau un chromium fonctionnel ;)

Je ne connais pas cette extension, elle est aussi efficace que adBlock ?

Bonjour,

Je suis moi même pas mal intéressé par l'évolution de Chromium. Je l'ai donc installé il y à quelques temps sur ma machine et je dois dire que dans mon cas, j'ai des soucis de stabilité (onglets qui bloquent / crashent). Mais bon, le soft est jeune et en plein développement, je peux comprendre les instabilités.

Point plus intéressant :
Pour les fois où ce dernier voulait bien fonctionner, je l'ai testé en ajoutant l'extension adBlock, et là, il n'y a pas photo. Firefox est plus rapide (ou Chromium devient vraiment très lent, au choix).

L'extension adBlock(+) étant pour moi incontournable, chromium ne remplacera pas firefox de si tôt.

Ahh, bien vu, j'avais même pas fait gaffe.

Tu peux aussi y jouer en mode 1 joueur sans l'installer : http://www.onlinegames.com/frozenbubble/

Bon OK, c'est Flash, saymal, mais ça mérite d'être mentionné ;)

Bien vu, effectivement, l'action du form est sécurisé :

https://webclients.orange.fr/EcareAsGenerator/.....

Mais ça reste quand même déstabilisant quand tu lis "Vous êtes en zone sécurisée" et que t'es en HTTP simple.