Oui, à propos du passage en UTF-8 je suppose que c'est ça qui fait que j'ai des problèmes pour les caractères accentués...
J'ai d'abord testé la mise à jour avec le DVD Mandriva free (Pour 2005->2006 j'avais fait en changeant les repositories URPMI, mais là ça fait quelques jours que zarb.org ne répond plus, donc pas de easyurpmi, donc flemme, donc voilà...), et comme il m'était impossible d'utiliser la 3D sur le desktop suite à cette mise à jour (et que les caractères accentués étaient mauvais), j'ai décidé de faire une clean install (mon /home est à part).
Suite à cette clean install j'ai toujours ce problème de caractères accentués... Notamment dans KDE...
Que faire ?? résinstall de xfs (je doute que ce soit celà, par exemple Firefox a les accents nickel) ?
En plus j'ai des problèmes avec la config des repositories sur proxad...
Bref moi qui allais de bonnes surprises en bonneses surprises depuis la mandrake 7.0 je suis déçu par cette mouture 2007.
Je pense que musicbrainz n'est pas si libre que ça, en effet lorsque l'on regarde bien ce qui est indiqué sur leur site on constate :
-> l'algorithme de TRM est propriétaire, de plus en faisant un tour sur le site de relatable (http://relatable.com/)(...) on se rend compte que cet algorithme de TRM est patent pending... NON AUX BREVETS LOGICIELS! Un projet qui utilise un binaire "prété" par une entreprise qui désire le breveter ne me paraît pas très "libre".
-> Cet algorithme de TRM (qui est le seul avantage de Musicbrainz par rapport à un freedb) n'est pas si efficace que ça, en effet sur mes mp3, 37% ont subi des 'TRM collison' (5904 sur 15957), ce qui signifie que deux morceaux différents ont des identificateurs identiques! => Soit la base n'est pas bonne, soit l'algorithme n'est vraiment pas efficace.
-> j'ai testé un mp3 d'une même chanson à 128kbps, 192kbps 192kbps avec et sans TAG ID3 et, il semble que music brainz ne sache classer automatiquement que lorsque les tags ID3 sont présents, dans le cas contraire on est obligé de le faire à la main, ce qui est un comble pour un outil d'automatisation...
-> Le serveur est GPL; ok mais seulement MusicBrainz fait tourner le serveur; quel est l'intérêt pour un user lambda d'avoir le seveur sur sa machine s'il doit avoir une copie de la base pour le faire tourner?
-> Le client est LGPL qui n'est pas vraiment une bonne license puisqu'elle autorise à des applications propriétaires d'utiliser ce code. Qui dit que les clients officiels fournis seront toujours Libres, qui dit qu'il sera toujours possible de développer des clients libres compatibles?
-> La base de données est sous license CC. En effet il est impossible de breveter des faits donc c'est ce qui s'est imposé aux yeux de Musicbrainz comme meilleure license (Point 4 du white paper)
-> Le tagger windows est basé sur MS IE et sa légendaire sécurité sans failles...
-> La foundation a un white paper qui définit ses orientations et cela contient un tas d'informations qui ne présagent rien de bon... http://musicbrainz.org/papers/mb_nonprofit.html,(...) En résumé :
. cette foundation ne pourra être viable que si elle trouve des accords commerciaux avec partenaires/sponsors.
. cette même foundation prendra les actions nécessaires pour satisfaire ses partenaires/sponsors
. la communauté bénévole des utilisateurs/modérateurs du tagger se charge de mettre à jour les données.
. la foundation se charge de rémunérer le 1er membre fondateur Robet Kaye (non profit signifie juste que tout l'argent gagné doit être réinvesti, comme pour les associations loi 1901 en France).
Bref le fondateur de ce projet à trouvé le bon filon : exploiter le travail fourni par les gentils utilisateurs qui pensent voient en ce projet un aspect libre ; Mais pour pouvoir ensuite vendre des services à d'autres entreprises...
Enfin si vous utilisez le client n'oubliez pas de faire un don à la foundation...
Je sais que je m'éloigne du sujet de la dépêche, mais les gens ont souvent tendance à confondre les pingouins et les manchots qui sont issus de deux familles différentes...
[^] # Re: Upgrade à partir de 2006 ?
Posté par khildram . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 1.
J'ai d'abord testé la mise à jour avec le DVD Mandriva free (Pour 2005->2006 j'avais fait en changeant les repositories URPMI, mais là ça fait quelques jours que zarb.org ne répond plus, donc pas de easyurpmi, donc flemme, donc voilà...), et comme il m'était impossible d'utiliser la 3D sur le desktop suite à cette mise à jour (et que les caractères accentués étaient mauvais), j'ai décidé de faire une clean install (mon /home est à part).
Suite à cette clean install j'ai toujours ce problème de caractères accentués... Notamment dans KDE...
Que faire ?? résinstall de xfs (je doute que ce soit celà, par exemple Firefox a les accents nickel) ?
En plus j'ai des problèmes avec la config des repositories sur proxad...
Bref moi qui allais de bonnes surprises en bonneses surprises depuis la mandrake 7.0 je suis déçu par cette mouture 2007.
# pas si libre que ça...
Posté par khildram . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MusicBrainz. Évalué à 1.
-> l'algorithme de TRM est propriétaire, de plus en faisant un tour sur le site de relatable (http://relatable.com/)(...) on se rend compte que cet algorithme de TRM est patent pending... NON AUX BREVETS LOGICIELS! Un projet qui utilise un binaire "prété" par une entreprise qui désire le breveter ne me paraît pas très "libre".
-> Cet algorithme de TRM (qui est le seul avantage de Musicbrainz par rapport à un freedb) n'est pas si efficace que ça, en effet sur mes mp3, 37% ont subi des 'TRM collison' (5904 sur 15957), ce qui signifie que deux morceaux différents ont des identificateurs identiques! => Soit la base n'est pas bonne, soit l'algorithme n'est vraiment pas efficace.
-> j'ai testé un mp3 d'une même chanson à 128kbps, 192kbps 192kbps avec et sans TAG ID3 et, il semble que music brainz ne sache classer automatiquement que lorsque les tags ID3 sont présents, dans le cas contraire on est obligé de le faire à la main, ce qui est un comble pour un outil d'automatisation...
-> Le serveur est GPL; ok mais seulement MusicBrainz fait tourner le serveur; quel est l'intérêt pour un user lambda d'avoir le seveur sur sa machine s'il doit avoir une copie de la base pour le faire tourner?
-> Le client est LGPL qui n'est pas vraiment une bonne license puisqu'elle autorise à des applications propriétaires d'utiliser ce code. Qui dit que les clients officiels fournis seront toujours Libres, qui dit qu'il sera toujours possible de développer des clients libres compatibles?
-> La base de données est sous license CC. En effet il est impossible de breveter des faits donc c'est ce qui s'est imposé aux yeux de Musicbrainz comme meilleure license (Point 4 du white paper)
-> Le tagger windows est basé sur MS IE et sa légendaire sécurité sans failles...
-> La foundation a un white paper qui définit ses orientations et cela contient un tas d'informations qui ne présagent rien de bon...
http://musicbrainz.org/papers/mb_nonprofit.html,(...) En résumé :
. cette foundation ne pourra être viable que si elle trouve des accords commerciaux avec partenaires/sponsors.
. cette même foundation prendra les actions nécessaires pour satisfaire ses partenaires/sponsors
. la communauté bénévole des utilisateurs/modérateurs du tagger se charge de mettre à jour les données.
. la foundation se charge de rémunérer le 1er membre fondateur Robet Kaye (non profit signifie juste que tout l'argent gagné doit être réinvesti, comme pour les associations loi 1901 en France).
Bref le fondateur de ce projet à trouvé le bon filon : exploiter le travail fourni par les gentils utilisateurs qui pensent voient en ce projet un aspect libre ; Mais pour pouvoir ensuite vendre des services à d'autres entreprises...
Enfin si vous utilisez le client n'oubliez pas de faire un don à la foundation...
# Le principal...
Posté par khildram . En réponse au sondage Au sol je préfère. Évalué à 6.
Ben oui pour passer les câbles du WiFi....
------>[] ....
Pas très créatifs les sondeurs ces temps-ci...
# Citation OS
Posté par khildram . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.
[^] # Re: Wherever Racer (Tux revient!)
Posté par khildram . En réponse à la dépêche Wherever Racer (Tux revient !). Évalué à 3.
Pour compléter les propos ci-dessus vous pouvez consulter :
http://membres.lycos.fr/affairepingouin/pingouin/sommaire.html(...)
Intéressant et amusant...
Et un manchot (les petits pingouins aussi) ça nage
[^] # Re: Pour renommer des fichiers avec des chiffres
Posté par khildram . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
Par contre :
ls -A | awk '{system("mv "$1 " "$1 NR ".jpg")}'
va permettre d'ajouter aux noms de fichiers l'extension <numéro>.jpg
et :
ls -A | awk '{system("mv "$1 " " NR ".jpg")}'
va permettre de renommer les fichiers en : <numéro>.jpg
sinon, c'est vrai que c'est un peu plus optimisé. De cette manière, pas besoin de créer une variable et de l'incrémenter, c'est bien vu !