kikicnrv a écrit 146 commentaires

Cet article est composé de deux parties :

- Easy Peasy est basé sur Ubuntu ... s'en suit une description qui pourrait correspondre à un bon nombre d'autres distributions (optimisées pour netbook ou pas)

- La 1.1 apporte un nouveau thème (!) et son lot de corrections de bugs.

Je pense qu'il faudrait, lorsqu'on présente ce type de distribution, donner au minimum ses particularités, à commencer en quoi est-elle optimisée pour les netbooks ?
D'ailleurs je n'ai pas encore de netbook mais j'ai toujours entendu dire que firefox était trop envahissant pour une utilisation un minimum confortable sur netbook. Est-ce vrai ?
Fennec ne serait-il pas plus adapté ?

ah voila une bonne nouvelle.
Merci pour ces infos (sympa la fixation au dos de l'écran au passage)

honnêtement pour l'instant c'est ce que je fais (attendre ion), cette plateforme me semble bien séduisante au vue de ses caractéristiques.
J'ai juste peur qu'elle soit trop chère. On verra bien.

Pour Xavier Claude : la lecture des films n'est qu'un des usages que je veux en faire. Le coté portable m'intéresse aussi.

Le but, pour les netbooks à base de DVI, serait pour ma part de l'utiliser comme lecteur de salon d'appoint en le branchant sur une tv hd (directement sur l'écran, je regarderais au mieux des sketchs).

Les perfs sont là et le décodage x264 passe sans problème.

J'hésite à acheter un netbook ces temps-ci, notamment pour les performances.
Jusqu'à quel débit ces petites bêtes sont-elles capables de décoder du x264 ?

Est ce que le problème vient vraiment des médias ? Les politiques n'ont peut être pas non plus grand chose à dire sur la question et c'est problématique.

Enfin il était tard quand j'ai écrit mon message précédent.
Maintenant avec du recul, je pense qu'on aura droit comme à chaque fois :
- des pubalacon faites par des parties politiques et qui passeront à la tv à 2h du matin.
- une ou deux émissions (pas plus, ça ferait trop pour le citoyen moyen) sur une chaine du service publique avec plein de politiciens qui mettent toute leur bonne volonté à ne pas s'écouter les uns les autres, assis autour d'une table, survolant à peine les sujets qui pourraient nous intéresser.

Et tout ça bien sur dans les 2 semaines qui vont précéder les élections
parce que plus tôt, on aurait le temps de se renseigner et de prendre du recul, ça serait trop bête.^U
parce que plus tôt, ça serait trop tôt, le citoyen moyen a une mémoire limitée.

oula, oui en effet, il faut que j'arrête les messages à cette heure là !
Par contre ça fait 100 fois moins, pas 1000

pour les indemnités des députés (indemnité parlementaire + indemnité représentative de frais de mandat), c'est autour de 11k€ net (sans compter de nombreux avantages dont le train en 1ère classe en illimité) :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp

C'est pas 15k mais c'est déjà pas mal.
A cela s'ajoute un crédit alloué pour payer leurs assistants d'un montant de 9k€

20K * 577 députés => 1.2 milliards d'€ pour une chambre qui depuis qu'elle est élue en même temps que le président ne m'a pas l'air de s'éloigner souvent des volontés de ce dernier (sauf rare cas comme ici mais quand on voit comment ça s'est passé ...)

L'article qui m'a amené sur ce lien :
http://www.marianne2.fr/Deputes-voter-plus-pour-gagner-plus_(...)

On nous propose donc de payer encore un peu plus ces députés pour qu'ils valident les volontés du gouvernement ... les mots me manquent.


J'en profite pour rajouter un article sur le sujet hadopi en général :
http://www.marianne2.fr/Hadopi-la-majorite-est-restee-bloque(...)

Pas mal du tout, merci pour ce lien.

J'étais justement en train de me poser la question des Européennes .... depuis quelques heures, suite à la lecture de cet article :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-abstention-en-t(...)

On va encore nous dire que les gens ne s'intéressent pas à l'Europe, mais on n'en entend parler nul part, pour changer ...

Mais je comprends pas là.
XMPP est mieux que le mail contre le spam grâce à son système de whitelist.
Facebook est mieux que le mail contre le spam parce qu'on choisit avec qui on communique
etc ...

mais vous êtes au courant qu'on peut filtrer les mails ... euh au hazard sur les expéditeurs qui appartiennent à ton carnet d'adresse ?
Je ne vois pas trop où est le problème à ce niveau, ci ce n'est que le message sera quand même envoyé mais qu'on ne le recevra pas grâce au filtre => Pour l'utilisateur c'est quasi transparent. (à ceci prêt que cette possibilité est plus ou moins facile d'accès d'un logiciel à l'autre)

Quand tu parles d'apt, tu veux dire apt-get ?
apt-get ne devrait plus être utilisé pour la gestion des paquets .deb normalement.
Sur les distributions dont le format de paquets par défaut est le .deb, le gestionnaire par défaut est maintenant aptitude, et celui ci gère parfaitement ce dont tu parles.

Il faut comparer ce qui est comparable.

ah si pardon, je pensais que tu parlais de l'affichage.
C'est vraiment ridicule ce genre de tests, je ne comprends pas que ça existe encore ...

Ça je suis bien d'accord avec toi, les sites doivent respecter les standards et on en est encore loin.
Cependant je pense que nous devons faire preuve de patience (et d'efforts pour ceux qui sont en place de faire bouger les choses) : ça ne fait pas si longtemps que ça que Firefox est en bonne place sur le marché. Les choses peuvent continuer à évoluer dans le bon sens et la démocratisation de plus en plus de navigateurs différents (et pas seulement Firefox) fera à mon avis que ça ira dans le bon sens (voir Chrome et Safari entre autre, qui ont une bonne visibilité chez le "grand public")

Maintenant pour l'anecdote :
- je ne vois pas de soucis ni de différences entre firefox 3.0.7 et konqueror 4.2.1 pour l'affichage du site covoiturage42 dont tu parles
- il existe encore des sites "importants" (qui ont donc les moyens de faire un développement correct) du type sfr.fr (une fois connecté du moins) qui ont un affichage "à chier" (désolé mais il n'y a pas d'autre mot pour décrire ça) que ça soit sous konqueror ou firefox

Il existe tout de même une "légère nuance" entre Firefox et IE : le 1er essaie (et y arrive plutôt bien à ma connaissance, même si ce n'est pas parfait) de respecter les standards/normes.
Il me semble bon de ne pas l'oublier quand on commence à faire ce genre de comparaison.

Après je ne rentrerai pas dans le débat sur la comparaison des navigateurs libres, notamment parce que j'ai longtemps utilisé konqueror et qu'il est bien foutu, mais tous les avantages que tu cites sont en dehors du domaine du "navigateur web" et certaines personnes aiment bien avoir un outil pour une utilisation (c'est d'ailleurs comme ça qu'est né dolphin).

Enfin comme d'habitude on se rend compte que dans le libre on a le choix, que tlm doit à priori pouvoir y trouver son compte (certains dont toi avec konqueror, d'autres avec firefox etc...), et ma foie tant mieux, c'est encore ça le plus important :)

Les journaux gratuits étant d'une qualité sans égale et auto financés, c'est connu.

Ce qui m'amuserait c'est de constater que ça revienne une fois de plus à une entreprise de l'empire Bolloré.

Je doute franchement que le cas de journaux papiers soient à l'heure actuelle un bon exemple et puissent être pris en référence de modèle économique : ça se casse la gueule depuis des années et la crise n'arrange rien, la vente de journaux papiers dégringolent au profit des presses "gratuites" (feuilles de choux gratuites, internet etc ...) et la presse de manière général est de moins en moins indépendante (ça n'a pourtant jamais été rose de ce coté là)

10sec au début d'un fichier éditable c'est ridicule, tu te doutes bien que les producteurs n'accepteront jamais ça ...
Autant je comprends et même soutient ceux qui milite pour un modèle interopérable, autant j'ai du mal à comprendre les gens qui demandent de la musique gratuite : faut peut être pas tomber dans l'extrême inverse de ce qu'il se passe actuellement, la musique a un coût.

Mdr le poisson de France2 au JT de 20H
La rotation de la terre ralentie à cause des Eoliennes et on y voit un horloger qui hurle au manque à gagner (sic!) lorsqu'il faudra rajouter une 25e heure aux montres

oui je suis d'accord et je me rends compte que je me suis mal exprimé.

Je voulais dire que ce qui fait que je change de carte "régulièrement" (pas si souvent que ça quand même) et qui fait que je choisisse nvidia ont une seule et même cause : je joue.
Si j'arrête de jouer, je ne voudrai plus changer de carte si "souvent" mais ça tombe bien parce que je ne serai plus "obligé" de prendre du nvidia.
Tant que je joue, ce "manque" de support (supporter encore correctement les gforce4 c'est déjà pas si mal) ne me gènera pas, les deux points sont liés.

Par contre si on n'a pas de contraintes de performances importantes, choisir une solution libre est sûrement plus approprié et c'est ce que je ferais.

J'ai une geforce 6600 agp qui a plus de 4 ans et qui vient d'être mis à jour hier avec le tout dernier pilote stable en date : le 180.44
On est loin de la carte sortie il y a deux ans.

changelog des geforce4 en date du 9 mars dernier :
http://www.nvidia.com/object/linux_display_amd64_96.43.11.ht(...)
Je trouve pas ça si mal et ça dépasse un peu la correction "des problèmes de sécurité"


Alors apparemment les geforce3 et précédentes ne sont plus maintenues mais le support du vieux matériel qui saute dans la mainline du kernel, c'est pas ce qui manque non plus.

Pour prendre un exemple concret (le mien !), je prends du nvidia pour pouvoir jouer : résultat, je garde pas 10 ans la même carte.

J'aimerai n'utiliser que du libre moi aussi et dans l'ensemble je m'y tiens (j'ai craqué aussi pour le flash, mais c'est tout ce que me renvoie vrms) mais pour ce qui est de jouer, ça limite (le choix étant déjà assez restreint sous linux)


PS : existe t-il une alternative libre au vdpau de nvidia ? (que ça soit dans Nouveau, pour amd ou pour intel)

Nantes n'est pas encore en Bretagne mais ça pourrait changer :
http://www.letelegramme.com/images/2009/02/24/263755_ideweb-(...)

Sacré trolleur ce Balladur !

C'est pour ça qu'il lui manque aussi une sortie vidéo à mes yeux.
Mais j'ai bien conscience que ce que je recherche relève plus du portable classique que du netbook.

deezer, un vrai bonheur d'ergonomie ce site ...
Autant le flash pour visionner une vidéo, je supporte
Autant un site entier en flash, c'est une horreur :
- Impossibilité de retenir le mot de passe dans firefox
- Recherche impossible
- Vitesse de scroll non configurable (et lente)
- etc ...

C'est super, ils ont fait un site qui claque mais inutilisable par bien des aspects.
Heureusement on ne lui demande que de jouer de la musique mais pour le coup un webmin 1999 m'aurait plus convaincu à l'usage.

Quand tu dis "lib", tu ne parles pas des bibliothèques partagées si ?

Qu'entends tu par le processus d'init ?

Les scripts d'initialisation dans /etc/init.d ont toujours la ligne #!/bin/sh dans Lenny et /bin/sh pointe sur /bin/bash.
De plus le paquet bash est marqué required quand le paquet dash est marqué optional.


Pour la lenteur :
J'ai utilisé dash pour l'init pendant un moment. J'ai décidé de revenir à bash pour diverses raisons : résultat, 0 sec de différence.
Je veux bien que dash soit plus petit mais je pense qu'il faut vraiment une vieille machine pour commencer à le sentir un petit peu.
Par contre il parait que dash est plus conforme POSIX.


(pour ubuntu je ne sais pas)