Alors je dit pas que ça n'arrive pas, mais je me méfie un peu des affirmations sans source. Sachant que par exemple X a bloqué le scraping (voir la disparition de Nitter) et s'est pris une amende pour ne pas avoir donner l’accès à ses données](https://dig.watch/updates/eu-dsa-researcher-access-data-x-decision), je reste dubitatif sur l'origine des données.
Le screenshot que j'ai vu circulé sur les réseaux sociaux (exemple ici semble faux, et un autre a disparu. Dans tout les cas, un graph qui passe de 6500 à 2500, mais qui est coupé de façon à croire que ça passe de "max" à "0" est trompeur. Et 6500 interactions par jour sans dire des interactions avec qui et ou, c'est louche. Genre 6500 interactions au total par jour pour une personne, c'est beaucoup. Sur la plateforme au total, c'est rien.
L'article parle aussi des stats pour l'afd, mais aucune source n'est donné, et je sais même pas qui va avoir ça à part les gens qui gérent les comptes de l'AFD.
Encore une fois, je ne doute pas que la Russie manipule les réseaux sociaux via des bots, mais je ne pense pas que 1) ils soient si mauvais au point de faire ça depuis Yandex directement (parce que sinon, c'est trivial de bloquer ça coté Twitter) 2) assez mauvais au point de ne pas être capable de remettre ça en place rapidement ailleurs.
Alors je pense que Twitter ne va pas modérer le contenu parce que c'est d’extrême droite, mais va quand même modérer les bots qui postent des trucs de façon automatiques. Et les services russes de propagande ne poussent pas tant l'extreme droite que les sujets qui fâchent, et s'assure de cibler plus qu'un bord politique. Par exemple, dans ce papier de 2024, on voit qu'il y a aussi des comptes qui cible l’extrême gauche entre 2021 et 2023. Ici, un article de Vice de 2022 parle d'un média payé par le Kremlin qui cible la gauche.
Je pense aussi que le modus operandi, c'est d'avoir le centre de commande sur Yandex (ne serais que si c'est controlé par l'état, ça doit tourné sur une infra souveraine), mais d'avoir des VPNs partout dans le monde. Par exemple, il y a 4 jours, un article sur NBC mentionne que les opérateurs utilisent des VPNs pour une opération de propagande en Amérique latine. Il y a sans doute l'infra en place pour tout les autres réseaux autre que Twitter/X, donc pourquoi faire une exception ?
Hier sur Hacker News la discussion a rapidement tourné sur la mauvaise lecture des analyses. Le fil portait sur l'analyse du traffic des bots par Cloudflare https://radar.cloudflare.com/bots/as13238?dateRange=7d (pensez à changer le dateRange si vous lisez qq jours après ma date de publication)
# Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Alors je dit pas que ça n'arrive pas, mais je me méfie un peu des affirmations sans source. Sachant que par exemple X a bloqué le scraping (voir la disparition de Nitter) et s'est pris une amende pour ne pas avoir donner l’accès à ses données](https://dig.watch/updates/eu-dsa-researcher-access-data-x-decision), je reste dubitatif sur l'origine des données.
Le screenshot que j'ai vu circulé sur les réseaux sociaux (exemple ici semble faux, et un autre a disparu. Dans tout les cas, un graph qui passe de 6500 à 2500, mais qui est coupé de façon à croire que ça passe de "max" à "0" est trompeur. Et 6500 interactions par jour sans dire des interactions avec qui et ou, c'est louche. Genre 6500 interactions au total par jour pour une personne, c'est beaucoup. Sur la plateforme au total, c'est rien.
L'article parle aussi des stats pour l'afd, mais aucune source n'est donné, et je sais même pas qui va avoir ça à part les gens qui gérent les comptes de l'AFD.
Encore une fois, je ne doute pas que la Russie manipule les réseaux sociaux via des bots, mais je ne pense pas que 1) ils soient si mauvais au point de faire ça depuis Yandex directement (parce que sinon, c'est trivial de bloquer ça coté Twitter) 2) assez mauvais au point de ne pas être capable de remettre ça en place rapidement ailleurs.
[^] # Re: Mouais
Posté par Ambroise . Évalué à 2 (+1/-0).
Juste sur ce point
Est-on sur que Twitter veut vraiment limiter la propagande d'extrême droite ?
[^] # Re: Mouais
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
On peut être sûrs du contraire, je pense.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Alors je pense que Twitter ne va pas modérer le contenu parce que c'est d’extrême droite, mais va quand même modérer les bots qui postent des trucs de façon automatiques. Et les services russes de propagande ne poussent pas tant l'extreme droite que les sujets qui fâchent, et s'assure de cibler plus qu'un bord politique. Par exemple, dans ce papier de 2024, on voit qu'il y a aussi des comptes qui cible l’extrême gauche entre 2021 et 2023. Ici, un article de Vice de 2022 parle d'un média payé par le Kremlin qui cible la gauche.
Je pense aussi que le modus operandi, c'est d'avoir le centre de commande sur Yandex (ne serais que si c'est controlé par l'état, ça doit tourné sur une infra souveraine), mais d'avoir des VPNs partout dans le monde. Par exemple, il y a 4 jours, un article sur NBC mentionne que les opérateurs utilisent des VPNs pour une opération de propagande en Amérique latine. Il y a sans doute l'infra en place pour tout les autres réseaux autre que Twitter/X, donc pourquoi faire une exception ?
# mauvaise compréhension ?
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Hier sur Hacker News la discussion a rapidement tourné sur la mauvaise lecture des analyses. Le fil portait sur l'analyse du traffic des bots par Cloudflare https://radar.cloudflare.com/bots/as13238?dateRange=7d (pensez à changer le dateRange si vous lisez qq jours après ma date de publication)
Voici le commentaire de throwaw12
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.