kikicnrv a écrit 146 commentaires

  • [^] # Re: Le probleme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft, marketing et éducation. Évalué à 4.

    Les deux me semblent importants et des benchmarks "montraient" - il fut un temps - qu'OOo était nul (!) dans les deux cas.

    Le benchmark le plus complet et récent que je peux trouver maintenant est :
    http://www.oooninja.com/2008/07/benchmarking-microsoft-word-(...)
    http://www.oooninja.com/2008/05/openofficeorg-getting-faster(...)
    et semble montrer des résultats moins dramatiques que ce que j'avais pu lire il y a quelques temps (courant 2007 - début 2008 de tête)

    Mon ressenti actuel sous windows est qu'OOo (dernière stable) reste horriblement lent au démarrage, même en étant préchargé.
    Pour l'ouverture d'un document, c'est variable (c'est parfois long, parfois acceptable, suivant le document).
    Pour l'enregistrement j'ai pas noté de problème de performance même si j'apprécierai quelque chose de plus réactif.

    La surprise vient de mon usage d'OOo sous Linux.
    J'utilise la version de Debian Sid (3.0.1-2) et depuis quelques temps (pendant le développement de la 3.0) je la trouve étonnamment rapide à démarrer, le tout sans être préchargé :
    - A froid c'est tout à fait acceptable.
    - A chaud c'est quasi instantané.

    Je ne sais pas d'où ça vient mais c'est vraiment agréable.
    Coté ouverture/enregistrement je n'ai rien remarqué de particulier (à priori comme sous Windows)

    Après je peux comprendre qu'on estime le temps de démarrage d'un OS non primordial, mais un logiciel qui met plus de 10 secondes à démarrer (autant que tout kde !), c'est juste insupportable pour certaines personnes, et j'en fais partie.


    La bonne nouvelle c'est qu'une équipe est dédiée (officiellement depuis ce mois-ci, mais les efforts en ce sens existent depuis un moment déjà) à l'amélioration des performances d'OOo :
    http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Performance

    En espérant que ça porte ses fruits, ce très bon outil (à mes yeux, dans le sens où il me convient très bien en terme de fonctionnalités) le mérite bien.
  • [^] # Re: ce qui est très fort..

    Posté par  . En réponse au journal "MasterCard Secure Code" ou "Verified by Visa" ou comment ne plus assumer. Évalué à 4.

    Attends, tu imagines les frais de dossier énormes que ça implique ? Elles vont être ruinées les pauvres banques avec tout ça.

    Mais le pire là dedans, le pire, c'est que l'argent que la banque doit avancer à son client avant de se retourner contre la banque du commerçant, c'est toujours ça de moins qu'elle peut jouer investir en bourse, ça leur fait un gros manque à gagner (ou un gros manque à perdre par les temps qui courent ...)
  • [^] # Re: En executable standard

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la GeeXboX 1.2. Évalué à 2.

    Tiens ça me fait penser à un sujet qui m'a toujours "surpris".
    A ma connaissance les dev de Mplayer n'ont jamais créer de bibliothèque de ce lecteur.

    Connais tu la raison de ce blocage ? C'est pour des raisons techniques, où ils manquent de temps ?
    Autant pour l'utilisateur lambda qui veut lire un film, ça n'a pas d'intérêt, autant pour les développeurs qui voudraient se baser/se basent sur Mplayer, ça ne facilite pas la tâche, c'est dommage.

    J'ai toujours utilisé mplayer en lecteur vidéo autonome.
    Mais par exemple sur Amarok, Xine est considéré comme étant le meilleur backend.
    Maintenant dans phonon, il semblerait que ça soit aussi le cas.
    J'aurai pourtant apprécier avoir une alternative avec Mplayer, alors que là on n'a pas trop le choix.
  • [^] # Re: Troll spotted

    Posté par  . En réponse au journal Le labo commun Inria-Microsoft. Évalué à 4.

    Hmmm je me suis mal exprimé, je voudrais écarter tout malentendu :
    je ne défends pas le principe qui veut que la recherche n'ait qu'un but lucratif immédiat, je le constate. Car, comme tout investissement à notre époque, il semble improbable de voir un valeureux chevalier de la noble cause venir investir pour mois de 20% de bénéfice immédiat.

    Je caricature un peu mais c'est ce que je crois constater à tous les niveaux d'investissement.

    Le problème est que la recherche coûte des fortunes et que personne n'est prêt à "donner" son argent pour le bien de la cause (pas plus moi qu'un autre).


    Je ne suis pas du tout dans le milieu de la recherche, ce que je dis ici, je ne le tiens que des discussions que j'ai pu avoir avec des amis chercheurs, mais ce qui est ressorti de ces discussions c'est que (si je ne dis pas de bêtises) :
    - La recherche publique en France a du mal à trouver des partenaires dans le privé, donc niveau financement c'est tendu parce que DIANTRE ! qu'est ce qu'on paye beaucoup d'impôts dans ce pays, c'est dramatique.
    - La recherche dans le privé, toujours en France, est à un niveau ridicule comparé aux États-unis.
    - Le 1er point implique que les recherches en France n'amènent que peu de retour sur investissement.
    - Il semblerait au contraire que les recherches des États-unis aboutissent régulière à un bénéfice élevé (en terme d'argent hein, on s'en fout de ce qu'on trouve)


    Ça c'est ce que j'ai souvent pu entendre dire, voir lire dans diverses articles (ça fait quand même quelques années que je ne me suis pas penché sur la question) => est ce que je me trompe ? M'as t-on menti ?

    Si je ne me trompe pas : comment font les États-unis ? Ils font de la recherche bas de gamme et nous on est les gentils qui faisons la bonne recherche gratos ?
    Quelle est la solution ? Tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau, on fait de la recherche qui coûte la peau des fesses, ça nous rapporte rien, mais c'est pour la bonne cause donc c'est pas grave ? Moi je veux bien (si si, vraiment) mais qui paye ? L'état ?
    L'état ce sont les citoyens, tu sais les gens qui râlent tout le temps parce qu'ils payent trop d'impôts.
    Ça ne me plaît pas ce système où on ne recherche que pour gagner de l'argent.
    De la même manière que la politique générale et actuelles des entreprises qui visent à gagner vite tout de suite plutôt que de viser la pérénité ne me plaît pas.

    Mais alors on fait quoi ? On dit qu'on n'est pas d'accord ? Moi je ne vois pas de solution (un truc pragmatique quoi, pas une solution qui part du postulat que les gens sont tous gentils/généreux/réfléchis) donc je dis juste ce qu'il me semble avoir constaté.


    J'allais oublié :
    Nul doute que le monde entier a sûrement beaucoup gagné avec la théorie de la relativité, les nombres complexes etc ... Mais je ne suis pas sur que ceux qui se sont investis dans ces recherches aient gagnés à la hauteur de leur découverte. Tant mieux qu'il ait existé des gens pour s'investir de la sorte il fut un temps mais ce n'est plus le cas.


    Encore une chose sur l'importance de trouver des applications industrielles :
    L'histoire de l'ampoule telle que je la connais => Thomas Edison n'a pas créée la première ampoule (c'était un Anglais je crois, ou un Russe, je sais plus) mais c'est lui qui en a récolté tous les lauriers, de nombreuses villes lui en ayant acheté pour l'éclairage public.
    Ça rejoint ce que je disais plus haut sur la France : j'ai l'impression qu'on invente plein de bonnes choses, qu'on se défend bien par rapport aux États-unis, mais que eux font largement plus de bénéfices avec leurs recherches.


    Pour conclure j'ai cru comprendre qu'avec la recherche sur le nucléaire (EPR, fusion tout ça) on a mis beaucoup de nos billes dans le même panier, mais là si on se démerde bien, il y a peut être de quoi gagner à long terme.
  • [^] # Re: Google sabote Internet... avec la complicité de Mozilla

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 2.

    Tiens en parlant de statistiques, je viens de tomber sur un article concernant la "Fraude au clic" :
    http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/dossier/recr(...)

    Je me demande si la méthode d'évaluation est valable.
  • [^] # Re: E17

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la GeeXboX 1.2. Évalué à 1.

    contente

    mouaahahah ce qu'il faut pas lire, je vous jure !
    Mais tu as vraiment cru que te faire passer pour une fille allait donner plus de crédibilité à ton vieux troll sur une hypothétique qualité d'E17 qui n'est toujours (!) pas sorti ?!
    Comment on n'y croit pas deux secondes ! Vive KDE4 !
  • [^] # Re: Troll spotted

    Posté par  . En réponse au journal Le labo commun Inria-Microsoft. Évalué à 2.

    Pour les tunes ?
    Ça coûte des ronds quand même toutes ces recherches, ceux qui investissent veulent un retour sur investissement.
    Et même dans le cas où ça ne sera pas pour faire forcément plein de bénéfices, ça permet toujours de récupérer des fonds pour continuer les recherches.
  • [^] # Re: Google sabote Internet... avec la complicité de Mozilla

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 2.

    Sauf si j'ai mal compris ta question, j'ai envi de dire Adblock.
    Il ne se contente pas de supprimer quelques pubs flashs : tu peux bloquer n'importe quel élément d'une page (image, objet (flash etc ...), script etc ...), séparément et de manière assez facile je trouve (pour autant que l'on puisse considérer que bloquer un script est facile).
    Et en ce qui concerne précisément ta question, adblock dispose d'une black list dans laquelle figure tous les sites du style xiti, google-analytics, weborama etc ...

    A l'époque où je cherchais à supprimer ses accès, ce n'est pas tant le coté statistique qui me gênait que le ralentissement de chargement que ça engendrait :
    genre toute la page est chargé, sauf la petite image xiti de merde qui met 3h à arriver, sauf qu'à l'époque la complétion automatique des mots de passe se faisait à la fin du chargement de la page (de mémoire) donc c'était plutôt pénible.


    PS : je viens de vérifier en fait par défaut adblock ne bloque que les publicités, c'est moi qui est rajouté à la main les domaines de certains sites de statistique, donc j'en ai surement laissé passer. En tout cas adblock doit être à priori suffisant, faut juste trouver une liste à lui fournir.
  • # La sortie de Debian Lenny pour dans 2 semaines.

    Posté par  . En réponse au journal Debian GNU/Linux 5.0 RC2. Évalué à 10.

    Sur la même liste de diffusion, Adeodato Simó vient d'annoncer la probable sortie de Debian Lenny pour le week end du 14 Février :
    http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/02/msg000(...)

    C'est du moins le but fixé à l'heure actuelle et qui ne sera repoussé qu'en cas de découverte d'un gros problème ne pouvant pas être résolu "après la sortie officielle" (en errata)

    Il prévoit déjà la sortie d'une version de correction (5.0r1) pour régler les problèmes restants en suspend, comme cela avait été le cas pour Etch.


    Commencez à "aiguiser" vos claviers, ce n'est pas tous les jours qu'on sort un article sur la sortie d'une Debian stable !
  • [^] # Re: Pendant ce temps...

    Posté par  . En réponse au journal Pendant ce temps, sur konversation.kde.org. Évalué à 6.

    Konversation n'est pas mort, loin de là.
    Tant qu'il y aura des développeurs motivés (là j'en vois 3 ou 4 vraiment actifs) et des utilisateurs, ils n'auront pas de soucis, Konversation n'est pas soumis aux contraintes d'un logiciel commercial.
    Son statut ne changera pas vis-à-vis de KDE 4 : ce retard fait qu'il ne sera à priori pas le client IRC par défaut, il ne l'a jamais été, donc ça ne lui changera pas grand chose.


    En ce qui concerne KVirc, il n'a pas non plus de version officiel pour KDE 4.
    Peut être que certaines distributions fournissent un snapshot du SVN, qui semble effectivement plus avancé que celui de Konversation, mais ça ne saurait être considéré comme une version finie et aboutie.
    Je viens de tester le SVN et tout ne fonctionne pas correctement.



    Les différences les plus flagrantes entre Konversation et KVirc :

    - Konversation est plus simple à appréhender/configurer que KVirc (et vu mes besoins concernant IRC, il me suffit amplement).

    - Pendant de la simplicité : KVirc est plus complet que Konversation ( "je vais passer du temps a faire une configuration par défaut de kvirc potable").

    - Konversation (et même Quassel) est mieux intégré à KDE que KVirc. Pour KVirc :
    La compilation contre les bibliothèques KDE est optionnelle.
    Niveau graphique, le SVN de KVirc ne s'intègre pas parfaitement à KDE (Quassel, en QT "seulement", fait bien mieux).
    L'agencement des menus et raccourcis clavier (le ctrl+Q pour sortir de l'appli ne marche pas par exemple) ne respecte pas les conventions de KDE4.


    En bref, on a le choix (ou on l'aura prochainement du moins) et je trouve ça très bien, il n'y a pas lieu de mettre en opposition Konversation et KVirc qui ne mettent pas l'accent sur les mêmes priorités.
  • [^] # Re: Trisomie 21

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 1.

    dl.free.fr a planté mon Firefox !! O_O
    avec comme message d'erreur :
    GdkWindow 0x22a4373 unexpectedly destroyed

    Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu Firefox planté.
  • [^] # Re: Sur qui se rabattre ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 1.

    bah ya twiter indiqué plus haut déjà
    Ceci dit la recherche Google marche toujours, ce sont les liens qui ne marche pas quand on clic dessus mais il reste toujours la ligne en vert juste en dessous, pour le cas où on ne pourrait pas se passer de Google !
  • # idem

    Posté par  . En réponse au message Google déconne ???. Évalué à 2.

    Ça me le fait aussi.
    Quelque chose de mystérieux arrive, diantre !!

    Ou une petite pub pour StopBadware.org ?
  • [^] # Re: De l'énergie dépensée pour rien

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 1.

    En définitive, que beaucoup de choses aient été brisées à l'occasion de ce qui est une authentique refondation ne me choque pas, mais le fait que l'accent ait été aussi lourdement mis sur le eyes-kandy au détriment de la réactivité, par exemple, ou de la fiabilité suscite plus de réserves de ma part....

    Ce que tu critiques ici à toujours été vrai pour KDE. KDE 3.X était considéré comme lourd à sa sortie et KDE 4 sera considéré comme léger et abouti quand son successeur arrivera, c'est le cycle normal de l'évolution d'un programme informatique (ajout de fonctionnalités pas encore parfaites qui alourdissent les nouvelles versions d'un programme)

    KDE n'a jamais eu pour but d'être un environnement léger, pour autant que je sache, il a toujours été l'environnement le plus lourd sous Linux.

    Ce choix pour (entre autre) le eye-candy est justifié : quand bien même ce critère est superficiel, certains utilisateurs, dont je fais partie d'ailleurs, attachent une plus ou moins grande importance à l'interface. Combien de personnes admirent Mac OSX pour son interface, et je ne parle pas ici (que) de son ergonomie, et combien admireront Windows 7 ?
    Ce choix est superficiel et implique des lourdeurs ? Tant pis, on a le choix et c'est là tout l'intérêt, ce n'est pas les environnements légers qui manquent (lxde, xfce, etc ...)
    Ce choix est là pour attirer les utilisateurs pour qui ça compte (et plus simplement pour le plaisir des yeux)




    Maintenant que j'ai défendu le choix, j'aimerai aussi défendre le résultat :

    - La fluidité : sur ma machine récente (vieille d'un an), KDE4.2 est plus fluide que KDE3.5 (!)
    Lorsque je déplaçais Konsole 3.5, et c'était vrai dans une moindre mesure pour les autres applications, j'avais toujours d'horribles traînés derrière la fenêtre. Avec KDE4.2 tout est nickel, pas une traîné, c'est net et fluide avec effet de transparence et effet Wobbly activé.

    - La légèreté : je n'ai pas noté d'augmentation de l'utilisation mémoire en passant de KDE3.5 à KDE4.2. Là après avoir lancé Firefox avec une dizaine d'onglet, Thunderbird, Kopete, Quassel, Ktorrent et Yakuake j'ai 800Mo de mémoire occupée dont 450Mo de cache. C'est sur que ça n'est pas léger mais KDE3.5 en occupait autant dans mes souvenirs.

    - L'utilisation CPU : 0.2% quand je ne fais rien, 30% sur un core par Kwin quand je déplace une fenêtre et rien pour les autres processus (donc 15% d'utilisation cpu sur mon dual core).
    Ça ne me parait pas démesuré.
    Pour information un scroll dans Firefox sur cette page peut faire monter l'utilisation à 65% sur un core par Xorg !
    Je ne cracherai bien sur pas sur quelques optimisations mais ça reste utilisable, et je n'ose pas m'imaginer combien d'utilisation CPU prenait un déplacement de Konsole 3.5 sur ma machine avant.
  • [^] # Re: Pipo dès le départ

    Posté par  . En réponse au journal Nicholas Negroponte et le projet OLPC. Évalué à 7.

    De plus il met en avant le coût limité d'une licence par enfant (3$) mais ce qu'il oublie c'est que les habitudes sont dures à perdre en informatique :
    - habitudes des utilisateurs à un OS
    - développements (non portables tant qu'à faire) pour cet OS.

    Une fois que le client est attrapé, il lui est difficile de se libérer.
    De la même façon Microsoft (et d'autres éditeurs d'ailleurs) fournit des licences à coût réduit pour les étudiants ou pour les pays en difficultés (mais seulement sur une certaines durées, après il faut passer à la caisse).

    Ne voyait-il que le prix comme seul intérêt des produits libres ?
    Les libristes sont-ils des intégristes ? Je pense qu'il aurait plutôt du demander à ces chefs d'état ce qu'ils attendent vraiment de l'interface, quelques modifications étaient sans doute envisageables.
  • [^] # Re: Precision

    Posté par  . En réponse à la dépêche Don de la fondation Mozilla pour Theora/Vorbis. Évalué à 2.

    ça dépend des usages, certaines personnes n'ont pas besoin de plus et se limiter à ce qu'on a besoin est plus agréable à l'usage (pas d'option inutile pour soit)

    Si tu prends les chiffres de téléchargements sur addons.mozilla.org, on voit que adblock+, flashgot, video downloadhelper et noscript (j'ai pris les 4 premiers dans la liste des plus populaires) sont téléchargés plus d'1 million de fois par semaine et comptabilisent entre 30 et 60 millions de téléchargements au total.
    Il faudrait voir ce que ça représente en proportion d'utilisateurs de Firefox (et compatibles) mais ça me paraît déjà pas mal.

    Personnellement dans le lot je n'utilise que adblock+
    L'avantage des extensions est d'avoir un navigateur qui correspond à tes besoins et elles sont tout de même faciles d'accès. Après il n'y a pas de solution parfaite, c'est tout l'intérêt d'avoir le choix.
  • [^] # Re: Grosse boite

    Posté par  . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 1.

    J'ai peut être mal compris ce qu'est alfresco mais il me semble que c'est une application serveur, pas un logiciel qu'on installe sur tous les postes clients de la boite, donc déjà ça ne sera pas installer sur 100 000 postes.

    Ensuite je pense qu'un contrat concerne un projet donné, pas la totalité des projets d'une entreprise (encore que le fonctionnement varie peut être d'une entreprise à l'autre), donc j'aurai bien du mal à comprendre comment les quelques services informatiques travaillant sur un même projet pourraient ne pas communiquer et se cacher de telles informations.
    Travaillant dans un service gérant des applications utilisées pour certaines par 120 000 utilisateurs, ça ne fonctionne pas comme ça chez nous.
  • [^] # Re: firmware UMS

    Posté par  . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 1.

    Bon, un petit retour de mes péripéties, au cas où ce lecteur intéresserait quelqu'un d'autre.

    Mes problèmes ont trouvé une solution :

    - Tag ogg bugant seulement lors de la navigation par tag mais comme je préfère naviguer par explorateur de fichiers, ça ne me gène pas. Les informations s'affichent bien lors de la lecture d'un morceau ogg et c'est le principal. J'espère tout de même qu'un prochain firmware pourra régler ça mais en attendant ça ne me gène pas vraiment.

    - Pour coller une liste de lecture, il suffit de suivre le tuto suivant :
    http://forum.generationmp3.com/Tutorial-Comment-mettre-des-l(...)
    En utilisant l'encodage utf16 à la place de l'ucs-2 (du moins c'est l'utf16 qui marche pour moi) et en prenant soin de reconstruire la base de données au cas où vous auriez désactivé la reconstruction automatique.

    - Pour la lecture de tous les morceaux du baladeur à la chaîne, ça se fera donc par liste de lecture (et il semble que beaucoup, si ce n'est tous les baladeurs aient cette limitation).


    Voilà, je ne suis pas déçu d'avoir insisté sur ce modèle finalement, il répond bien à mes besoins pour l'usage que j'en ai fait jusque maintenant.

    Et pour ceux qui voudraient lire des vidéos (ça relève du gadget vu la taille de l'écran mais ça peut toujours dépanner pour quelques conneries) :
    http://forum.generationmp3.com/Tutorial-FFMPEG-pour-conversi(...)
    (testé et approuvé, ça marche bien)
  • [^] # Re: firmware UMS

    Posté par  . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 1.

    Yep, j'ai finit par squatter le windows d'un pote et le passage en UMS a fonctionné.

    Il me reste cependant 3 problèmes (c'est beau la technologie, j'ai l'impression d'avoir autant de problème avec un simple baladeur qu'avec mon premier pc à l'époque où j'ai découvert l'informatique) :
    - Il gère mal les tags des fichiers .ogg (apparemment bug firmware, ça pourrait être corrigé dans une prochaine version mais bon ...)
    - Il me reste toujours ce problème qu'il ne gère pas le tri (seulement du filtre) et impossible d'écouter tous les morceaux stockés dessus de manière simple.
    - Les listes de lecture m3u ne sont pas gérés mais les spl le sont et d'après ce que j'ai pu voir, le format est assez proche. Je vais gratter de ce coté mais pour l'instant mes essais n'ont pas été concluant.


    Bref, c'est loin d'être parfait mais il y a de l'espoir alors sauf à trouver la perle rare, je vais insister avec le Q1.


    Pour les modèles proposés ci-dessus :
    - iRiver E100 : j'ai lu de vraiment mauvaises critiques dessus. Il fait envi par ses nombreuses fonctionnalités intéressantes mais la qualité ne semble pas être au rdv.
    - Meizu : J'entends tout et son contraire sur ce modèle, mais ce qui me rebute le plus c'est la disponibilité du produit en France, et d'un support correct qui va avec.
    - Sandisk : ils ont l'air pas mal, si ce n'est la mise à jour du firmware uniquement à partir de windows (mais ça j'imagine qu'ils sont loin d'être les seuls). Si je change, je regarderai de ce coté
    - Cowon : le U5 et le D2 pourrait très bien me convenir mais je manque d'information sur certaines fonctionnalités (mise à jour firmware via linux possible ? gestion de la playlist ? etc...)
  • [^] # Re: Sandisk Sansa

    Posté par  . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 1.

    Sur le Samsung Q1 que j'ai encore en ma possession, la mise à jour de firmware se fait en ayant juste à déposer le fichier à la racine du lecteur. Au redémarrage il se met automatiquement à jour.
    C'est d'autant plus agréable que le logiciel emodio (gérant le lecteur sous windows) refuse de s'installer avec wine parce qu'il manque la dépendance wmp10. Il y a peut être moyen d'installer ce dernier d'une manière ou d'une autre mais je n'ai pas cherché plus loin.

    Donc les mises à jour firmware sont très faciles mais pour le passage en UMS ça ne marche pas comme ça.


    J'en profite pour remercier tout ceux qui ont répondu. Les Meizu, Cowon et iRiver ont tous l'air intéressant (avec chacun quelques défauts tout de même à priori). Mais j'ai l'impression que tous les lecteurs ont ce problème avec la gestion de la liste de lecture (impossibilité de jouer tous les morceaux automatiquement sans avoir à les ajouter à la main dans une liste de lecture enregistrée). Je continue de chercher !
  • [^] # Re: Archos 5

    Posté par  . En réponse au message Cherche baladeur audio en UMS et lisant l'ogg - en France. Évalué à 1.

    Ça m'a tout l'air d'être une bien belle bête au vue de ses caractéristiques mais évidemment j'ai oublié le principal :
    - je cherche plutôt dans les 100€ (disons 150 si vraiment j'ai un coup de cœur)
    - je ne veux pas de disque dur (je n'aurai pas l'usage d'une telle capacité et j'ai peur pour la solidité de l'appareil)

    Je continue de chercher en ce moment et après avoir élargi mes critères (prix plus élevé et présence d'écran tactile), le Cowon D2 m'a l'air pas mal.
    Un problème que je lui trouve pour l'instant c'est qu'il faut le sortir de la poche pour passer à la musique suivante (écran tactile oblige) mais à priori il est bien autrement.

    Le U5 en moins cher et sans écran tactile a l'air bien aussi.

    Le problème dans les deux cas c'est que je trouve peu d'avis sur internet concernant cette marque (j'aimerai savoir si la gestion de la liste de lecture est correct), et je ne sais pas s'ils sont bien en UMS même en l'achetant en France.