Bonjour,
Je travail sur plusieurs projets, idées qui sont tous basés sur un WIKI. Une sorte de travail collaboratif pour produits de la document pour être plus clair. Ce type d'exemple vous en avez tous plus ou moins vu ou cotoyé.
L'intérêt est de pouvoir produire une version "papier" de ces contributions qui sont stockés dans un format wiki, mais il ne semble exister aucune conversion vers OpenOffice à partir de ce média.
J'ai fait des recherches avec Mediawiki, mais mise à part la barre de Firefox pour aider à saisir du texte dans Mediawiki, y'a rien d'autres.
J'ai regardé par curiosité sur d'autres wiki qui semblent bien actif, c'est le cas de Moinmoin, ca m'a renvoyé vers un cms qui s'appele LENYA APACHE tout en xml, donc plus de chance de cohabiter avec OOo
Suis enfin arrivé vers la communauté de Typo3 qui a un espace sur mediawiki et pas mal de documentation de qualité au format OOo et qui se pose la même question.
Bref, est ce que vous connaissez, un outil qui ressemblerait au wiki et qui me permettrait de créer un format OOo (plus facile à déployer après au grand public) ?
Merci d'avance et bonne discussion !
# Très clair
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Effectivement il y a du travail ;o)
[^] # Re: Très clair
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
Effectivement il y a du travail ;o)"
En effet, vouloir faire plusieurs trucs en même temps dans une même journée et espèrer poster des bidules dans des journaux sur linuxfr, on en arrive à dire des bétises.. qui ne sont plus très claires ;)
Sinon pour spip, je pense pas qu'il permettre le travail à plusieurs sur un même document.
Merci
# Spip ?
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 2.
Ou un projet ne serait pas en développement ?
Ou est-ce dans le TODO ?
A moins que l'export existe, mais dans un autre format ?
Il faudrait chercher de ce côté là. (Même si Spip's Pas In (P)wiki, accronyme foireux ;).
Voir spikini pour le coin des devs sur http://spip-contrib.net
# aussi intéressé
Posté par gradix . Évalué à 3.
Si il n'existe vraiment rien, il serait intéressant de former un groupe de personne pour plancher sur une solution...
# wikini => DocBook vers ce qu'on veut ou presque
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DevFaqEagleFr ajout d'un eagle-faq.php
http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocFaqEagle
http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocBook
et l'exemple qui va bien : http://faq.eagle-usb.org/eagle-faq.php?page=DocBookFr basé sur la mise en forme du doc (template) : http://faq.eagle-usb.org/eagle-faq.php?page=DocBookFr (qui indique quelles pages prendre dans le wiki)
je ne pense pas que ça ait été intégré à wikini malheureusement (si charles népote passe par là... ou LordFarquaad ou David Delon...)
[^] # Re: wikini => DocBook vers ce qu'on veut ou presque
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 2.
http://moinmoin.wikiwikiweb.de/DocBook
Pour Spip : Je dis des bétises, je viens de trouver dans la doc, la gestion des versions, comparaison, etc.. donc oui y'a surement moyen avec Spip de faire un wiki ;)
[^] # Re: wikini => DocBook vers ce qu'on veut ou presque
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 2.
http://meta.wikimedia.org/wiki/XML_syntax
Ca semble très intéressant, puisqu'un convertisseur de Mediawiki vers PDF semble avoir été initié mais abandonné, voir ce lien :
http://wiki.auf-trag.de/
et un formation d'échange en cours de création :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Interchange_Format
D'ou ma question : commencez mes nouveaux projets autour de Mediawiki et attendre patiemment que dans quelques mois de brillant développeurs se mettent à sortir THE EXPORTATEUR vers pdf ou OOo ou utiliser un autre wiki qui est encore plus en avance.
L'intérêt d'exporter vers du DocBook est intéressant, si on peut passer plus facilement vers OpenOffice ensuite, mais le pdf hmm sincèrement, pour faire quelques reprises et ajustement par la suite ce n'est pas top (du genre intégréer un logo ou une signature sur les pages en pied de page ou entête..)
Merci
# Quelque chose comm ça ?
Posté par dripple . Évalué à 3.
Export to Oasis Document format ?
# tiens c'est marrant
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je compte créer ma société, et je dois taper beaucoup de document, je suis habitué a LaTex sous entendu que je suis habitué a taper des commandes pour mettre en forme du texte.
Actuellement j'utilisais pour mon site perso un wiki, il s'agit de http://pmwiki.org , sur ce wiki il y a 2 options interressante, l'export en PDF et la mise en page pour l'impression (testable sur le site), Dans la version 2 de pmwiki il y a moulte options pour la mise en forme du texte.
je cite les plus simple:
donc j'ai commencé à écrire l'ensemble de mes document avec PMWIKI.org, j'apprecie la gestion des conflits, et aussi l'historique des pages éditer un peu comme un CVS, Sans oublier la numerotation automatique des paragraphes et tout et tout. Je retrouve un peu l'esprit de latex avec. La creation de tableau est aussi trés pratique et l'ensemble des personne que je connais participe a ce projet, c'est trés stimulant.
Un autre avantage pmwiki n'utilise pas de base de donnée, pour sauvegarder son site un simple client ftp et tar suffise.
POUR TON PROJET:
tu devrais regarder le module pdf de pmwiki pour t'inspirer pour le module OOo. Personnellement si je souhaite modifier un document je prefere le faire sur le site, et le sortir en pdf voir l'imprimer pour etre sur d'avoir la derniere version, avec l'export en OOo une personne risque de l'editer avec OOo mais pas avec le wiki tu perd alors les modifications.
ACTUELLEMENT
doucement je transfere tous mes document sur PMwiki, j'y ai acces partout ou presque et je n'ai plus besoin de me promener avec un cartable. Pour le futur et dans le cas ou mon projet abouti, je n'utiliserais que pmwiki et mes futur employé aussi :)
[^] # Re: tiens c'est marrant
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
Non à l'heure actuel, une exportation en OOo voir pourquoi pas DocBook me semble le seul intérêt
Merci
# UniWakka
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 1.
Qui permet de
Je vais l'installer pour ma part a suivre ....
[^] # Re: UniWakka en fait non je reste avec dokuwiki
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: UniWakka en fait non je reste avec dokuwiki
Posté par JoeBar . Évalué à 1.
Enfin moi ça serait plus l'inverse, c'est à dire dokuwiki -> OOo, comme dans le journal, mais ta 'superbe macro' m'intéresse tout de même.
[^] # Re: UniWakka en fait non je reste avec dokuwiki
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: UniWakka en fait non je reste avec dokuwiki
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 3.
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/01/06/151125(...)
voila
# wikirenderer
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
En gros wikirenderer c'est un moteur de transformation d'un texte wiki. Il est hautement configurable, que ce soit au niveau de la syntaxe wiki reconnue qu'au niveau de la génération du document final. Toutefois il faut mettre un peu les mains dans le camboui (surtout dans ton cas) car la configuration n'est pas friendly (mais y a pas besoin de toucher au moteur).
Le site officiel jusqu'à maintenant est http://ljouanneau.com/softs/wikirenderer/ . Mais, coincidence, j'ai ouvert un compte sur berlios aujourd'hui ( bugs, patchs, forum, téléchargement..) : http://developer.berlios.de/projects/wikirenderer/ . Pour la doc du developpeur, faut aller toutefois sur mon site perso, je n'ai pas encore tout migré.
# Export OOO
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Open_Office_Export
avec pleins de sous liens
a+
# Des pistes de reflexions
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.hula-project.org/Wiki_Conversion
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.