Comme dans https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mount_Huaguo ? In the novel, this mountain is located in the country of Aolai (傲來) (…) known as the birthplace of Sun Wukong (the Monkey King) (roman Journey to the West, 16e siècle, one of the greatest Classic Chinese Novels, and has been described as arguably the most popular literary work in East Asia indique Wikipédia)
Posté par bobo38 .
Évalué à 1.
Dernière modification le 27 mai 2023 à 13:57.
Il est impossible de contrôler l'exportation de logiciel libres et autre contenu Open Source. De fait l'opensource/free software ne peut être interdit par l' "export control" des USA. J'espère que ça n'aura pas d'influence ou de conséquence sur la poursuite de projets libres…
Scénario catastrophe : ah les chinois utilisent RISC-V => interdiction de continuer à faire avancer le projet à cause des "export control" + arrêt de projets open-source qui pourraient aussi être vu comme une violation du contrôle des exportations. En somme, interdiction pour le FOSS de s'attaquer aux sujets pertinents… J'espère que ça n'arrivera pas.
Scénario catastrophe : ah les chinois utilisent RISC-V => interdiction de continuer à faire avancer le projet à cause des "export control" + arrêt de projets open-source qui pourraient aussi être vu comme une violation du contrôle des exportations. En somme, interdiction pour le FOSS de s'attaquer aux sujets pertinents… J'espère que ça n'arrivera pas.
La principale difficulté dans le domaine n'est pas tellement d'avoir une architecture conçue, mais de pouvoir l'imprimée avec une finesse de gravure faible. Et c'est beaucoup plus facile de bloquer l'exportation des technologies qui le permettent, c'est d'ailleurs déjà en place.
Question bête : ces dernières années les noms commerciaux des technologies de gravure semblent avoir persisté dans la déflation, sans que les superficies des transistors ne suivent ; l’évolution était attendue à moins de la découverte de technologies de transistors moléculaires, ou mieux ; à un moment les technologies de gravure sur matériaux massifs qui ne progressent plus guère vont finir par diffuser ou être redécouvertes, non ?
Au passage, un bel exemple du non fonctionnement du fameux système de brevet dont on discutait récemment.
Posté par lagou .
Évalué à 2.
Dernière modification le 30 mai 2023 à 09:32.
La plupart des puces utilisent des processeurs avec des finesses de gravure matures maîtrisées par tout le monde. Il n'y a pas d'enjeu à ce niveau-là. Pour les finesses les plus fines, imposer sa politique suprématiste à ses "alliés" contre leur volonté peut difficilement être qualifié de "export control" mais précisément d'embargo unilatéral et donc en violation d'à peu près tout cadre juridique existant. Les États-unis qui repartent en croisade au nom de la démocratie ou des droits de l'individu, qui l'eût cru ?
Certes, il n'est pas possible en pratique d'empêcher l'exportation d'un logiciel publié mais les contraintes juridiques ont déjà eu des effets par le passé. Par exemple, Debian a eu un dépôt non-us pour différencier les États-Unis et le reste du monde. Le but était de protéger Debian de poursuites juridiques.
Et la fondation qui chapeaute RISC-V s'est domiciliée en Suisse pour cette raison. Reste à se prémunir de l'extra-territorialité du droit états-uniens.
Il y a dejà pas mal de boites américaines qui bossent sur RISC-V (ex: Western Digital, pour les contrôleurs SSD). Je ne pense pas qu'il puisse l'arrêter maintenant sans se pénaliser lourdement eux-mêmes.
# Aolai ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Comme dans https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mount_Huaguo ?
In the novel, this mountain is located in the country of Aolai (傲來) (…) known as the birthplace of Sun Wukong (the Monkey King) (roman Journey to the West, 16e siècle, one of the greatest Classic Chinese Novels, and has been described as arguably the most popular literary work in East Asia indique Wikipédia)
# Euler OS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EulerOS
Autre distribution chinoise, par Huawei (notamment pour son cloud)
# teasé
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 mai 2023 à 10:05.
Le communiqué ne donne que le nom : Aolai OS. Plus d'infos ?
[^] # Re: teasé
Posté par lagou . Évalué à 1.
Et il n'y a pas beaucoup plus que cet article sur Aolai. Personnellement, j'aurais plutôt imaginé un port de Linux sur cette puce Xiangshan mais il semble que RISC-V et Linux fassent déjà bon ménage donc la nécessité d'un autre OS sous licence libre est relative.
Concernant la puce, ce n'est pas la première fois qu'elle fait la Une des journaux. Il y a même un dépôt git ! En 2021, elle tournait sur FPGA et Debian s'installait dessus. Il y a peut-être un peu plus d'info disponible sur la maturité de cette puce en Chinois si quelqu'un est bilingue…
https://riscv.org/news/2021/07/xiangshan-open-source-64-bit-risc-v-processor-to-rival-arm-cortex-a76-jean-luc-aufranc-cnx-software/
https://www.linuxadictos.com/fr/xiangshan-le-processeur-risc-v-chinois-qui-surpasse-le-cortex-a75.html
[^] # Re: teasé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je m'attendrais à une refonte de Red Flag Linux…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par bobo38 . Évalué à 1. Dernière modification le 27 mai 2023 à 13:57.
Il est impossible de contrôler l'exportation de logiciel libres et autre contenu Open Source. De fait l'opensource/free software ne peut être interdit par l' "export control" des USA. J'espère que ça n'aura pas d'influence ou de conséquence sur la poursuite de projets libres…
Scénario catastrophe : ah les chinois utilisent RISC-V => interdiction de continuer à faire avancer le projet à cause des "export control" + arrêt de projets open-source qui pourraient aussi être vu comme une violation du contrôle des exportations. En somme, interdiction pour le FOSS de s'attaquer aux sujets pertinents… J'espère que ça n'arrivera pas.
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
La principale difficulté dans le domaine n'est pas tellement d'avoir une architecture conçue, mais de pouvoir l'imprimée avec une finesse de gravure faible. Et c'est beaucoup plus facile de bloquer l'exportation des technologies qui le permettent, c'est d'ailleurs déjà en place.
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Question bête : ces dernières années les noms commerciaux des technologies de gravure semblent avoir persisté dans la déflation, sans que les superficies des transistors ne suivent ; l’évolution était attendue à moins de la découverte de technologies de transistors moléculaires, ou mieux ; à un moment les technologies de gravure sur matériaux massifs qui ne progressent plus guère vont finir par diffuser ou être redécouvertes, non ?
Au passage, un bel exemple du non fonctionnement du fameux système de brevet dont on discutait récemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par lagou . Évalué à 2. Dernière modification le 30 mai 2023 à 09:32.
La plupart des puces utilisent des processeurs avec des finesses de gravure matures maîtrisées par tout le monde. Il n'y a pas d'enjeu à ce niveau-là. Pour les finesses les plus fines, imposer sa politique suprématiste à ses "alliés" contre leur volonté peut difficilement être qualifié de "export control" mais précisément d'embargo unilatéral et donc en violation d'à peu près tout cadre juridique existant. Les États-unis qui repartent en croisade au nom de la démocratie ou des droits de l'individu, qui l'eût cru ?
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par srb (site web personnel) . Évalué à 3.
Certes, il n'est pas possible en pratique d'empêcher l'exportation d'un logiciel publié mais les contraintes juridiques ont déjà eu des effets par le passé. Par exemple, Debian a eu un dépôt non-us pour différencier les États-Unis et le reste du monde. Le but était de protéger Debian de poursuites juridiques.
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par lagou . Évalué à 2.
Et la fondation qui chapeaute RISC-V s'est domiciliée en Suisse pour cette raison. Reste à se prémunir de l'extra-territorialité du droit états-uniens.
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Il y a dejà pas mal de boites américaines qui bossent sur RISC-V (ex: Western Digital, pour les contrôleurs SSD). Je ne pense pas qu'il puisse l'arrêter maintenant sans se pénaliser lourdement eux-mêmes.
# A propos d'Aolai
Posté par 20100 . Évalué à 1.
Rechercher 傲來操作系统 (Aolai operating system) trouve ce site : https://eulixos.com/
Il n'y a pas de version anglaise du site, mais Google Translate fonctionne très bien, heureusement. :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.