Nous (Algoo) avons décidé de partager notre veille sous la forme d'un bulletin d'information mensuel.
Après une longue période de silence sur la newsletter Tracim Teamwork, la question de relancer la machine s'est posée à nous. Nous avons décidé de relancer la machine différemment, avec en ligne de mire l'efficacité : un partage plus naturel et fluide — et aussi plus riche.
Comme vous, notre quotidien est fait de veille, de réflexion, de production :
- La veille est ce qui nous nourrit : c'est notre carburant.
- La réflexion oriente nos choix, nos postures, nos décisions.
- La production se retrouve dans nos produits, nos services et la qualité de nos prestations.
C'est cette combinaison qui nous permet de produire efficacement et de contribuer au quotidien au logiciel libre en général et aux logiciels libres que nous utilisons et développons en particulier.
Pour moi, le fil conducteur derrière le logiciel libre est le partage du savoir, c'est donc assez naturellement que j'ai souhaité qu'on aille plus loin que « simplement partager le code source que l'on produit ».
La rédaction est assurée par l'ensemble de l'équipe à partir des sujets que l'on a identifiés durant les semaines précédant la publication. Les sujets seront probablement moins techniques en moyenne que ce que l'on trouve ici ou sur le journal du hacker
On y parlera de Galae, Tracim et Grammalecte mais pas seulement ; si vous voulez découvrir ce dont nous allons parler 👉 https://algoo.ml-galae.net/campaign/1acef5d7-925c-44b1-8044-14b6d9dcb000/c5a1dbfc-26ac-4a18-9e75-08827d7420b4
Pour vous inscrire : https://algoo.ml-galae.net/campaign/1acef5d7-925c-44b1-8044-14b6d9dcb000/c5a1dbfc-26ac-4a18-9e75-08827d7420b4
Pour information (on voit encore beaucoup de mailchimp dans la comm' des acteurs du libre), le logiciel que nous utilisons est listmonk, hébergé par nos soins, en France.
# Nom non falcutatif ?
Posté par passke (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
En tentant de m’inscrire sans renseigner le nom affiché comme falcultatif, j’obtiens ue erreur de Listmonk, avec le nom ça passe sans probléme.
[^] # Re: Nom non falcutatif ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai pu m'inscrire sans renseigner le nom (ça a peut-être été corrigé après ton commentaire).
[^] # Re: Nom non falcutatif ?
Posté par Rozé Étienne . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai du aussi mettre un nom pour que cela marche…
[^] # Re: Nom non falcutatif ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-1).
On n'a rien changé ; ça ressemble à un comportement erratique / buggé. Je vais tester et remonter le problème upstream.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# Relayer ici ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 20 janvier 2026 à 14:22.
N'Y aurait-il pas un intérêt à relayer cette lettre ici ? De la même façon qu'on a déjà par exemple la revue de presse des magazines, la revue de presse de l'April, la lettre XMPP, etc. Ou bien vous voyez un intérêt à tester votre solution d'envoi de courriel (ou vous collectionnez des adresses de courriel pour les revendre à des fétichistes d'adresses de libristes pour subventionner un penchant pour les peluches de suricates peut-être ? :))
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est une bonne question.
On cherche à pouvoir communiquer directement aux personnes donc la « collection des adresses » est intéressante pour nous (mais pas pour revendre) ; cependant je ne vois pas cela comme une exclusivité nécessaire.
A priori les archives sont accessibles publiquement (il y a peut-être un flux RSS aussi, je n'ai pas vérifié) donc ça peut être relayé ici sans problème.
Je ne sais pas si ça répond …
(il y a peut-être une question de licence sur le contenu mais je ne vois pas de blocage à rediffuser y compris altéré du moment que la source est citée — de toute façon ça va être en partie des liens externes introduits et partagés et des informations publiques dans tous les cas)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).
https://algoo.ml-galae.net/archive indique que rien n'est archivé encore, mais il semble bien y avoir un flux rss sur https://algoo.ml-galae.net/archive.xml
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah oui c'est ça, bien vu : archive.xml contient bien un flux RSS :
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Et à ce moment là, pourquoi ne pas en faire un blog, tout simplement ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 21 janvier 2026 à 13:34.
bin les archives d'une mailing-list, c'est un blog :D
tu as tout : article principal avec 1er mail et commentaires hiérarchisés (avec les réponses)
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-1).
Oui, mais c’est marrant cette mode qui fait qu’on est passé de "blog avec abonnement par mail" à "newsletter avec archives publiques".
Et la raison est simple: les marketeux nous ont convaincus que récolter des adresses emails était une bonne chose, donc en transformant son blog en newsletter, on change la modalité primaire du pull vers le push avc transfert d’infos personnelles.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par esdeem . Évalué à 7 (+5/-0).
C'est très exactement la raison pour laquelle j'ai sauvé le flux RSS des archives dans mon aggrégateur de flux, mais que je ne me suis pas inscrit.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Je rajoute une couche. J'ai lu le journal avec intérêt jusqu'à ce que je voie qu'il faut s'inscrire!?
J'utilise un lecteur de flux RSS pour faire ma veille, ma boite mail n'est pas faite pour recevoir des articles. J'ouvre mon lecteur quand je veux, les flux sont classé par thèmes, je peux reporter la lecture d'articles sans avoir de pression (Notifications, pastilles de messages non lus…).
Je pense vraiment que les personnes désirant recevoir des choses dans leur boîte mail sont minoritaire, l'idéal serait de pouvoir générer le contenu automatiquement sous divers formats.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+1/-3).
Basculer du pull vers le push est l'élément clé — ce n'est pas tant lié à la récupération d'adresses emails qu'à la démarche de « push ».
Le blog avec abonnement par email répond à la même démarche « push » ; mais c'est une manière différente d'interagir, une
ligneapproche éditoriale différente.Le blog avec abonnement est plutôt approprié à la publication d'articles de fond, la newsletter me semble pertinente pour une approche « veille » ou « revue de presse ».
Si je peux faire une analogie (qui vaut ce qu'elle vaut) avec l'écriture papier :
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Mouais… Le log de blog (de weblog) veut littéralement dire journal. C'est tout à fait adapté à la veille ou revue de presse, en particulier quand c'est consommé par flux RSS. Après, si les archives sont publiques, ça me va. La mode de Substack me permet de suivre des publications très intéressantes (par exemple) sans leur fournir mon e-mail puisqu'il y a un flux et surtout sans passer par les réseaux sociaux qui ont phagocyté les blogs d'antan. Donc si les newsletters permettent à l'info de sortir des silos de données et de réintégrer des canaux standards, je prends.
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu peux prendre ton journal au kiosque ou t'abonner et le recevoir dans ta BaL. C'est plutôt l’analogie que je vois.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
exactement. Le contenu est le même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par cg . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 22 janvier 2026 à 08:01.
À un moment on est passé de "newsletter" à "blog", quand les CMS faciles à utiliser sont arrivés. Ça permet de trouver des trucs indexés par le lobby des BigSearch. De même que phpbb et ses enfants ont remplacé Usenet avec le temps.
Je vois un autre facteur : pendant longtemps, le rendu riche (HTML) dans les mails a été… très erratique. Envoyer une newsletter en HTML, c'était risqué en terme de lecture. Aujourd'hui, de mutt à KMail, en passant par Apple Mail, Outlook ou GMail, les mises en forme sont suffisamment cohérentes.
Publier un article de blog en envoyant un mail, pourquoi pas ? C'est comme ça que fonctionne world.hey.com par exemple.
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est un usage intéressant. Tu utilises ? Comment se fait l'édition après coup ? Tu renvoies un email ou tu as une interface d'édition ? Je suis curieux (mais je n'ai pas d'adresse @hey.com)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par sebas . Évalué à 2 (+1/-1).
C'est dans la FAQ :
How do I edit or delete a HEY World post after it's published?
1) Click on your HEY menu (top of the page) and click HEY World.
2) Click on the post you’d like to delete.
3) Click the Edit or Delete button at the bottom of the post.
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
C’est exactement ce que je fais avec mon blog: j’écris mon texte, mon SSG maison me pond la version gemini, la version HTML et la version email puis le mail part vers Mailman qui le redistribue aux abonnés. (d’où la nécessité pour moi d’avoir un outil qui distribue les mails, pas un truc avec une interface web pour générer une newsletter, ça, je le gère déjà)
Si j’édite par après, les abonnés n’auront forcément pas les modifs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Sur un sujet annexe, mais pas tant que ça, je me tiens éloigné de tout ce qui pourrait faire de la pub à DHH.
D'ailleurs c'est pour quand la réécriture en Rust de LinuxFR ? \s
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
donc DHH c'est David Heinemeier Hansson et il est en lien avec Ruby on Rails, dont il est le créateur.
ok et donc, plutôt que de lire en anglais la synthèse de quelqu'un d'autre que toi, qu'en retiens-tu et pourquoi remettre une pièce pour lui faire de la pub ?
Quel est le lien avec hey.com ?
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
Hello Faya, j'ai hésité pour les mêmes raisons, mais le mode opératoire de Hey est tellement dans la discussion que ça m'a semblé pertinent de l'indiquer. En soit c'est pas non plus la révolution, des outils comme GNATS permettent de piloter le suivi de bug par mail depuis 30 ans.
DHH est un des deux proprios de 37Signals, qui édite Basecamp et Hey. Il a pas mal vrillé ces derniers années, et eu des propos ouvertement racistes ou hostiles aux minorités. Il est considéré comme faisant partie de la droite dure limite suprématiste par ces détracteurs. Finalement c'est un millionnaire hors-sol qui kiffe habiter aux États-Unis ces temps-ci.
En tout cas il est devenu assez toxique pour que les organisateurs de la conférence sur Rails aient tenté de le "dégager" il y a deux ans je crois.
En dehors de l'aspect politique, c'est aussi une personne qui peut s'exprimer de manière hyper tranchée sur des sujets sans rien y comprendre1. Par exemple, comme il a dit pendant des années que le rendu des fontes était pourri sur Windows, pour finalement se rendre compte qu'en fait il avait fait un mauvais réglage de résolution. Ou il se foutait de la gueule des gens qui avaient encore leur infras en propre… Pour remigrer vers des serveurs physiques en DC (une migration cloud-exit bien documentée d'ailleurs) quand il a compris que le cloud était un gouffre à fric dans leur contexte.
Bref, c'était une personne irritante mais intéressante, mais aujourd'hui, on peut avoir l'intéressant sans l'irritant en lisant d'autres personnes.
ça m'arrive aussi mais j'ai moins d'auditoire :) ↩
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
J’ai l’impression qu’on est revenu aux newsletters en grande partie car Googe a tué le RSS mais, accessoirement, parce que le HTML du mail est limité justement. Les gens n’ont plus confiance envers les pages webs, qui clignotent de partout, qui affiche des popups par dessus le contenu, qui lançent des vidéos automatiques avec des pubs. Dans ta boîte mail, t’es moins emmerdé en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
De temps en temps je retourne sur le web avec le bloqueur de publicité désactivé pour me rappeler de ce que la majorité des gens subit, sachant qu'en complément il y a les popup d'inscription aux newsletter (sic), les vidéos en autoplay, les écrans qui se réajustent car le contenu est chargé en asynchrone et intercalé, etc, etc.
Pour lire, un email est plus proche de Firefox avec le mode lecture (mais combien connaissent cette fonctionnalité ?)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.