lem__mel a écrit 199 commentaires

et pourquoi pas également :

[X] j'en ai fait plein, et c'est celle qui m'est resté dans les bras :-) [1]

[1] chemin faisant, on s'améliore et a peut être l'impression que celle que l'on a là est finalement la meilleur

Bon le titre est un peu racolleur/trolleur :-), mais mon propos le sera moins.

Je comprends que "Canonical Ltd." cherche a faire de l'argent, vendre du service, et toussa, et c'est donc parfaitement logique qu'ils y aient une certification à leurs produits. Ma question est un peu ailleurs : est-ce que dans le fond cela a réellement un sens des certifications à tout va [1] ? Est-ce que si l'on se trouve avec des certifications dans tous les sens, on ne risque pas la confusion ?

Car dans le fond un type certifié pour linux [2], sait utiliser/administrer toutes les distributions et moyennant quelques efforts il passera sans difficulté à une autre distribution.

Ne risque-t-on pas d'avoir :
<je suis un décideur>
bon il me faut un linux, qu'est-ce que j'ai :

ah truc, avec tels services, certifications, et tarifs
oh et machin, avec tels autres services, certifications, et tarifs
et bidule, avec encore d'autres services, certifications, et tarifs
et .....

Oh la la c'est compliqué tout ca
</je suis un décideur>

avec le risque de choisir Microsoft car c'est vachement plus simple ?

Voili voilà c'était ma question :-)

[1] imaginons que l'on ait des certifications pour : debian,ubuntu,kubuntu,xubuntu knoppix,mépis,fedora,red hat, etc etc etc
[2] ceci dit en TRÈS gros

j'ai un vieux doute ... mais je serais pas obligé de développer un module pour pouvoir utiliser ces fonctions ?

P.S. : j'ai pas du tout envie de développer un module

j'attends encore 24h, et si je ne trouve pas autre chose je passerais à cela :-(. J'espère que cela ne me fera pas pareil avec un accès "low level" :-(.

P.S.: merci tout de même pour l'info, c'est toujours une piste :-)

Je suppose que tu demande s'il est nécessaire de se faire passer pour "IE sous Windows" pour utiliser ebay ? Probablement que non, puisque comme indiqué plus haut, cela marche également avec firefox sous windows.

Et après il faut remettre "firefox sous GNU/Linux" afin que cela rapporte des points à firefox et Linux.

Après le petit travestissement, il faut penser à remettre le User Agent à firefox, sinon cela donnera des points à IE, dans les stats concernant l'utilisation des navigateurs.


:-)

Peut être l'utilisation de l'usb serait-elle avisée dans ton cas ?

je ne sais pas si c'est plus adéquat (surtout qu'il faut se débrouiller pour que cela arrive sur le port USB), mais c'est toujours une piste :-), merci.

Évite les autotools si tu le peu et si tu es très débutant (ou alors tu as beaucoup de temps). Je te conseillerais CMAKE, qui marche très bien et est simple !! (veille à installer la version 2.4 ou plus).

Rq :
il existe encore d'autres outils pour faire des Makefile (scon par exemple), je te donne simplement celui que je préfère :-)

cette carte était une carte d'acquisition ? Auquel cas, tu aurais déjà là un périphérique dédié à ce genre de chose ce qui changerait la donne, non ?

Le temps "réel" est une solution qui est envisageable, mais n'est-ce pas un peu lourd juste pour avoir des "bips" ? (c'est vrai quoi :-) quand on pense que l'on a des PC qui va vont à des Mhz ou Ghz, ne pas pouvoir suivre des signaux à quelques kilos Hz c'est triste ...)

cela fais environ 1 kilo-hertz, c'est limite pour traiter ca en soft pur a mon avis...

C'est ce dont j'ai peur également.

Encore merci pour les conseils :-)

Rubini, c'est l'auteur de Linux Device Driver ?
Que veux-tu dire avec "l'Irq latency [...]" ?

"rejouer les mesures"
en fait, j'ai besoin de savoir comment se succèdent les signaux, pour ensuite générer des évènements à l'occurence de certains d'entre eux (par exemple, je fais quelque chose dès que les 40 premiers sont passés). Mon idée était donc de loguer les temps des impulsions, et lorsqu'il faudra y aller "pour de vrai", je n'écouterai plus les impulsions, mais m'appuyerai sur les temps relevés.

Pour l'heure, je n'ai pas d'idée réelle des fréquences (je vais bientôt pouvoir aller avec un oscillo sur la bête pour voir les signaux qu'elle émet), mais les signaux devraient être émis dans les alentours de 1280 fois par seconde (là encore c'est des hypothèses).

Je suis d'accord avec toi sur l'utilisation d'une interruption, mais côté utilisateur peut-on être à l'écoute d'une interruption (je pensais que l'on ne pouvais pas sous linux :-P) ?

Côté cable je peux brancher sur la broche de mon choix.

vous me direz qu'il y a pas d'autres choix ......


Merci pour les conseils :-)

j'ai besoin de savoir quand arrivent ces fronts (je log leur date d'occurence) et ensuite avec cette information, je peux "rejouer" en tenant compte des moments d'arrivé de ceux-ci.

De toute façon, cela vous semble trop rapide ... Donc même en jouant avec les paramètres de latence du noyau (et la préemptivité), rien n'y ferait.

Côté noyau, cela sera fiable et assez rapide ?

je m'en doutais un peu ...

Mais j'ai pas très envie de travailler côté noyau si je n'y suis pas strictement obligé ...

Penses-tu que je pourrais faire quelque chose côté utilisateur avec un autre port (j'ai un électronicien sous la main :-)) ?

j'avoue avoir un peu de mal à comprendre que le post qui critique l'orthographe de quelqu'un tout en faisant une faute de goût et de français (dans le genre je vois ta paille mais pas ma poutre) soit à +3, et que ceux qui critiquent ce dernier post, quant à son orthographe, soient "moinssés".

Au demeurant, c'est vite fait de faire une/des fautes d'orthographe lors d'une rédaction à chaud d'un post :-). Ça arrive à tout le monde.
(et venez pas me faire le coup du "attends t'as vu ces fautes", il y a toujours quelqu'un, quelque part, qui peut en dire autant sur vous).
(surtout que le post était un peu méprisant sur les bords, j'dirais moi, et puis "pourrite", c'est un peu fort de café ... c'est pas une faute d'orthographe là, c'est un barbarisme ! cf dico).

Bon je sors ====> []

Elle est bien bonne celle-là :-D. Tu l'as refait quand tu veux :-D

Pour ceux que cela interresse, j'ai fait quelques (vraiment "quelques") recherches pour savoir le pourquoi d'un fork :
http://www.pyrat.net/Hourtin-2004-compte-rendu-de-l.html
http://www.agora.gouv.fr/article76.html

pous suivez le fil de discussion :
http://lists.adullact.net/pipermail/agora-generale/2005-Octo(...)

Pour ceux que cela interresse ...

Quand je lis : "si une entreprise adopte Linux, elle devra installer une distribution liée à une assistance technique payante, ne serait-ce que pour les mises à jours de sécurité", j'entends que l'entreprise devra signer un contrat de maintenance (dans le cas oû elle ne disposerait pas des compétences chez elle).
Qu'y a-t-il alors d'anormal ?
Les entreprises n'ont-elles pas de contrat de maintenance pour Windows ?

qu'aurais-je du comprendre ?

j'y ai déjà pensé.
Mais cela me paraît être une piste à explorer en dernier recours, car cela ne m'apparaît pas très propre, qui plus est j'ai un peu peur des scripts d'installation ou des différents programmes que la fedora utilise à l'installation

PS : en plus je n'aurai rien appris. Cette histoire de module et de modules.cgz me tarabuste.

PPPS : je tente de me logger au travail d'un terminal texte, et suiS dans l'obligation, avec cette configuration là, de fournir deUX FOIS le mot de passe

si tu utilise les ogmtools, c'est ultra simple à faire
man ogmmerge :
ogmmerge -o mymovie.ogm -c 'TITLE=My Movie' mymovie.avi \
-c LANGUAGE=English mymovie.ogg -c LANGUAGE=English \
mymovie.srt


PS : Inutile de lancer un débat, sur les conteneurs.
PPS : je crois avoir vu un équivalent des ogmtools, du genre :-) avitools

merci à tous ceux qui se sont battus.

:-)