lenod a écrit 355 commentaires

Pas du tout, je préfères d'ailleurs firefox iceweasel.
Au temps pour moi, c'est le WebRTC (toujours pas dans ma version 15).

http://sipml5.org/

Je n'ai pas essayé, mais ça a l'air pas mal (javascript, HTML5, open source), mais ça utilise les websockets, qui n'ont pas l'air d'être implémentés dans firefox (mais chromium oui).

Si on a accès (physique ou non) au serveur pendant qu'il tourne, la partition est déjà montée, et on faire ce que l'on veut.
Chiffrer le disque empêche juste que l'on essaye de lire le disque après l'avoir volé.

La solution avec lecture de la clé sur un serveur distant est intéressante, mais il ne faut pas oublier d'utiliser une connexion chiffrée avec celui-ci, bien entendu.

Effectivement …
Pourquoi suis-je redirigé vers le bon lien si j'ouvre le lien normalement, alors que je suis redirigé vers git.com si je l'ouvre dans un nouvel onglet ?

Excellente initiative.
Mais attention, tu devrais redimensionner tes images avant (e.g. xkcd), parce que ça rend un peu flou.

Ah, et le lien git est cassé.

Un certain B. Bayart trouve qu'il est globalement bon.

Après une petite recherche, google me donne ce lien, qui liste plusieurs solutions (et indique la licence en plus).

Oui, de la même façon que l'on peut acheter un abonnement internet/téléphone sans support inclus.

Question bête: Comment, dans ce cas, savoir que la version binaire vendu est bien la version dont les sources sont disponible? par le hash?

Par exemple (pas c'est pas évident). Mais c'est la même chose avec n'importe quelle distribution gratuite, le fait de payer ne change rien.

Bien sûr, l'utilité n'est pas la même. Mais la freedombox est aussi censée être accessible.
Mettre une carte sd dans un boîtier et le brancher au secteur et au réseau, ça n'a rien de geek. Il n'empêche que ça peut être une bonne idée. Par contre, je n'ai toujours aucune idée de ce à quoi va ressembler le matériel.

Je crois que ça fait deux mots ;)

Ça ressemble beaucoup à la freedombox.

Il faudrait donner les spécifications du matériel, parce que si c'est seulement un serveur basse consommation, n'importe quel plug-computer et quelques accessoires correspond (et revient à beaucoup moins de 750€).

Sparkleshare a l'air d'être pas mal.
Je crois que ça utilise git comme backend (mais d'autres solutions sont prévues).

Oh là. Où est-ce que j'ai parlé de plus grosse logithèque ?
Quand je dis logithèque, je ne veux pas dire dépôts, mais bien logithèque.
Autrement dit, un logiciel d'installation et de désinstallation agréable à utiliser pour le commun des mortels. Et non, ce n'est pas la cas de synaptics.

Perso je dirais debian/ubuntu/linux minut (le seul gros avantage d'ubuntu et mint est, selon moi, la logithèque).

Ensuite, la plus grosse différence pour un débutant, c'est l'environnement de bureau : Gnome (3), mate, Kde, xfce, Unity, et plein d'autres peut-être un peu moins conviviaux.

Ubuntu est maintenant livré avec Unity, qui a fait grand débat. On aime ou on déteste, à toi de voir (tu peux avoir un aperçu ici http://www.ubuntu.com/tour/en/). Impossible de t'aider plus, il faut tester pour savoir.

J'ai pris debian parce que je connaissait mieux, mais il semble qu'arch supporte plus de matériels par défaut. Tu peux aussi t'amuser à recompiler ton noyau (en seulement 7h sur le Rpi lui même ;)).

Par contre, ssh est bel et bien activé par défaut sur l'image officielle (et il y a même le choix de le désactiver sur l'écran de configuration intial).

J'ai réussi à le faire marcher (en suivant juste les instructions) avec un serveur LAMP (sous debian). Ça marche pas mal du tout, mais effectivement c'est un peu lourd (apache occupe pas mal de RAM), ça peut passer.

C'est aussi et surtout une machine faite pour initier les gens au bidouillage, en particulier les enfants ou des gens qui n'ont connu que windows auparavant.

Si Ubuntu marche "si bien", c'est en particulier parce qu'il y a une communauté et une documentation française (entre autres).

Et non, je n'ai pas besoin de me mettre à l'anglais.

Et c'est surtout décodable facilement sur un RaspberryPi. Que demander de plus ?

C'est parfait pour faire un mini serveur, par exemple blog sans base de donnée, serveur jabber (prosody est très léger, bien plus que ejabberd), serveur mail, serveur mumble, etc.

Raspbmc était très prometteur pour faire un media center (j'attends avec impatience les prochaines releases, surtout s'ils supportent le hard float).

Avec la distrib debian actuelle, c'est un peu difficile de faire marcher une webcam ou un tuner tnt un peu non standard (mais la recompilation du noyau avec les modules qui vont bien ne prend "que" 7 heures ;)), sauf si on souhaite regarder la tv en direct (mpeg2 oblige), et il y relativement peu de ram pour faire du transcodage facilement.

Sinon il y a aussi la partie GPIO qui peut être amusante pour faire des petits projets arduino-like.

Mais je suis d'accord : il manque cruellement de références en français.

Disons 2013 ;)
Il faut encore qu'ils finissent le client, et qu'ils adaptent un peu plus d'un jeu pour que ça marche. Sans parler du support des autres distributions.

Après rechercher, c'est pire que ça : ils ont une page pour casser du sucre sur le dos du free software.

Conclusion : non, non et non.

Sauf erreur de ma part, clarizen n'a pas l'air d'être libre, et tout cas pas installable localement.

Ça ne me semble ni libre ni installable localement,mais je me trompe peut-être …

Peut-être que je me trompe, mais tous ces "gestionnaires de projet" ne permettent pas de faire une liste de tâches personnelles, ou partagées avec un nombre restreint de personnes.