L'objectif de shaarli est plutôt dans le partage de lien, parfois pour bookmarker mais je ne crois pas que l'objectif soit la synchronisation.
Ce que tu cherchez ressembles plus à ce que fais firefox sync (que tu peux installer sur ton propre serveur, mais je ne sais pas avec quelle facilité).
C'est super, mais il manque une documentation. Rien ne dit comment l'utiliser (lier /usr/share/shaarli dans /var/www ?).
En particulier il y a un fichier de configuration pour apache, mais qu'en est-il des autres serveurs web ?
Techniquement oui. Quand on voit de quoi est capable la freebox v6 (par exemple) localement, que free fournit une ip fixe et un nom de domaine (de niveau 42, certes), il n'y a qu'un pas pour que ça se fasse en 3 clics depuis l'interface de gestion de la box.
Plus que toi et ton serveur pas bien géré. gmail et l'Etat qui consulte? C'et moins grave que le voisin qui viendra cambrioler ta serrure toute pourrie si il y a "besoin".
Déjà, si mon voisin cambriole ma serrure, il ne va pas y trouver grand chose. Par contre s'il s'introduit chez moi, il peut voler mon disque dur sur lequel sont mes emails (s'il n'est pas chiffré, et encore, il faut qu'il s'y connaisse un peu), mais il peut aussi allumer mon ordinateur, se connecter sur gmail (car comme tout le monde¹ j'enregistre mes mots de passe dans mon navigateur) et lire mes emails (et les rediriger chez lui par exemple), sans aucune connaissance technique². En quoi c'est plus sûr ?
¹ Car c'est bien de tout le monde dont on parle, pas de celui qui sait s'héberger et chiffrer ses mots de passe.
² À part crocheter une serrure.
Jusqu'à preuve du contraire il parlait de GNU/linux et pas du libre en général.
ils savent que le libre n'est pas bon en tout et savent faire des choix sans vouloir absolument tout en libre
De même, tu peux héberger certains services chez toi (les choses non critiques, ou vraiment critiques, selon le point de vue) et continuer d'utiliser Gmail parce c'est quand même bien pratique. Oui, on peut s'auto-héberger sans être un fasciste.
Tu peux dire ce que tu veux, en particulier que c'est compliqué ou chronophage, mais certainement pas cher.
Quand on paye déjà 360€/an d'abonnement ADSL, ajouter une dizaine d'euros (principalement de consommation électrique) c'est ridicule.
si j'ai bien compris, Mumble c'est un peu l'IRC audio et vidéo (qui fait texte-audio-vidéo). Quelles sont les différences avec ce dernier? Je crois qu'il y a une histoire de groupe, on peut utiliser des images à plusieurs endroits…
Chaque utilisateur peut mettre un "commentaire", qui peut inclure du html simple et des images.
Est-il possible de faire facilement des conférences audio et vidéo privées? Par exemple, cela aurait-il pu être utilisé pour l'Ubuntu Developper Summit de cette année en lieu et place de Hangouts?
Il n'y a pas de vidéo. Mais on peut faire des conversations privées (soit parce que l'on contrôle entièrement le serveur, soit parce que l'on a les droits administrateurs sur un channel).
Est-il possible d'enregistrer facilement une discussion audio et/ou vidéo? Y a-t-il des logs des discussions textuelles?
Il est possible d'enregistrer l'audio, facilement aussi. La vidéo, toujours pas. Le serveur pourrait garder les logs je suppose, mais je ne sais pas si c'est faisable. Il est aussi possible d'utiliser un bot qui fais ce boulot, c'est relativement facile (un exemple de bot en ruby ici)
Est-ce que c'est pratique pour discuter avec une et une seule personne au lieu de passer par SIP ou Jingle?
Et je trouve que c'est une bonne chose.
Et effectivement, un revenu inconditionnel de base serait bien aussi (même si incroyablement difficile à appliquer).
Si la vérification de la solution d'un problème est dans P (polynomiale) alors sa résolution est dans NP (car il peut être résolu dans P par un machine non déterministe d'où le nom NP) ; ça c'est la définition de NP.
Pour être précis, c'en est une caractérisation. La définition originale concerne les machines Non déterministes (d'où le N).
When you first start Bitmessage, your client connects itself to the network and starts downloading a list of known nodes. Each new node that you connect to shares its list of known nodes. In addition to the known nodes, you will also start receiving person-to-person messages, broadcasts, […]
Ce n'est pas le message qui trouve la personne, c'est le contraire.
Si tu peux lire un message, alors il est pour toi.
Pour le coup, le logiciel sera toujours dispo à côté, donc même si tu refuses les conditions d'utilisation et que steam te claque la porte au nez, tu peux encore l'installer.
Si tu considère que cette version présente un risque majeur, alors il n'y a pas de solution.
Sinon tu peux ajouter les dépôts expérimentaux avec une priorité faible, et n'installer que la libc6 (et ses dépendances) depuis le dépôt expérimental (apt-get install -t experimental).
La page de téléchargement ne donne qu'un i386. Du coup j'essaye d'installer le paquet steam64 via ton lien (de même, pour essayer, par curiosité, et pour prouver que ça ne marche pas ;)), et paf : dépendance non satisfaite : "steam" (paquet qui n'existe pas pour l'architecture 64 bits), ça se mord un peu la queue, non ?
Pourquoi ajouter amd64 ? Le client officiel est toujours un .deb:i386, et forcer l'architecture ne suffit pas à l'installer, donc on ne peut pas dire qu'il soit officiellement disponible pour cette architecture.
[^] # Re: Intégration à firefox
Posté par lenod . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 1.
Pourquoi sync ne te satisfais pas ?
[^] # Re: Intégration à firefox
Posté par lenod . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 2.
L'objectif de shaarli est plutôt dans le partage de lien, parfois pour bookmarker mais je ne crois pas que l'objectif soit la synchronisation.
Ce que tu cherchez ressembles plus à ce que fais firefox sync (que tu peux installer sur ton propre serveur, mais je ne sais pas avec quelle facilité).
# Documentation & co
Posté par lenod . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 2.
C'est super, mais il manque une documentation. Rien ne dit comment l'utiliser (lier /usr/share/shaarli dans /var/www ?).
En particulier il y a un fichier de configuration pour apache, mais qu'en est-il des autres serveurs web ?
[^] # Re: Non, pas convaincu
Posté par lenod . En réponse au message Le projet OpenMailBox.org. Évalué à 2.
Vous avez des CGU, mais il faut les trouver (autrement dit inférer l'URL), je n'ai trouvé aucun lien sur aucune page pour y accéder.
[^] # Re: Vous soutenez la communauté du logiciel libre
Posté par lenod . En réponse au message Le projet OpenMailBox.org. Évalué à 1.
Utiliser un logiciel libre est c'est déjà le soutenir (framarticle).
[^] # Re: petite question de noob ?
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Techniquement oui. Quand on voit de quoi est capable la freebox v6 (par exemple) localement, que free fournit une ip fixe et un nom de domaine (de niveau 42, certes), il n'y a qu'un pas pour que ça se fasse en 3 clics depuis l'interface de gestion de la box.
[^] # Re: Concentration des commentaires sur linuxfr
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.
Ça ne veut pas dire que chacun va avoir une copie de l'index. C'est un peu le principe de seeks.
[^] # Re: Concentration des commentaires sur linuxfr
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 7.
Quel rapport ?
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 8.
Déjà, si mon voisin cambriole ma serrure, il ne va pas y trouver grand chose. Par contre s'il s'introduit chez moi, il peut voler mon disque dur sur lequel sont mes emails (s'il n'est pas chiffré, et encore, il faut qu'il s'y connaisse un peu), mais il peut aussi allumer mon ordinateur, se connecter sur gmail (car comme tout le monde¹ j'enregistre mes mots de passe dans mon navigateur) et lire mes emails (et les rediriger chez lui par exemple), sans aucune connaissance technique². En quoi c'est plus sûr ?
¹ Car c'est bien de tout le monde dont on parle, pas de celui qui sait s'héberger et chiffrer ses mots de passe.
² À part crocheter une serrure.
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 7.
Jusqu'à preuve du contraire il parlait de GNU/linux et pas du libre en général.
De même, tu peux héberger certains services chez toi (les choses non critiques, ou vraiment critiques, selon le point de vue) et continuer d'utiliser Gmail parce c'est quand même bien pratique. Oui, on peut s'auto-héberger sans être un fasciste.
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -2.
J'ai dit que je me prenais la tête ?
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
Je pense qu'un sondage s'impose. Je doute que la majorité des lecteurs s'auto-héberge ou conseillerait à leur entourage non spécialiste de le faire.
# L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par lenod . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Tu peux dire ce que tu veux, en particulier que c'est compliqué ou chronophage, mais certainement pas cher.
Quand on paye déjà 360€/an d'abonnement ADSL, ajouter une dizaine d'euros (principalement de consommation électrique) c'est ridicule.
[^] # Re: Finalement, que peut-on faire avec Mumble?
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Mumble 1.2.4 avec Opus. Évalué à 1.
Chaque utilisateur peut mettre un "commentaire", qui peut inclure du html simple et des images.
Il n'y a pas de vidéo. Mais on peut faire des conversations privées (soit parce que l'on contrôle entièrement le serveur, soit parce que l'on a les droits administrateurs sur un channel).
Il est possible d'enregistrer l'audio, facilement aussi. La vidéo, toujours pas. Le serveur pourrait garder les logs je suppose, mais je ne sais pas si c'est faisable. Il est aussi possible d'utiliser un bot qui fais ce boulot, c'est relativement facile (un exemple de bot en ruby ici)
Oui, en tout cas tout autant que sur IRC.
[^] # Re: umurmur
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Mumble 1.2.4 avec Opus. Évalué à 3.
Le serveur original (murmur) est aussi très léger et marche très bien sur un RasperryPi (c'est pour dire).
[^] # Re: Next Step
Posté par lenod . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Trouvé dans la tribune de rédaction (c'est encore en béta) : http://funding.openinitiative.com/.
# Ça existe déjà
Posté par lenod . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 1.
En Angleterre, il y a le Government Digital service.
Source : cet article du framablog.
Et je trouve que c'est une bonne chose.
Et effectivement, un revenu inconditionnel de base serait bien aussi (même si incroyablement difficile à appliquer).
[^] # Re: Des commentaires de chercheur ?
Posté par lenod . En réponse au journal P=NP démontré ?. Évalué à 1.
Pour être précis, c'en est une caractérisation. La définition originale concerne les machines Non déterministes (d'où le N).
[^] # Re: Question de néophyte
Posté par lenod . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 6.
Ce n'est pas le message qui trouve la personne, c'est le contraire.
Si tu peux lire un message, alors il est pour toi.
[^] # Re: Steam...
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Warsow soumis au vote des joueurs sur Greenlight/Steam. Évalué à 0.
C'était plus ou moins ce que je voulais dire, donc on ne s'éloigne pas tant que ça ;)
[^] # Re: Steam...
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Warsow soumis au vote des joueurs sur Greenlight/Steam. Évalué à 5.
Pour le coup, le logiciel sera toujours dispo à côté, donc même si tu refuses les conditions d'utilisation et que steam te claque la porte au nez, tu peux encore l'installer.
[^] # Re: libc6 2.15
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Pardon, c'était déjà expliqué dans le commentaire de Guy au dessus (https://www.debian-fr.org/steam-sous-debian-wheezy-sid-t42327.html).
[^] # Re: libc6 2.15
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Si tu considère que cette version présente un risque majeur, alors il n'y a pas de solution.
Sinon tu peux ajouter les dépôts expérimentaux avec une priorité faible, et n'installer que la libc6 (et ses dépendances) depuis le dépôt expérimental (apt-get install -t experimental).
[^] # Re: Beta ?
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 0.
La page de téléchargement ne donne qu'un i386. Du coup j'essaye d'installer le paquet steam64 via ton lien (de même, pour essayer, par curiosité, et pour prouver que ça ne marche pas ;)), et paf : dépendance non satisfaite : "steam" (paquet qui n'existe pas pour l'architecture 64 bits), ça se mord un peu la queue, non ?
[^] # Re: Beta ?
Posté par lenod . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 3.
Pourquoi ajouter amd64 ? Le client officiel est toujours un .deb:i386, et forcer l'architecture ne suffit pas à l'installer, donc on ne peut pas dire qu'il soit officiellement disponible pour cette architecture.