Et je ne comprends toujours pas l'intérêt. Si tu utilises ton ordinateur, tu as des applications ouvertes…qui vont inévitablement occulter ces widgets. Du coup à quoi ça sert d'avoir un truc qu'on ne voit pas ?
Peut-être que tu n'as pas le même usage que d'autres personnes ?
Mon bureau, je l'utilise énormément, il y a dans tout les DE, un bouton qui réduit toutes les fenêtres et qui les ré-affiche.
Donc pour voir les widgets, c'est 1 clic (ou 1 raccourci clavier) pour les voir, puis 1 clic pour revenir à ce que je faisais. Je ne trouve pas ça vraiment perturbant. Je gagne d'avoir d'un coup d’œil accès à des infos (météo, prochaine réunion…), qui seront toujours au même endroit.
Si cette même info était dans une autre fenêtre, je devrais certainement faire un nombre indéterminé de Alt-Tab, ou cliquer sur un dock ou autre, puis revenir à mon travail en cours en cliquant sur un autre bouton.
Ton usage n'est pas universel, peut être que ces widgets servent à d'autres usages ?
Et toi, ton bureau il sert à quoi ?
Comme tu dis les usages sont bien différents d'un usager à l'autre. Par ex. moi je n'ai plus de bureau depuis des lustres, c'est un fond d'écran, point. Impossible d'y coller une icône, mais je pourrais y mettre des widgets. Déjà sous XP il n'y avait aucune icône sur mon bureau, ce qui perturbait mes collègues :)
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
C'était exactement le but de ma question : montrer que chacun avait un usage différent, et que critiquer l'existence des widgets en le comparant à son usage personnel était très réducteur.
Surtout que le fait qu'ils existent n'oblige pas à les utiliser.
J'ai posé une question, je n'ai pas critiqué. Faut arrêter de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.
J'ai la même idée pour les icônes et si je mets un fond d'écran, c'est juste pour découvrir un nouveau lieu chaque matin en démarrant le pc mais on ne peut pas dire qu'il ait un intérêt, un fond d'écran noir me va tout aussi bien pour travailler et je pourrais juste ouvrir la même image au démarrage du bureau comme un splashscreen.
# j'ai survolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
…et je suis retombé sur la notion de widget.
Et je ne comprends toujours pas l'intérêt. Si tu utilises ton ordinateur, tu as des applications ouvertes…qui vont inévitablement occulter ces widgets. Du coup à quoi ça sert d'avoir un truc qu'on ne voit pas ?
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
à épater le voisin
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par Strash . Évalué à 4.
Peut-être que tu n'as pas le même usage que d'autres personnes ?
Mon bureau, je l'utilise énormément, il y a dans tout les DE, un bouton qui réduit toutes les fenêtres et qui les ré-affiche.
Donc pour voir les widgets, c'est 1 clic (ou 1 raccourci clavier) pour les voir, puis 1 clic pour revenir à ce que je faisais. Je ne trouve pas ça vraiment perturbant. Je gagne d'avoir d'un coup d’œil accès à des infos (météo, prochaine réunion…), qui seront toujours au même endroit.
Si cette même info était dans une autre fenêtre, je devrais certainement faire un nombre indéterminé de Alt-Tab, ou cliquer sur un dock ou autre, puis revenir à mon travail en cours en cliquant sur un autre bouton.
Ton usage n'est pas universel, peut être que ces widgets servent à d'autres usages ?
Et toi, ton bureau il sert à quoi ?
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme tu dis les usages sont bien différents d'un usager à l'autre. Par ex. moi je n'ai plus de bureau depuis des lustres, c'est un fond d'écran, point. Impossible d'y coller une icône, mais je pourrais y mettre des widgets. Déjà sous XP il n'y avait aucune icône sur mon bureau, ce qui perturbait mes collègues :)
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par Strash . Évalué à 3.
C'était exactement le but de ma question : montrer que chacun avait un usage différent, et que critiquer l'existence des widgets en le comparant à son usage personnel était très réducteur.
Surtout que le fait qu'ils existent n'oblige pas à les utiliser.
[^] # Re: j'ai survolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
J'ai posé une question, je n'ai pas critiqué. Faut arrêter de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.
J'ai la même idée pour les icônes et si je mets un fond d'écran, c'est juste pour découvrir un nouveau lieu chaque matin en démarrant le pc mais on ne peut pas dire qu'il ait un intérêt, un fond d'écran noir me va tout aussi bien pour travailler et je pourrais juste ouvrir la même image au démarrage du bureau comme un splashscreen.
# Firefox-Wayland amélioré sous KDE avec Plasma 5.19
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2020 à 23:49.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.