D'après cnet [1] le géant californien souhaiterait compléter son offre de produits et services aux entreprises par une version de Linux.
Larry Ellison emblématique PDG d'Oracle, et ennemi de longue date de la firme de Redmond, a déclaré être intéressé par l'achat de Novell.
Par ailleurs les deux firmes avaient récemment conclu un accord [2] pour fournir une solution clé en main d'infrastructure de grid-computing sous SUSE Linux Enterprise Server. En effet, Oracle est devenu au fil des ans un grand éditeur de logiciels et services, dont seul un système d'exploitation manque à son catalogue pour rivaliser pleinement avec Microsoft sur de nombreux segments du marché.
Enfin, quand on voit la liste des récentes acquisitions de la firme [3], on ne peut que prendre cette nouvelle au sérieux.
A noter enfin qu'il y a quelques mois déjà, Oracle avait décidé de migrer la totalité de son infrastructure interne sous Linux.
[1] http://news.com.com/Oracle+says+may+launch+own+Linux+version(...)
[2] http://www.oracle.com/corporate/press/2006_apr/04-04-06novel(...)
[3] http://www.oracle.com/corporate/acquisition.html
Journal Oracle voudrait acheter Novell
17
avr.
2006
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Avenir de Novell et SuSE ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 9.
Ca tombe bien, ils maitrisent déjà le .net chez Novell.
# Miam Miam Pac man
Posté par salvaire . Évalué à -4.
Le monstre à force de boulimie va finir par tout dégueuler ... Pour M$ en ce moment c'est la constipation (cf. Vista). Allez une dragée fuca et on pousse bien fort ...
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'industrie informatique préfère les trous noirs à la sous-traitance. Dés qu'une entreprise à une technologie intéressante. Soit on sort un clone pour la barrer (cf. java et c#), soit on avale, soit on s'énerve ou on se tolère .... Par exemple, un constructeur automobile travaille avec des équipementiers, des fournisseurs de matière première, un réseau de pme. Non en informatique, on préfère l'héritage à la composition.
[^] # Re: Miam Miam Pac man
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 8.
Pas d'entreprise? http://www.mysql.com/company/ c'est quoi alors?
[^] # Re: Miam Miam Pac man
Posté par salvaire . Évalué à -4.
Mysql.com n'est pas un éditeur comme les autres. Son logiciel est gpl, et masque l'existence de la société qui est derrière. La preuve cela m'a échappé. Dans le cas, où une fusion avec Oracle n'est pas stratégique pour l'entreprise. Quel intérêt pour Oracle d'acheter des murs et des ordinateurs? Il n'en a pas besoin. Une opa sur mysql.com serait d'ailleurs une bonne chose! Avec la plus-value les employés pourraient s'agrandir dans "mysql(2).com". Oracle s'intéresse à du code qui n'appartient pas à ses employés, un savoir faire, ou des entreprises bien implantés sur le terrain (filiale, distribution, comme Novell). Bon, il ont acquis InnoDB. Mais c'était peut être pour titiller mysql.
[^] # Re: Miam Miam Pac man
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Mouarf !
# Petite erreur de traduction ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
Pour moi, c'est plutôt (pas le chien) "Oracle a considéré l'opportunité de racheter Novell". En gros, ils ont réfléchi à un rachat, mais l'idée est depuis passée à la trappe, au moins temporairement.
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour me rattraper voici l'article du financial times avec l'interview de Larry Ellison. Attention, âmes sensibles s'abstenir. Steve Ballmer fait presque enfant de coeur à coté de lui:
http://news.ft.com/cms/s/5f7bdc18-ce85-11da-a032-0000779e234(...)
PS: la page 2 n'est accessible qu'aux abonnés. Tant mieux la page 1 a suffit à me donner la nausée. Je préférerai affronter ce type dans une régate mano à mano par 50 noeuds de vent que de le savoir mettre un pied dans l'Open Source.
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 2.
sympa les gars ... vive la mentalité de merde ...
j'apprécie particulièrement le "we take it for nothing" : l'open source, c'est cool, on se sert et on paie rien !
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par salvaire . Évalué à 2.
La licence peut interdire cela, ou être contaminante.
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par sobek . Évalué à 3.
En même temps, lorsque l'on voit la réaction de mise au pilori de certains dès qu'une licence est un tant soit peut restrictive... Je pense en particulier à la licence de Scilab dont il était question il y a peu : le logiciel est considéré comme non libre car il a osé interdire la distribution commerciale (et uniquement commerciale) d'une version modifiée, alors que la commercialisation d'un module est permise et satisfait la majeure partie des besoins des prestataires extérieurs...
Cela ne changerait rien dans le cas présent, puisque ce dont parle Larry Ellison s'applique tout aussi bien à du code GPL que sous d'autres licences...
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par snt . Évalué à 4.
C'est difficile de militer pour une licence qui donne des droits à l'utilisateur d'un code et en meme temps de conspuer les utilisateurs qui ne font qu'user de ces libertés.
Et pour finir, cette declaration un peu provocatrice a au moins le mérite de dire ce que beaucoup de monde fait ou constate : pour beaucoup d'utilisateurs le FREE de free software est plus compris comme du free beer que comme du free speech.
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par grafit . Évalué à 4.
Ben oui, c'est ca aussi. Quand tu développes sous GPL, tu doit t'attendre à se que d'autres l'utilisent - ou même le vende - sans rien te donner en retour. C'est la règle du jeux.
Par contre sa m'étonnerais que Oracle ne donne rien en retour. Quand une grosse boite intègre un logiciel GPL dans son produit - comprendre par "produit" le truc qu'ils vendent aux client, pas forcément un unique logiciel - et bien tu peux forcément t'attendre a un retour : batterie de tests, correction d'erreurs, ou du moins rapport d'erreurs. Sans compter la notoriété et les arguments pour convaincre d'autres organisations. C'est loin d'être négligeable !
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Petite erreur de traduction ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
# rachat de novell ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.theregister.co.uk/2006/04/17/oracle_buy_linux/
j'ai plutot compris qu'apres le rachat de jboss par redhat, oracle a voulu passer le message à redhat qu'il ne fallait pas trop leur marcher sur les pieds...sinon, oracle allait leur rouler dessus...
et qu'acheter une distribution ne valait pas forcement le coups.(ou le cout) et qu'il valait peut etre mieux en faire une maison...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.