Avec des "faut juste" aussi délirants on peut en dire des choses
Je suis bien d'accord avec ça, mais dire :
Si les développeurs de Ooo voulait une grosse interopérabilité, fallait juste qu'ils fassent du code BSD.
Il ne faut pas pousser non plus. Il suffit qu'ils se basent sur un format ouvert. Or c'est ce qui est fait. A partir de ce moment, il reste à l'implémenter par Microsoft.
Donner un code source sous BSD pour permettre l'implémentation d'un format alors que toutes les specs sont disponibles, il ne faut pas déconner non plus. En plus, si jamais Microsoft avait un doute, il pouvait toujours lire le code source de OOo tant qu'il ne le copiait pas.
tant que l'on sera en php < 6, il y aura des problèmes avec l'UTF-8 car les fonctions de manipulation de chaine de php ne se pré-occupe pas de l'encode des chaines que l'on lui passe. Il est donc normal de devoir passer par les fonctions mb_* ou les utf8_encode ou utf8_decode.
Mais il existe un paramètre de configuration dans le php.ini qui permet l'utilisation de toutes les fonctions de chaine de caractères en passant par les fonctions mb_*
En mettant mbstring.func_overload=7, toutes les fonctions de chaines tel que strlen, ereg sont surchargées par leur equivalent mb_* (strlen = mb_strlen, ereg = mb_ereg, ...)
Mais certaines applications web supporte mal ce paramètre, comme par exemple, phpMyAdmin qui indique alors qu'il y a des risques lors de la modification de données via son interface.
Je ne le comprends que d'une façon, un homme a fait invalider son mariage parce que sa femme n'était pas vierge.
Faux. Il a fait invalider son mariage parce que sa femme lui à menti sur un point qui était essentiel pour son mari. La teneur du mensonge n'était pas en cause ici.
C'est simplement le fait que:
- le mari avait fait part à son épouse de cette condition pour le mariage (condition que l'on peut juger dégradante, stupide ou tout autre qualitatif mais ce n'est pas encore interdit d'avoir des idées d'un autre temps)
- la femme était bien au courant de cette condition
- elle a choisi délibérément de mentir et de faire le mariage
j'ai commencé à mettre en place un système de ce genre juste avant de quitter mon ancienne boite.
Je parcourais grâce à un script perl le dossier de la bal à la recherche des mails de retour de mailing (pour ma part facile à retrouver car utilisant une adresse mail spécifique).
Il suffisait ensuite de parcourir le mail de retour pour avoir l'adresse mail ayant effectué un retour.
Quelques problèmes que je n'avais pas traité :
- bal du destinataire pleine (en fait, les différents messages d'erreurs possible)
- réponse au mail de la part du destinataire
Il y a eu un débat par blog interposé entre 2 développeurs KDE (Aaron Seigo et Kurt Pfeifle) à propos des portages de logiciels existant sous GNU/Linux vers Windows ou Mac.
Bon après quelques recherches supplémentaires, il semblerait que le tatouage mis en place chez Packard Bell soit un des moins pénible donc tu pourrais ne pas l'avoir remarqué. Mais le principe reste méprisable.
> Donc, si Free est dans son droit, rien ne m"interdirait d'écrire un logiciel propriétaire incorporant du code libre et de le "louer" ou de le "préter".
Euh non, le logiciel devrait rester libre, les sources n'aurait pas obligatoirement à être distribuées (enfin ce n'est que mon interprétation).
Si je crée un site web à partir d'un logiciel sous licence GNU/GPL (via par exemple le CMS SPIP). Je crée un plugin, ce plugin sera sous licence GNU/GPL.
Mais maintenant, si je loue ce site Internet à une entreprise, ce que je loue, c'est le résultat produit par le CMS, pas le CMS en lui même, donc je ne pense pas être obligé par la GNU/GPL (contrairement à l'Affero GPL) de redistribuer le code source du plugin à cette entreprise.
Je n'arrive à trouver le texte de loi précisément, mais j'ai déjà lu plusieurs fois (dont ici: http://www.creeruneassociation.com/fiscaliteasso.htm -> 6 et 7eme paragraphe) qu'il y avait un risque fiscal d'être re-qualifié en autre chose qu'une asso de type loi 1901 lorsque l'on entre en concurrence avec une société commerciale.
Que cela ouvre la porte au piratage n'est pas notre problème. Si Microsoft n'est pas capable / n'a pas envie de protéger suffisamment son système, ce n'est pas une raison pour imposer l'achat de Windows à tout le monde.
Sa seconde solution est très simple à mettre en ½uvre, permettrait de faire respecter la loi et n'aurait aucun cout supplémentaire pour le constructeur.
Il n'est pas possible de faire appel d'une décision d'un juge de proximité.
De plus il y a eu d'autre décision de juge de proximité n'allant pas dans le sens de l'attaquant. Donc c'est une victoire mais c'est loin de pouvoir faire jurisprudence.
est-ce que le fait de casser la compatibilité est si idiot que cela?
Si c'est pour de bonnes raisons (ie: non uniquement markéting) je ne suis pas tout à fait sûr.
Un format est amené à évoluer, or si garder la compatibilité entraine des nuisances (format devenant trop lourd par exemple), est-il vraiment judicieux de garder une compatibilité intégrale?
Le format d'OpenOffice a évolué pour passer du swx à l'odt, la compatibilité n'a pas été gardé (à ma connaissance) mais c'est devenu un standard ISO.
Un ami qui s'est intéressé aux processeurs me disait qu'Intel avait pris du retard en gardant cette sacro-sainte compatibilité et que s'ils avaient oser casser entièrement la compatibilité de leurs processeurs, ils auraient pu arriver beaucoup plus rapidement à des processeurs plus rapide (il me semble qu'il se base sur le projet de processeur open source pour en tirer ses conclusions)
Bien entendu si Outlook n'a rien demandé lorsqu'il a fait la mise à jour du fichier, c'est complètement idiot, mais qu'il y ait des incompatibilité entre les différentes versions d'un format, ce n'est pas, à mes yeux, un problème (d'autant plus si on a toujours accès aux anciennes normes et aux anciens logiciels permettant de lire ces données).
En fait, faut-il garder une compatibilité à tout prix d'une version sur l'autre, ou bien lorsque l'on souhaite faire évoluer son format pour des raisons telles que la standardisation ou encore l'allègement ou la simplification du format, il peut être plus intéressant de casser cette compatibilité?
> Le programme est un programme. Il a une fonction. Pourquoi le modifier ?
Un programme peut très bien avoir pour fonction la diffusion de données ou plus spécifiquement de discours, musique, ...
Par exemple, dans le cas de Democracy, celui ci a été modifié par le parti socialiste afin de mettre en avant ses idées politique. En modifiant ainsi le programme, la fonction principale n'a pas été modifié mais le résultat est totalement différent. On passe d'un programme neutre dans sa diffusion à un programme qui pousse vers l'écoute des idées de la personne l'ayant modifié.
Donc bien évidemment, le programme en lui même n'exprime pas une idée, mais ce qu'il diffuse le permet. Or en modifiant le programme pour le rendre par défaut diffuseur d'idées, on change la perception que l'on peut en avoir.
Pour reprendre ton exemple de Firefox: bien entendu que Firefox reste neutre quelque soit le contenu visualisé. Mais par défaut, la page d'accueil est celle de Google (ce qui reste relativement neutre), que penseriez vous, si par défaut la page d'accueil de Firefox était le site internet d'un parti politique? Cela ne change pas grand chose pour le programme en lui même, mais on peut alors s'interroger sur les idées de ses concepteurs.
Le cas de la chanson modifiée ou du discours est donc, pour moi, assez similaire puisque on prend un programme neutre au départ pour le rendre diffuseur d'idées qui ne sont pas forcément les miennes. De plus, s'il y a un respect de la licence, il y aura toujours la possibilité de voir le discours/programme original pour se faire une opinion sur les idées réelles de l'auteur initial.
Et est-ce que cela te dérangerais de voir un de tes programmes libres modifié et utilisé par un parti politique que tu ne soutiens pas. Ce programme pourrait même servir à diffuser des idées que tu ne cautionnes pas. (cf: Democracy et le parti socialiste)
Personne ne viendrait remettre en cause la possibilité de modifier un logiciel pour ces raisons, alors pourquoi dès lors qu'il s'agit de "culture", cela se passe autrement?
Sincèrement, si un parti extrémiste modifie un de mes logiciels pour diffuser leur propagande, cela ne m'enchanterait pas du tout, mais je ne remettrais pas en cause leur droit de le faire, car si la liberté n'est pas pour tout le monde alors elle ne vaut rien.
Je ne vois pas pourquoi ce genre de question revient toujours alors qu'à chaque fois les réponses sont les mêmes.
1. Apple rembourse les logiciels si on fait la demande dans les 7 jours. Ils se conforment à la loi (enfin un peu plus que les autres, car le must serait tout de même d'avoir le choix avant l'achat) et par cette action, ils reconnaissent implicitement qu'ils sont dans le cas de la vente liée
2. Mon concessionnaire automobile vend des assurances. Vous trouverez normal alors d'être obligé de prendre l'assurance chez mon concessionnaire si j'achète ma voiture à ce dernier. Il existe une alternative simple et intuitive disponible pour remplacer le système d'exploitation, il n'y a donc aucune raison d'imposer un système d'exploitation.
C'est tout de même incroyable de repartir sur les mêmes débats à chaque fois.
Pourquoi ne peux-tu pas demander le remboursement de tes piles? mais tout simplement parce qu'il s'agit d'un bien qui t'appartient après achat et que tu peux en faire ce que tu souhaites par la suite. Les revendre (si tu n'aimes pas la marque de piles), les étudier, en faire ce que bon te semble. Ceci est impossible avec les logiciels fournit avec les ordinateurs car c'est un service!
Ceci fonctionne aussi pour ton essence que tu pourras revendre également ou l'utiliser pour ce que tu souhaites (la transformer en énergie ou encore la boire si tu le souhaites). L'exemple des roues est identique, au fil de tes messages, tu sembles t'enfoncer de plus en plus.
Il me parait pourtant simple de comprendre que:
1. le logiciel (service) et le matériel (bien) sont deux éléments distincts et indépendants. On posséde l'un tandis que l'autre nous ne payons que le droit d'utilisation
2. l'amélioration des procédure d'installation et la meilleur reconnaissance du matériel par les distributions de GNU/Linux permettent dorénavant d'installer simplement une distribution en lieu et place de MS Windows. Il n'est donc plus de l'intérêt général du consommateur d'avoir un système d'exploitation pré-installé
3. tout ce qui est firmware, bios, ... ne possède pas encore d'équivalent facilement installable, il n'est donc, pour le moment, aps de l'intérêt général du consommateur d'avoir le logiciel pré-installé (de même pour les système embarqué dans les voitures, GPS, ...). C'est pourquoi une détaxe ne serait, pour le moment, pas légitime.
4. la detaxe ne consiste pas à retirer les logiciels pré-installés de tous les ordinateurs mais uniquement des ordianteurs des personnes ne souhaitant pas acquérir les logiciels dont il refuse la licence (ainsi qu'avoir une meilleure information sur les détails des prix)
5. si Microsoft n'est pas capable de mettre des protections suffisantes pour éviter de se faire copier son OS, ce n'est pas au consommateur a en subir les effets. Qu'il augmente les tarifs de MS Windows pour compenser ses soi-dissantes pertes. Ce n'est pas parce que MS Windows est copié illégalement qu'il faut en imposer l'achat d'un MS Windows à tous le monde, c'est totalement stupide.
En quoi est-ce compliqué d'ajouter un logiciel sur Framasoft?
Là j'ai une vrai interrogation, car m'occupant en partie de l'annuaire cela m'interrese de savoir ce qui ne va pas.
Le passage par le wiki a enfin permi une écriture collaborative des notices permettant d'améliorer ainsi plus rapidement la qualité des notices. J'ai vu sur votre annuaire le formulaire permettant d'ajouter un logiciel, y-a-t'il une validation de votre part ou bien le logiciel est automatiquement insérer? Car, s'il y a une validation de votre part alors la seule différence entre la soumission d'un logiciel sur votre site et sur celui de Framasoft est le fait que la proposition soit à faire sur le wiki et non sur le site internet.
sous GNU/Linux, Firefox ne ferme pas l'onglet via le bouton du milieu de la souris par défaut il me semble.
Il faut aller dans about:config et changer la valeur de middlemouse.contentLoadURL pour la mettre à false
[^] # Re: Extraordinaire !!
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 0.
Je suis bien d'accord avec ça, mais dire :
Si les développeurs de Ooo voulait une grosse interopérabilité, fallait juste qu'ils fassent du code BSD.
Il ne faut pas pousser non plus. Il suffit qu'ils se basent sur un format ouvert. Or c'est ce qui est fait. A partir de ce moment, il reste à l'implémenter par Microsoft.
Donner un code source sous BSD pour permettre l'implémentation d'un format alors que toutes les specs sont disponibles, il ne faut pas déconner non plus. En plus, si jamais Microsoft avait un doute, il pouvait toujours lire le code source de OOo tant qu'il ne le copiait pas.
# Surcharge des fonctions de chaines
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au message PHP et UTF-8. Évalué à 2.
tant que l'on sera en php < 6, il y aura des problèmes avec l'UTF-8 car les fonctions de manipulation de chaine de php ne se pré-occupe pas de l'encode des chaines que l'on lui passe. Il est donc normal de devoir passer par les fonctions mb_* ou les utf8_encode ou utf8_decode.
Mais il existe un paramètre de configuration dans le php.ini qui permet l'utilisation de toutes les fonctions de chaine de caractères en passant par les fonctions mb_*
En mettant mbstring.func_overload=7, toutes les fonctions de chaines tel que strlen, ereg sont surchargées par leur equivalent mb_* (strlen = mb_strlen, ereg = mb_ereg, ...)
Mais certaines applications web supporte mal ce paramètre, comme par exemple, phpMyAdmin qui indique alors qu'il y a des risques lors de la modification de données via son interface.
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 5.
Faux. Il a fait invalider son mariage parce que sa femme lui à menti sur un point qui était essentiel pour son mari. La teneur du mensonge n'était pas en cause ici.
C'est simplement le fait que:
- le mari avait fait part à son épouse de cette condition pour le mariage (condition que l'on peut juger dégradante, stupide ou tout autre qualitatif mais ce n'est pas encore interdit d'avoir des idées d'un autre temps)
- la femme était bien au courant de cette condition
- elle a choisi délibérément de mentir et de faire le mariage
# Un exemple
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au message Comment gérer les bounces ?. Évalué à 1.
j'ai commencé à mettre en place un système de ce genre juste avant de quitter mon ancienne boite.
Je parcourais grâce à un script perl le dossier de la bal à la recherche des mails de retour de mailing (pour ma part facile à retrouver car utilisant une adresse mail spécifique).
Il suffisait ensuite de parcourir le mail de retour pour avoir l'adresse mail ayant effectué un retour.
Quelques problèmes que je n'avais pas traité :
- bal du destinataire pleine (en fait, les différents messages d'erreurs possible)
- réponse au mail de la part du destinataire
Voici l'ébauche de script réalisé (pour qmail) : http://leblanc-simon.eu/script/perl/mail_error.pl
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE devient multiplateforme. Évalué à 5.
Aaron Seigo : How To Kill Open Source on the Desktop? [http://aseigo.blogspot.com/2004/12/how-to-kill-open-source-o(...)] (version française: [http://www.framasoft.net/article3737.html])
Kurt Pfeifle : How To Extend Open Source on more Desktops? [http://www.kdedevelopers.org/node/759] (version française: [http://www.framasoft.net/article3730.html])
[^] # Re: Firefox mais tatouage également...
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Packard Bell pro Firefox?. Évalué à 1.
Bon après quelques recherches supplémentaires, il semblerait que le tatouage mis en place chez Packard Bell soit un des moins pénible donc tu pourrais ne pas l'avoir remarqué. Mais le principe reste méprisable.
# Firefox mais tatouage également...
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Packard Bell pro Firefox?. Évalué à 1.
Or le tatouage, même s'il n'empêche pas l'installation d'un système alternatif, le complexifie.
Alors à choisir, pas certain que l'installation de Firefox soit le plus intéressant.
[^] # Re: free loue un accès, pas un modem
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 4.
Euh non, le logiciel devrait rester libre, les sources n'aurait pas obligatoirement à être distribuées (enfin ce n'est que mon interprétation).
Si je crée un site web à partir d'un logiciel sous licence GNU/GPL (via par exemple le CMS SPIP). Je crée un plugin, ce plugin sera sous licence GNU/GPL.
Mais maintenant, si je loue ce site Internet à une entreprise, ce que je loue, c'est le résultat produit par le CMS, pas le CMS en lui même, donc je ne pense pas être obligé par la GNU/GPL (contrairement à l'Affero GPL) de redistribuer le code source du plugin à cette entreprise.
[^] # En cherchant mieux...
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Aux frontières du réel. Évalué à 4.
[^] # Re: Je crois que c'est interdit
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Aux frontières du réel. Évalué à 4.
# Framasoft chez Freenode
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Le serveur IRC Creatixnet a planté. Évalué à 1.
La décision de migration n'est pas encore définitive, on attend un retour des habitués de l'IRC de Framasoft
[^] # Re: Victoire à la Pyrrhus!
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 5.
Sa seconde solution est très simple à mettre en ½uvre, permettrait de faire respecter la loi et n'aurait aucun cout supplémentaire pour le constructeur.
[^] # Re: Victoire à la Pyrrhus!
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
De plus il y a eu d'autre décision de juge de proximité n'allant pas dans le sens de l'attaquant. Donc c'est une victoire mais c'est loin de pouvoir faire jurisprudence.
Cordialement,
Léviathan
# Les programmeurs si idiots que ça?
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 2.
est-ce que le fait de casser la compatibilité est si idiot que cela?
Si c'est pour de bonnes raisons (ie: non uniquement markéting) je ne suis pas tout à fait sûr.
Un format est amené à évoluer, or si garder la compatibilité entraine des nuisances (format devenant trop lourd par exemple), est-il vraiment judicieux de garder une compatibilité intégrale?
Le format d'OpenOffice a évolué pour passer du swx à l'odt, la compatibilité n'a pas été gardé (à ma connaissance) mais c'est devenu un standard ISO.
Un ami qui s'est intéressé aux processeurs me disait qu'Intel avait pris du retard en gardant cette sacro-sainte compatibilité et que s'ils avaient oser casser entièrement la compatibilité de leurs processeurs, ils auraient pu arriver beaucoup plus rapidement à des processeurs plus rapide (il me semble qu'il se base sur le projet de processeur open source pour en tirer ses conclusions)
Bien entendu si Outlook n'a rien demandé lorsqu'il a fait la mise à jour du fichier, c'est complètement idiot, mais qu'il y ait des incompatibilité entre les différentes versions d'un format, ce n'est pas, à mes yeux, un problème (d'autant plus si on a toujours accès aux anciennes normes et aux anciens logiciels permettant de lire ces données).
En fait, faut-il garder une compatibilité à tout prix d'une version sur l'autre, ou bien lorsque l'on souhaite faire évoluer son format pour des raisons telles que la standardisation ou encore l'allègement ou la simplification du format, il peut être plus intéressant de casser cette compatibilité?
[^] # Re: flash
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de publicité RHEL 5. Évalué à 2.
Un programme peut très bien avoir pour fonction la diffusion de données ou plus spécifiquement de discours, musique, ...
Par exemple, dans le cas de Democracy, celui ci a été modifié par le parti socialiste afin de mettre en avant ses idées politique. En modifiant ainsi le programme, la fonction principale n'a pas été modifié mais le résultat est totalement différent. On passe d'un programme neutre dans sa diffusion à un programme qui pousse vers l'écoute des idées de la personne l'ayant modifié.
Donc bien évidemment, le programme en lui même n'exprime pas une idée, mais ce qu'il diffuse le permet. Or en modifiant le programme pour le rendre par défaut diffuseur d'idées, on change la perception que l'on peut en avoir.
Pour reprendre ton exemple de Firefox: bien entendu que Firefox reste neutre quelque soit le contenu visualisé. Mais par défaut, la page d'accueil est celle de Google (ce qui reste relativement neutre), que penseriez vous, si par défaut la page d'accueil de Firefox était le site internet d'un parti politique? Cela ne change pas grand chose pour le programme en lui même, mais on peut alors s'interroger sur les idées de ses concepteurs.
Le cas de la chanson modifiée ou du discours est donc, pour moi, assez similaire puisque on prend un programme neutre au départ pour le rendre diffuseur d'idées qui ne sont pas forcément les miennes. De plus, s'il y a un respect de la licence, il y aura toujours la possibilité de voir le discours/programme original pour se faire une opinion sur les idées réelles de l'auteur initial.
[^] # Re: flash
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de publicité RHEL 5. Évalué à 2.
Personne ne viendrait remettre en cause la possibilité de modifier un logiciel pour ces raisons, alors pourquoi dès lors qu'il s'agit de "culture", cela se passe autrement?
Sincèrement, si un parti extrémiste modifie un de mes logiciels pour diffuser leur propagande, cela ne m'enchanterait pas du tout, mais je ne remettrais pas en cause leur droit de le faire, car si la liberté n'est pas pour tout le monde alors elle ne vaut rien.
Je ne comprends donc absolument pas l'usage du ND
[^] # Re: On râle pas
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Apple et vente liée. Évalué à 2.
1. Apple rembourse les logiciels si on fait la demande dans les 7 jours. Ils se conforment à la loi (enfin un peu plus que les autres, car le must serait tout de même d'avoir le choix avant l'achat) et par cette action, ils reconnaissent implicitement qu'ils sont dans le cas de la vente liée
2. Mon concessionnaire automobile vend des assurances. Vous trouverez normal alors d'être obligé de prendre l'assurance chez mon concessionnaire si j'achète ma voiture à ce dernier. Il existe une alternative simple et intuitive disponible pour remplacer le système d'exploitation, il n'y a donc aucune raison d'imposer un système d'exploitation.
[^] # Re: youpie
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche N'oubliez pas l'appel à témoin de l'UFC pour les ventes forcées de logiciels !. Évalué à 5.
Pourquoi ne peux-tu pas demander le remboursement de tes piles? mais tout simplement parce qu'il s'agit d'un bien qui t'appartient après achat et que tu peux en faire ce que tu souhaites par la suite. Les revendre (si tu n'aimes pas la marque de piles), les étudier, en faire ce que bon te semble. Ceci est impossible avec les logiciels fournit avec les ordinateurs car c'est un service!
Ceci fonctionne aussi pour ton essence que tu pourras revendre également ou l'utiliser pour ce que tu souhaites (la transformer en énergie ou encore la boire si tu le souhaites). L'exemple des roues est identique, au fil de tes messages, tu sembles t'enfoncer de plus en plus.
Il me parait pourtant simple de comprendre que:
1. le logiciel (service) et le matériel (bien) sont deux éléments distincts et indépendants. On posséde l'un tandis que l'autre nous ne payons que le droit d'utilisation
2. l'amélioration des procédure d'installation et la meilleur reconnaissance du matériel par les distributions de GNU/Linux permettent dorénavant d'installer simplement une distribution en lieu et place de MS Windows. Il n'est donc plus de l'intérêt général du consommateur d'avoir un système d'exploitation pré-installé
3. tout ce qui est firmware, bios, ... ne possède pas encore d'équivalent facilement installable, il n'est donc, pour le moment, aps de l'intérêt général du consommateur d'avoir le logiciel pré-installé (de même pour les système embarqué dans les voitures, GPS, ...). C'est pourquoi une détaxe ne serait, pour le moment, pas légitime.
4. la detaxe ne consiste pas à retirer les logiciels pré-installés de tous les ordinateurs mais uniquement des ordianteurs des personnes ne souhaitant pas acquérir les logiciels dont il refuse la licence (ainsi qu'avoir une meilleure information sur les détails des prix)
5. si Microsoft n'est pas capable de mettre des protections suffisantes pour éviter de se faire copier son OS, ce n'est pas au consommateur a en subir les effets. Qu'il augmente les tarifs de MS Windows pour compenser ses soi-dissantes pertes. Ce n'est pas parce que MS Windows est copié illégalement qu'il faut en imposer l'achat d'un MS Windows à tous le monde, c'est totalement stupide.
[^] # Re: Framasoft...
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 8.
Là j'ai une vrai interrogation, car m'occupant en partie de l'annuaire cela m'interrese de savoir ce qui ne va pas.
Le passage par le wiki a enfin permi une écriture collaborative des notices permettant d'améliorer ainsi plus rapidement la qualité des notices. J'ai vu sur votre annuaire le formulaire permettant d'ajouter un logiciel, y-a-t'il une validation de votre part ou bien le logiciel est automatiquement insérer? Car, s'il y a une validation de votre part alors la seule différence entre la soumission d'un logiciel sur votre site et sur celui de Framasoft est le fait que la proposition soit à faire sur le wiki et non sur le site internet.
[^] # Re: Ouai
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au message [Web] Firefox : Clic du milieu généralisé. Évalué à 2.
sous GNU/Linux, Firefox ne ferme pas l'onglet via le bouton du milieu de la souris par défaut il me semble.
Il faut aller dans about:config et changer la valeur de middlemouse.contentLoadURL pour la mettre à false
[^] # Re: Un bon cru !
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la troisième édition du Livret du Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Un bon cru !
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la troisième édition du Livret du Libre. Évalué à 1.
Une petite interrogation de quelqu'un un peu perdu avec les licences.
Si l'on place les dessins sous LAL mais que le contenu reste sous licence CC, ce n'est pas bon?
Car c'est apparamment ce qu'il se fait sur Framasoft.
Donc je n'ai rien compris ou Framasoft ne respecte pas la licence Art Libre?