Cora se lance dans la musique en ligne : http://coramusic.fr/(...)
Mais comme on pouvait l'attendre cette collaboration avec OD2 n'est utilisable que par la trilogie [maléfique] Windows/IE6/WMP9.
Ca avance, ca avance... Heu ba finalement non :(
# J'aurail voulu voir mais...
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 1.
d'un PC utilisant Windows 2000 ou XP
d'Internet Explorer (version 6.0 ou mieux).
de Windows Media Player (version 9.0 ou mieux)
du Plug In Flash (version 5 ou mieux)
Cliquez ici pour vérifier la configuration de votre ordinateur et sa compatibilité avec coramusic.fr.
Vous aurez également besoin:
d'une carte son
de hauts parleurs ou d'un casque connectés à votre PC
Attention : ce site n'est pas compatible avec les Macs. Windows Media Player pour Mac ne supporte pas les fichiers utilisés. Toutes nos excuses à leurs utilisateurs.
[^] # Re: J'aurail voulu voir mais...
Posté par jmitch . Évalué à 7.
Bien sur cela n'engage que moi (et mes goûts musicaux) ...
[^] # Re: J'aurail voulu voir mais...
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour accéder à ce site vous avez besoin :
1) d'un PC utilisant Windows 2000 ou XP
2) d'Internet Explorer (version 6.0 ou mieux).
3) de Windows Media Player (version 9.0 ou mieux)
4) du Plug In Flash (version 5 ou mieux)
Bon si je regarde bien y'a que le 1 que j'ai pas, pour le reste j'ai toujours mieux :-)
Et au boulot j'ai bien (ou mieux) partout et pourtant ça marche pas.
[^] # Re: J'aurail voulu voir mais...
Posté par dwd . Évalué à 2.
[^] # Re: J'aurail voulu voir mais...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca marche pas non plus!!! :) :)
Ah mais oui suis je bête, j'utilise FF et donc forcément ca ne marche pas.
Très sympa les options: "ca-bug-j'vais-te-dire-ou-mais-en-fait-je-peux-pas" :D
[^] # Re: J'aurail voulu voir mais...
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 1.
# scoop interplanétaire
Posté par Gniarf . Évalué à -6.
# c'est déjà par ici
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
ah tiens, ce serait pas mal d'avoir l'indication du nombre de jours écoulés depuis que le site a été signalé à w3blacklist et sa correction.
# J'adore leur slogan
Posté par dinomasque . Évalué à 9.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ce n'est pas le problème
Posté par drcanard . Évalué à 4.
Le jour où on proposera du MP3, du Vorbis, du FLAC, ..., sans DRM, ou le jour où il y aura une solution avec DRM compatible Linux, là il n'y aura pas d'excuses pour que ça ne marche pas sous Linux et qu'il faille tel navigateur pour acheter. Mais les majors ne veulent pas (encore ?) entendre parler de la première solution, et à ma connaissance la seconde n'est pas prête de pointer le bout de son nez.
Bref, rien de nouveau sous le soleil.
PS : C'est quand même marrant ce faut choix entre les boutiques de musique en ligne, vu que la plupart passent par le même fournisseur (OD2).
[^] # Re: Ce n'est pas le problème
Posté par Gniarf . Évalué à 8.
en effet, euh, comment dire, 95, voir 99 % de leur catalogue, euh, rien à cirer, quoi, voilà.
sinon, The Kompany propose désormais un service de téléchargement de musique, compatible *nix.
http://www.desktoplinux.com/news/NS2434403923.html(...)
et donc
http://www.mindawn.com/(...)
certes, ils ne proposent pas Las Ketchup. mais ça tombe bien, j'avais envie d'écouter plutot autre chose.
[^] # Re: Ce n'est pas le problème
Posté par drcanard . Évalué à 2.
Mais bon, le monsieur parlait d'un site ouvertement destiné au grand public. Et comme le grand public n'est pas aussi raffiné que le lecteur de DLFP, il veut son Las Ketchup, son Britney Spears et sa Starac. Et pour ça il devra passer par les DRMs d'Apple et Microsoft (s'il tient à les acheter). :(
Mais ceci dit, dans un sens, tu as raison. J'espère que ce genre d'initiative va se développer.
# Et je pari
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
Vive l'entente sur les prix de la musique en ligne.
(Bon je vais vérifier si jme suis gourré, si ils veulent bien me laisser entrer sur leur site...)
[^] # Re: Et je pari
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est légèrement moins cher si t'en achete par plein (genre 75titre pour 60¤)
La seul difference par rapport aux autre c'est qu'ils vendent des cartes prepayer en magasin qui permettent au non possesseur de CB (i.e. dans leur langage nos cheres têtes blondes) d'acheter quand même.
[^] # Re: Et je pari
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 6.
Prenons un CD classique, entre 15 et 20 chansons dessus... Ca fait donc entre 15 et 20¤ l'album....
Dites moi pourquoi j'irais pas le payer le meme prix dans le premier magasin venu, ce qui me permettrai en plus d'avoir un beau package plutot qu'un pauvre CD gravé....
Uld, faudra qu'on m'explique là...
PS: celà dit, ca reste raisonnable comme prix pour une chanson de 3 / 4 minutes quand on voit que certains paient plus de 2¤ en sms surtaxés pour une pauvre sonneries de téléphone qui dure 10secondes...
PPS: ils sont couillons, ils devraient justement vendre leur titre en sms surtaxé, je suis sur que ca manquerait pas de pigeons potentiels pour acheter leur musique (et vive l'effet star'ac, vote pour trucmuche et tape le 1...)
[^] # Re: Et je pari
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais peut etre que sur les Cd de la star ac' & co il n'y a qu'une 10aine de titre.
Payer aussi chere voir plus cher pour moins bien, c'est dommage.
[^] # Re: Et je pari
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Ca reste cher pour n'avoir pas grand chose au final (pas de packaging, pas de disque avec de jolis reflets, pas de livret, et surtout pas la possibilité d'écouter sa musique n'importe ou sans restriction aberrante sur l'appareil qui va la lire).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et je pari
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
M'enfin, peux être qu'un jour Que Choisir va mettre son nez dans cette entente sur les prix, qui est, rappelons le, interdite en France.
[^] # Re: Et je pari
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 4.
Quoi qu'il en soit, c'est beaucoup trop cher par rapport à un CD (qui coute à peu près le même prix) si on tient compte de tous les inconvénients :
- Pas de support physique fourni (tu payes ton CD gravé qui sera tout moche et sans la jolie pochette)
- Moins bonne qualité (puisque tous les formats proposés sont des formats avec pertes)
- Limitations sur le nombre de copies (que tu n'as pas si tu ripes toi même ton CD)
- Limitations liées au format
- Catalogue proposé très maigre (sans même parler de la qualité) si tu compares par exemple avec Amazon
- et je suis sûr qu'il y en a d'autres
[^] # Re: Et je pari
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Et je pari
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 7.
# emusic
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 1.
en parlant de site de téléchargement payant, quelqu'un a déjà testé http://www.emusic.com/(...) .
Ca fonctionne par abonnement (10$ par mois et 40 titres pour le plus simple), on peut apparemment résilier son abonnement quand on veut.
Les titres sont en mp3, VBR 192 en moyenne, on peut signaler un problème de qualité.
On peut retélécharger les titres.
Le support linux existe mais est assez sommaire: ils distribuent une version linux de leur gestionnaire de téléchargement, expliquent comment l'installer et configurer les brouteurs, mais ne veulent apparemment pas faire de support... ("Linux will work with eMusic but our support for Linux is limited to that which you see in our Help section.")
Plus d'infos dans leur FAQ :
http://www.emusic.com/help/index.html(...)
Pour avoir un aperçu des artistes et morceaux dispos:
http://www.emusic.com/browse/all.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.