Linux_GTI a écrit 168 commentaires

Tiens, un errata pour la 8.0 :
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-089.html(...)

> Je pense que son test est fait honnêtement et n'est pas motivé par une envie de "casser" du redhat.

Tu dis ça car tu es cité.

> Si les drivers sont proprios, c'est normal.

De plus, c'est incompatible avec la GPL.

Faut avoir un sens du défi assez poussé. Ou être carément maso.

port gnome sous windows :
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1596/en/cygwin.html(...)

> Il faut arrêter de vouloir tout intégrer.

Faut pas tout mélanger. evolution utilise Gnome (et n'est pas intégré) et peux être utilisé sous KDE. Le projet freedesktop est là pour ne pas rendre les applications dépendanted de d'environnement.

> c'est de vouloir lancer une OPA hostile sur OpenOffice.org

C'est à dire ? Sun ne pourra plus développer OpenOffice ? Le développement réalisé par ximian sera "closed source" ?

> en jetant au passage Abiword et GNUmeric aux orties

Abiword et Gnumeric n'appartiennent pas à Ximian. Ils ne peuvent donc pas les jeter aux orties.

> OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une

C'est quoi le problème ? Regarde galeon, c'est une applie Gnome. Que KDE fassent aussi un portage de OOo. Chaqu'un est libre.
Dans Logiciel Libre, il y a Libre. Beaucoup l'oublient et veulent imposer leur approbation sur les projets. Si "OOo pour Gnome" ne te plais pas, ne l'installes pas. Et si tu as le temps et les compétences, travails sur "OOo pour Kde".

> uer Gnome à petit feu.

Gnome c'est pas ximian.

> de la communauté du libre pour rendre linux compatible avec une nouvelle technologie de microsoft

La communauté fait ce qu'elle veut. Si elle estime que c'est bon pour le LL, elle y va. Elle n'est pas dirigée par ximian ou MDI.

> Certaines personnes disent plus haut qu'une suite bureautique ne peut réussir que si elle tourne sous windows. Je penses que c'est archi faux

Ben windows c'est 95 % d'utilisation bureautique.

> Si on propose aux entreprises une suite bureautique qui sait relire les anciens documents office

Ben si elle tourne pas sous Windows elle a très peu d'intérêt.

C'est ridicule ce déferlement d'insulte sur MDI. MDI a initialisé Gnome, MDI a créé une boite qui fait du LL (sauf un module pour evolution), MDI a fait des tonnes de développement (tu n'utilises pas evolution ?). MDI a raison de poussé le developpement d'un .net libre et compatible avec microsoft. Comme samba est bon pour le LL.

Microsoft a principalement appliqué la norme CUA d'ibm. Les raccourcis, etc viennent de cette norme.

Et un plugin flash, UN !
http://macromedia.rediris.es/site_ri.html(...)

> Installation du plugin java dans mozilla 1.2.1 (problème de compatibilité avec NPTL).
> http://anyweb.kicks-ass.net/linux/java.html(...)

Il n'y a pas de problème. De plus la procedure donnée est naze. Le c'est d'installer la java_vm de sun : http://java.sun.com/getjava/manual.html(...) puis faire un lien :
ln -s /usr/java/j2re1.4.1_02/plugin/i386/ns610/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-1.2.1/plugins/

Et hop, tout le monde à java.

> OO est un gros machin

C'est ce que l'on disait de mozilla il y a quelques années. OO n'est absolument pas dans une phase d'optimisation.

Je qui me surprend, c'est les performances après moins d'une journée. Car au début il y a beaucoup plus de demandes que d'offres.

Marche bien ce truc. Je suis vraiment surpris. Surtout qu'actuellement ils doivent être nombreux à downloader et que les iso ne sont disponibles que depuis aujourd'hui. Vraiment surprenant. Dommage qu'ils ne mettent les src.rpm meme en séparé. C'est pas très Logiciel Libre.

L'autre turc étonnant :
$ ll
total 19856
-rw-r--r-- 1 me users 0 avr 1 13:23 MD5SUMS-ftp.md5
-rw-r--r-- 1 me users 668991488 avr 1 13:34 shrike-i386-disc1.iso
-rw-r--r-- 1 me users 677511168 avr 1 13:34 shrike-i386-disc2.iso
-rw-r--r-- 1 me users 508592128 avr 1 13:33 shrike-i386-disc3.iso
$ du *
0 MD5SUMS-ftp.md5
5396 shrike-i386-disc1.iso
11600 shrike-i386-disc2.iso
3324 shrike-i386-disc3.iso
$

Quand on voit la charge du serveur, je pense que la plaisanterie a assez durée.
https://linuxfr.org/images/load/load.png(...)

Beaucoup ne savent qu'il y a un accès https .

https://listman.redhat.com/pipermail/shrike-list/2003-March/000060.h(...)

"I've been informed by Red Hat employees that more bandwidth is going into the
pool at midnight EST, and should eliviate a lot of the current slowdown."

Que de bonnes nouvelles aujourd'hui. Gentoo passe enfin sous un vrai système de paquetage :
http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20030401-newsletter.xml(...)

"Portage 2.1 to adopt RPM format for LSB compliance"

Pour info, il y a trois types d'ordre des octets : LITTLE_ENDIAN 1234 BIG_ENDIAN 4321 PDP_ENDIAN 3412 C'est pour ceux qui n'auraient pas compris "pdp boutiste".

Souvent que pdp boutiste ça fait encore plus GLLOQ mon ami.

Il y a sur la 8.2 :
http://www.madpenguin.org/article.php?sid=126&mode=thread&o(...)

- "SuSE has covered the boot/service messages with a nice 3D splash screen complete with a progress bar."

> je comprend ces contortions pour expliquer que l'utilisation de 2.4.21 est normale.

Oops, il faut lire :
je ne comprend pas ces contortions pour expliquer que l'utilisation de 2.4.21 est normale.

C'est subtil...

Mais si on lit /usr/src/linux/Makefile, c'est plus claire :
VERSION = 2
PATCHLEVEL = 4
SUBLEVEL = 21
EXTRAVERSION = -0.13

C'est pas SUBLEVEL = 21-0.13 !

je comprend ces contortions pour expliquer que l'utilisation de 2.4.21 est normale. C'est version n'est pas sortie.

Lorsque redhat utilise un 2.4.XpreX, il l'affiche comme un 2.4.(X-1) car un preX c'est pas la version finale. Que mandrake appèle le noyau 2.4.21-pre3-0.13mdk et tout rentre dans l'ordre.

> Désolé, ce post générera surement des -1, mais bon...

Pourquoi ?

> le 16mdk ne correspond pas au nombre de patchs appliqué par mandrake au noyau officiel ?

Non car les patchs il y a a beaucoup plus que 16 (entre 150 à 250).

> je ne pense pas que l'on puisse diffamer sur le travail de tel ou tel développeur.

Marcelo a été désigné pour ce poste et par ces "pères". Il est jaugé en continu. Si il "merde" (je parle pas de sortir un noyau avec 0 défaut ce qui est la tâche des distributeurs qui ont beaucoup plus de retour de test), il sera viré. S'il est là, c'est qu'il bon.

> Je sait pas mais pour moi le 21-0.13 signifie que c'est pas un 2.4.21 final

Ce n'est évidement pas un 2.4.21 car il n'est pas sorti. Mais la raison que tu donnes n'est pas convaincante.

http://www.mandrakelinux.com/fr/9.1/features/(...)

- "System overview
Mandrake Linux 9.1 inclut les logiciels suivants:
Kernel 2.4.21"

Le noyau de mdk 9.0 est 2.4.19-16. Donc selon toi c'est un 2.4.18. Ben non, c'est un 2.4.19.

RedHat a fait ses 10 ans. Un petit historique :
http://www.redhat.com/mktg/rh10year/(...)

> Mandrake a appelé son noyau 2.4.21, c'est pas grave car le 2.4.21 est tout proche.

C'est raté alors. Car entre mdk et le 2.4.21 il y aura au minimum pre5, pre6, pre7, et une ou plusieurs rc.