Les conditions d'utilisation "de tous les jours" font que le filtre ne fonctionne pas forcement de facon effective. Du coup ca filtre pas autant que ce a quoi tu pourrais t'attendre et si tu gardes le filtre plus longtemps que le temps indique (a reduire generalement vu que tu l'utilises pas forcement de facon optimale), ca risque d'avoir un effet inverse.
Le gros probleme avec le filtrage perso, c'est que pour avoir quelque chose de qualite, ca coute tres tres cher (beaucoup plus que ce que monsieur tout le monde est pret a investir). Les filtres a membrane sont assez efficaces (mais avec certains inconvenients a connaitre quand meme - genre des bouts de membrane qui parfois se barrent avec le temps, pas glop), mais c'est pas donne.
Un autre probleme que tu risques de rencontrer, c'est tous les fous furieux qui gravitent autour de ca. Avoir une information scientifique de qualite, c'est pas facile. Une petite recherche sur google te donne soit de la pub et les sites des entreprises (pas tres objectif donc), soit les illumines avec leur energie de l'eau et toutes ces conneries... (et oui des fois c'est les memes :P)
Dites nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer...
Ah mais oui, toutes ces annees a attendre d'avoir une gestion multi-media correcte, en fait c'est le son qui n'est pas pret pour GNU/Linux. Suis-je bete vraiment!
Quand a W7 qui copie KDE, c'etait le troll a la mode il y a 6 mois, c'est un peu depasse aujourd'hui...
Y a pas que le journal troll pourri qui fait que c'est moinse, je pense que tous les journaux de vieilles moulles rances tous en meme temps joue pas mal. Je sais pas trop pourquoi ils debarquent tout d'un coup, on etaientt tranquilles pourtant depuis qu'ils etaient partis se tripoter la nouille entre eux ailleurs.
Et si l'utilisateur a pas bash d'installe? FAIL...
Et si la syntaxe de bash change d'ici 3/4 ans? FAIL...
etc, etc...
Ces exemples sont tres sympathiques et si on parlait de resoudre le probleme pour une application tres interessants, mais la on parle de pouvoir distribuer des applis avecs les libs et resoudre tout ca au niveau global.
De toute facon utiliser un mini-script shell pour lancer un programme juste pour contourner une limitation du linker, c'est incroyablement debile et absolument pas applicable a l'ensemble des applications.
Et ca pose plein d'autres problemes (aller lire l'article, il y a quelques exemples de cites)
Bon, c'est pas forcement tres unix de pas mettre toutes les applis dans un meme repertoire comme des bourrins, mais bon :P
Sinon sous Windows, il faut quand meme que tu rajoutes un .local avant donc meme si le concepteur n'a pas prevu ce cas, tu peux quand meme forcer le comportement (et t'as besoin des droits en ecriture sur le repertoire d'installation pour le faire).
On peut aussi se dire que les seuls qui peuvent le faire sont ceux qui ont tres tres peu d'utilisateurs et une part de marche minime...
Apple n'a quasiment pas de PME avec des logiciels metier (ni Linux meme si ca commence a changer tout doucement), donc ils s'en tapent; les gens upgradent lors du remplacement de leur machine et basta.
Le fait que les vieux logiciels MS ne soient plus en vente, c'est pas totalement vrai (MS vend encore du DOS et jusqu'a il y a pas longtemps du Win3.1).
Oui, mais non, c'est bien pire que ca en fait. Les seuls applis anciennes qui tournent aujourd'hui sous Linux c'est celles qui sont compiles en statique (y compris la libc).
Les 3/4 des softs ont des emmerdes des que tu essayes de faire du link dynamique avec une version plus recente des libs (et legerement incompatible, c'est pas drole sinon). Il y a moyen de distribuer les libs et de faire en sorte que ld charge en priorite les libs distribuees avec le soft, mais c'est a configurer lors de la compilation, donc si l'auteur du logiciel l'a pas fait, t'es grille et va falloir bidouiller.
En fait je comprends pas trop pourquoi le comportement par defaut n'est pas de verifier si il y a une version des libs dans le repertoire courant avec ensuite un fallback vers les libs systeme (un peu comme sous Windows si tu rajoute un fichier .local dans le repertoire courant).
En fait ce journal est un peu trompeur, on a l'impression que tout ca est recent (c'est pas la faute de l'auteur, ca fait le tour des sites de news en ce moment et pourri les resultats de recherche sur Google avec 3 tonnes de copier-coller du meme article).
Ca fait maintenant un petit moment que ces fonctions sont marques comme deprecated dans la lib CRT de Microsoft (tu peux virer les warnings avec un define global dans ton projet, donc si tu fais du code portable, c'est pas trop genant).
Sinon, il y a un groupe de travail au niveau ISO (TR24731) qui reflechit justement sur ces questions, donc accuser MS me parait un peu bizarre (on va mettre ca sur le compte de l'ignorance et le fait que les resultats Google sur le sujet sont a la ramasse en ce moment). C'est meme note sur la page wikipedia (meme si pas explicite).
Pourquoi ne pas passer en aac ou ogg ou même flac?
Pour que ca marche chez tout le monde et pas seulement chez la minorite qui a ces codecs d'installes (et qui sait faire du transcoding pour mettre tout ca sur son baladeur quand la fonctionnalite n'est pas integree directement).
Quel avis technique? Il se contente de dire que ca pue et que de toute facon on n'en a pas besoin. A part un tombereau d'insultes et des arguments d'autorite, on a pas grand chose a se mettre sous la dent.
En gros il faut croire sur parole un mec qui te dis que t'est qu'un connard qui n'a aucune idee de ce que tu racontes. Je suis pas sur que ca soit la meilleure methode pour convaincre les gens...
A la base il y avait un compromis (qui pouvait certes rendre hadopi caduc, mais un compromis tout de meme, donc accepte par le conseil dont la France) negocie par Trautmann et c'est les verts et les liberaux qui ont fait rate ce compromis par une manoeuvre procedurale.
En fait j'ai amalgame dans la meme phrase les deputes europeens et les senateurs qui votent differemment des deputes parce que ca participe de la meme hypocrisie, mais ca prend en effet des formes differentes.
- les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti. Dans certains cas c'est pas mal, mais dans d'autres ca veut dire que les petits copains qui font du lobbying prennent le pas sur les citoyens.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...). Ca veut dire aussi qu'il peut y avoir des compromis et du travail entre groupes de facon plus ouverte qu'a l'assemblee (ou c'est fait en commission, loin des cameras; la seance publique est la pour tapper sur le collegue avec qui tu discutais gentillement 10min plus tot).
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
Quand ils pensent que personne ne regarde, ils sont rapides a voter oui pour arranger leurs amis aussi. Y a qu'a voir au senat ou au niveau europeen, c'est bizarre mais ils votent pas pareil...
Par pitie, va lire la doc et la mailing list, tu verras que c'est pas si simple que ca et des que tu commences a creuser un peu, tu tombes sur des cas bien compliques qui ne sont pas pris en charge (et ne sont pas pres d'etre resolus).
En gros, ca marche tres bien pour changer quelques lignes de code, mais des que tu commences a toucher a des structures de donnees utilisees par plusieurs sous-systemes, ca devient extremement complique. C'est faisable, mais que dans des cas tres precis et c'est tres complexe (et donc potentiellement peut generer de nouveau bugs...).
Par ailleurs, MS bosse sur une techno similaire depuis un bout de temps.
Comme tu as l'air d'avoir le nez dans le code, tu vas peut-etre pouvoir me renseigner.
Autant pour tout ce qui est animations de taille petite a moyenne, avoir une suite de pngs (ou un seul avec toutes les frames les unes a la suite des autres) fait parfaitement l'affaire - voire rend mieux qu'une video pixellisee; autant pour quelque chose comme le fond d'ecran (avec une resolution importante), j'ai du mal a voir ce qui a fait choisir ce genre d'architecture.
En gros, c'est quoi les avantages d'avoir un rendu image et pas une scene OpenGL (afficher une suite d'image devient trivial et prend du coup que dalle en CPU) dans le cas de E17? J'imagine que vous devez avoir des contraintes autres, parce que vu la baisse de perf... Sur les videos d'il y a 1-2ans je me rappelle avoir remarque que les ombres etaient rendues directement sur le desktop (et pas proprement sur la/les fenetres suivantes dans le z-order). C'est seulement pour ca ou il y a autre chose?
J'ai aussi oublié de préciser que mon commentaire était lié à ce type de fond d'écran (affichage de plusieurs plan, avec un taux de rafraichissement élevé)
Ben justement, avec une architecture potable, c'est beaucoup beaucoup plus leger d'avoir simplement 3 plans ou plus qui bougent.
Une scene 3d tout ce qu'il y a de plus basique, 3 textures et hop c'est fini. J'ai fait un truc approchant pour Windows (2 textures avec un effet Ken Burns). Resultat: 2% CPU max pour un affichage sur 2 moniteurs en 1680x1050.
Par contre une video, ca demande beaucoup plus de bande passante justement puisque tu dois soit copier chaque frame decodee vers la RAM de la CG (d'ou utilisation de CPU en plus de la BP), ou bien copier les donnees vers la CG qui fait une partie du decodage (moins de CPU mais tjs pas mal de BP). Cela dit pour une video en 1280x1024 on reste dans les 10-15% de CPU. Par contre avec une carte AGP d'il y a 4-5 ans, ca va etre juste au niveau BP.
Donc si ca rame, c'est pas que c'est specialement complique ou demandeur en resources, c'est que c'est soit tres mal optimise, soit l'architecture retenue se prete tres mal a ce genre de choses.
Oui, une partie de l'information est vraie et verifiable. Par contre on a droit aussi aux commentaires ou a la presentation pas toujours tres objective de certaines infos (genre Jack Lang qui vote pour la reforme de la constitution contre son groupe, c'est surtout que c'est un essai du PS pour faire capoter la reforme et toucher Sarko alors qu'ils sont en majorite pour une tres grosse partie du contenu - forcement ca se resume pas en 1 ligne de critique debile).
En ce qui concerne la demarche, comme on est d'accord on va pas s'appesentir dessus...
Quand les personnes en question pretendent faire une demarche citoyenne, ca detruit toute leur credibilite.
Ca me derange pas que des mecs anonymes crachent sur certaines personnes, bien cachees derriere leur ecran, mais dans ce cas je considere tout ce qu'ils racontent comme hautement oriente et pas du tout digne de confiance.
Que l'UMP demande a certains de ses deputes de faire acte de presence c'est sur, pas de doute la dessus (et c'est exactement la meme chose lorsque la majorite change).
Par contre je maintiens, les personnes derriere ce site n'ont pas le courage de se montrer. Et j'aime pas du tout cette facon de faire...
Tu remarqueras que les associations qui sont montees au creneau pour combattre hadopi ne fonctionnent pas du tout de cette facon et que les choses se font de maniere transparente.
Avec un contact bidon et une adresse et numero de tel a la mairie de meaux (haha, qu'est ce qu'on rigole!) dans les infos DNS, tu parles que c'est citoyen hein...
En gros on a une ou plusieurs personnes anonymes qui balancent des critiques 100% orientees [1], mais n'ont meme pas le courage de se montrer.
Conclusion: Poubelle. Encore un truc du meme niveau que les operations de desirs d'avenir ou des jeunes de l'UMP (encore que eux ils se cachent pas).
[1] mauvaise foi caracterisee sur Jack Lang, que des deputes UMP pour l'instant (y a que eux qui jouent au demineur?). Autant c'est interessant de mettre certains deputes devant leurs responsabilites, autant ce genre de torchon militant n'est certainement pas la bonne methode.
En meme temps ca fait lontemps que le coeur des procs s'est fortement rapproche d'une architecture type RISC. Apres on peut discuter de l'interet d'avoir un decodeur d'instructions x86/x64/x87 et toute la logique qui va avec, mais ca n'a plus grand chose a voir avec l'architecture meme du processeur.
[^] # Re: Au revoir les bouteilles
Posté par Littleboy . En réponse au journal L'eau en bouteilles. Évalué à 9.
Le gros probleme avec le filtrage perso, c'est que pour avoir quelque chose de qualite, ca coute tres tres cher (beaucoup plus que ce que monsieur tout le monde est pret a investir). Les filtres a membrane sont assez efficaces (mais avec certains inconvenients a connaitre quand meme - genre des bouts de membrane qui parfois se barrent avec le temps, pas glop), mais c'est pas donne.
Un autre probleme que tu risques de rencontrer, c'est tous les fous furieux qui gravitent autour de ca. Avoir une information scientifique de qualite, c'est pas facile. Une petite recherche sur google te donne soit de la pub et les sites des entreprises (pas tres objectif donc), soit les illumines avec leur energie de l'eau et toutes ces conneries... (et oui des fois c'est les memes :P)
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par Littleboy . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 2.
Deja lemonde.fr me sert du HTML 4.01 chez moi (Firefox), ca commence mal...
A part Ubuntu, tous tes exemples sont XHTML 1.0 Transitional.
Donc XHTML 1.0 Transitional ovni, certainement pas, mais Strict et 1.1 oui.
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Ben ouais, une fois que tu as tous tes packages, faut penser a tester aussi pour etre sur que t'as pas de regression...
[^] # Re: Ou le contraire?
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à -4.
Ah mais oui, toutes ces annees a attendre d'avoir une gestion multi-media correcte, en fait c'est le son qui n'est pas pret pour GNU/Linux. Suis-je bete vraiment!
Quand a W7 qui copie KDE, c'etait le troll a la mode il y a 6 mois, c'est un peu depasse aujourd'hui...
Y a pas que le journal troll pourri qui fait que c'est moinse, je pense que tous les journaux de vieilles moulles rances tous en meme temps joue pas mal. Je sais pas trop pourquoi ils debarquent tout d'un coup, on etaientt tranquilles pourtant depuis qu'ils etaient partis se tripoter la nouille entre eux ailleurs.
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 0.
arf arf, petit rigolo. Autant je suis souvent d'accord avec toi sur plein de trucs, autant la tu racontes des grosses conneries.
Soit tu trolles, soit t'as jamais eu a ecrire une ligne de code multi-plateforme et tu ne sait vraiment pas de quoi tu parles.
[^] # Oui, mais non...
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Et si la syntaxe de bash change d'ici 3/4 ans? FAIL...
etc, etc...
Ces exemples sont tres sympathiques et si on parlait de resoudre le probleme pour une application tres interessants, mais la on parle de pouvoir distribuer des applis avecs les libs et resoudre tout ca au niveau global.
De toute facon utiliser un mini-script shell pour lancer un programme juste pour contourner une limitation du linker, c'est incroyablement debile et absolument pas applicable a l'ensemble des applications.
Et ca pose plein d'autres problemes (aller lire l'article, il y a quelques exemples de cites)
Bon, la solution elle est la et comme j'ai ecrit plus haut, ca necessite de configurer tout ca au moment de la compilation.
http://blog.linuxgamepublishing.com/2009/02/08/our-new-way-t(...)
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Ca correspond au repertoire ou l'appli est installe
/usr/bin/monappli/application
/usr/bin/monappli/malibperso.so
Bon, c'est pas forcement tres unix de pas mettre toutes les applis dans un meme repertoire comme des bourrins, mais bon :P
Sinon sous Windows, il faut quand meme que tu rajoutes un .local avant donc meme si le concepteur n'a pas prevu ce cas, tu peux quand meme forcer le comportement (et t'as besoin des droits en ecriture sur le repertoire d'installation pour le faire).
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Apple n'a quasiment pas de PME avec des logiciels metier (ni Linux meme si ca commence a changer tout doucement), donc ils s'en tapent; les gens upgradent lors du remplacement de leur machine et basta.
Le fait que les vieux logiciels MS ne soient plus en vente, c'est pas totalement vrai (MS vend encore du DOS et jusqu'a il y a pas longtemps du Win3.1).
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 3.
Les 3/4 des softs ont des emmerdes des que tu essayes de faire du link dynamique avec une version plus recente des libs (et legerement incompatible, c'est pas drole sinon). Il y a moyen de distribuer les libs et de faire en sorte que ld charge en priorite les libs distribuees avec le soft, mais c'est a configurer lors de la compilation, donc si l'auteur du logiciel l'a pas fait, t'es grille et va falloir bidouiller.
En fait je comprends pas trop pourquoi le comportement par defaut n'est pas de verifier si il y a une version des libs dans le repertoire courant avec ensuite un fallback vers les libs systeme (un peu comme sous Windows si tu rajoute un fichier .local dans le repertoire courant).
[^] # La norme evolue et va integrer tout ca...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 4.
Ca fait maintenant un petit moment que ces fonctions sont marques comme deprecated dans la lib CRT de Microsoft (tu peux virer les warnings avec un define global dans ton projet, donc si tu fais du code portable, c'est pas trop genant).
Sinon, il y a un groupe de travail au niveau ISO (TR24731) qui reflechit justement sur ces questions, donc accuser MS me parait un peu bizarre (on va mettre ca sur le compte de l'ignorance et le fait que les resultats Google sur le sujet sont a la ramasse en ce moment). C'est meme note sur la page wikipedia (meme si pas explicite).
http://en.wikipedia.org/wiki/C99 (voir section Future work)
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1225.pdf
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1337.pdf
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/projects
En en parlant de code non portable et de specificites des compilateurs, on pourrait parler un peu des extensions GCC, mais on est que lundi...
[^] # Re: L'artiste engagé mais pas trop.
Posté par Littleboy . En réponse au journal Un artiste qiu parle argent, enfin. Évalué à 2.
Pour que ca marche chez tout le monde et pas seulement chez la minorite qui a ces codecs d'installes (et qui sait faire du transcoding pour mettre tout ca sur son baladeur quand la fonctionnalite n'est pas integree directement).
[^] # Re: En même temps...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 6.
En gros il faut croire sur parole un mec qui te dis que t'est qu'un connard qui n'a aucune idee de ce que tu racontes. Je suis pas sur que ca soit la meilleure methode pour convaincre les gens...
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Littleboy . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
http://dinersroom.eu/?p=47
http://www.euractiv.fr/la-france-et-lue/article/coulisses-vo(...)
http://www.euractiv.fr/innovation-creativite-000151/article/(...) (interview de Trautmann avant que son compromis passe a la trappe...)
En fait j'ai amalgame dans la meme phrase les deputes europeens et les senateurs qui votent differemment des deputes parce que ca participe de la meme hypocrisie, mais ca prend en effet des formes differentes.
- les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti. Dans certains cas c'est pas mal, mais dans d'autres ca veut dire que les petits copains qui font du lobbying prennent le pas sur les citoyens.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...). Ca veut dire aussi qu'il peut y avoir des compromis et du travail entre groupes de facon plus ouverte qu'a l'assemblee (ou c'est fait en commission, loin des cameras; la seance publique est la pour tapper sur le collegue avec qui tu discutais gentillement 10min plus tot).
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Littleboy . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 1.
Quand ils pensent que personne ne regarde, ils sont rapides a voter oui pour arranger leurs amis aussi. Y a qu'a voir au senat ou au niveau europeen, c'est bizarre mais ils votent pas pareil...
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 2.
Ca fait reference a ca je suppose: http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink.aspx?guid=f0384(...)
Ca fait pas tres net, mais compare a tous les autres problemes et manques dans ODF, ca merite pas d'y passer trop de temps.
[^] # Re: Trop gros
Posté par Littleboy . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 5.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 3.
En gros, ca marche tres bien pour changer quelques lignes de code, mais des que tu commences a toucher a des structures de donnees utilisees par plusieurs sous-systemes, ca devient extremement complique. C'est faisable, mais que dans des cas tres precis et c'est tres complexe (et donc potentiellement peut generer de nouveau bugs...).
Par ailleurs, MS bosse sur une techno similaire depuis un bout de temps.
http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=6985(...)
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 2.
Autant pour tout ce qui est animations de taille petite a moyenne, avoir une suite de pngs (ou un seul avec toutes les frames les unes a la suite des autres) fait parfaitement l'affaire - voire rend mieux qu'une video pixellisee; autant pour quelque chose comme le fond d'ecran (avec une resolution importante), j'ai du mal a voir ce qui a fait choisir ce genre d'architecture.
En gros, c'est quoi les avantages d'avoir un rendu image et pas une scene OpenGL (afficher une suite d'image devient trivial et prend du coup que dalle en CPU) dans le cas de E17? J'imagine que vous devez avoir des contraintes autres, parce que vu la baisse de perf... Sur les videos d'il y a 1-2ans je me rappelle avoir remarque que les ombres etaient rendues directement sur le desktop (et pas proprement sur la/les fenetres suivantes dans le z-order). C'est seulement pour ca ou il y a autre chose?
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 3.
Ben justement, avec une architecture potable, c'est beaucoup beaucoup plus leger d'avoir simplement 3 plans ou plus qui bougent.
Une scene 3d tout ce qu'il y a de plus basique, 3 textures et hop c'est fini. J'ai fait un truc approchant pour Windows (2 textures avec un effet Ken Burns). Resultat: 2% CPU max pour un affichage sur 2 moniteurs en 1680x1050.
Par contre une video, ca demande beaucoup plus de bande passante justement puisque tu dois soit copier chaque frame decodee vers la RAM de la CG (d'ou utilisation de CPU en plus de la BP), ou bien copier les donnees vers la CG qui fait une partie du decodage (moins de CPU mais tjs pas mal de BP). Cela dit pour une video en 1280x1024 on reste dans les 10-15% de CPU. Par contre avec une carte AGP d'il y a 4-5 ans, ca va etre juste au niveau BP.
Donc si ca rame, c'est pas que c'est specialement complique ou demandeur en resources, c'est que c'est soit tres mal optimise, soit l'architecture retenue se prete tres mal a ce genre de choses.
[^] # Re: Site web communautaire et citoyen...
Posté par Littleboy . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 2.
En ce qui concerne la demarche, comme on est d'accord on va pas s'appesentir dessus...
[^] # Re: Site web communautaire et citoyen...
Posté par Littleboy . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 4.
Ca me derange pas que des mecs anonymes crachent sur certaines personnes, bien cachees derriere leur ecran, mais dans ce cas je considere tout ce qu'ils racontent comme hautement oriente et pas du tout digne de confiance.
[^] # Re: Site web communautaire et citoyen...
Posté par Littleboy . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 3.
Par contre je maintiens, les personnes derriere ce site n'ont pas le courage de se montrer. Et j'aime pas du tout cette facon de faire...
Tu remarqueras que les associations qui sont montees au creneau pour combattre hadopi ne fonctionnent pas du tout de cette facon et que les choses se font de maniere transparente.
# Site web communautaire et citoyen...
Posté par Littleboy . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 7.
En gros on a une ou plusieurs personnes anonymes qui balancent des critiques 100% orientees [1], mais n'ont meme pas le courage de se montrer.
Conclusion: Poubelle. Encore un truc du meme niveau que les operations de desirs d'avenir ou des jeunes de l'UMP (encore que eux ils se cachent pas).
[1] mauvaise foi caracterisee sur Jack Lang, que des deputes UMP pour l'instant (y a que eux qui jouent au demineur?). Autant c'est interessant de mettre certains deputes devant leurs responsabilites, autant ce genre de torchon militant n'est certainement pas la bonne methode.
[^] # Re: Architecture naze
Posté par Littleboy . En réponse au journal Intel contribuera à GCC. Évalué à 2.
[^] # Re: Qu'est ce qu'on s'amuse avec la justice francaise...
Posté par Littleboy . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 5.