En fait le probleme, c'est pas forcement d'avoir une unique interface graphique, c'est surtout que les developpeurs puissent avoir un ensemble de brique de base pour faire en sorte que ca marche (raisonnablement) partout et de facon integree, quelque soit le bureau/lib graphique/son de l'utilisateur.
C'est le cas pour MacOS et Windows, mais sous Linux, c'est un bordel sans nom depuis longtemps (ca avance tres tres tres doucement). Dans certains domaines, ca commence a standardiser, mais il faut attendre qu'une solution emerge et etouffe tous les concurrents (genre pulseaudio...) pour enfin avoir un truc sur lequel compter. Au final, on a quelque chose du meme niveau que sur la version precedente des systemes proprio (mais avec 5 ans de retard...)
Windows, en l'occurrence, qui continue encore à placer l'heure locale dans la CMOS…
Et? (en plus c'est pas forcement le cas, mais bon). Ca pose probleme pour le bon fonctionnement du systeme?
Ravi de l'apprendre, il était temps.
C'est le cas depuis Windows 2000 au moins. C'est juste que c'est le genre de truc utilise par tres peu de gens (encore moins a l'epoque) et du coup les packs de languages n'etaient pas dispo aussi facilement qu'aujourd'hui. Mais le code pour que ca marche est la depuis 9 ans.
Le menu FreeDesktop.org
Oue, super! Si y avait pas 30 bureaux differents, y en aurait pas autant besoin. En gros c'est une innovation pour en grande partie resoudre un probleme qui ne se pose que sous Linux.
(va falloir mettre un peu a jour tes connaissances de Windows quand meme, ca va finir par se voir que tu parles de ce que tu ne connais pas vraiment...)
Ca n'a rien, mais vraiment rien a voir avec Linus. Par ailleurs, tu peux nous indiquer les endroits ou la GPL a ete modifiee pour ca, qu'on rigole?
La GPL ne peut interdire le link avec du code qui n'est pas considere comme "derive", donc de toute facon, meme si les devs voulaient essayer, ils ne feraient que brasser du vent. (en plus, vu comme c'est complique a definir, essayer d'aller en justice, c'est jouer a pile ou face).
Apres, si les drivers broadcom peuvent etre consideres comme derives du noyau, c'est aux devs de faire le necessaire et d'assigner Broadcom si du code qu'ils ont contribue est concerne. T'as du code a toi dans le noyau? Si oui, vas-y, t'as l'air sur de toi; sinon de quoi je me mele exactement?
Ils lancent donc une campagne d'adhésion, au prix minimum de 10€ par an, et disent vouloir atteindre les 100 adhérents afin d'avoir un budget d'au moins 1000€ pour 2010.
C'est l'adhesion a l'association qui est payante (tu payes ta cotis pour l'annee), pas l'acces a la musique. Tu peux ecouter la radio sans jamais debourser un centime.
Il n'a jamais ete question d'abonnement (que ce soit dans ce journal ou ailleurs), ce qui serait evidemment problematique au regard d'une partie des œuvres utilisees.
MCMic utilise un PC avec un boitier en carton recycle. De plus l'electricite est fournie par un barrage construit par des castors et gere en cooperative.
Quant aux moyens de transport, il cherche encore un vehicule libre et a decide de se deplacer a pied en attendant.
Oui et essayer de faire passer le "libre au sens FSF" comme definition premiere et unique du mot libre, si c'est pas de la novlangue...
C'est pas comme s'il y avait tout un corpus philosophique sur le concept de liberte, tout ca bien longtemps avant que Stallman decide de rajouter le qualificatif "free" a ses logiciels.
En meme temps, arriver a trouver des emmerdeurs integristes - version platinum - alors qu'ils ont meme pas encore 100 adherents (1000euros de budget annuel, ils vont pas devenir riches demain), il faut quand meme le faire.
En plus il nous fait le combo integriste libre FSF/ecologiste, c'est plus rigolo.
C'est un peu comme si sous Linux, tu ajoutais un fichier de config dans le repertoire de conf de FF avec la definition de l'extension et ou aller la chercher. Que FF soit dans /opt ou autre part, ca ne changera rien.
Au hasard, que ca soit dispo sur toutes les machines avec au moins .Net 3.5 SP1 et que donc les devs puissent compter dessus pour leurs logiciels.
Vu la part de marche en progression de FF, si tu veux distribuer ton logiciel avec ClickOnce, tu es oblige de gerer ca avec Firefox. Le fait que ca soit dispo sur toutes les machines par defaut te fait gagner un temps fou en support.
Même moi je ne les lisais plus à force, tellement ça dit tout et rien.
Il y a un lien hypertexte vers la fiche du correctif dans la base de connaissance MS. Normalement, pour les correctifs publies de maniere officielle (et pour ceux dispo sur Windows Update, c'est toujours le cas), il y a une description detaille avec les fichiers modifies (date + version), les OS affectes, etc.
the package maintainer has chosen to break this switch by making the unofficial side of the switch also label itself as Firefox
Le probleme c'est pas que le script soit casse, c'est que la version non officielle utilise la marque. A la rigueur, Mozilla s'en fout que les scripts de build ne marche pas chez Debian. Par contre utiliser la marque sans autorisation, non.
Je penses que tous les logiciels que tu cites indiquent à un endroit comme quoi une extension est automatiquement ajoutée au navigateur web et je supposes qu'en mode "installation expert" il y a moyen de désélectionner le composant "add-on navigateur" (à vérifier)
Non, et non. Bien tente cependant. Et sinon, il y a aussi une case a cocher dans Windows Update pour refuser l'installation.
Ce qui est assez déroutant, dans ce cas, c'est le fait de passer par une mise à jour de l'OS pour modifier un logiciel. Le framework .NET est devenu nécessaire au fonctionnement de l'OS Microsoft, ce n'est pas un logiciel qu'on ajoute après coup parce qu'on le souhaite.
C'est une demande des utilisateurs/developpeurs a la base pour que les applis ClickOnce puissent etre installees par les utilisateurs de Firefox. Au debut, ca ne marchait qu'avec IE. Interoperabilite, tout ca...
Franchement, je vois pas bien le probleme. En plus ca fait un mois que la MAJ a ete modifie pour pouvoir etre desinstallee directement depuis FF. Et l'installeur est dispo aussi.
Tiens c'est cadeau. Ca date juste de Fevrier, c'est pas comme si ca arrivait juste apres la polemique debile (c'est en reponse a l'article original sur Slashdot).
J'attends maintenant que Mozilla produise une mise à jour de Firefox qui supprime cette add-on et bloque l'installation automatique de nouvel add-on afin que tout le monde passe par la fenêtre "voulez-vous installer cet add-on".
C'est deja le cas (pas pour le bloquage evidemment), ca affiche une fenetre au demarrage avec les addons/extensions activees.
Decidement, plus c'est gros, plus ca passe. Que des libristes viennent se plaindre que MS prenne en compte Firefox et developpe du code pour mieux integrer Firefox a l'OS, c'est la meilleure. Si Firefox avait 1-2% de part de marche comme Linux, on verrait pas ce genre de chose, c'est sur....
1) C'est un addon, pas un patch. Ca ne modifie pas le code de Firefox, ca ne remplace pas de dll ou quoi que ce soit.
2) Voir 1)...
3) C'est pas un patch...
Bonjour le FUD, meme sur Framasoft (enfin, ils citent un autre site).
Le meilleur: "Je précise qu’à l’heure qu’il est je ne sais pas ce que fait concrètement cette extension, mais à la limite je m’en fous."
Je sais pas ce que ca fait, mais je me permet quand meme de dire que c'est une faille de secu...
Sinon dans la rubrique Plugins dans Firefox, j'ai aussi (installe automatiquement sans me demander mon avis);
- 2 plugins Real pour lire les videos
- Foxit Reader (integration PDF)
- Google Update / Google updater
- Java
- Picasa
Voila, Google (entre autres) fait la meme chose que MS. Enfin pire, ca fait un check regulierement et contacte Google avec des infos sur les logiciels installes sur ma machine... Et je tiens a preciser que si tu desactives les addons Google, ca se reactive/reinstalle au demarrage des que tu lances un de leur logiciel :D
Tu as deja contribue a un projet libre ecrit en C++? Si oui, c'est ca que tu dois mettre sur le CV, en decrivant les responsabilites prises si applicable (genre review de patchs, redaction de tests unitaires, etc.).
Parce que comparer des partiels de C++ avec de l'experience de codeur, ca va faire rigoler les recruteurs avec un minimum d'experience; et les techos, je te dis pas...
Si t'avais un minimum d'humilite je te dirais que tu vas au devant de grandes desillusions, mais la j'ai pas l'impression que ca va servir a grand chose. Bon courage pour la suite en tout cas (ahah).
Euh, dans ce cas il a une partie projets persos, avec la mise en avant de cette experience. Quelque chose me dit que c'etait pas le cas du CV cite en exemple...
Se declarer expert et demander un poste de chef de projet sans mettre en avant (ie tout en haut du CV, dans la partie exp pro) de telle responsabilites, c'est que le tytpe a de la bouillie a la place du cerveau.
A mon avis, les CVs dont Feeks se plaint, c'est ceux ou il y a uniquement le stage et la formation et rien d'autre a cote au niveau projets libres.
En croisant tres fort les doigts pour que ca compile avec la version d'il y a 10 ans de la distrib, parce qu'il me semble qu'il y a des problemes avec le linker qui se plante et lie la mauvaise version de libstd++ (c'est loin, je me rappelle plus trop bien).
Bon et puis je veux juste pouvoir lancer ma messagerie instantannee, pas m'amuser avec GCC. Le reponse pour Linux est donc OUI (si tu sais te servir de GCC et capable de corriger les eventuels problemes de libs/code qui compile pas dans le language tu logiciel que tu veux utiliser, le tout avec les outils d'il y a 10 ans). Tout d'un coup je suis plus tres sur lequel est le mieux.
Oh, et de toute facon avec une distrib d'il y a 9 ans, je suis deja rootkite vu que ca fait longtemps qu'il n'y a plus d'updates de secu. Avec 2000, j'ai jusqu'au 13 juillet 2010...
Au petit jeu de qu'est ce qui tourne sur des vieux systemes et du support des anciens OS, Linux perd a tous les coups de toute facon, c'est bien pour ca que je me demandais si cette partie de ton message etait serieuse.
Les versions 64 et 32 bits cohabitent très bien etc. Juste il n'est pas possible de dire à windows via les mecanisme msi qu'une bibliothèque 64 bits remplace une autre bibliothèque 32 bits lors de l'upgrade en 64 bits du dernier logiciel qui utilisait la bibliothèque 64bits.
OK, je vois le probleme. T'as pas regarde si c'etait possible d'etendre ca via une action MSI (implemente par toi)? Pas franchement simple ni clef-en-main, mais bon c'est juste pour virer des libs non utilisees, tant qu'il n'y a pas d'incompatibilite, c'est pas trop grave. C'est un vrai manque par contre, ca c'est sur.
Ce n'est pas un package msi, connaissant adobe même si s'en était un il serait protégé et pour finir le monitoring des accès base de registre va m'apprendre qu'ils sont allés mettre la valeur 0x4500AEFF00 dans la clef {AE86423968-32-2566FFB7} ce qui peut presque palier à l'absence de doc, mais pas complètement.
Les joies du deploiement d'applis sans package msi, que du bonheur.
Par contre il me semble que les logiciels de la suite CS4 (et peut-etre CS3 aussi) utilisent tous MSI et qu'il y a un mode silent pour le deploiement par group policy.
C'est vrai que sous Windows au moins c'est clair. Supposons que l'on veuille la dernière version de messenger sur leur windows 2000 au moins c'est clair : ils l'ont dans le cul direct. Pas la peine de chercher à mégoter ou à contourner ,c'est un NON en lettres capitales.
Et sinon, je fais comment pour avoir la derniere version de mon appli jabber sur ma distrib de 2000? Pour info, j'ai toujours mon gnome base sur GTK 1.2... Sinon, j'ai aussi un vieux linux en a.out (1995), je fais comment pour lancer mes applis recentes? Sur mon autre machine avec libc5 (1998), quand j'essaie d'installer ou de lancer des applis recentes, ca marche pas, tu as une idee pour resoudre ce probleme?
Ou que leur anti-virus se prend les pieds dans le SP3 sous windows. Ou encore que leur carte supportée sous Vista 64 bits soient en fait pas si supportée que çà (parceque le concepteur de la carte a rajouté pleins de trucs par rapport à la version blanche du fabriquant générique et que du coup il se retrouve avec des emmerdes pleins les bras)
Vu la situation des drivers de CG et l'absence d'ABI/API stable sous Linux, on va dire que c'est de l'ironie...
Par exemple j'ai toujours pas trouvé comment désinstaller proprement une bibliothèque 32bits qui n'est plus utilisé suite au passage de ladite en 64bits pur quand plus aucune application ne l'utilise.
Le rapport avec la base de registre? C'est une appli MS ou un composant systeme dont tu parles ou bien une appli que tu utilises? Un peu plus de details (genre au hasard le nom de la lib et de l'appli) histoire de mieux comprendre ce que tu veux faire exactement? Si c'est ton appli et que c'est toi qui fait les packages, ben tu t'es rate sur les dependances lors d'un upgrade, sinon c'est ton fournisseur qui a pas fait ca proprement. M'enfin a mon avis, ce genre de bug ca a doit avoir a peu pres la meme priorite le pixel en trop dans la version mandchoue.
Bonne chance pour obtenir d'Adobe une doc complète sur tout ce qu'ils font sur une machine au moment de l'installation d'Adobe Acrobat Reader par exemple.
Ben les fichiers de configs des applis sous Linux sont pas forcement documentes hein. Je vois pas bien ce que tu veux faire avec la liste des modifs effectues par Adobe au moment de l'installation. Note que tu peux soit utiliser Process Monitor pour voir tous les acces a la base (et au disque), soit aller directement regarder dans le msi pour voir ce qui est fait (a condition qu'ils aient pas ajoute un bout en code natif, mais pour enregistrer les types mimes et les parametres de l'appli, ca m'etonnerais grandement).
Oui, enfin ca depend de ce que tu appelles acceleration materielle. Pour l'affichage oui, pour le decodage c'est encore quasi 100% cpu. En gros ils utilisent le GPU uniquement pour compositer la video, pas pour decoder [1].
Pour reference, l'acceleration materielle du decodage, ca donne 2-5% de cpu pour decoder du h264 1280x720. Sous windows, tu utilises DirectX_Video_Acceleration (via Media Player Classic par exemple, qui inclut des filtres pour VC1 et H264/AVC). La meme chose en utilisant ffmpeg, ca donne 25-30% [2].
Pour faire la meme chose sous Linux, on va dire (pour etre charitable) que ca depend des cartes graphiques, des pilotes et des API supportes pas l'application [3][4][5]. En gros, y a 3-4 extensions X qui vont etre remplaces a terme par Video_Acceleration_API (repartir de zero parce qu'on a pas su faire un design potable, c'est quand meme plus rigolo que de passer du temps a etendre une API existante...).
Pour paraphraser marvin, "Penser que les auteurs soient idiots au point de ne pas avoir pensé à un un truc aussi évident que 'X' est au mieux de la folie furieuse. S'ils disent que l'on ne peut rien tirer avec ces probabilités, c'est qu'il y a une bonne raison... promis."
As-tu lu l'article en lien (http://sansforensics.wordpress.com/2009/01/15/overwriting-ha(...) Ca explique d'ou sortent les valeurs et les chances de lire les donnees de facon correcte. Et un petit rafraichissement sur les stats ne serait pas de trop (sans etre desagreable, mais ce que tu racontes me parait un peu bizarre).
Le probleme avec les articles avec des stats, c'est que ca donne des discussions debiles (voir plus haut) et completement a la ramasse, etant donne que 99% des gens pensent comprendre les stats alors qu'ils se plantent miserablement (moi y compris).
Guttman, Guttman, mmmmhhh.... Ah oui, le type et son torchon sur Vista.
Apparemment certaines de ses publications dans son domaine d'expertise ne valent pas beaucoup mieux que ses articles speculatifs sur des logiciels qu'il avoue ne meme pas avoir teste.
Pas de honte a se planter ou meme a voir une partie de ses suppositions se reveler inexactes, apres tout la recherche scientifique c'est fait pour ca et l'article original est assez ancien. Mais le bonhomme n'apprecie apparemment pas trop la critique...
Je sais pas si il y a des algos specifiques pour les plaques (probablement), mais c'est certainement pas comme dans les series debiles (enfin, toutes en fait, j'ai pas encore trouve une serie un peu realiste a ce niveau).
Par contre, ce sur quoi il y a pas mal de travail de fait, c'est l'interpolation d'images de plus haute resolution que la source a partir de plusieurs frames de la video de surveillance. Il doit y avoir un journal ou article passe sur LinuxFR il y a quelque temps qui parle de ca.
Disons que le nombre de personnes utilisant Linux et assez paranos pour bloquer tous les scripts xiti ne sont pas forcement dans le public cible des distributeurs/programmeurs de jeux...
Deja, il ne me semble pas que ces scripts soient bloques par defaut dans l'installation Firefox des distribs, donc ca implique l'installation d'adblock ou l'ajout a la liste des sites interdits a la main. Pas pour monsieur tout le monde et parmi les utilisateurs, ils y en a a mon avis un gros paquet sous Windows (la majorite meme...).
Ensuite, porter son jeu sous Linux, c'est beaucoup beaucoup de boulot (pas la peine de revenir sur les differences entre distribs, les libs incompatibles, etc. on a deja fait ca des centaines de fois). Pour une fraction de 1%, il faut vraiment avoir envie. Pas sur qu'ils fassent quoi que ce soit en benef sur la version unix/mac.
Et puis il faut pas oublier que c'est aussi mettre la main dans le panier de crabes. En plus de devoir faire du support avec 3 tonnes de distribs potentiellement differentes, il faut se taper les emmerdeurs qui sont pas content parce qu'ils ont pas les sources du moteur, que les graphiques sont pas sous licence libre, et que le jeu marche pas avec leur pilote libre qui fait pas de 3d. Rien que ca, ca doit en refroidir plus d'un.
M'enfin en meme temps, quelle idee d'utiliser des putains de lettres dans des "numeros" de departement :P
Faudrait pendre le fonctionnaire qui a decide ca. Mais bon si il n'y avait que ca de completement a la masse dans les referentiels TOPO francais. La gestion des adresses, tout un bonheur...
Encore pas mal de boulot en perspective, mais c'est deja ca. En tout cas c'est toujours mieux que le client "graphique" inclus avec msysgit, auquel il manque l'option git-pull (apparemment c'est pas utile pour le dev principal... gni?).
En fait le gros probleme avec git, c'est que c'est ecrit par des mecs surement tres cales au niveau programmation, mais qui n'en ont rien a foutre de l'integration avec quoi que ce soit d'autre. Et contrairement a d'autres projets, on a pas encore vraiment d'equipe qui soit prete a reprendre le code upstream pour en faire quelque chose d'utilisable par un etre humain normalement constitue...
[^] # Re: Ce qui me tue, c'est cette manie de raler au lieu de contribuer
Posté par Littleboy . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 2.
T'as oublie de lui balancer ton diplome a la figure, histoire qu'on comprenne bien qu'on a pas affaire a n'importe qui!
[^] # Re: L'interface de la mort qui tue
Posté par Littleboy . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.
C'est le cas pour MacOS et Windows, mais sous Linux, c'est un bordel sans nom depuis longtemps (ca avance tres tres tres doucement). Dans certains domaines, ca commence a standardiser, mais il faut attendre qu'une solution emerge et etouffe tous les concurrents (genre pulseaudio...) pour enfin avoir un truc sur lequel compter. Au final, on a quelque chose du meme niveau que sur la version precedente des systemes proprio (mais avec 5 ans de retard...)
[^] # Re: Changer le titre ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à -2.
Et? (en plus c'est pas forcement le cas, mais bon). Ca pose probleme pour le bon fonctionnement du systeme?
Ravi de l'apprendre, il était temps.
C'est le cas depuis Windows 2000 au moins. C'est juste que c'est le genre de truc utilise par tres peu de gens (encore moins a l'epoque) et du coup les packs de languages n'etaient pas dispo aussi facilement qu'aujourd'hui. Mais le code pour que ca marche est la depuis 9 ans.
Le menu FreeDesktop.org
Oue, super! Si y avait pas 30 bureaux differents, y en aurait pas autant besoin. En gros c'est une innovation pour en grande partie resoudre un probleme qui ne se pose que sous Linux.
(va falloir mettre un peu a jour tes connaissances de Windows quand meme, ca va finir par se voir que tu parles de ce que tu ne connais pas vraiment...)
[^] # Re: Merci !
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenWrt Kamikaze 8.09.1. Évalué à 4.
La GPL ne peut interdire le link avec du code qui n'est pas considere comme "derive", donc de toute facon, meme si les devs voulaient essayer, ils ne feraient que brasser du vent. (en plus, vu comme c'est complique a definir, essayer d'aller en justice, c'est jouer a pile ou face).
Apres, si les drivers broadcom peuvent etre consideres comme derives du noyau, c'est aux devs de faire le necessaire et d'assigner Broadcom si du code qu'ils ont contribue est concerne. T'as du code a toi dans le noyau? Si oui, vas-y, t'as l'air sur de toi; sinon de quoi je me mele exactement?
[^] # Re: Question idiote...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 5.
C'est l'adhesion a l'association qui est payante (tu payes ta cotis pour l'annee), pas l'acces a la musique. Tu peux ecouter la radio sans jamais debourser un centime.
Il n'a jamais ete question d'abonnement (que ce soit dans ce journal ou ailleurs), ce qui serait evidemment problematique au regard d'une partie des œuvres utilisees.
[^] # Re: Communication & écologie
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 5.
Quant aux moyens de transport, il cherche encore un vehicule libre et a decide de se deplacer a pied en attendant.
[^] # Re: Abuse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 6.
C'est pas comme s'il y avait tout un corpus philosophique sur le concept de liberte, tout ca bien longtemps avant que Stallman decide de rajouter le qualificatif "free" a ses logiciels.
[^] # Re: Abuse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 6.
En plus il nous fait le combo integriste libre FSF/ecologiste, c'est plus rigolo.
[^] # Re: Et si ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 1.
https://developer.mozilla.org/en/Adding_Extensions_using_the(...)
C'est un peu comme si sous Linux, tu ajoutais un fichier de config dans le repertoire de conf de FF avec la definition de l'extension et ou aller la chercher. Que FF soit dans /opt ou autre part, ca ne changera rien.
[^] # Re: Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à -1.
Vu la part de marche en progression de FF, si tu veux distribuer ton logiciel avec ClickOnce, tu es oblige de gerer ca avec Firefox. Le fait que ca soit dispo sur toutes les machines par defaut te fait gagner un temps fou en support.
[^] # Re: Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 2.
Il y a un lien hypertexte vers la fiche du correctif dans la base de connaissance MS. Normalement, pour les correctifs publies de maniere officielle (et pour ceux dispo sur Windows Update, c'est toujours le cas), il y a une description detaille avec les fichiers modifies (date + version), les OS affectes, etc.
La description avec l'update:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=cec(...)
[^] # Re: Inacceptable
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 3.
the package maintainer has chosen to break this switch by making the unofficial side of the switch also label itself as Firefox
Le probleme c'est pas que le script soit casse, c'est que la version non officielle utilise la marque. A la rigueur, Mozilla s'en fout que les scripts de build ne marche pas chez Debian. Par contre utiliser la marque sans autorisation, non.
[^] # Re: Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 4.
Non, et non. Bien tente cependant. Et sinon, il y a aussi une case a cocher dans Windows Update pour refuser l'installation.
Ce qui est assez déroutant, dans ce cas, c'est le fait de passer par une mise à jour de l'OS pour modifier un logiciel. Le framework .NET est devenu nécessaire au fonctionnement de l'OS Microsoft, ce n'est pas un logiciel qu'on ajoute après coup parce qu'on le souhaite.
C'est une demande des utilisateurs/developpeurs a la base pour que les applis ClickOnce puissent etre installees par les utilisateurs de Firefox. Au debut, ca ne marchait qu'avec IE. Interoperabilite, tout ca...
Franchement, je vois pas bien le probleme. En plus ca fait un mois que la MAJ a ete modifie pour pouvoir etre desinstallee directement depuis FF. Et l'installeur est dispo aussi.
http://blogs.msdn.com/brada/archive/2009/02/27/uninstalling-(...)
Tiens c'est cadeau. Ca date juste de Fevrier, c'est pas comme si ca arrivait juste apres la polemique debile (c'est en reponse a l'article original sur Slashdot).
J'attends maintenant que Mozilla produise une mise à jour de Firefox qui supprime cette add-on et bloque l'installation automatique de nouvel add-on afin que tout le monde passe par la fenêtre "voulez-vous installer cet add-on".
C'est deja le cas (pas pour le bloquage evidemment), ca affiche une fenetre au demarrage avec les addons/extensions activees.
# Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 8.
1) C'est un addon, pas un patch. Ca ne modifie pas le code de Firefox, ca ne remplace pas de dll ou quoi que ce soit.
2) Voir 1)...
3) C'est pas un patch...
Bonjour le FUD, meme sur Framasoft (enfin, ils citent un autre site).
Le meilleur: "Je précise qu’à l’heure qu’il est je ne sais pas ce que fait concrètement cette extension, mais à la limite je m’en fous."
Je sais pas ce que ca fait, mais je me permet quand meme de dire que c'est une faille de secu...
Sinon dans la rubrique Plugins dans Firefox, j'ai aussi (installe automatiquement sans me demander mon avis);
- 2 plugins Real pour lire les videos
- Foxit Reader (integration PDF)
- Google Update / Google updater
- Java
- Picasa
Voila, Google (entre autres) fait la meme chose que MS. Enfin pire, ca fait un check regulierement et contacte Google avec des infos sur les logiciels installes sur ma machine... Et je tiens a preciser que si tu desactives les addons Google, ca se reactive/reinstalle au demarrage des que tu lances un de leur logiciel :D
[^] # Re: En même temps
Posté par Littleboy . En réponse au journal A propos de la recherche d'emploi. Évalué à 10.
Tu as deja contribue a un projet libre ecrit en C++? Si oui, c'est ca que tu dois mettre sur le CV, en decrivant les responsabilites prises si applicable (genre review de patchs, redaction de tests unitaires, etc.).
Parce que comparer des partiels de C++ avec de l'experience de codeur, ca va faire rigoler les recruteurs avec un minimum d'experience; et les techos, je te dis pas...
Si t'avais un minimum d'humilite je te dirais que tu vas au devant de grandes desillusions, mais la j'ai pas l'impression que ca va servir a grand chose. Bon courage pour la suite en tout cas (ahah).
[^] # Re: Heu...
Posté par Littleboy . En réponse au journal A propos de la recherche d'emploi. Évalué à 8.
Se declarer expert et demander un poste de chef de projet sans mettre en avant (ie tout en haut du CV, dans la partie exp pro) de telle responsabilites, c'est que le tytpe a de la bouillie a la place du cerveau.
A mon avis, les CVs dont Feeks se plaint, c'est ceux ou il y a uniquement le stage et la formation et rien d'autre a cote au niveau projets libres.
[^] # Re: D'apres toi ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quand on veut, on peut.. Évalué à 1.
En croisant tres fort les doigts pour que ca compile avec la version d'il y a 10 ans de la distrib, parce qu'il me semble qu'il y a des problemes avec le linker qui se plante et lie la mauvaise version de libstd++ (c'est loin, je me rappelle plus trop bien).
Bon et puis je veux juste pouvoir lancer ma messagerie instantannee, pas m'amuser avec GCC. Le reponse pour Linux est donc OUI (si tu sais te servir de GCC et capable de corriger les eventuels problemes de libs/code qui compile pas dans le language tu logiciel que tu veux utiliser, le tout avec les outils d'il y a 10 ans). Tout d'un coup je suis plus tres sur lequel est le mieux.
Oh, et de toute facon avec une distrib d'il y a 9 ans, je suis deja rootkite vu que ca fait longtemps qu'il n'y a plus d'updates de secu. Avec 2000, j'ai jusqu'au 13 juillet 2010...
Au petit jeu de qu'est ce qui tourne sur des vieux systemes et du support des anciens OS, Linux perd a tous les coups de toute facon, c'est bien pour ca que je me demandais si cette partie de ton message etait serieuse.
Les versions 64 et 32 bits cohabitent très bien etc. Juste il n'est pas possible de dire à windows via les mecanisme msi qu'une bibliothèque 64 bits remplace une autre bibliothèque 32 bits lors de l'upgrade en 64 bits du dernier logiciel qui utilisait la bibliothèque 64bits.
OK, je vois le probleme. T'as pas regarde si c'etait possible d'etendre ca via une action MSI (implemente par toi)? Pas franchement simple ni clef-en-main, mais bon c'est juste pour virer des libs non utilisees, tant qu'il n'y a pas d'incompatibilite, c'est pas trop grave. C'est un vrai manque par contre, ca c'est sur.
Ce n'est pas un package msi, connaissant adobe même si s'en était un il serait protégé et pour finir le monitoring des accès base de registre va m'apprendre qu'ils sont allés mettre la valeur 0x4500AEFF00 dans la clef {AE86423968-32-2566FFB7} ce qui peut presque palier à l'absence de doc, mais pas complètement.
Les joies du deploiement d'applis sans package msi, que du bonheur.
Par contre il me semble que les logiciels de la suite CS4 (et peut-etre CS3 aussi) utilisent tous MSI et qu'il y a un mode silent pour le deploiement par group policy.
[^] # Re: D'apres toi ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quand on veut, on peut.. Évalué à 0.
Et sinon, je fais comment pour avoir la derniere version de mon appli jabber sur ma distrib de 2000? Pour info, j'ai toujours mon gnome base sur GTK 1.2... Sinon, j'ai aussi un vieux linux en a.out (1995), je fais comment pour lancer mes applis recentes? Sur mon autre machine avec libc5 (1998), quand j'essaie d'installer ou de lancer des applis recentes, ca marche pas, tu as une idee pour resoudre ce probleme?
Ou que leur anti-virus se prend les pieds dans le SP3 sous windows. Ou encore que leur carte supportée sous Vista 64 bits soient en fait pas si supportée que çà (parceque le concepteur de la carte a rajouté pleins de trucs par rapport à la version blanche du fabriquant générique et que du coup il se retrouve avec des emmerdes pleins les bras)
Vu la situation des drivers de CG et l'absence d'ABI/API stable sous Linux, on va dire que c'est de l'ironie...
Par exemple j'ai toujours pas trouvé comment désinstaller proprement une bibliothèque 32bits qui n'est plus utilisé suite au passage de ladite en 64bits pur quand plus aucune application ne l'utilise.
Le rapport avec la base de registre? C'est une appli MS ou un composant systeme dont tu parles ou bien une appli que tu utilises? Un peu plus de details (genre au hasard le nom de la lib et de l'appli) histoire de mieux comprendre ce que tu veux faire exactement? Si c'est ton appli et que c'est toi qui fait les packages, ben tu t'es rate sur les dependances lors d'un upgrade, sinon c'est ton fournisseur qui a pas fait ca proprement. M'enfin a mon avis, ce genre de bug ca a doit avoir a peu pres la meme priorite le pixel en trop dans la version mandchoue.
Bonne chance pour obtenir d'Adobe une doc complète sur tout ce qu'ils font sur une machine au moment de l'installation d'Adobe Acrobat Reader par exemple.
Ben les fichiers de configs des applis sous Linux sont pas forcement documentes hein. Je vois pas bien ce que tu veux faire avec la liste des modifs effectues par Adobe au moment de l'installation. Note que tu peux soit utiliser Process Monitor pour voir tous les acces a la base (et au disque), soit aller directement regarder dans le msi pour voir ce qui est fait (a condition qu'ils aient pas ajoute un bout en code natif, mais pour enregistrer les types mimes et les parametres de l'appli, ca m'etonnerais grandement).
[^] # Re: consommation de ressources
Posté par Littleboy . En réponse au journal Dailymotion s'ouvre au formats ouverts OGG/Theora. Évalué à 5.
Pour reference, l'acceleration materielle du decodage, ca donne 2-5% de cpu pour decoder du h264 1280x720. Sous windows, tu utilises DirectX_Video_Acceleration (via Media Player Classic par exemple, qui inclut des filtres pour VC1 et H264/AVC). La meme chose en utilisant ffmpeg, ca donne 25-30% [2].
Pour faire la meme chose sous Linux, on va dire (pour etre charitable) que ca depend des cartes graphiques, des pilotes et des API supportes pas l'application [3][4][5]. En gros, y a 3-4 extensions X qui vont etre remplaces a terme par Video_Acceleration_API (repartir de zero parce qu'on a pas su faire un design potable, c'est quand meme plus rigolo que de passer du temps a etendre une API existante...).
[1] http://www.kaourantin.net/2008/05/what-does-gpu-acceleration(...)
[2] Core 2 Duo E8400 @ 3Ghz / 8Go RAM / MPC-HC 1.2.1127 (x86)
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/XvMC
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Bitstream_Acceleration
[^] # Re: Un truc que je ne comprends pas
Posté par Littleboy . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 2.
Pour paraphraser marvin, "Penser que les auteurs soient idiots au point de ne pas avoir pensé à un un truc aussi évident que 'X' est au mieux de la folie furieuse. S'ils disent que l'on ne peut rien tirer avec ces probabilités, c'est qu'il y a une bonne raison... promis."
As-tu lu l'article en lien (http://sansforensics.wordpress.com/2009/01/15/overwriting-ha(...) Ca explique d'ou sortent les valeurs et les chances de lire les donnees de facon correcte. Et un petit rafraichissement sur les stats ne serait pas de trop (sans etre desagreable, mais ce que tu racontes me parait un peu bizarre).
Le probleme avec les articles avec des stats, c'est que ca donne des discussions debiles (voir plus haut) et completement a la ramasse, etant donne que 99% des gens pensent comprendre les stats alors qu'ils se plantent miserablement (moi y compris).
# Ca me rappelle quelque chose...
Posté par Littleboy . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 2.
Apparemment certaines de ses publications dans son domaine d'expertise ne valent pas beaucoup mieux que ses articles speculatifs sur des logiciels qu'il avoue ne meme pas avoir teste.
Pas de honte a se planter ou meme a voir une partie de ses suppositions se reveler inexactes, apres tout la recherche scientifique c'est fait pour ca et l'article original est assez ancien. Mais le bonhomme n'apprecie apparemment pas trop la critique...
[^] # Re: Pas convaincu...
Posté par Littleboy . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 7.
Par contre, ce sur quoi il y a pas mal de travail de fait, c'est l'interpolation d'images de plus haute resolution que la source a partir de plusieurs frames de la video de surveillance. Il doit y avoir un journal ou article passe sur LinuxFR il y a quelque temps qui parle de ca.
[^] # Re: D'apres toi ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quand on veut, on peut.. Évalué à 9.
Deja, il ne me semble pas que ces scripts soient bloques par defaut dans l'installation Firefox des distribs, donc ca implique l'installation d'adblock ou l'ajout a la liste des sites interdits a la main. Pas pour monsieur tout le monde et parmi les utilisateurs, ils y en a a mon avis un gros paquet sous Windows (la majorite meme...).
Ensuite, porter son jeu sous Linux, c'est beaucoup beaucoup de boulot (pas la peine de revenir sur les differences entre distribs, les libs incompatibles, etc. on a deja fait ca des centaines de fois). Pour une fraction de 1%, il faut vraiment avoir envie. Pas sur qu'ils fassent quoi que ce soit en benef sur la version unix/mac.
Et puis il faut pas oublier que c'est aussi mettre la main dans le panier de crabes. En plus de devoir faire du support avec 3 tonnes de distribs potentiellement differentes, il faut se taper les emmerdeurs qui sont pas content parce qu'ils ont pas les sources du moteur, que les graphiques sont pas sous licence libre, et que le jeu marche pas avec leur pilote libre qui fait pas de 3d. Rien que ca, ca doit en refroidir plus d'un.
[^] # Re: Régions et communautés
Posté par Littleboy . En réponse au journal Election européenne/régionales. Évalué à 3.
Faudrait pendre le fonctionnaire qui a decide ca. Mais bon si il n'y avait que ca de completement a la masse dans les referentiels TOPO francais. La gestion des adresses, tout un bonheur...
[^] # Re: Git sous Windows
Posté par Littleboy . En réponse au journal migrations vers de vrai outils de dev.... Évalué à 4.
Encore pas mal de boulot en perspective, mais c'est deja ca. En tout cas c'est toujours mieux que le client "graphique" inclus avec msysgit, auquel il manque l'option git-pull (apparemment c'est pas utile pour le dev principal... gni?).
En fait le gros probleme avec git, c'est que c'est ecrit par des mecs surement tres cales au niveau programmation, mais qui n'en ont rien a foutre de l'integration avec quoi que ce soit d'autre. Et contrairement a d'autres projets, on a pas encore vraiment d'equipe qui soit prete a reprendre le code upstream pour en faire quelque chose d'utilisable par un etre humain normalement constitue...