Et le pire c'est quand tu regardes les bugs. Ils ont pas l'air de bien savoir pourquoi c'est encore la.
En fait c'est utile sur Windows < 2000 ou le generateur de nombres aleatoires n'est pas forcement assez solide. Mais depuis, ils ont pas fait de tests pour savoir si ca apporte vraiment de l'entropie en plus que le generateur systeme.
Et donc pour FF 3.5, ils ont "ameliore" du code qui fait doublon avec le generateur aleatoire fourni par le systeme, sans jamais se poser la question du pourquoi.
Et c'est sense etre _le_ composant gerant la securite pour Mozilla. Ouch...
Je part du principe SIMPLE de devoir re-aller vers ce que tu considère comme ton agresseur pour porter plainte contre lui même.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Je sais pas si toi tu realises, mais le type en question, il me semble pas vraiment perturbe plus que ca maintenant. En tout cas, ca l'empeche pas de poster un article sur un site a forte audience ou il est sur de trouver des commentaires acerbes (meme si Rue89 c'est plutot a gauche, y a toujours des commentaires pas tres sympas). Autant s'il s'etait fait tabasser, je pourrais comprendre, mais la il a meme pas eu de contraitre physique forte (ie, pas de plaquage au sol typique si un suspect semble vouloir soit s'echapper, soit etre violent). Il a ete surpris sur le moment, ca je comprends, et je suis pas sur d'avoir reagi mieux que lui dans son cas, mais il le dit lui meme "je me suis calmé dans la voiture, j'étais presque soulagé en arrivant au poste".
Apres il a ete voir avocat / prepare un article / ete en contact avec un journaliste. Colle pas vraiment avec le profil de victime perturbee par la vision d'un uniforme, hein.
Et arriver a dire que je juge sans savoir et que j'invente des trucs pour ensuite me dire bien sur de toi que je peux pas comprendre parce que j'ai forcement jamais vecu ca, c'est fort quand meme... On se connait? Je t'ais raconte ma vie un jour peut-etre?
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem
Oui effectivement, je comprends que tu vois pas le rapport logique si tu raisonnes comme ca. Si tu nous avait fait un journal de 2 pages pour nous dire tout le mal que tu penses de ton ancienne boite et tous les trucs illegaux qu'ils ont fait, pour ensuite nous dire que tu ne vas pas porter plainte, et que tu n'as pas vraiment le temps de dire pourquoi, devine les reponses que tu aurais eu...
Si le flic te dis que t'es controle juste pour Vigipirate, c'est illegal. T'as aucun recours sur le moment, et apres y a pas vraiment d'interet (mais ca c'est typiquement la France, bienvenue dans le pays des droits de l'homme), mais ca reste illegal et ca ne suffit pas pour faire un controle d'identite. En gros vigipirate, ca ne change strictement rien sur la legalite d'un controle d'identite.
Pour revenir au sujet, il y a tentative de vol semble-t-il observee par les policiers et donc le controle d'identite ne pose pas de probleme
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
Bon, on le refait. Les policiers avaient des indices laissant penser que la personne en question avait commis ou allait commettre une infraction (ie. prise d'un velib avec attache cassee, sans validation a la borne). DING DING DING: ca autorise un controle d'identite...
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
Tu t'es pris un coup de troll detector dans la gueule et ca a blesse ton amour propre peut-etre?
Tu n'es pas d'accord avec ses arguments, pas de probleme. Moi je pense au contraire que ses arguments sont bons et que les contradictions dont tu parles n'existent pas. => Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Heureusement le chevalier blanc est la. Bon mon post a la base, c'est 100% des citations de l'auteur de l'article original (tout ce qui est en italique est de lui, je n'invente pas un seul mot), avec en dessous mes commentaires volontairement mechants et ironiques.
Et elle vient d'où ton agressivité envers quelqu'un que tu ne connais pas, a tel point que tu invente des propos juste pour pouvoir l'attaquer.
J'invente que dalle, c'est lui qui les traite de cretins dans ses commentaires: tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier !
Porter plainte chez des flics contre des flics. Effectivement ils risquent de bien le prendre.
Tu pars du principe qu'ils sont tous malhonnetes. En effet, pas besoin de discuter a ce moment la, c'est meme plus la peine si tu consideres que la police va forcement chercher a le persecuter.
En même temps ce sont deux histoires complètement différentes
Ah bon, le fait de porter plainte contre les policiers qui l'ont arrete, ca n'a rien a voir avec l'histoire des policier qui l'ont arrete? C'est bete, moi j'aimerai bien savoir pourquoi il porte pas plainte si il a ete aussi mal traite et qu'il estime que ses droits n'ont pas ete respectes.
Allez je t'aide, le premier c'est un controle d'identité normal, le second est totalement anormal
Ben tu vois, le premier controle a beaucoup plus de chance de ne pas etre normal que le second. Pour realiser un controle d'identite il y a tout un tas de conditions a remplir (proximite frontiere, demande du prefet, etc.). Et dans le cas d'un vol, en effet c'est pas un "controle", mauvais choix de ma part. Et je voix pas ce que tu trouves anormal.
Me fait penser à eolas qui nous sortait que [snip accusation debile et simplificatrice]
Me comparer a Eolas qui ne suit pas betement la foule en belant, c'est trop d'honneur...
Parce que moi je constate que tu as bien pris le temps de dire tout le mal et l'inutilité que tu pensais de cet article, mais tu n'a publié d'article contraire, ni rien. Juste des attaques.
Et tu fais quoi toi, a part ca? Je suis pas le journaliste qui a fait les verifs, je m'amuse juste que les articles a sens unique sans donner la version contraire, ca pullule sur Rue89 (comme sur le Figaro tu trouves des articles bien orientes). Et mes citations (insultes comprises) sont de l'auteur de l'article original.
A peu pres autant que si tu rajoutais que tu detestes les flicsl'ordre etabli.
C'est mieux comme ca? :P
Ce qui ressort de tous tes commentaires sur ce genre de sujet, c'est que des qu'une institution a un petit peu de pouvoir coercitif, elle va forcement en abuser et par consequent, des que quelqu'un critique cette institution, il a forcement raison, surtout si il jure qu'il est une victime innocente du pouvoir fasciste.
Personnellement, les types comme le heros de notre histoire, ils ont surtout tendance a declencher mon bullshit detector.
Je viens de lire trois messages de toi et c'est à chaque fois dans l'erreur
Disons qu'on est pas d'accord; un peu sur le message de l'Eglise, beaucoup sur la difference entre le message et les actes.
Si tu lis bien, je fais la difference entre avant et apres Vatican II (surtout parce que ca marque le retour de l'Eglise romaine vers un peu plus d'œcumenisme), c'est pas pour rien.
La problematique des mariages mixtes ne date pas d'hier et c'est pas aussi gentillet que ce que tu decris. Oui l'Eglise "reconnait" le mariage civil (mais en meme temps on s'en fout, c'est pas la question), mais ca fait pas si longtemps qu'elle considere un mariage inter-confessionnel ou en dehors de l'Eglise comme valide (et autorise meme). Pendant longtemps elle a essaye d'interdire les mariages mixtes, meme si ca n'a pas marche partout (en particulier avec les familles royales, oups :D).
Pour n'importe quelle religion monothéiste les autres sont dans l'erreur. Si la vérité est une, il y en a forcément qui se plantent.
Ouais, entre chercher a convertir les autres / cracher sur les autres religions et accepter que les autre religions puissent aussi arriver a trouver la verite, il y a comme une petite difference, tu ne crois pas?
Et c'est ça que rappelle Vatican 2
OK, je pense qu'on a un gros point de desaccord la dessus. Je trouve le choix de "rappelle" tout a fait significatif (peut-etre que je me trompe, mais tu me diras). L'Eglise catholique n'a pas toujours ete aussi prete a dialoguer et avec des positions aussi nuancees qu'aujourd'hui sur plein de sujets. Vatican 2 fait quand meme plus que rappeller. Sur certains points c'est un virage complet et dire que l'Eglise s'est toujours comporte comme cela, c'est pour moi malhonnete.
Sur le mariage par exemple, ca a beaucoup beaucoup evolue, et c'est le sens de mon message initial.
Ca fait en gros (je simplifie beaucoup):
1. En dehors de l'Eglise, selon les traditions du pays, avec acte juridique, mais toujours en dehors de l'Eglise (Constantin), avant de redevenir simple consentement
2. Reglementation (Latran puis Trente), devient sacrement, et ca clashe avec les protestants qui trouvent qu'inventer tout ca alors que la Bible ne dit rien, ca le fait pas. Autant dire que les mariages avec les heretiques sont interdits. Les mariages autres que catholique sont consideres comme nuls (rappelont qu'a l'epoque ca a valeur de droit, pas seulement au sein de l'eglise. Adieu heritage si il y a des enfants nes de ces mariages).
3. L'eglise commence a perdre la main sur les mariages avec Louis XVI puis la revolution
4. Les mariages mixtes sont peu a peu reconnus (faudra attendre un moment avant que l'eglise arrete de fortement les deconseiller).
5. Aujourd'hui on a une position beaucoup moins intransigeante de l'eglise qui accepte tout un tas de mariages non strictement "by the book" :P, meme si ca depend fortement des paroisses.
L'eglise devient comprehensive et pleine d'amour pour son prochain a partir du moment ou elle commence a perdre son pouvoir temporel puis son influence sur la societe.
Voila, dans le genre continuite, on peut pas dire que c'est parfait.
En meme temps, il y a tellement de limitations avec export (et peu de gens savent exactement ce que ca fait), que l'interet de l'implementer n'est pas tres grand.
Et IIRC y a pas vraiment de fabricants de compilateur qui ont prevu de le rajouter. Implementer TR1 est quand meme beaucoup plus interessant et utile que de se faire chier avec tous les corner cases de export.
La médecine du travail est aussi un interlocuteur pour ce genre de problème
Ca depend fortement de qui. Parce que dans le genre, tant que vous etes pas morts, vous pouvez aller au boulot, y en a des rigolos.
(oui, j'ai teste ce type de medecin du travail avec des commentaires sur ses collegues trop prompt a envoyer quelqu'un qui perd connaissance se faire examiner a l'hopital... Ca fait doucement rigoler sur le coup).
peut-etre qu'ils s'en fout des 3 ou 4 gros lourds qui sont jamais content et qui font tout un foin des qu'une appli est pas 100% libre (et si ils pouvaient etre payes pour l'utiliser en plus, ca serait bien quand meme!)
Toi (ou d'autres) ont deja fait le coup avec Daniel, z'en avez pas marre?
C'est oublier que l'église, c'était aussi les ordres mendiants, les petits curés de campagne, et j'en passe.
Et vu les luttes d'influence feroces (avec quelques petits problemes techniques genre defenestration et empoisonnement) au sein de l'Eglise pour degager des centres de decisions tous les ordres qui professaient la vie au milieu des pauvres et le respect de la parole du Christ [1], essayer de presenter ca comme au centre des preoccupations de l'Eglise avant le 20e siecle, c'est fort de cafe.
[1] et ils etaient pas plus sympathiques que les autres, dans le genre extremistes qui tuent tous ceux qui ne sont pas d'accord, ils avaient leur compte aussi.
Comment, t'as jamais ete sur Pope2You (non, non c'est pas une blague!)?
Tu peux mettre le pape sur ton Ipod. Y a meme l'appli fessebouc. Et wikicath aussi (je te laisse imaginer ce que c'est. Non ca na rien a voir avec les chats).
Ca depend du genre de cathos. Avant Vatican II (et c'est de retour en ce moment), les autres religions sont consideres comme dans l'erreur et seule l'Eglise catholique romaine porte la parole de Dieu.
Les mariages dans les autres religions sont probablement consideres comme nuls a part dans certains cas.
Mais il faudra penser a elever tes enfants selon le rite catholique (faut pas deconner non plus, si on peut pas laver le cerveau des gamins, ou va-t-on?)
Rappelons que le Vatican n'a depuis quelque temps plus aucun pouvoir temporel en dehors du Vatican
C'est etre bien naif que de croire ca. Partout ou l'eglise a encore une influence (ie. plus beaucoup en France, mais ils aimeraient bien), des que possible, il y a du lobbying dans le meilleur des cas, ou une influence au plus haut niveau dans les pays avec une population encore tres majoritairement catholique. Et la, le pouvoir temporel du Vatican, tu le sens passer...
La presence de catholiques envoyes par le Vatican dans les organes de censure (Cinema par exemple), si c'est pas du pouvoir temporel, je sais pas ce que c'est.
Chhhhhhhhut, c'est un peut comme leur demander d'expliquer pourquoi certaines parties de la bible sont a prendre litterallement et pas d'autres (oui, tu comprends, ce truc c'est vieux et ecrit il y a longtemps hein, mais sinon l'homosexualite est une abomination!).
bah, 90% des cathos (au moins en France) se contrefichent d'une bonne partie des conneries racontes par l'eglise, alors bon...
La condamnation eternelle, ca faisait encore peur aux chtits n'enfants il y a 60 ans, aujourd'hui c'est plutot du folklore et un pretre qui voudrait se la jouer comme dans les annees 50, il tiendrait pas une semaine dans la plupart des patelins.
Mon analyse est que les sous du Ministère servent à acheter des Tasers et des Flashball et non pas à payer des formations (notamment sur « comment appréhender un citoyen » ou « comment présumer quelqu'un innocent »)
Bon, il a le droit de penser que l'etat veut la peau des citoyens, mais ca va pas aider a trouver son temoignage plus objectif ca.
Merci pour cette empathie, cela est tout à fait vrai : quand 3 hommes vous entourent, avec un regard menaçant, on ne pense plus : on passe en mode « stress », adrénaline, mains moites, sueur, et le cerveau est court-circuité. Quand on essaie d'être mouton et que ça ne suffit pas, qu'ils vous prennent par le bras et vous emmenent loin de la foule, panique à bord ! tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier ! (tout comme un médecin comprend un peu mieux ses patients après être passé par une maladie).
Il a du oublier de les traiter de cretins dans la rue aussi, je suis sur qu'ils auraient apprecie et tout se serait mieux passe.
Je n'ai jamais appelé au lynchage des policiers. Je ne me plains pas, je ne fait que raconter ce qu'il m'est arrivé. Je plains par contre tous ceux à qui ça arrivera, et à qui ça arrive tous les jours, sauf qu'eux ne sont pas médecin, blanc, bien sous tous rapports.
Oui, si t'es noir et pauvre, tu te fais tabasser par la police, c'est bien connu. Heureusement, il etait blanc et bien sous tous rapport, ouf! On peut pas leur faire confiance a ces flics racistes!
Je n'ai pas porté plainte pour plusieurs raisons que je n'ai pas envie de détailler ici, peut être que ce rapport d'amnesty international vous amenera une piste de réflexion
Ah ben c'est dommage, poster un article sur un site en ligne de gauche comprehensif, c'est facile, mais porter plainte oula, non! Et puis je vous ai deja raconte ma vie, je vais pas vous embetter avec quelque chose d'aussi peu interessant que les raisons qui me poussent a ne pas porter plainte, hein.
Le problème est que j'ai été, durant la première minute de mon interpellation : calme, veule, lâche, respectueux et je sortais presque mon chéquier pour payer l'amende ! Seulement, j'ai paniqué quand ils m'ont entouré pour me « forcer » à aller dans un coin plus calme (sous un porche rue de la verrerie je crois, celle qui croise la rue des archives). J'ai cru qu'ils voulaient me racketer ! C'était complètement disproportionné leur agressivité par rapport au délit ! Le menottage est survenu lorsque j'ai dégagé mon bras que celui de gauche serrait bien fort, en disant « mais lâchez moi ! »
Obeir a un controle de police, c'est etre veule, lâche, ahahah...
Il y a assez de vrai problemes dans la police pour ne pas perdre son temps avec des petits cons pareils, franchement. La seule raison c'est que ca fait vendre de la pub aux actionnaires de Rue89 et ca carresse leur lectorat dans le sens du poil, mais sinon aucun interet.
On notera qu'un journaliste a pris le temps de verifier les informations (d'apres l'auteur de l'article), mais on a pas droit a leur version des faits (un oubli sans doute).
Et pour en rajouter une couche, la version de theora livree par Mozilla rame miserablement (sous Windows), car compile sans optimisations [1]. Ca fait rigoler tout le monde d'ailleurs. Et puis on nous montre les beaux resultats des versions de devs en oubliant de nous dire que ce qui est dispo dans Firefox, c'est pas ca du tout, c'est encore le vieux truc pourri qui affiche des beaux carres delaves des que ca bouge un peu...
[1] C'est corrige dans Minefield, je sais pas si ca sera dans 3.5.1. Et meme avec les optimisations ASM, il y a encore 3 tonnes de problemes de perfs non resolus (on peut faire du compositing avec les autres elements de la page, donc conversion en RGB apparemment en 100% software et pleins d'allocations memoire a chaque frame de video).
Et vu tous les problemes avec Java 7, ca fait quand meme doucement rigoler. Sun a l'IP sur tout une partie de Java et s'en sert pour decider tout seul, le JCP ils s'assoient dessus quand ca les arrange.
Sauf que:
1. ils participent au niveau de la standardisation et ont donc un peu leur mot a dire
2. ils ont pas attendu MS pour rajouter plein de trucs qui ne sont pas dispo du tout dans la version MS. Des trucs genre scripting, manipulation vectorielle, possibilite de compiler en "statique" et donc de distribuer sur iPhone par exemple.
[^] # Re: .
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Générer des nombres aléatoires avec Hasard 0.9.6. Évalué à 7.
En fait c'est utile sur Windows < 2000 ou le generateur de nombres aleatoires n'est pas forcement assez solide. Mais depuis, ils ont pas fait de tests pour savoir si ca apporte vraiment de l'entropie en plus que le generateur systeme.
Et donc pour FF 3.5, ils ont "ameliore" du code qui fait doublon avec le generateur aleatoire fourni par le systeme, sans jamais se poser la question du pourquoi.
Et c'est sense etre _le_ composant gerant la securite pour Mozilla. Ouch...
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Je sais pas si toi tu realises, mais le type en question, il me semble pas vraiment perturbe plus que ca maintenant. En tout cas, ca l'empeche pas de poster un article sur un site a forte audience ou il est sur de trouver des commentaires acerbes (meme si Rue89 c'est plutot a gauche, y a toujours des commentaires pas tres sympas). Autant s'il s'etait fait tabasser, je pourrais comprendre, mais la il a meme pas eu de contraitre physique forte (ie, pas de plaquage au sol typique si un suspect semble vouloir soit s'echapper, soit etre violent). Il a ete surpris sur le moment, ca je comprends, et je suis pas sur d'avoir reagi mieux que lui dans son cas, mais il le dit lui meme "je me suis calmé dans la voiture, j'étais presque soulagé en arrivant au poste".
Apres il a ete voir avocat / prepare un article / ete en contact avec un journaliste. Colle pas vraiment avec le profil de victime perturbee par la vision d'un uniforme, hein.
Et arriver a dire que je juge sans savoir et que j'invente des trucs pour ensuite me dire bien sur de toi que je peux pas comprendre parce que j'ai forcement jamais vecu ca, c'est fort quand meme... On se connait? Je t'ais raconte ma vie un jour peut-etre?
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem
Oui effectivement, je comprends que tu vois pas le rapport logique si tu raisonnes comme ca. Si tu nous avait fait un journal de 2 pages pour nous dire tout le mal que tu penses de ton ancienne boite et tous les trucs illegaux qu'ils ont fait, pour ensuite nous dire que tu ne vas pas porter plainte, et que tu n'as pas vraiment le temps de dire pourquoi, devine les reponses que tu aurais eu...
Tu semble oublié que l'on est sous vigipirate...
Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Tiens, c'est cado:
http://www.gisti.org/doc/publications/2004/sans-papiers/cont(...)
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/15/1413-l-affaire-du(...)
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1036.xhtml
Si le flic te dis que t'es controle juste pour Vigipirate, c'est illegal. T'as aucun recours sur le moment, et apres y a pas vraiment d'interet (mais ca c'est typiquement la France, bienvenue dans le pays des droits de l'homme), mais ca reste illegal et ca ne suffit pas pour faire un controle d'identite. En gros vigipirate, ca ne change strictement rien sur la legalite d'un controle d'identite.
Pour revenir au sujet, il y a tentative de vol semble-t-il observee par les policiers et donc le controle d'identite ne pose pas de probleme
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
Bon, on le refait. Les policiers avaient des indices laissant penser que la personne en question avait commis ou allait commettre une infraction (ie. prise d'un velib avec attache cassee, sans validation a la borne). DING DING DING: ca autorise un controle d'identite...
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
Tu t'es pris un coup de troll detector dans la gueule et ca a blesse ton amour propre peut-etre?
Tu n'es pas d'accord avec ses arguments, pas de probleme. Moi je pense au contraire que ses arguments sont bons et que les contradictions dont tu parles n'existent pas. => Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Heureusement le chevalier blanc est la. Bon mon post a la base, c'est 100% des citations de l'auteur de l'article original (tout ce qui est en italique est de lui, je n'invente pas un seul mot), avec en dessous mes commentaires volontairement mechants et ironiques.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
Je le refais, ca a pas du tout a fait imprimer la:
http://www.rue89.com/comment/permalink/956215
HINT: le cadre rouge, c'est que c'est l'auteur de l'article (== authentifie).
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
J'invente que dalle, c'est lui qui les traite de cretins dans ses commentaires:
tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier !
http://www.rue89.com/comment/permalink/956215
Porter plainte chez des flics contre des flics. Effectivement ils risquent de bien le prendre.
Tu pars du principe qu'ils sont tous malhonnetes. En effet, pas besoin de discuter a ce moment la, c'est meme plus la peine si tu consideres que la police va forcement chercher a le persecuter.
En même temps ce sont deux histoires complètement différentes
Ah bon, le fait de porter plainte contre les policiers qui l'ont arrete, ca n'a rien a voir avec l'histoire des policier qui l'ont arrete? C'est bete, moi j'aimerai bien savoir pourquoi il porte pas plainte si il a ete aussi mal traite et qu'il estime que ses droits n'ont pas ete respectes.
Allez je t'aide, le premier c'est un controle d'identité normal, le second est totalement anormal
Ben tu vois, le premier controle a beaucoup plus de chance de ne pas etre normal que le second. Pour realiser un controle d'identite il y a tout un tas de conditions a remplir (proximite frontiere, demande du prefet, etc.). Et dans le cas d'un vol, en effet c'est pas un "controle", mauvais choix de ma part. Et je voix pas ce que tu trouves anormal.
Me fait penser à eolas qui nous sortait que [snip accusation debile et simplificatrice]
Me comparer a Eolas qui ne suit pas betement la foule en belant, c'est trop d'honneur...
Parce que moi je constate que tu as bien pris le temps de dire tout le mal et l'inutilité que tu pensais de cet article, mais tu n'a publié d'article contraire, ni rien. Juste des attaques.
Et tu fais quoi toi, a part ca? Je suis pas le journaliste qui a fait les verifs, je m'amuse juste que les articles a sens unique sans donner la version contraire, ca pullule sur Rue89 (comme sur le Figaro tu trouves des articles bien orientes). Et mes citations (insultes comprises) sont de l'auteur de l'article original.
[^] # Re: Comme dis dans un des commentaires de rue89...
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 0.
C'est mieux comme ca? :P
Ce qui ressort de tous tes commentaires sur ce genre de sujet, c'est que des qu'une institution a un petit peu de pouvoir coercitif, elle va forcement en abuser et par consequent, des que quelqu'un critique cette institution, il a forcement raison, surtout si il jure qu'il est une victime innocente du pouvoir fasciste.
Personnellement, les types comme le heros de notre histoire, ils ont surtout tendance a declencher mon bullshit detector.
[^] # Re: Et ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Disons qu'on est pas d'accord; un peu sur le message de l'Eglise, beaucoup sur la difference entre le message et les actes.
Si tu lis bien, je fais la difference entre avant et apres Vatican II (surtout parce que ca marque le retour de l'Eglise romaine vers un peu plus d'œcumenisme), c'est pas pour rien.
La problematique des mariages mixtes ne date pas d'hier et c'est pas aussi gentillet que ce que tu decris. Oui l'Eglise "reconnait" le mariage civil (mais en meme temps on s'en fout, c'est pas la question), mais ca fait pas si longtemps qu'elle considere un mariage inter-confessionnel ou en dehors de l'Eglise comme valide (et autorise meme). Pendant longtemps elle a essaye d'interdire les mariages mixtes, meme si ca n'a pas marche partout (en particulier avec les familles royales, oups :D).
Pour n'importe quelle religion monothéiste les autres sont dans l'erreur. Si la vérité est une, il y en a forcément qui se plantent.
Ouais, entre chercher a convertir les autres / cracher sur les autres religions et accepter que les autre religions puissent aussi arriver a trouver la verite, il y a comme une petite difference, tu ne crois pas?
Et c'est ça que rappelle Vatican 2
OK, je pense qu'on a un gros point de desaccord la dessus. Je trouve le choix de "rappelle" tout a fait significatif (peut-etre que je me trompe, mais tu me diras). L'Eglise catholique n'a pas toujours ete aussi prete a dialoguer et avec des positions aussi nuancees qu'aujourd'hui sur plein de sujets. Vatican 2 fait quand meme plus que rappeller. Sur certains points c'est un virage complet et dire que l'Eglise s'est toujours comporte comme cela, c'est pour moi malhonnete.
Sur le mariage par exemple, ca a beaucoup beaucoup evolue, et c'est le sens de mon message initial.
Ca fait en gros (je simplifie beaucoup):
1. En dehors de l'Eglise, selon les traditions du pays, avec acte juridique, mais toujours en dehors de l'Eglise (Constantin), avant de redevenir simple consentement
2. Reglementation (Latran puis Trente), devient sacrement, et ca clashe avec les protestants qui trouvent qu'inventer tout ca alors que la Bible ne dit rien, ca le fait pas. Autant dire que les mariages avec les heretiques sont interdits. Les mariages autres que catholique sont consideres comme nuls (rappelont qu'a l'epoque ca a valeur de droit, pas seulement au sein de l'eglise. Adieu heritage si il y a des enfants nes de ces mariages).
3. L'eglise commence a perdre la main sur les mariages avec Louis XVI puis la revolution
4. Les mariages mixtes sont peu a peu reconnus (faudra attendre un moment avant que l'eglise arrete de fortement les deconseiller).
5. Aujourd'hui on a une position beaucoup moins intransigeante de l'eglise qui accepte tout un tas de mariages non strictement "by the book" :P, meme si ca depend fortement des paroisses.
L'eglise devient comprehensive et pleine d'amour pour son prochain a partir du moment ou elle commence a perdre son pouvoir temporel puis son influence sur la societe.
Voila, dans le genre continuite, on peut pas dire que c'est parfait.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Et IIRC y a pas vraiment de fabricants de compilateur qui ont prevu de le rajouter. Implementer TR1 est quand meme beaucoup plus interessant et utile que de se faire chier avec tous les corner cases de export.
[^] # Re: Inpes
Posté par Littleboy . En réponse au journal Et non, ça n'arrive pas qu'aux autres.... Évalué à 2.
Ca depend fortement de qui. Parce que dans le genre, tant que vous etes pas morts, vous pouvez aller au boulot, y en a des rigolos.
(oui, j'ai teste ce type de medecin du travail avec des commentaires sur ses collegues trop prompt a envoyer quelqu'un qui perd connaissance se faire examiner a l'hopital... Ca fait doucement rigoler sur le coup).
[^] # Re: ça sert à rien de prendre les gens de haut comme ça
Posté par Littleboy . En réponse au journal iPhone et push notifications. Évalué à 3.
Toi (ou d'autres) ont deja fait le coup avec Daniel, z'en avez pas marre?
[^] # Re: c'est fr.misc.petites-annonces ici ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal iPhone et push notifications. Évalué à 0.
Ca fait longtemps que ces connards font tout pour faire chier certaines personnes, ca va pas changer demain, donc autant faire avec.
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Et vu les luttes d'influence feroces (avec quelques petits problemes techniques genre defenestration et empoisonnement) au sein de l'Eglise pour degager des centres de decisions tous les ordres qui professaient la vie au milieu des pauvres et le respect de la parole du Christ [1], essayer de presenter ca comme au centre des preoccupations de l'Eglise avant le 20e siecle, c'est fort de cafe.
[1] et ils etaient pas plus sympathiques que les autres, dans le genre extremistes qui tuent tous ceux qui ne sont pas d'accord, ils avaient leur compte aussi.
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Tu peux mettre le pape sur ton Ipod. Y a meme l'appli fessebouc. Et wikicath aussi (je te laisse imaginer ce que c'est. Non ca na rien a voir avec les chats).
http://www.pope2you.net/
[^] # Re: Et ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Les mariages dans les autres religions sont probablement consideres comme nuls a part dans certains cas.
Pour les mariages entres rites cretiens, c'est reconnu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_chr%C3%A9tien#Probl.C3.(...)
Mais il faudra penser a elever tes enfants selon le rite catholique (faut pas deconner non plus, si on peut pas laver le cerveau des gamins, ou va-t-on?)
[^] # Re: Après les trolls fascho, les trolls catho !
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
(comment ca, c'est les memes??)
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 4.
C'est etre bien naif que de croire ca. Partout ou l'eglise a encore une influence (ie. plus beaucoup en France, mais ils aimeraient bien), des que possible, il y a du lobbying dans le meilleur des cas, ou une influence au plus haut niveau dans les pays avec une population encore tres majoritairement catholique. Et la, le pouvoir temporel du Vatican, tu le sens passer...
La presence de catholiques envoyes par le Vatican dans les organes de censure (Cinema par exemple), si c'est pas du pouvoir temporel, je sais pas ce que c'est.
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par Littleboy . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
La condamnation eternelle, ca faisait encore peur aux chtits n'enfants il y a 60 ans, aujourd'hui c'est plutot du folklore et un pretre qui voudrait se la jouer comme dans les annees 50, il tiendrait pas une semaine dans la plupart des patelins.
# Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 2.
Bon, il a le droit de penser que l'etat veut la peau des citoyens, mais ca va pas aider a trouver son temoignage plus objectif ca.
Merci pour cette empathie, cela est tout à fait vrai : quand 3 hommes vous entourent, avec un regard menaçant, on ne pense plus : on passe en mode « stress », adrénaline, mains moites, sueur, et le cerveau est court-circuité. Quand on essaie d'être mouton et que ça ne suffit pas, qu'ils vous prennent par le bras et vous emmenent loin de la foule, panique à bord ! tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier ! (tout comme un médecin comprend un peu mieux ses patients après être passé par une maladie).
Il a du oublier de les traiter de cretins dans la rue aussi, je suis sur qu'ils auraient apprecie et tout se serait mieux passe.
Je n'ai jamais appelé au lynchage des policiers. Je ne me plains pas, je ne fait que raconter ce qu'il m'est arrivé. Je plains par contre tous ceux à qui ça arrivera, et à qui ça arrive tous les jours, sauf qu'eux ne sont pas médecin, blanc, bien sous tous rapports.
Oui, si t'es noir et pauvre, tu te fais tabasser par la police, c'est bien connu. Heureusement, il etait blanc et bien sous tous rapport, ouf! On peut pas leur faire confiance a ces flics racistes!
Je n'ai pas porté plainte pour plusieurs raisons que je n'ai pas envie de détailler ici, peut être que ce rapport d'amnesty international vous amenera une piste de réflexion
Ah ben c'est dommage, poster un article sur un site en ligne de gauche comprehensif, c'est facile, mais porter plainte oula, non! Et puis je vous ai deja raconte ma vie, je vais pas vous embetter avec quelque chose d'aussi peu interessant que les raisons qui me poussent a ne pas porter plainte, hein.
Le problème est que j'ai été, durant la première minute de mon interpellation : calme, veule, lâche, respectueux et je sortais presque mon chéquier pour payer l'amende ! Seulement, j'ai paniqué quand ils m'ont entouré pour me « forcer » à aller dans un coin plus calme (sous un porche rue de la verrerie je crois, celle qui croise la rue des archives). J'ai cru qu'ils voulaient me racketer ! C'était complètement disproportionné leur agressivité par rapport au délit ! Le menottage est survenu lorsque j'ai dégagé mon bras que celui de gauche serrait bien fort, en disant « mais lâchez moi ! »
Obeir a un controle de police, c'est etre veule, lâche, ahahah...
Il y a assez de vrai problemes dans la police pour ne pas perdre son temps avec des petits cons pareils, franchement. La seule raison c'est que ca fait vendre de la pub aux actionnaires de Rue89 et ca carresse leur lectorat dans le sens du poil, mais sinon aucun interet.
On notera qu'un journaliste a pris le temps de verifier les informations (d'apres l'auteur de l'article), mais on a pas droit a leur version des faits (un oubli sans doute).
[^] # Re: Comme dis dans un des commentaires de rue89...
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour les non utilisateurs
Posté par Littleboy . En réponse au journal WordPress 2.9. Évalué à 3.
En tout cas ils sont utilises par le PCF et recommande par Sine hebdo, tournes vers l'avenir quoi!
[^] # Re: De la qualité
Posté par Littleboy . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 2.
[1] C'est corrige dans Minefield, je sais pas si ca sera dans 3.5.1. Et meme avec les optimisations ASM, il y a encore 3 tonnes de problemes de perfs non resolus (on peut faire du compositing avec les autres elements de la page, donc conversion en RGB apparemment en 100% software et pleins d'allocations memoire a chaque frame de video).
[^] # Re: Cher journal
Posté par Littleboy . En réponse au journal Faire un post-doc à l'étranger. Évalué à 1.
[^] # Re: Drôle
Posté par Littleboy . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
1. ils participent au niveau de la standardisation et ont donc un peu leur mot a dire
2. ils ont pas attendu MS pour rajouter plein de trucs qui ne sont pas dispo du tout dans la version MS. Des trucs genre scripting, manipulation vectorielle, possibilite de compiler en "statique" et donc de distribuer sur iPhone par exemple.
[^] # Re: Crédibilité ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Il parait qu'il y a des legislations differentes dans d'autres pays (oui, je sais c'est etonnant!)