loic lacomme a écrit 14 commentaires

  • # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

    Posté par  . En réponse au journal Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.. Évalué à 1.

    comment ils ont fait pour avor le code source des logiciels propriétaires et surtout bonjour pour avoir l'autorisation de contre expertise.
  • [^] # Re: ah le joli gaspillage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les ordinateurs portables dans les collèges un an après. Évalué à 1.

    >Ah, ça c'est de l'argumentation qui tue. Tout le mond est idiot, >toi tu avais tout compris, tout prévu avant. Ca m'énerve, mon >dieu que ça m'énèrve...

    c'est ecrit dans Nostradamus donc pas besoin de reflechir. Mais il a raison sauf pour c'etait ecrit (il a pas fait expres).

    >Comment ont ils imaginé qu'un prof de langue ou d'histoire >puisse avoir besoin d'un PC pour son enseignement.

    Non la vrai raison de l'echec vient de la complexité de l'ordinateur et de l'expérience utilisateur qu'il donne. Il aurait fallu adapter les logiciels et l'interface graphique du système d'exploitation et le rendre "sur". [The Invisible Computer: Why Good Products Can Fail, the Personal Computer Is So Complex, and Information Appliances Are the Solution
    1998, Cambridge MA, MIT Press].

    >Que retenir des tables de logarithmes ou je ne sais quoi était >bon pour la mémoire, et que c'est pénalisant de ne plus avoir >à le faire

    ben parce que l'ordinateur ne doit pas devenir ton cerveau et qu'apprendre des tables participent à ton développement intellectuel.

    >En tant qu'informaticien, c'est comme si on te disais qu'il vaut >mieux que tu travailles sans le net,

    tu confonds travail et développement personnel.

    >c'est comme si on te disais qu'il vaut mieux que tu travailles >sans le net

    ben si tu connais deja les tables tu economise le temps d'aller chercher l'info voire tu sais peut etre deja que tu t apprends a faire une erreur en les utilisant.

    >C++ ou du Java est une régression par rapport à quand on >faisait de l'assembleur, parceque l'assembleur nous obligeait >à réfléchir et comprendre alors que ces langages de haut >niveau nous éloignent de la vrai compréhension de ce que >nous faisons.

    ben une partie est quand meme cachee et dailleurs si tu allais vraiment au fond des choses tu ne ferais pas de Java ni de C++.

    >ce n'est plus utile, les dimensions et les variétés de la France, >je les connais par la télé, la radio, j'y baigne tous les jours.


    Les extraterrestres avec qui je communique m'ont dit qu'il te connaissait. Ils m'ont dit que tu pourrait me faire une fell****** qui me permettrait d'etre connecte au monde de la France. Ils te donneront une confirmaion que tu recevras grace a tes cheveux qui eux aussi sont connecté. Dailleurs la télé n'est qu'une porte des stars par lequel je vais venir chez toi. JE TE COMPRENDS MOI AUSSI JE SUIS COMME TOI.


    >la manière de transmettre certaines connaissances ne >nécessite plus forcément le même travail qu'avant l'ère >d'internet.

    Je suis pas sur que ta chaine prefere soit Arte.

    >On ne m'a pas fait apprendre par coeur les départements de >France pour me faire connaitre la France

    si la finalité est de connaitre la France bien sur le résultat est presque le meme mais bien moins rapide et efficace. Sinon si c'est pour developper sa memoire alors la tele ne donnera pas le meme resultat suivant les gens.


    >il n'en reste pas moins qu'elles sont des tentatives de >s'adapter à l'évolution du monde.

    exactement et si on ne faisait rien on serait encore au moyen-age : (proverbe suedois traduit) "si on faisait tout ce que disent nos parents on serait encore au moyen-age"

    ---------------
    >Il est bien connu que moins on demande aux élèves moins ils >en font et plus ils trouvent que ce qu'on leur demande est >difficile.

    c'est vrai le bémol est qu'une des vertue de l'ordinateur c'est d'aider a structurer sa facon de travailler (agenda, taylorisme...). L'ordinateur ne se trompe jamais (je parle idealement) et peut donc faire un bon agenda la ou on est dur que c'est un avantage sauf entrainement de marines. De plus les bugs sont reconnu comme étant un apprentissage de la compréhension (référence les années logo).


    >Se sont-ils rendu compte que ce qu'ils avaient dans leur >mains était d'une grande valeur?

    non pourquoi finir ce flot d'affirmation par cette question?
  • [^] # Re: ah le joli gaspillage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les ordinateurs portables dans les collèges un an après. Évalué à 1.

    c est pas pour ca que les gens verront des windows et des linux surout que l'avenir est a l'ubiquitous computing et donc a la transparence par exemple http://www.disappearing-computer.net.(...)
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 2.

    desole mais ya des jackypc sur ce forum qui manque un peu de culture... la reponse au-dessus convient soit IBM sort ces xSeries sous Linux soit IBM propose seulement un Linux et laisse les gens passer par Apple (rumeur++). Mais en reflechissant rien n'empeche d'avoir deux communautes les gens plus linux rs6000 sous Linux a l'ancienne dans les entreprises et les technophiles et autres end-users sous Apple avec leur web-cams assorties et leur ipod.

    On parlait d'xSeries avant meme de parler de G5 donc... ca ne change pas grand chose a ton probleme qui est de pouvoir monter ca machine en fonction de son budget car je soupconne derriere ta question un truc du genre "A quand des cartes meres PPC chez mon artisan prefere de Montgallet ou autre au coin de ma rue?" : je n'y pense pas.
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.

    en fiat la "vrai rumeur" est qu'IBM pourrait vendre du mac et donc ne pas faire concurrence a Apple mais il est vrai que les xSeries devrait avoir ce processeur.
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.

    mais ou t as vu que le matos que tu achete quelque soit la marque est libre toi?
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.

    >USB 2.0
    >Firewire 800
    >Serial-ATA
    >AGP 8X
    >PCI-X
    >Gigabit ethernet
    >dual DDR-400


    >Certaines de ces technos sont déja depuis quelques temps >dans tout les pc actuels et bientot elles seront intégrées dans >toutes les cartes meres. Et les prix sont loin d'etre aussi >effrayant que ceux d'apple.

    oui celles-ci mais ce ne sont pas tout a fait les memes qui sont dans ces nouveau macs car la DDR-400 je crois devrait s appeler DDR-500 en l'occurence puisque le bus système est a 1G et le firewire800 est propriété d'Apple donc... Les prix prennent en compte l'offre logiciele la meilleure tolerance aux pannes du monde des consommateurs (pas de troll sur les serveurs dolphin qui peuvent bruler sans s'arreter car ca coute des millions d'euros) la recherche et le design.


    >tu va sur les sites de DELL ou HP et tu compare.....

    j'y suis ya pas de machine qui prend jusqu'a 8Go de memoire j'arrete tout de suite car je veux faire du montage video temps reel j'acheterais pas un dell (en plus c est pas beau). Le mieux c'est d'acheter un des emulateurs pc pour mac mais bon c'est pas libre tout comme le reste chez dell.

    Le seul truc de la liste qui est en retard par rapport au monde pc est l'usb 2 qui ne servait a rien avant car il y avait une parite firewire/usb1.
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.

    oui mais a quand ces configurations dans des portables a moins qu amd invente le premier systeme de watercooling pour portable
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 2.

    >aussi bien à s'intégrer aux système et aux autres applis
    erreur jamais un soft Linux ne doit s'integrer a un systeme soit il s'integre a Linux soit il respecte une norme comme Posix si tu veux copier WIndows t'as cas faire du freeware et vivre ton expérience libre sur telecharger.com
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.

    jamais car dans PC ya la notion de "compatible" et le PPC970 ne fait pas dans le x386
  • [^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 0.

    C'est normal c'est un fait de la standardisation. Apple a une histoire basée sur des études par des psychologues sur l'expérience utilisateur qui ont erigés des recommandation qui font office de sandarts (guideline) qui doivent etre respectés par les developppeur. Tout ca pour garder la coherence de l'interface (dommage collateral c'est que Word pour MacOSX est meilleur car plus utilisable que la version Win). Cet culture manque au monde Linux.
    Et puis du coup ya une affaire de branding l'originalité de l'interface est l'identité de ces produits si Linux veut atteindre ce niveau d'expérience utilisateur il doit créer son identité (au niveau de l'interface car quelque part il en a une car on ne serait pas la).
  • [^] # moi je comprends ca Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procès antitrust : un poursuivant de moins.... Évalué à 1.

    C'st comme si on te bousille ta voiture si le type t'en paye une mieux tu seches tes larmes.
  • # slashdot Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 2.

    Sur Slashdot (site international) l'avis donnait souligne le cote plus raisonne de la methode d'attirbution des brevets par rapport a la methode "debile" americaine qui a pour effet de proteger les avancees technologiques comme les supers algos et pas les trucs du genre le single-click qui est un resultat d'utilisabilité que revendique amazon.
  • [^] # Re: La banque d'affaires Merrill Lynch contredit l'étude comparative IDC

    Posté par  . En réponse à la dépêche La banque d'affaires Merrill Lynch contredit l'étude comparative IDC. Évalué à 2.

    oui AOL bien sur !?!.