• # onbw

    Posté par  . Évalué à -2.

    roooo
    Y's'ont meme pas pris ubuntu
    :o)

  • # et quelle ont ete les distributions envisagee, a part debian?

    Posté par  . Évalué à 3.

    debian only ou est ce qu'ils ont reflechi sur red hat, ubuntu, suse ou une bonne vieille (et toujours fringante) slackware ?

  • # Toi content :*)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bah tu sais si c'est "ta boîte" t'as qu'a qu'à claquer des doigts pour mettre tous les serveurs sous debian ;)

    Sinon c'est sur que l'aspect 100% free fait zizir chez debian, mais alors quelle jouissance ce sera lorsqu'on remplacera windows serveur par un os libre (ne nous trompons pas d'énnemis ;) )

    • [^] # fait zizir ??

      Posté par  . Évalué à 3.

      fait zizir

      sans rire, t'as vraiment ecris "fait z i z i r" ????
      et par curiosite: ca veut dire quoi ?

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Toi content :*)

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Oui, oups, 'ma boîte' = celle ousque je travaille. Moi je pourrais pas avoir 'ma' boîte. Ou alors une boîte de nuit...

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # onbw

    Posté par  . Évalué à -3.

    roooo
    Y's'ont meme pas pris ubuntu
    :o)

    • [^] # Re: onbw

      Posté par  . Évalué à 1.

      je demande des excuses, un pb de connection.

      • [^] # Re: onbw

        Posté par  . Évalué à 10.

        Très bien, je te présente mes excuses. Désolé :o)

  • # les raisons?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Les raisons de la migration sont-elles uniquement économiques, le parc de redhat se faisant vieux et l'entreprise ne veut pas re-investir dans des licenses ou y-a-t'il une part de technique dans le choix de la debian (une mauvaise experience avec redhat, etc.)

    Parce qu'en fait ton journal en l'état est plus un appel au troll qu'autre chose et il serait interessant d'en savoir plus sur le choix de la distribution. Par exemple, pourquoi debian et pas Suse/Novell dont l'esprit est plus dans la lignée de Redhat.

    • [^] # Re: les raisons?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      En fait, nous avions mené cette reflexion voilà plus d'un an. À l'arrivée, Sarge était le meilleur choix. Sauf que... Sauf qu'elle était pas encore sortie avec sa petite laine. Et avoir une machine de prod en testing me plaisait pas tant, notamment vu l'absence possible de réactivité au niveau sécurité. Les serveurs chez nous tournaient différentes déclinaisons de redhat et au final, sarge a été mise de côté au profit d'enterprise linux ES.

      Pour se remettre dans le bain d'alors, mon précédent journal: http://linuxfr.org/~LolZ/14675.html

      Pour ce qui est du choix de debian, je me suis humblement arrêté sur: 1) y'a des millilers de paquets (15'000 dans sarge, 1500 dans RHEL), 2) je trouve apt mieux que rpm. Ce n'est pas un troll, c'est juste que, dans les 10 dernières années, j'ai eu de grosses galères avec des rpms et jamais avec apt (oui, ça viendra, c'est sûr, mais envie de changement, découvrir d'autres horizons toussa..), 3) l'esprit redhat dont tu parles me semble oversized pour notre usage: on a une licences rhel es basic et on utilise pas du tout la hotline & co. C'est pas tant une histoire d'argent qu'une histoire de rendement: $350 par an pour un truc dont on utilise pas la moitié des 'features', c'est un peu jeter l'argent par les fenêtres; 4) j'ai récemment mis en place une machine sarge, non pas une machine de prod de mon employeur, mais une pour moi et j'ai ainsi pu démontrer que même gratis, le niveau de 'support' était tout à fait à la hauteur de nos attentes. Enfin, j'avoue ne pas avoir considérer novell/suse, pour de bonnes et de mauvaises raisons sans doute.

      Sinon, nulle envie de faire un troll ici, j'étais juste bêtement content.

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: les raisons?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        je trouve apt mieux que rpm

        Quel rapport voit tu entre apt et rpm ?

        - Si tu parle du format des paquets, il faut dire :

        je trouve deb mieux que rpm

        - Si tu parle de la commande rpm, il faut dire :

        je trouve dpkg mieux que rpm

        - Si tu parle "du machin qui télécharge, verifie les mises a jour, ..., il faut dire :

        je trouve apt mieux que yum + le truc redhat de mise à jour

  • # -

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Voudrais-tu avoir l'obligeance de nous soumettre quelques compléments d'information sur ton journal ? D'ailleurs, dis-nous n'importe quoi, file-nous ta liste de courses par exemple ... On a un truc à te dire à l'oreille ...

    • [^] # Re: -

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.


      Voilà il a donné son avis sur la décision de l'entreprise où il travaille, il est content. Pas besoin de le moinsser.

      • [^] # Re: -

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pas besoin de le moinsser.
        Je regrette, c'est un abus de langague.
        Il n'a pas moinsé, il a inutilisé.

        C'est plus moche, mais c'est plus correct :p


        #mv redhat debian

        Donc en gros tu as remplacé le contenu de ton ancienne debian par une Red hat :op



        Pour ma défense, il est tard, je suis fatigué :p

        C'es pas une excuse ?

        Bah tant pis, balancez les [-] pendant que je sors =>[^_^]

        • [^] # Re: -

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          balancez les [-] pendant que je sors

          Je regrette, c'est un abus de langage.
          Nous devons balancer les [inutile] :)

      • [^] # Re: -

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Oui, c'est vrai. Mais s'il avait posté un journal aussi laconique et aussi peu détaillé, et qui n'aurait pas annoncé une "bonne nouvelle" pour le DLFPien moyen, tout le monde aurait hurlé au scandale.

        Il ne mentionne ni le nom de la boîte (même si l'on peut comprendre qu'il l'omette pour des raisons d'anonymat) ni le type de biens ou services qu'elle produit ni même sa localisation ou sa taille. Si l'entreprise dans laquelle il travaille compte trois serveurs et quatre employés, je peux aussi bien dire que mon prof de philo a installé Gentoo sur le PC qui se situe dans sa salle ...

        • [^] # Re: -

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          Alors, j'habite à Montribert, dans le Frimoulaz. Le nom de la boîte c'est Jinxter SARL (mais ça appartient au consortium JDX), son pdg c'est Daniel Mormad, la cheffe comptable c'est Mireille Contray. Jinxter fabrique des lunettes de toilettes en PSE ainsi que le parfum 'Umberto'. Moi je suis sous-chef adjoint du service qualitai et j'ai à ce titre la gestion des tirettes de tout le deuxième étage. Mon meilleur pote là, c'est Momo (Maurice Peyrache), il est au service 'emballage et pesage'. On est bien 130 employés ici, si on compte les stagiaires, les contrats jeunes, les CDD et le service de nettoyage. On a deux serveurs, mais le 2e est occupé à calculer une grande question depuis plusieurs générations.

          :))

          La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Et le support ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et vous faites comment quand vous rencontrez un bug ou un problème grave et que les chefs demandent des comptes.

    Faut bien pouvoir rejeter le problème sur le dos de quelqu'un :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.